地主阶级的探索高频考点指导

一、洋务事业的兴办

洋务运动是在19世纪60年代初清政府镇压太平天国起义的过程中和第二次鸦片战争结束后兴起的。

,创设近代企业，兴办洋务。这些官员被称为“洋务派。

洋务派兴办洋务事业，首先是为了购买和制造洋枪洋炮以镇压农民起义，同时也有借此加强海防、边防，并乘机发展本集团的政治、经济、军事实力的意图。这一点，认为，太平天国、捻军等农民起义是“心腹之害”，俄国是“肘腋之忧”，英国是“肢体之患”，所以“灭发（指太平天国）、捻（指捻军）为先，治俄次之,,

要自强”，而“中国欲自强，则莫如学习外国利器，欲学习外国利器，则莫如觅制器之器。

对洋务派兴办洋务事业的指导思想最先做出比较完整表述的是冯桂芬。他在《校邠庐抗议》一书中说:“以中国之伦常名教为原本，辅以诸国富强之术。”这个思想后来被进一步概括为“中学为体，西学为用。所谓“中体西用”，就是以中国封建伦理纲常所维护的统治秩序为主体，用西方的近代工业和技术为辅助，并以前者来支配后者。

洋务派举办的洋务事业主要有：

第一，兴办近代企业。洋务派首先兴办的是军用工业。1890年以前，在全国各地共创办了20多个军工局厂。其中规模较大的有5个：1865年，曾国藩支持、李鸿章筹办的上海江南制造总局，是当时国内最大的兵工厂；同年，李鸿章在南京设立金陵机器局；1866年，左宗棠在福建创办福州船政局，附设有船政学堂，是当时国内最大的造船厂；次年，崇厚在天津建立天津机器局；1890年，张之洞在汉阳创办湖北枪炮厂。

洋务派在创办军事工业中遇到资金奇缺，原料和燃料供应不足，以及交通运输落后等困难，需要加以解决，因此兴办了一些民用企业。从19世纪70年代到90年代，共创办民用企业20多个，重点是采矿、冶炼、纺织等工矿业和航运、铁路、电讯等事业。这些企业除少数采取官办或官商合办方式外，多数都采取官督商办的方式。其中最重要的官督商办企业有轮船招商局、开平矿务局、天津电报局和上海机器织布局，都是李鸿章筹办或控制的。这些官督商办的民用企业，虽然受官僚的控制，发展受到很大限制，但基本上是资本主义性质的近代企业。

第二，建立新式海陆军。19世纪60年代，京师和天津、上海、广州、福州等地的军队纷纷改用洋枪、洋炮，聘用外国教练。李鸿章的淮军、左宗棠的湘军也是用洋枪装备的军队。

1874年，日本派兵侵犯中国台湾，清政府筹办海防、建设海军之议随之兴起。从19世纪70年代到90年代，分别建成福建水师、广东水师、南洋水师和北洋水师，共有舰船八九十艘。其中北洋水师是清政府的海军主力，拥有舰艇20多艘，这支舰队一直归李鸿章管辖。

第三，创办新式学堂，派遣留学生。兴办近代工业、训练新军，需要懂得西方先进技术的专业人才。为此，洋务派创办了新式学堂。从19世纪60年代到90年代的30多年间，创办新式学堂30多所。主要有三种:一为翻译学堂，如京师同文馆，主要培养翻译人才；一为工艺学堂，培养电报、铁路、矿务、西医等专门人才；一为军事学堂，如船政学堂等，培养新式海军人才。在创办新式学堂的同时，还先后派遣赴美幼童及官费赴欧留学生200多人。

二、洋务运动的历史作用及其失败

（一）洋务运动的历史作用

首先，洋务派继承了魏源“师夷长技以制夷”的思想，提出“自强”、“求富”的主张，通过所掌握的国家权力集中力量优先发展军事工业，同时也试图“稍分洋商之利”，发展若干民用企业，在客观上对中国的早期工业和民族资本主义的发展起了某些促进作用。

其次，洋务运动中，为了培养通晓洋务的人才，开办了一批新式学堂，派出了最早的官派留学生，这是中国近代教育的开始。与此同时，京师同文馆、江南制造总局附设的翻译馆还翻译了一批西学书籍，给当时的中国带来了新的知识，使人们打开了眼界。

最后，洋务运动时期，伴随着资本主义生产方式的出现，传统的“重本抑末”、“重义轻利”、商为“四民”之末等观念都受到冲击，社会风气和价值观念开始变化，工商业者的地位上升。西方的各种技术和器物被视为模仿、学习的对象。这一切，都有利于资本主义经济的发展，也有利于社会风气的改变。

（二）洋务运动失败的原因

洋务运动历时30多年,虽然办起了一批企业，建立了海军，但却没有使中国富强起来。甲午战争一役，洋务派经营多年的北洋海军全军覆没,标志着以“自强”、“求富”为目标的洋务运动的失败。

洋务运动失败的原因主要是：

首先，洋务运动具有封建性。洋务运动的指导思想是“中学为体，西学为用”，即在封建主义思想的指导下，在维持封建的上层建筑、经济基础的条件下发展一些近代企业，为维护清朝的封建统治服务。但新的生产力是同封建主义的生产关系及其上层建筑不相容的，是不可能在封建主义的桎梏下充分地发展起来的。洋务派既要发展近代企业，却又采取垄断经营、侵吞商股等手段压制民族资本；既想培养洋务人才，又不愿改变封建科举制度。这就决定了洋务派企图通过吸取西方近代生产技术，来达到维护和巩固中国封建统治的目的必然失败的命运。

其次，洋务运动对外国具有依赖性。洋务运动时期，清政府已与西方国家签订了一批不平等条约，西方列强正是依据种种特权，从政治、经济等各方面加紧对中国的侵略和控制，它们并不希望中国真正富强起来。而洋务派官僚却一再主张对外“和戎”，兴办的企业一切仰赖外国，企图依赖外国来达到“自强”、“求富”，无异与虎谋皮。

最后，洋务企业的管理具有腐朽性。洋务派所创办的一些新式企业虽然具有一定的资本主义性质，但其管理基本上仍是封建衙门式的。洋务派所办的军事工业完全由官方控制，经营不讲效益，产品往往质量低下。官商合办和官督商办的民用企业，其管理人员大多由政府委派，商人没有多少发言权，还要承担企业的亏损。企业内部极其腐败，充斥着营私舞弊、贪污受贿、挥霍浪费等官场恶习。大小官员既不懂生产技术，又不懂经营管理，无法维持企业的正常运行。

正因为如此，洋务运动不可能为中国摆脱贫弱找到出路，也不可能避免最终失败的命运。

【习题精练】

一、单项选择题：下列每题给出的四个选项中，只有一个选项是符合题目要求的。

1．洋务运动中左宗棠创办的当时国内最大的造船厂是（）

A．上海江南制造总局 B．福州船政局 C．金陵机器局 D．轮船招商局

2. 冯桂芬在《校邠庐抗议》中提出：“以中国之伦常名教为原本，辅以诸国富强之术。”下列人物中，其主张与冯桂芬的观点相似的是（）

A．陈天华 B．洪仁玕

C．李鸿章 D．严复

3．洋务派创办的新式学堂不包括( )

A．医学堂 B．翻译学堂

C．工艺学堂 D．军事学堂

4．洋务运动和维新运动举办的事业中相同的有( )

A．办学会 B．组建革命团体

C．创设学堂 D．办报纸

二、多项选择题：下列每题给出的选项中，至少有两个选项是符合题目要求的，多选、少选或错选都不得分。

1.19世纪下半叶，以“自强”、“求富”为目标的洋务运动历时30多年。其最终失败的主要原因是（）（2010年多项第26题）

A．指导思想的封建性 B．对外国具有依赖性

C．资金人才的匮乏性 D．洋务企业管理的腐朽性

2.第二次鸦片战争后，清朝统治集团内部一部分人震惊于列强的“船坚炮利”，主张学习西方以求“自强”，洋务运动由此兴起。洋务运动的一个重要内容就是创办新式学堂，主要有（）（2012年多项第27题）

A.翻译学堂

B．工艺学堂

C．军事学堂

D．法政学堂

3．下列体现洋务派“求富”主张的实践活动有（）

A．创办上海江南制造总局

B．开办福州船政局

C．成立天津电报局

D．设立开平矿务局

4. 下列关于洋务运动的表述，正确的是（）

A．自强、求富是洋务运动的目标

B．洋务运动促进了资本主义的发展

C．洋务运动期间兴办的民用企业基本上都不是资本主义性质的近代企业

D．甲午战争的惨败宣告洋务运动破产

5．洋务派兴办洋务事业的目的有（）

A．镇压农民起义

B．加强海防、边防

C．乘机发展本集团的政治、经济、军事实力

D．发展资本主义

6．洋务运动的指导思想“中学为体，西学为用”的正确含义是（）

A．以中国封建伦理纲常所维护的统治秩序为主体

B．用西方的近代工业和技术为辅助

C．西方技术服务于封建统治

D．封建统治服务于西方技术

7．洋务运动开办近代军事、民用企业，提出的主张是（）

A．振兴中华 B．发展民族工业 C．自强 D．求富

【答案解析】

一、单项选择题

1．【答案】B

【解析】本题考查的知识点是：洋务派创办的企业。

1866年，左宗棠在福建创办福州船政局，是当时国内最大的造船厂。本题选项A“江南制造总局”是曾国藩、李鸿章在上海创办的；选项C “金陵机器局”是李鸿章在南京创办的；选项D是“轮船招商局”是李鸿章创办的民用企业。故本题的正确答案是选项B。

2．【答案】C

【解析】本题考查的知识点是：洋务运动的指导思想。

对洋务派兴办洋务事业的指导思想最先做出比较完整表述的是冯桂芬。他在《校邠庐抗议》一书中说:“以中国之伦常名教为原本，辅以诸国富强之术。”这个思想后来被进一步概括为“中学为体，西学为用。所谓“中体西用”，就是以中国封建伦理纲常所维护的统治秩序为主体，用西方的近代工业和技术为辅助，并以前者来支配后者。选项A陈天华是资产阶级革命派。选项B洪仁玕虽然提出资本主义的发展方案，但是并不主张“中学为体，西学为用。选项D严复是资产阶级维新派。只有选项C李鸿章是地主阶级洋务派。所以，正确答案为选项C。

3．【答案】A

【解析】本题考查的知识点是：洋务事业的兴办。

兴办近代工业、训练新军，需要懂得西方先进技术的专业人才。为此，洋务派创办了新式学堂，主要有三种：翻译学堂、工艺学堂和军事学堂，而没有提及医学堂。可排除选项BCD。故正确答案为选项A。

4．【答案】C

【解析】本题考查的知识点是：洋务运动和维新运动。

洋务运动举办的洋务事业主要有兴办近代企业、建立新式海陆军和创办新式学堂，派遣留学生。以康有为为代表的资产阶级维新派从事的活动主要有向皇帝上书、著书立说、介绍外国变法的经验教训、办学会、设学堂和办报纸。他们之间相同的是创设学堂。选项B是资产阶级革命派的活动。故正确答案为选项C。

二、多项选择题

1.【答案】ABD

【解析】本题考查的知识点是：洋务运动历史作用及其失败。

洋务运动历时30多年，虽然办起了一批企业，建立了海军，但却没有使中国富强起来。甲午战争一役，洋务派经营多年的北洋海军全军覆没，标志着以“自强”、“求富”为目标的洋务运动的失败。洋务运动失败的原因主要是：

首先，洋务运动具有封建性。洋务运动的指导思想是“中学为体，西学为用”，即在封建主义思想的指导下，在维持封建的上层建筑、经济基础的条件下发展一些近代企业，为维护清朝的封建统治服务。但新的生产力是同封建主义的生产关系及其上层建筑不相容的，是不可能在封建主义的桎梏下充分地发展起来的。其次，洋务运动对外国具有依赖性。洋务运动时期，清政府已与西方国家签订了一批不平等条约，西方列强正是依据种种特权，从政治、经济等各方面加紧对中国的侵略和控制，它们并不希望中国真正富强起来。而洋务派官僚却一再主张对外“和戎”，兴办的企业一切仰赖外国，企图依赖外国来达到“自强”、“求富”，无异与虎谋皮。最后，洋务企业的管理具有腐朽性。洋务派所创办的一些新式企业虽然具有一定的资本主义性质，但其管理基本上仍是封建衙门式的。洋务派所办的军事工业完全由官方控制，经营不讲效益，产品往往质量低下。官商合办和官督商办的民用企业，其管理人员大多由政府委派，商人没有多少发言权，还要承担企业的亏损。正因为如此，洋务运动不可能为中国摆脱贫弱找到出路，也不可能避免最终失败的命运。

洋务运动的指导思想是“中学为体，西学为用。即在封建主义思想的指导下发展近代企业，故A正确；洋务派官僚主张对外“和戎”，兴办企业一切依赖外国，故B正确；洋务运动的资金和人才问题不是很突出，选项C错误，洋务企业管理的腐朽性是失败的原因，D正确。所以正确答案为选项ABD。

2.【答案】ABC

【解析】本题考查的知识点是：洋务派创办的新式学堂。

洋务派创办了新式学堂。从19世纪60年代到90年代的30多年间，创办新式学堂30多所。主要有三种:一为翻译学堂，如京师同文馆，主要培养翻译人才；一为工艺学堂，培养电报、铁路、矿务、西医等专门人才；一为军事学堂，如船政学堂等，培养新式海军人才。故本题的正确答案为ABC。

3. 【答案】CD

【解析】本题考查的知识点是：洋务派举办的洋务事业。

洋务运动前期，为了达到自强的目的，兴办了一批军用工业，如：1865年，曾国藩支持、李鸿章筹办的上海江南制造总局，是当时国内最大的兵工厂；同年，李鸿章在南京设立金陵机器局；1866年，左宗棠在福建创办福州船政局，附设有船政学堂，是当时国内最大的造船厂；次年，崇厚在天津建立天津机器局；1890年，张之洞在汉阳创办湖北枪炮厂。后期，为了达到“求富”的目的，兴办了一批民用企业，如：轮船招商局、开平矿务局、天津电报局和上海机器织布局。选项AB是干扰项。所以，正确答案为选项CD。

4. 【答案】ABD

【解析】本题考查的知识点是：洋务运动。

洋务运动期间兴办的官督商办的民用企业，虽然受官僚的控制，发展受到很大限制，但基本上是资本主义性质的近代企业。选项C错误。洋务派继承了魏源“师夷长技以制夷”的思想，提出“自强”、“求富”的主张，通过所掌握的国家权力集中力量优先发展军事工业，同时也试图“稍分洋商之利”，发展若干民用企业，在客观上对中国的早期工业和民族资本主义的发展起了某些促进作用。甲午战争一役，洋务派经营多年的北洋海军全军覆没,标志着以“自强”、“求富”为目标的洋务运动的失败。所以，正确答案为选项ABD。

5．【答案】ABC

【解析】本题考查的知识点是：洋务事业的兴办。

洋务派兴办洋务事业，首先是为了购买和制造洋枪洋炮以镇压农民起义，同时也有借此加强海防、边防，并乘机发展本集团的政治、经济、军事实力的意图。而发展资本主义并不是洋务派开办洋务事业的目的。故正确答案为选项ABC。

6．【答案】ABC

【解析】本题考查的知识点是：洋务事业的兴办。

洋务运动的指导思想为“中学为体，西学为用”，即“中体西用”，以中国封建伦理纲常所维护的统治秩序为主体，用西方的近代工业和技术为辅助，并以前者来支配后者。选项D本身错误。故正确答案为选项ABC。

7．【答案】CD

【解析】本题考查的知识点是：洋务运动的历史作用及其失败。

洋务运动兴办近代军事、民用工业提出了“自强”、“求富”的主张，企图发展军事工业，并“稍分洋商之利”，选项AB不合题意。故正确答案为为选项CD。

关于资产阶级与无产阶级的含义

关于资产阶级与无产阶级的含义资产阶级（又称布尔乔亚）是根据一些西方经济学思想学派，尤其是马克思主义，为资本主义社会所做的阶级划分当中的富有阶级之一。资产阶级辞源资产阶级的英语“bourgeoisie”来自法语，源于意大利语的“borghesia”，而后者又是源于从希腊语“pyrgos”演化而来的“borgo”，意思是村庄。因此“borghese”就是指在村庄中心拥有房子的自由人。资产阶级出现在中古时期的意大利，那时住在村庄中的居民开始变得比住在附近乡间的人还要富有。因此他们可以获得相对上较多的权力和影响当代资产阶级经济学说力，越来越接近统治阶级和神职人员，同时逐渐远离平民阶级。这种中古时期的资产阶级原型就是磨坊拥有者，他们能够快速地对当地经济产生重大影响力，以至于可以对统治者表达否决权。资本主义萌芽首先在意大利的威尼斯，佛罗伦萨等城市出现，原因是意大利同欧洲的两个商业世界联系密切。意大利不仅从地中海贸易中得到好处，而且是西欧，北欧同东方各国贸易的中间商，从中得到了利益。在商品和贸易活动的哺育下，意大利的一些城镇商品经济繁荣起来，为资本主义萌芽提供了条件。在此之后，资产阶级这一新兴阶级陆续在中欧，西欧兴起，逐渐形成一独立阶级。在接下来的世纪里，资产阶级这个名词则较适合用来指称最初的银行家，以及那些从事新兴活动如贸易和金融的人。19世纪之前，这个词大部分情况下指的就是低于贵族、高于农奴和无产阶级的广大人群。马克思主义中的资产阶级在马克思主义里，资产阶级被定义为在生产商品的资本主义社会中拥有生产工具的阶级，和“资本家”实际上是相同的意思。马克思主义认为无产阶级（赚取薪资者）与资产阶级在本质上是互相敌对的，比如说，劳工自然都希望薪资能够越高越好，然而资本家却希望薪资（即成本）能够越低越好。换句话说，资本家会剥削劳工。在最激进的共产党的话语中，“资产阶级”是一种侮辱；那些被认为与资产阶级合作的人通常被称作资产阶级的走狗。如果将“拥有生产工具”定义为一个人对某个特定的生产工具拥有完全的控制，那么在21世纪的现代资本主义社会中，已经剩下非常少的资产阶级者了。在当代的马克思主义用语中，资产阶级是指那些控制了公司机构的人，控制的方法有透过对公司大多数股份的掌握、选择权、信托、基金、中介或关于市场业务的公开发言。因此“资本家”是指财富主要透过投资得来的人，而他们不须要工作以求生。在现代非马克思主义的中文用法里，资产阶级（或布尔乔亚）和普罗大众（普罗是从无产阶级Proletarian的头音而来）时常被用来指称富人与穷人，而不一定是指拥有或不拥有生产工具的人。阶级并非一个同质的完整实体，许多分析家会对资产阶级进行更细腻的划分。这些划分有： ★上层资产阶级（high bourgeoisie）：由最富有的人所组成，包括了企业家、贸易家等等。 ★中层资产阶级（middle bourgeoisie）：那些拥有固定继承财产或收入的人，他们比起上层资产阶级较不富有。 ★小资产阶级或小布尔乔亚、小资阶级（petite bourgeoisie。）：以小笔资金独立创业的人，他们可能雇佣少许的员工。对某些人来说，小资产阶级还包括了马克思主义中的无产阶级，而“无产阶级”这个词则是指那些剩下来最下层阶级的人（贫穷的劳工）。这个定义完全忽视了拥有生产工具这项

农民改革和无产阶级农民革命

————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：

“农民改革”和无产阶级－农民革命【副标题】【英文标题】【作者】列宁/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译【作者简介】【发表日期】【原文出处】列宁全集第20卷1910.11-1911.11/列宁全集(第2版) 【分类】列宁全集第20卷【提要】【关键词】列宁/列宁全集【英文提要】【原文刊期】【文章来源】【序号】031 【制作者】【编者按题解】【中图法】【出版社】【注释】 [93]《欧洲通报》杂志（《ВестникЕвропы》）是俄国资产阶级自由派的历史、政治和文学刊物，1866年3月—1918年3月在彼得堡出版，1866—1867年为季刊，后改为月刊，先后参加编辑出版工作的有米·马·斯塔秀列维奇和马·马·柯瓦列夫斯基等。——172。 [94]列宁引用的是尼·加·车尔尼雪夫斯基的长篇小说《序幕》的主人公沃尔根的话（见该书第1部分《序幕的序幕》第3章）。——176。 “农民改革”和无产阶级－农民革命（1911年3月19日〔4月1日〕）罗曼诺夫老爷们的王朝对之如此胆战心惊，俄国自由派为之如此动情的纪念日，已经庆祝过了。沙皇政府是这样来庆祝这个纪念日的：加紧“向人民”推销“民族俱乐部”出版的黑帮的纪念小册子，加紧逮捕一切“嫌疑分子”，禁止那些可能发表即使有一点类似民主主义思想的演说的集会，对报馆处以罚款，予以查封，迫害“叛乱的”电影院等。

地主阶级的探索高频考点指导

地主阶级的探索高频考点指导一、洋务事业的兴办洋务运动是在19世纪60年代初清政府镇压太平天国起义的过程中和第二次鸦片战争结束后兴起的。 ,创设近代企业，兴办洋务。这些官员被称为“洋务派。洋务派兴办洋务事业，首先是为了购买和制造洋枪洋炮以镇压农民起义，同时也有借此加强海防、边防，并乘机发展本集团的政治、经济、军事实力的意图。这一点，认为，太平天国、捻军等农民起义是“心腹之害”，俄国是“肘腋之忧”，英国是“肢体之患”，所以“灭发（指太平天国）、捻（指捻军）为先，治俄次之,, 要自强”，而“中国欲自强，则莫如学习外国利器，欲学习外国利器，则莫如觅制器之器。对洋务派兴办洋务事业的指导思想最先做出比较完整表述的是冯桂芬。他在《校邠庐抗议》一书中说:“以中国之伦常名教为原本，辅以诸国富强之术。”这个思想后来被进一步概括为“中学为体，西学为用。所谓“中体西用”，就是以中国封建伦理纲常所维护的统治秩序为主体，用西方的近代工业和技术为辅助，并以前者来支配后者。洋务派举办的洋务事业主要有：第一，兴办近代企业。洋务派首先兴办的是军用工业。1890年以前，在全国各地共创办了20多个军工局厂。其中规模较大的有5个：1865年，曾国藩支持、李鸿章筹办的上海江南制造总局，是当时国内最大的兵工厂；同年，李鸿章在南京设立金陵机器局；1866年，左宗棠在福建创办福州船政局，附设有船政学堂，是当时国内最大的造船厂；次年，崇厚在天津建立天津机器局；1890年，张之洞在汉阳创办湖北枪炮厂。洋务派在创办军事工业中遇到资金奇缺，原料和燃料供应不足，以及交通运输落后等困难，需要加以解决，因此兴办了一些民用企业。从19世纪70年代到90年代，共创办民用企业20多个，重点是采矿、冶炼、纺织等工矿业和航运、铁路、电讯等事业。这些企业除少数采取官办或官商合办方式外，多数都采取官督商办的方式。其中最重要的官督商办企业有轮船招商局、开平矿务局、天津电报局和上海机器织布局，都是李鸿章筹办或控制的。这些官督商办的民用企业，虽然受官僚的控制，发展受到很大限制，但基本上是资本主义性质的近代企业。第二，建立新式海陆军。19世纪60年代，京师和天津、上海、广州、福州等地的军队纷纷改用洋枪、洋炮，聘用外国教练。李鸿章的淮军、左宗棠的湘军也是用洋枪装备的军队。 1874年，日本派兵侵犯中国台湾，清政府筹办海防、建设海军之议随之兴起。从19世纪70年代到90年代，分别建成福建水师、广东水师、南洋水师和北洋水师，共有舰船八九十艘。其中北洋水师是清政府的海军主力，拥有舰艇20多艘，这支舰队一直归李鸿章管辖。第三，创办新式学堂，派遣留学生。兴办近代工业、训练新军，需要懂得西方先进技术的专业人才。为此，洋务派创办了新式学堂。从19世纪60年代到90年代的30多年间，创办新式学堂30多所。主要有三种:一为翻译学堂，如京师同文馆，主要培养翻译人才；一为工艺学堂，培养电报、铁路、矿务、西医等专门人才；一为军事学堂，如船政学堂等，培养新式海军人才。在创办新式学堂的同时，还先后派遣赴美幼童及官费赴欧留学生200多人。二、洋务运动的历史作用及其失败（一）洋务运动的历史作用

农民阶级在中国革命中的作用

农民阶级的抗争 (一)太平天国运动(1851-1864): 洪秀全领导的太平天国运动是中国近代上规模巨大,波澜壮阔的一次伟大的反封建侵略的农民运动,是几千年来中国农民战争的最高峰.它坚持了14年, 势力发展到18个省,严惩了中外反动势力.太平天国运动失败,主观原因是一次没有先进阶级领导的农民战争,客观原因中是外反动势力色结起来,对太平天国联合绞杀.历史教训是:农民阶级和时代的局限,不能领导中国革命取得胜利. 注意:《天朝田亩制度》和《资政新编》的区别和联系区别:产生背景不同;经济主张不同;群众基础不同;作用不同;反映时代特征不同联系:后者是前者的继承,弥补了前者在社会改革方面的空想性,落后性(二)义和团运动(1899-1900): 在帝国主义瓜分中国的狂潮中,山东等地掀起了义和团运动,义和团把斗争锋芒指向帝国主义,在斗争中提"扶清灭洋"的口号,这口号反映了当时帝国主义与中华民族矛盾十分尖锐.义和团运动具有广泛的社会基础,即以贫苦农民为主,还包括手工业者,小商贩,运输工人和城市贫民等.义和团运动有严重的自发性质,"扶清灭洋"口号体现出对清政府抱有幻想,在中外反动势力联合绞杀下,义和团爱国运动失败.义和团运动显示了中国人民的巨大力量,粉碎了帝国主义瓜分中国的狂妄计划,打击了清朝的反动统治,加速了它的灭亡. 注意:太平天国运动与义和团运动的比较相同点:性质,斗争方式,失败原因,历史作用等不同点:背景,主要对象,组织性,斗争规模,时代特点等 (三)农民阶级在中国民主革命中的地位和作用 1,农民阶级是中国民主革命的主力军. 农民深爱地主阶级和外国资本主义的政治压迫和经济剥削,具有反抗压迫和剥削,要求自由和平等的革命性.太平天国运动,义和团运动,沉重打击了中外反动势力,客观上起了阻止中国殖民地化的历史进程.大革命时期的农民运动,学生打击了封建势力,配合了北伐战争.根据地的广大农民,响应中国共产党的号召,踊跃参军参战,为夺取民主革命胜利提供了保障. 2,农民阶级由于阶级和时代局限,不能领导中国民主革命取得胜利农民是小生产者,落后的小生产者不是先进生产方式的代表,具有狭隘性,

如何理解无产阶级领导权的问题

、如何理解无产阶级对中国革命的领导权问题无产阶级对革命的领导权问题，是新民主主义革命理论的核心。但是在教学过程中，我们发现不少学生在一定程度上对这一问题存在着认识上的偏差。具体表现在如下三个方面：一、既然中国革命的性质是资产阶级民主革命，为什么要由无产阶级来领导？二、无产阶级对于资产阶级民主革命的领导权是怎样体现出来的？三、无产阶级为什么必须同资产阶级争夺革命领导权，才能解决领导权的归属问题？我们结合多年来的教学体会，拟就上述问题予以阐释。一、中国资产阶级民主革命中的无产阶级领导问题资产阶级民主革命从一般意义上讲应由资产阶级领导，中国资产阶级也曾经充当过这一领导角色。但是中国资产阶级民主革命从20世纪20年代起，由无产阶级及其政党取代资产阶级担负起领导责任，这是半殖民地半封建的中国在民主革命领导权问题上出现的独特历史现象。为什么会形成这一现象呢？首先，它是中国社会历史发展的客观要求。鸦片战争后，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。中华民族面临着两大历史任务：一是求得民族独立和民族解放；二是实现国家繁荣富强和人民富裕。为了完成这两大任务，中国近代各阶级、各阶层进行了艰苦的探索和英勇的抗争。从太平天国农民革命战争到义和团运动，从戊戌变法到辛亥革命，这些斗争和探索都在一定的历史条件下推动了中国社会的进步，但都无一例外地失败了。特别是辛亥革命，提出了比较完备的三民主义纲领，推翻了统治中国两千余年的封建帝制，缔造了中华民国，从而开创了比较完全意义上的资产阶级民主革命。但辛亥革命并没有使中国实现真正的民主政治和民族独立，也未能改变中国半殖民地半封建社会的性质。继辛亥革命之后，资产阶级革命派虽为重建民主共和制度做过不懈的努力，曾先后发动和组织“二次革命”、护法运动，其结局同样归于失败。“一切别的东西都试过了，都失败了。”这就表明，资产阶级领导的、以建立资产阶级共和国为目的的旧民主主义革命已经走到了尽头。近代中国旧民主主义革命的历史证明，农民和资产阶级都不能担当起反帝反封建革命的领导责任。农民人口虽然众多，且具有强烈的革命意识，但它与落后的生产方式相联系，摆脱不了小生产者和小私有者的地位所造成的落后性，提不出符合社会发展规律的革命纲领。资产阶级由于其脆弱的经济地位所带来的软弱性与妥协性，提不出彻底的反帝反封建的资产阶级民主革命纲领，不能把革命引向彻底胜利。中国民主革命的勃兴，呼唤新的领导阶级，以先进理论为指导，把中国反帝反封建的斗争引向新阶段。无产阶级正是顺应时代的要求，成为中国革命的领导阶级的。正如毛泽东所指出的那样：“中国反帝反封建的资产阶级民主革命的任务，历史已判定不能经过资产阶级的领导，而必须经过无产阶级的领导，才能够完成。” 其次，它是由中国无产阶级的特点和优点所决定的。中国无产阶级作为近代中国先进生产力的代表，伴随着帝国主义在中国直接经营的企业而产生和发展起来的，因此无产阶级的很大一部分较之中国资产阶级的资格更老一些，因而它的社会基础和社会力量也更广大一些。它除了具有与先进的经济形式相联系、没有私人占有生产资料、富于组织性、纪律性等世界一般无产阶级的共同优点外，还有许多独特的优点，有利于它成为中国民主革命的领导阶级。第一，身受三重压迫，具有最坚决和最彻底的革命性。同时，在半殖民地半封建的中国，没有欧洲那样的社会改良主义基础，除极少数工贼外，整个阶级都是革命的。第二，人数虽然不多但分布集中，易于无产阶级组织和团结，有利于马克思主义的传播和工人运动的展开，便于形成强大的力量。第三，大多来自破产农民，与农民有着天然联系，容易结成巩固的工农联盟。第四，从登上政治舞台不久就有中国共产党的领导，成为中国社会中最有觉悟的阶级。中国无产阶级所具有的这些特点和优点，必然使它成为近代中国的一个特别能战斗的阶

汉族地主阶级崛起与清朝灭亡

05021203 2012301224 宋嘉琦汉族地主阶级崛起与清朝灭亡在百度上搜索清朝灭亡的原因能得到以下结果： 1、政体落后，封建社会必然退出历史舞台 2、闭关锁国、盲目自大，经济军事落后，不接受先进技术和文化； 3、西方列强的入侵； 4、政治腐败，国力衰弱； 5、国内矛盾激化，农民起义不断；以上五条基本上是史学界的主流意见，而我个人认为：汉族地主阶级崛起对清朝灭亡的作用并不亚于以上五条，讲这个话题，就要先从满汉民族矛盾讲起。从1644年清军入关，直到1683 年，收复台湾。在这几十年中，满汉民族矛盾都异常尖锐。首先，清军攻城略地时，进行了很多残酷的屠城，除了“扬州十日”，清军还曾经在广州、四川、赣州、江阴、湘潭、大同、南雄、潮州、常熟等地进行了大规模的屠杀。随后，清廷下令汉人改变传统的风俗，剃发易服，并镇压反抗民众，制造了“嘉定三屠”等惨案。此外，在清朝的整个统治时期，大设文字狱，控制汉族知识分子的思想。孙中山在三民主义中把民族主义排在第一位，尖锐地提出了“驱除鞑虏，恢复中华”，迥然不同于资产阶级改革派心中的“驱逐洋夷，振兴中华”。提出三民主义作为同盟会的政治口号，最重要的目的就是唤起民众的支持，因此，对满族仇视的绝不只是孙文一人，应该说是从清军入关开始的民族仇恨，延续二百余年没有断绝。从清朝建立开始，为了更有效地统治中国，清政府在不断增加汉族官员的比例。这种举动看似是与汉族地主阶级分享政权，本意是扩大统治阶级的力量，巩固统治基础。这种分享是在维护汉族地主阶级对农民的压迫的基础上，建立一层新的，满族贵族对汉族地主的统治，加之国家财政要负担旗人的粮饷，其结果，必定是更加加重农民阶级的负担。因此，除了康乾盛世之外，清朝再没有，也不可能真正得到农民的拥护，著名的天地会运动延续两百余年直到清末还未断绝便是很好的证明。而且，清政府虽然用武力逼迫汉人剃发易服，但却无法淡化汉族的民族意识，以至于洪秀全作为一个农民起义军的领袖，在起义时首先想到的就是蓄发易服。作为被统治者的农民，。自然不会对清朝产生什么好感，而清朝统治者竭力拉拢的那些汉族地主也并非都效忠朝廷。天下以利合者必以利分。早在清初，吴三桂就给满族统治者上了一课。当时清廷撤藩的原因，一是削弱地方势力，保持中央集权；二是裁减兵员，减少财政开支，并不是因为对汉将抱有成见。而吴三桂的讨清檄文却毫不客气，骂他们“狡虏遂再逆天背盟，乘我内虚，雄据燕都，窃我先朝神器，变我中国冠裳。”而更让满族统治者大跌眼镜的是：就连吴三桂这个双手沾满汉人鲜血的刽子手，进兵北伐时，也得到了很多汉族知识分子和明朝遗老的响应和支持。虽然他的起兵只是为了给自己争地盘，争利益，但却在全国掀起了一个反清的高潮。当时距清军入关不过三十年，汉人对满人的民族仇恨之深并不让人意外。但这次事件却给清朝统治着敲响了两百余年的警钟——连吴三桂这样帮我们打下半个天下的人都不可信，还有哪个汉人可信？正是基于这种

怎样理解无产阶级专政和社会主义民主00

第六章思考题3:怎样理解无产阶级专政和社会主义民主? 无产阶级专政和社会主义民主是科学社会主义的核心内容。坚持无产阶级专政是建立和发展社会主义的政治保证。列宁曾经把无产阶级专政又称作“无产阶级民主制”，就是突出其发展民主的职能。随着专政职能的逐渐缩小，民主职能的逐步扩大，社会主义民主政治将得到充分发展，最后作为国家制度的民主也将归于消亡.。建设高度的社会主义民主，是工人阶级执政党为之奋斗的崇高目标和根本任务。无产阶级专政思想的诞生，是马克思主义科学思想体系形成的重要标志之一。无产阶级专政是人类社会国家发展史上的伟大飞跃，它是人类社会最后的也是最进步的新型国家政权。无产阶级专政就是工人阶级领导全体劳动者，团结一切可以团结的力量，在人民内部实行民主和对敌人实行专政，以消灭剥削`消灭阶级为使命的新型国家政权。社会主义民主是人类社会最高类型的民主。与以剥削阶级占统治地位的社会的少数人的民主在性质上根本不同，社会主义民主是绝大多数人的民主，他的本质是人民当家作主。无产阶级专政是建设社会主义民主的需要。无产阶级专政。无产阶级专政对于人民来说就是社会主义民主，是工人、农民、知识分子和其他劳动者所共同享受的民主，是历史上最广泛的民主。没有民主就没有社会主义，就没有社会主义的现代化。但是发展社会主义民主，决不是可以不要对敌视社会主义的势力实行无产阶级专政。这种专政是国内斗争，有些同时也是国际斗争，两者实际上是不可分的。事实上，没有无产阶级专政，我们就不可能保卫从而也不可能建设社会主义。无产阶级专政的意思绝对不是对大多数人民实施独裁的统治。无产阶级专政是用暴力镇压少数地主资本家剥削者的反抗。无产阶级专政必然使民主的形式和机关发生变化，而且，一般说来，正是这种变化使得受资本主义压迫的劳动阶级能空前广泛地实际享有民主，是使占人口绝大多数的劳动阶级有实际享有民主权利和自由的可能性，这种可能性甚至在最好的最民主的资产阶级共和国中也是从来没有过的。中国共产党根据中国的实际情况，创造性地运用马克思列宁主义的基本原理，在中国采取了人民民主专政的形式。人民民主专政的实质也是无产阶级专政。社会主义民主是无产阶级和广大人民享有的民主.它是绝大多数人的民主,同资产阶级民主有本质的区别是在社会主义制度下,人民是国家的主人,国家的一切权利属于人民.人民有权管理国家事务监督国家机关及其工作人员,依法享有人身,言论,通信,出版,集会,结社,旅行,示威,宗教信仰等自由,在法律面前一律平等.这些民主权利不仅在宪法上明确规定,而且国家还提供实现这些权利的政治上的保障和物质上的帮助.是人类历史上新的最广泛和最高类型的民主.是在无产阶级领导人民群众推翻了剥削阶级的统治,建立了无产阶级专政后实现的,其经济基础是生产资料的社会主义公有制.社会主义民主是对人民民主和对敌人专政的辨证统一,在人民内部,是民主和集中的辨证统一,人民既要享受着广泛的民主和自由,同时又必须用社会主义的纪律约束自己,遵守社会主义法制.社会主义民主有一个逐步完善的过程,要扩展到政治生活,经济生活,文化生活和社会生活的各个方面.社会主义民主的建设必须同社会主义法制的建设紧密地结合起来,使社会主义民主制度化,法律化.社会主义的物质文明和精神文明建设,都要依靠发展社会主义民主来保证和支持.建设高度的社会主义民主,是社会主义革命和社会主义建设的根本目标和根本任务之一. 090348 陈家骏

师夷长技以制夷-----地主阶级的探索教学设计

师夷长技以制夷-----地主阶级的探索教学要求：教学中要求学生通过学习，了解地主阶级中“开眼看世界”的开明人士的思想和希望“自强求富”的洋务派的政治主张，在感受地主阶级的爱国情感的同时，认识到封建君主专制的腐朽和地主阶级不能拯救中华民族的生死存亡危机。重点是洋务运动的内容，难点是洋务运动的影响。导入案例1：林则徐和魏源的主张。讲林则徐故事，阅读材料，比较林则徐和魏源对待西方的态度同前人有什么不同？为什么会有这些不同？林则徐是很多学生都有所了解的，可让学生来讲述林则徐的故事，一可增添课堂气氛；二可作为分析问题的背景材料。教学中应侧重分析变化的原因，从中感受到工业文明对中国的冲击。夷之长技三：一战舰，二火器，三养兵练兵之法。……（魏源《海国图志》二）案例2：洋务运动。你认为，外国列强有哪些是比我们先进的？如果你是地主阶级的开明一员，又会选择哪些来学习呢？阅读课文，说说图片《李鸿章》、》《江南制造总局》、《留美儿童》、《同文馆》等。学生在阅读课文并应用相关信息解读丰富的图片信息，能发挥多媒体优势，增添学习趣味，达到良好的学习效果。合作探究阅读课本68页小字说说鸦片战争中清政府失败的主要原因。当西方各国先后建立主义制度，进行革命，发展经济，壮大国力的时候，清王朝，仍沉浸在古代的辉煌中，朝廷、国家经济实力贫弱，与资本主义列强的强大的军事优势相比，自然处于的地位。自主学习 1、开眼看世界 ――被誉为近代中国“开眼看世界的第一人” 魏源――《》提出“”，主张学习西方的长处，以抵抗西方的侵略【合作探究：林则徐和魏源对待西方的态度和前人有什么不同？为什么会有这些不同？】不同之处：闭关锁国时期、西方国家；鸦片战争后学习西方先进的。产生变化的原因：在于鸦片战争失败的残酷现实，使地主阶级中的有识之士认识到只有“”才能制夷，只有学习西方先进和政治思想，倡导实行社会变革，中国才有出路。自主学习 2、洋务运动：（1）时间：19世纪年代――年代（2）代表人物：、、――地主阶级洋务派（4）口号：、（3）内容： A、以“”为口号，创办工业，训练。建

地主阶级

近代中国封建地主阶级阶级探索救亡道路失败的原因及教训地主阶级是资产阶级产生以前社会上唯一有知识的阶级，作为执政者，他们处于各种矛盾的交织点，获取的信息量大，其中比较清醒的知识分子，最早看到清政府的统治危机和鸦片贸易——西方列强的特殊侵略工具的危害。为了救亡，他们反对罪恶的鸦片贸易，抗击资本主义海盗的侵略；为了图存，他们要求“改革”、“更法”。以龚、林。魏魏代表的地主阶级改革派开创了近代救亡图存的先河。洋务运动是近代地主阶级第二次大规模的救亡图存的尝试，近代史基本线索问题的难点之一是洋务运动的位置，如果把洋务运动排斥与近代史基本线索之外，中国近代史将出现三十多年的历史断层，整个历史线索就不能连续，如果将其纳入基本线索中，有面临与代表进步潮流的地主阶级改革派。太平天国、戊戌维新、义和团、辛亥革命等活动前后连贯的问题。洋务派处于历史的云因，带有一定的资本主义色彩，或者说有买办资本主义的倾向，但就其基本阶级属性来说，曾、左、李、与龚、林魏一样，都是地主阶级，而且两者之间有着一定的渊源关系。众所周之，洋务派的“师夷长技以制夷”等主张就直接来自魏源等人。所以，洋务派同龚、林、魏、一样，都是地主阶级“补天派”，他们的“”自强求富主张和练新军、办新式工业等行动实质上是为挽救垂亡的地主阶级统治所做的努力。当然，这时地主阶级已经到达生命历程的尽头，日益衰朽，腐败，反动。从其阶级利益出发，为了救其灭亡，图谋生存，必然反对人民革命，镇压农民起义。所以，地主阶级特别是以洋务派为代表的救亡图存与近代人民大众的救亡图存有着一定的甚至是笨猪的区别；但是另一方面，由于帝国主义与中华民族的矛盾是中国近代社会最主要的矛盾，要维持自己统治地位的地主阶级与图灭亡瓜分中国的帝国主义之间存在着一定的矛盾。因此，在一定时期内一定程度上，地主阶级的图强求村会同人民大众的救亡图存主流并行，成为进步潮流的一部分。这时就有一定的积极作用。从鸦片战争到抗击八国联军侵华大，历史五十多年大大小小的民族抵抗战争就是最好的说明。洋务运动时期，大规模农民战胜失败，资产阶级尚未产生，近代史上进步思潮比较低落的特定时期，必须承认，洋务派的一些活动，除了有抵御外来侮辱的倾向外，还在客观上存进了中国近代化社会生产力的发展，对中国民族资本主义的产生起到了一定的刺激和开通道路的作用，从一定意义上来说，“充当了历史不自觉的工具” 来源：《于近代史基本线索之管见》顾关林（原文pdf，纯手打）鸦片战争以前，中国知识分子基本上都是地主阶级的知识分子，鸦片战争以后相当长的时间内，地主阶级知识分子仍然是中国知识分子的主体，。地主阶级知识分子中的先进人物，既有顺应历史潮流，推民族进步和振兴的一面，又有为封建社会服务的一面。面对亚盘战争以后西方列强日甚一日的侵略和民族为难的不断加重，也面对西方近代科学技术和经济制度国日渐扩大的影响，传统的地主阶级知识分子阶层逐步发生变化，一批有志之士开始思考和探索中国的救亡图存和走向现代化之路。虽然中国地主阶级先进知识分子提出要了解和学习西方，但清政府并没有立即接受这些建议，中国继续贫穷落后下去。直到第二次鸦片战争以后，以奕、曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞魏代表的地主阶级知识分子猜疑自强求副魏号召提倡“中学为体，西学为用“，发起了洋务运动。在李鸿章等人的主持下，江南制造局、金陵制造局、福州船政局、天津机器局等一批大型近代化军事工业相继问世。短短几年中，中国就已经具备了铸铁、炼钢以及机器生产各种军工产品的能力，他们还开办了天津北洋水师学堂、广州鱼雷学堂、威海水师学堂、南洋水师学堂、旅顺鱼雷学堂、江南陆军学堂、上海操炮学堂等一批军事学校。但是以中日甲午战争中北洋水师基本毁灭为标志，洋务运动最后以失败告终。

如何理解无产阶级对中国革命的领导权问题

4、如何理解无产阶级对中国革命的领导权问题无产阶级对革命的领导权问题，是新民主主义革命理论的核心。但是在教学过程中，我们发现不少学生在一定程度上对这一问题存在着认识上的偏差。具体表现在如下三个方面：一、既然中国革命的性质是资产阶级民主革命，为什么要由无产阶级来领导？二、无产阶级对于资产阶级民主革命的领导权是怎样体现出来的？三、无产阶级为什么必须同资产阶级争夺革命领导权，才能解决领导权的归属问题？我们结合多年来的教学体会，拟就上述问题予以阐释。一、中国资产阶级民主革命中的无产阶级领导问题资产阶级民主革命从一般意义上讲应由资产阶级领导，中国资产阶级也曾经充当过这一领导角色。但是中国资产阶级民主革命从20世纪20年代起，由无产阶级及其政党取代资产阶级担负起领导责任，这是半殖民地半封建的中国在民主革命领导权问题上出现的独特历史现象。为什么会形成这一现象呢？首先，它是中国社会历史发展的客观要求。鸦片战争后，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。中华民族面临着两大历史任务：一是求得民族独立和民族解放；二是实现国家繁荣富强和人民富裕。为了完成这两大任务，中国近代各阶级、各阶层进行了艰苦的探索和英勇的抗争。从太平天国农民革命战争到义和团运动，从戊戌变法到辛亥革命，这些斗争和探索都在一定的历史条件下推动了中国社会的进步，但都无一例外地失败了。特别是辛亥革命，提出了比较完备的三民主义纲领，推翻了统治中国两千余年的封建帝制，缔造了中华民国，从而开创了比较完全意义上的资产阶级民主革命。但辛亥革命并没有使中国实现真正的民主政治和民族独立，也未能改变中国半殖民地半封建社会的性质。继辛亥革命之后，资产阶级革命派虽为重建民主共和制度做过不懈的努力，曾先后发动和组织“二次革命”、护法运动，其结局同样归于失败。“一切别的东西都试过了，都失败了。”这就表明，资产阶级领导的、以建立资产阶级共和国为目的的旧民主主义革命已经走到了尽头。近代中国旧民主主义革命的历史证明，农民和资产阶级都不能担当起反帝反封建革命的领导责任。农民人口虽然众多，且具有强烈的革命意识，但它与落后的生产方式相联系，摆脱不了小生产者和小私有者的地位所造成的落后性，提不出符合社会发展规律的革命纲领。资产阶级由于其脆弱的经济地位所带来的软弱性与妥协性，提不出彻底的反帝反封建的资产阶级民主革命纲领，不能把革命引向彻底胜利。中国民主革命的勃兴，呼唤新的领导阶级，以先进理论为指导，把中国反帝反封建的斗争引向新阶段。无产阶级正是顺应时代的要求，成为中国革命的领导阶级的。正如毛泽东所指出的那样：“中国反帝反封建的资产阶级民主革命的任务，历史已判定不能经过资产阶级的领导，而必须经过无产阶级的领导，才能够完成。” 其次，它是由中国无产阶级的特点和优点所决定的。中国无产阶级作为近代中国先进生产力的代表，伴随着帝国主义在中国直接经营的企业而产生和发展起来的，因此无产阶级的很大一部分较之中国资产阶级的资格更老一些，因而它的社会基础和社会力量也更广大一些。它除了具有与先进的经济形式相联系、没有私人占有生产资料、富于组织性、纪律性等世界一般无产阶级的共同优点外，还有许多独特的优点，有利于它成为中国民主革命的领导阶级。第一，身受三重压迫，具有最坚决和最彻底的革命性。同时，在半殖民地半封建的中国，没有欧洲那样的社会改良主义基础，除极少数工贼外，整个阶级都是革命的。第二，人数虽然不多但分布集中，易于无产阶级组织和团结，有利于马克思主义的传播和工人运

地主阶级对中国道路探索

地主阶级对中国出路的探索第二小组全员摘要农民阶级在鸦片战争后风云突变的旧中国进行了一系列的斗争起义，其中有洪秀全的太平天国的运动，反对封建势力反侵略，天朝田亩制度的颁布将中国的农民运动推向了顶峰。义和团运动，扶清灭洋，打击帝国主义的侵略.由于农民阶级自身的局限及其他们所推行的制度，农民阶级失败了。另一个阶级粉墨登场-地主阶级，地主阶级企图自救捍卫他们的地位发动了洋务运动，但最终以甲午中日战争中北洋舰队的全军覆没标志洋务运动的破产。地主阶级也失败了。关键词地主阶级探索中国出路正文在地球的另一端，西方的世界正在慢慢改变，于能够决定日后的局。西方资本主义开始萌发，不仅大大的发展了生产力，且改人与人的关系，分化出不同的阶级。在新航路的开辟，文艺复兴，宗教改革运动，资产阶级革命，产业革命，西方以英国为代表的资本主义国家已经崛起。列强用坚船利炮打开了长期以来闭关锁国中国的门户。在一些爱国主义学者倡导下，如魏源在《海国图志》中主张“师夷长技以自强”，冯桂芬在《校邠庐抗议》中说到“以中国之伦常名教为原本，辅以诸国富强之术”。以及一些在压制弄农民起义运动的淮系，湘系的领导者，还有一些皇亲贵族以恭亲王爱新觉罗〃奕訢为代表痛定思痛，意欲图强。故而，咸丰十年十二月初一日（1861年1

月11日）恭亲王奕訢，会同桂良、文祥上奏的《通筹夷务全局酌拟章程六条》，推行了一项以富国强兵为目标的洋务运动。洋务运动的开展朝廷分成了两个派别洋务派和守旧派。守旧派是以慈禧太后为主，高唱“立国之道，尚礼义不尚权谋，根本之图，在人心不在技艺”主张“以忠信为甲胄，礼义为干橹”，抵御外侮。洋务派反对守旧派,认为守旧派“陈甚高，持论甚正”，然而“以礼义为干橹，以忠信为甲胄，无益于自强实际。二三十年来，中外臣僚正由于未得制敌之要，徒以空言塞责，以致酿成庚申之变”。洋务派与顽固派互相攻击，斗争十分激烈。总理衙门是推动洋务运动的中央机构。但洋务派势力主要不在清朝中央，而在掌握地方实权的总督和巡抚。慈禧明白，在内外交困的形势下，要保持清朝的统治地位，必须依靠拥有实力并得到外国侵略者赏识的洋务派。所以她暂采取了支持洋务派的策略。洋务派地方以曾国藩，李鸿章，左宗棠，张之洞为代表，设及军事，政治，经济，外交，教育等一系列。以中央总理衙门为中央机构。第一、创办近代军事工业，洋务运动前期（19世纪60、70年代）以“自强”为旗号，采用西方先进技术，创办近代军事工业，所创办的安庆内军械所、江南制造总局和福州船政局时，它们各自具有“开端”、“最大的近代军事工业”和“当时远东第一大造船厂”的特点。近代军事工业的产生，不但搬来了西方的枪炮、轮船、弹丸，而且使外国机器制器之

关于中国近代农民阶级探索救亡道路失败的原因和教训相关论述

关于中国近代农民阶级探索救亡道路失败的原因和教训相关论述 1.农民阶级的代表：太平天国、义和团 2.农民起义的大背景：（1）地主与农民阶级矛盾的激化晚清农民起义爆发的根本原因，是由于地主阶级对农民阶级残酷的剥削和压迫。中国进入近代以后，农民与地主的阶级矛盾不仅没有缓和，而且更加激化了。清朝统治阶级重要成员曾国藩曾在一份奏折《备陈民间疾苦疏》中谈到当时民间的疾苦：“昔日卖米三斗，输一亩之课而有余；今日卖米六斗，输一亩之课而不足。”在这份奏折中，曾国藩着重谈到了“银价太昂，钱粮难纳”、“盗贼太众，良民难安”、“冤屈太多，民气难伸”几个问题。（2）外国的侵略激化了阶级、社会矛盾第一、清王朝在鸦片战争中支出了巨额的军费，《南京条约》中又规定向英国赔款，迫使清政府大幅度增加了剥削程度，新增加的捐税最终都落在农民头上；第二、鸦片输入使“银贵钱贱”问题进一步加剧，农民出售农产品获得的是铜钱，交纳赋税却必须是白银，实际的负担进一步加重；第三、五口通商使两广、福建、湖南、江西原来依靠内地通往广州商路谋生的成百万下层群众失去生计，这几个省份成为农民起义最猛烈的地区。 3.探索的活动与结果：以太平天国为例 1金田村起义1851年1月11日在广西桂平县金田村起义，建立太平军，建号太平天国。 2永安建制3月，洪秀全称天王，9月攻占永安之后，封杨秀清为东王，冯云山为南王，韦昌辉为北王，石达开为翼王，规定“各王俱受东王节制”，并颁布诏令 3定都天京太平军北上过程中得到农民的拥护，起义军不断扩大，1853年3月19日，攻占南京，改名天京，定为都城，建立与清政府统治对峙的农民政权。 4颁布《朝田亩制度》、《资政新篇》。 5军事全盛为了巩固和扩大革命成果，太平天国进行了北伐、西征和天京破围战，粉碎了清军对天京的包围，实现了军事上的全盛。 6太平天国的覆灭从1856年9月太平天国内部发生的天京事变开始到1864年6月洪秀全病故，太平天国实力大为削弱，直至当年7月天京被湘军攻破，太平天国起义全面失败。 4 失败的经验教训：太平天国：从主观上看：第一，农民阶级不是新的是生产力和生产关系的代表。他们无法克服小生产者所固有的阶级局限性，因而无法从根本上提出完整的正确的政治纲领和社会改革方案。无法制止和克服领导集团自身腐败现象的滋长，也无法长期保持领导集团的团结，削弱了太平天国的向心力和战斗力。第二，太平天国是以宗教来组织发动群众的，但是拜上帝教不是科学的思想理论，它不仅不能正确指导战争，而且给农民战争带来了危害。

近代史上中国人民的抗争是否包括地主阶级的抗争

近代史上中国人民的抗争是否包括地主阶级的抗争近代史上中国人民的抗争是否包括地主阶级的抗争？这个看起来非常简单的问题，细究起来并不简单。有人说，不应该包括。理由很简单，在近代中国，地主阶级是中国人民的敌人，是中国民主革命的对象。反封建，说到底就是推翻地主阶级的统治。也有人针锋相对地说，当然要包括。理由也很简单。中国地主阶级站在中国的立场事实上曾参加了抗击外国侵略的斗争。当它反抗外来侵略时，不属于中国人民难道属于中国人民的敌人？两种观点各执一端，冰炭不容，又都似乎有道理。究竟怎么看？很有讨论的必要。谁代表近代史上的地主阶级？阶级，是独立的经济范畴。它不是单个的人，也不是一般社会组织和工作机关，而是指一定的生产关系中产生的、经济上处于不同地位的庞大的社会集团。近代史上的地主阶级，当然不是指单个的具体的人或机关、组织，而是指184O～1949年间与农民阶级根本对立的，占有大量土地自己不劳动而依靠出租土地剥削农民阶级为生活主要来源的庞大的社会集团。既然地主阶级是个庞大的社会集团而不是单个人或机关、组织，因此，涉及到谁是地主阶级或者谁代表地主阶级问题，这在讨论“近代史上中国人民的抗争是否包括地主阶级的抗争”时必须首先予以明确。根据中国近代史教材内容来看，我们起码可以认定三个：即曾先后统治中国的晚清政府、北洋政府和南京国民政府。说它们是近代中国地主阶级的总代表应该没有谁会怀疑。地主阶级是否有过“抗争”？抗争，就是对抗。有军事上的拼杀、有外交上的争斗、有经济上的对抗，还有文化体育上的竞争等。那么，近代史上的中国地主阶级在与西方列强的关系上是否有过抗争呢？先看晚清政府。就教材涉及内容而言主要表现于两个方面：一是战争中的对抗。当西方列强发动鸦片战争、第二次鸦片战争、中法战争、甲午中日战争、八国联军侵华战争时，代表地主阶级的晚清政府毕竟组织过有限的抵抗。教材虽然说的是林则徐、关天培等抵抗派的抗英，冯子材等将士的镇南关抗法，丁汝昌、邓世昌等北洋舰队清朝将士的抗日，但不能说他们的抗战与晚清政府无关。这些抗争，虽然是软弱的，虽然都归于失败，虽然无不以丧权辱国的不平等条约的签订而告终。然而，我们可以谴责晚清政府腐败无能，可以痛骂晚清政府丧权辱国，但是，我们没有理由否定晚清政府也曾作过抗争；二是师夷长技以制夷。地主阶级的有识之士林则徐、魏源等人开眼看世界，在如何抗争西方列强问题上首先提出师夷长技以制夷的口号；地主阶级洋务派曾国藩、李鸿章、左宗棠等人继承其衣钵，掀起了一场旷日持久的“师夷长技以自强”的洋务运动。虽有“剿发捻”的企图，但更有“勤远略”抵御外侮的目的。不论是军事工业、民用工业、还是近代海军，甚至是派留学生、办洋学堂，虽然事倍功半，收效甚微，但不可否认从指导思想到社会实践都有与列强抗争的成分。再看地主军阀的北洋政府。教材对北洋政府在对外问题上是否抗争过，虽然没有明确的交代。但也有些许叙述。1913年的西姆拉会议，“中方代表”断然拒绝了英国把西藏从中国分裂出去的企图。这里的“中方代表”是谁？就是北洋政府的代表。“中方代表”的抗争，当然是北洋政府的抗争。还有英国一手炮制的“麦克马洪线”，教材说“当时和以后的历届中国政府，也一直没有承认这条非法的边界线”。“当时和以后的历届中国政府”包不包扩北洋政府？答案是明显的。尤其值得一提的是巴黎和会上中国代表团的抗争。这从1998年全国高考历史卷第45题提供的三段材料可以得到证明。此处的“中国代表团”是谁？当然是北洋政府的代表团！代表的是北洋政府。所以说中国代表团的抗争说到底就是北洋政府的抗争。

关于中国农民阶级

关于中国农民阶级、地主阶级、资产阶级的异同点以及给我们的启示一、三个阶级在各方面的异同点 1、目的：相同点：三个阶级都是为了寻求强国之道以及维护自身阶级的利益。不同点：农民阶级排外性较强，要推翻清政府建立自己的统治；地主阶级主要是为了维护清政府的统治；资产阶级上层没有明确提出建立自己的政权，但是要维护本阶级的政治经济利益；资产阶级中下层明确提出推翻清政府的主张，要建立自己的政权。 2、对待外来侵略的态度: 农民阶级明确提出了反帝反对外来侵略的主张，但具有盲目的排外性（主要是义和团运动）；而地主阶级，资产阶级都没有提出明确的反帝主张，即使后来的新三民主义中的反帝也是中共和苏联的帮助下才提出的。 3、探索手段：农民阶级和资产阶级中下层是运用暴力革命来反对清政府，进行革命；而地主阶级和资产阶级上层都是运用改良的手段对中国革命的道路进行探索。 4、对待西方文明的态度：相同点：除了义和团运动具有盲目排外的色彩外，这三个阶级都比较能正确的吸收西方的先进科技，并愿意学习。不同点：农民阶级和地主阶级虽承认西方的技术，但不推崇西方

的政治制度；而资产阶级大力要求中国实行西方的资产阶级政治制度，上层要求实行君主立宪制，中下层要求实行民主共和制。 5、最关注的问题：相同点:各阶级所最关注的问题都是本身最急迫解决的问题，也是与本阶级利益关系最大的问题。不同点：农民阶级最关注土地问题；地主阶级最关注国家政权问题；资产阶级最关注经济利益问题。 6、土地问题：农民阶级要求废除土地私有制，得到土地；地主阶级和资产阶级上层没有提出有关土地问题的解决措施；资产阶级中下层提出了“平均地权”的口号，但它的实质还是土地私有。 7、结果：相同点：都以失败告终。不同点：农民阶级、资产阶级虽然都失败了，但结果所产生的影响与其本来目的是相同的；而地主阶级的革命却与其最初的目的相悖，加速了清政府的瓦解。 8、历史意义：相同点：都推动了中国的近代化，具有进步意义。不同点：此三个阶级所进行的探索比较起来，辛亥革命的意义更重大，因为它推翻了中国两千多年的君主制度。

评论近代以来农民阶级、地主阶级洋务派和资产阶级维新派是如何为实现“中国梦”而进行探索的

评论近代以来农民阶级、地主阶级洋务派和资产阶级维新派是如何为实现“中国梦”而进行探索的农民阶级，由于鸦片战争失败后，帝国主义索要大量赔款，清政府加大了赋税的征收科派，“民之财尽矣，民之苦极矣！”。迫使广大人民尤其是农民群众走上了反抗斗争的道路。其中以太平天国运动为代表，虽然失败了，但是也给后来的中国革命者开启了思路。尝试了第一次实行公有财产制“圣库制度”。其中又以颁布的《天朝田亩制度》和《资政新篇》最有影响力，》，《天朝田亩制度》确定了平均分配土地的方案，以革命纲领解决生产资料与产品的分配，体现了农民阶级要求废除旧有封建土地所有制的强烈愿望，是几千年来农民反封建斗争的思想结晶。《资政新篇》是一个是先进的中国人最早提出的在中国发展资本主义的方案，政治上，它主张“以法治国”、舆论监督和直接选举政府官员，即提出了初步的民主法制思想。经济上，它鼓励发展工商业，奖励技术发明，提倡保险事业。文化思想上，它反对迷信，提倡新式教育。外交上，它主张自由往来、平等互利，为以后的资产阶级探索积累下了宝贵的经验，但由于种种原因，最终以失败告终。地主阶级洋务派，为了挽救清政府的统治危机，封建统治阶级中的官员开始了对西方的学习，这就是洋务运动，他的探索路径有以下几个方面，第一、创办近代军事工业，第二、创办民用工业，第三、筹划海防。第四、创办新式学堂，为了培养人才，洋务派还有计划地向西方国家派遣留学生。在客观上对中国的早期工业和民族资本主义的发展起了某些促进作用，是中国近代教育的开端，也有利于社会风气的

改变，改变了“重本抑末”，“重义轻利”，商为“四民”之末等传统观念。但由于他的封建性和对外国的依赖性，以及洋务企业管理的腐朽的性，致使洋务运动的最后失败。资产阶级维新派，当中国的资产阶级有了初步发展的时候，因受中日甲午战争以后民族危机严重的刺激，维新派主张变法维新，救亡图存，振兴国家。内容：①.维新派把西方资本主义的政治学说同传统的儒家思想相结合，宣传维新变法的道理；改良派直接用天赋人权、自由平等学说作为革命斗争的思想武器，宣传资产阶级民主革命思想； ②.维新派主张维新变法，实行君主立宪，发展资本主义，但不触及封建土地制度；改良派主张建立资产阶级共和国，改变封建土地制度； ③.维新派采用和平改良的方式，自上而下进行改革；改良派以暴力革命推翻清朝统治.加快了中国近代化的进程。