临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用比较观察
新型溶血素和传统溶血素对血常规检验结果的影响
据分析，计量资料以±为差异有统计学意义。
(白细胞计数医技影像CHINA JOURNAL OF PHARMACEUTICAL ECONOMICS188中国药物经济学Medical Imaging 2015年第11期 剂导致红细胞膜发生溶解，使血红蛋白大量释放，由此导致血红蛋白发生氧化形成高铁血红蛋白，且高铁血红蛋白会与氰化钾产生反应，形成具有较高稳定性的氰化高铁血红蛋白（HICN ），然后经光电比色法对血红蛋白浓度予以检测[4]。
新型溶血素属于一类无氰溶血素，主要组分比例为十六烷基三甲基嗅化钱25 g/L 、聚乙二醇辛基苯基醚20～40 ml/L 、医用级乙醇200～400 ml/L ，其余为水。
研究显示，新型溶血素溶解红细胞作用较强，而且存在明显离散功能；同时在一定时间，白细胞形态、体积、电导率等物理性质不会发生改变。
血常规检验时，新型溶血素具有较为明显的临床价值，无毒、安全性高。
由生物安全及环保问题方面考虑，传统溶血素内具有氰化钾以及亚硝基铁氰化钠，氰化物属于剧毒品，其会在生物体内发生反应形成氰化氢，导致细胞呼吸麻痹，进而出现窒息现象。
检验完成后，含氰废水应进行合理处理，避免排入水体产生严重污染[5]。
新型溶血素试剂不会导致检验人员受到危害，且不会污染环境，所以新型溶血素在临床中的应用更为广泛。
血常规检验时不管采取何种溶血素，为了确保检测结果准确性及可靠性，实施操作前，相关人员应仔细阅读仪器说明书，对其原理和试剂进行详细了解，操作谨慎，且稀释液、溶血素、清洗剂最好应用原厂配套产品。
综上所述，临床应用新型溶血素检测血常规更加安全，在检测中血红蛋白水平有所升高时，应及时采取调整因数加以纠正，可保证应用的准确性。
参考文献[1] 陶虹.静脉血与末梢血在血常规检验中的差异[J].中国药物经济学,2014,9(6):180-181.[2] 李保才.新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用比较[J].广西医科大学学报,2013,30(3):437-438.[3] 金颖.新型溶血素在临床检验中的价值分析[J].黑龙江医学, 2014,38(4):426-427.[4] 欧莲.浅析如何提高血常规临床检验中的准确性[J].健康必读(中旬刊),2012,11(11):104-104.[5] 徐运强,高虹,李惜芳,等.无氰溶血素的临床应用[J].河北医药, 2011,24(9):766-767.结核感染T 细胞斑点试验诊断疑似结核病的价值安 亮【摘要】目的 探讨结核感染T 细胞斑点试验（T-SPOT.TB ）诊断疑似结核病的临床价值。
新型溶血素与传统溶血素应用在血常规检验中的临床比较
行对照 结果 行 不同溶血 素检验后 ，发现 实验组 、参 照组 白细胞计数 、血 小板计数 比较 ，差异 无统 计学意 义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５）；但 实验组血红蛋 白含 量高于参照组 ，差异有统计 学意义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５）。结论 临床 对健 康患 者行血 常规检验 时，以新型溶血 素、传统溶血 素方法进行检验 ，效果存在 差异 ，且 新型溶血 素所检验 的血 红
点筛 选６ ９ 名于我 院体检 正常 的健 康人 血液样 本作为研 究对
象 ，现 报 道 如 下 。
１ ． ２ ． ２检 验 方 法
１ 资料 与方 法
１ ． １ 一 般 资 料
参 照 组 以传 统 溶 血 素 检 验 ，选 用 有 氰 溶 血 素 ， 试 剂 成 分为硝普钠盐０ ． ５ ｇ ／ Ｌ 、５ ． ５ ｇ ／ Ｌ 氰 化 钾 ；实 验 组 以新 型 溶 血 素
临床 医药文献杂志
９９ ０ ０
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏｆ Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ
２ ｏ １ ６年 第 ３卷 第 ５ ０期
２ ０１ ６ Ｖ０ １ ． ３ ＮＯ． ５ ０
新型溶血素与传统溶血素应用在血 常规检验 中的临床 比较
杨 凤 霞
蛋 白含 量 显 著 偏 高 ． ．
【 关键词 】新型溶血素 ；传统溶血素 ；血常规检验 【 中图分类号 】Ｒ ４ ４ ６ ． １ 【 文献标识码 】Ｂ
【 文章编号 】Ｉ Ｓ Ｓ Ｎ． ２ ０ ９ ５ — ８ ２ ４ ２ ． ２ ０ １ ６ ． ５ ０ ． ９ ９ ０ ０ ． ０ ２
临 床 进 行 常 规 检 查 时 ， 所 检 查 的 内 容 包 括 ： 白细 胞 计 ０ ． ２ ｇ ／ Ｌ Ｅ Ｄ Ｔ Ａ． ２ Ｋ ０ ． ２ ｇ ／ Ｌ ；溶 血 剂 成份 ： 非 离子 型 表 面 活 性 数 、 血 小 板 计 数 、 血 红 蛋 白等 ， 且 不 同 检 验 方 法 对 血 常 规 剂 ０ ． １ ８ ％， 有 机 季 铵 盐 ０ ． ０ ９ ％ 。有 氰 溶 血 素 ， 试 剂 成 分 为 硝 检 验 结 果 、检 验 指 标 等 方 面 存 在 差 异 ｆ 】 】 。 对 此 ， 此 次 研 究 重 普 钠 盐 ０ ． ５ ｇ ／ Ｌ 、５ ． ５ ｇ ／ Ｌ 氰化 钾
新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床应用效果比较
新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床应用效果比较发表时间：2017-03-10T15:01:59.917Z 来源：《医药前沿》2017年2月第6期作者：唐世洪[导读] 探析应用新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床效果比较。
（四川省绵竹市人民医院四川德阳 618200）【摘要】目的：探析应用新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床效果比较。
方法：回顾相关资料，选取我院2014年9月至2016年1月进行健康体检的人员100例，由于检验试剂的不同，随机分为对照组和实验组各50例，两组患者进行血常规检查，其中对照组的体检人员采用传统溶血素检验，实验组则应用新型溶血素进行检验，对比各小组体检人员的检验效果和各项血液指标的变化。
结果：进行不同思维溶血素检验，效果不同，其中检验结果中实验组体检人员的检出率高于对照组，且该血液指标中白细胞（WBC）、血小板计数（PLT）及红细胞（RBC）的检测结果显示，差异不明显，不具有统计学意义（P>0.05）。
但其血红蛋白计数（Hb）明显高于对照组，组间的数据结果比较，具有一定的差异性，有统计学意义（P<0.05）。
结论：在血常规检验中应用新型溶血素的检验效果优于传统溶血素检验方法，应用新型溶血素检验方法后，不仅提高了Hb的含量，而且为临床诊断提供了可靠的理论依据，对疾病的诊断具有重要的临床意义，值得信赖和推广。
【关键词】新型溶血素；传统溶血素；血常规检验；临床应用效果【中图分类号】R446.11+1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）06-0067-03New type of hemolysin and traditional hemolysin in clinical application effect of routine blood testShihong TangMianzhu city of sichuan province people's hospital of deyang 618200【Abstract】Objective To analysis the application of new type of hemolysin and traditional hemolysin in clinical effect comparison of routine blood test. Methods To review the data, select our hospital between September 2014 and January 2014 in healthy physical examination personnel 100 examples, because of the different test reagents, each 50 cases were randomly divided into control group and experimental group, two groups of patients with blood routine examination, including the control of medical personnel in traditional hemolysin test, the experimental group were test in the application of new type of hemolysin, compared each group medical personnel inspection effect and the change of the blood indicators. Results In different thinking, the effect is different, the test results from the study of the medical personnel's detection rate is higher than the control group, and the index of blood leukocyte (WBC), platelet count (PLT) and red blood cell (RBC) testing results show that the difference is not obvious, not statistically significant (P>0.05). But its counting hemoglobin (Hb) is significantly higher than the control group, the data results comparison between group and has a certain difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion The new type of application in routine blood test, hemolysin test is better than traditional hemolysin test method, application of new type of hemolysin test method, not only improved the Hb content, and to provides the reliable theory basis for clinical diagnosis, has important clinical significance to the diagnosis of diseases, trustworthy and promotion.【Key words】New hemolysin; Traditional hemolysin; Routine blood test; The clinical application effect of前言近年来，随着经济生活条件的不断改善，科学技术水平的不断提高，医疗卫生事业不断改进，临床检验技术不断进行革新。
新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床价值对照探述
目前，血常规检查中应用了越来越多的血液细胞分析 仪，而血液细胞分析仪也日益凸显其临床价值，检验试剂 也在不断的完善中[1]。一般在临床上传统的溶血素为有氰溶 血素，有氰溶血素不但能对人体造成损害而且还会给环境 造成较大的影响。本文将讨论新型溶血素和传统溶血素在 血常规检查中的临床价值，报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取我院2016年1月～2017年5月收治的80例需要 进行血常规的患者，使用单盲法将其分为两组：研究 组和对照组，各40例，研究组患者年龄20～60岁，平 均（45.651.65）岁，男16例，女24例；对照组患者年龄 21～61岁，平均（46.871.24）岁，男15例，女25例，两组 患者的性别、年龄等基本资料差异不大，差异无统计学意 义（P＞0.05）。 1.2 方法
【摘要】目的 分析新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床价值。方法 选取我院2016年
1月～2017年5月收治的80例需要进行血常规的患者，使用单盲法将其分为两组：研究组和对照组，各
40例，研究组患者给予新型溶血素进行检测，对照组患者给予传统溶血素进行检测，对比两组患者的红细
胞、白细胞、血小板、血红蛋白的结果。结果 研究组患者和对照组患者所检测的红细胞（RBC）、血小
【Abstract】Objective To analyze the clinical value of the new hemolysin and the traditional hemolysin in the blood routine test.Methods In our hospital from January 2016 to May 2017 treated 80 cases of the patients need blood tests,using the single blind method will be divided into two groups: study group and control group,40 cases in each group,patients in study group were given new hemolysin test,the control group were treated with traditional hemolysin detection,red cells,white cell,platelet and hemoglobin were compared between two groups of results.Results The patients in the study group and control group were detected by red blood cell (RBC),platelet (PLT),white blood cell (WBC),there is little difference between the results was not statistically significant (P＞0.05), the study group and the control group of patients with hemoglobin (Hb) detection results are very different,with a clear,statistically significant (P＜0.05).Conclusion The new hemolysin method in blood routine examination is better than traditional hemolysin method.The new hemolysin can increase the content of hemoglobin,and it can be corrected by adjusting factor.
新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用比较
ｆ ｒ ｏ ｚ ｅ ｎ ｐ ｌ ａ ｓ ｍａ ， ｃ ｒ ｙ ｏ ｐ ｒ ｅ ｃ ｉ ｐ ｉ ｔ ａ ｔ ｅ ａ ｎ ｄ ｃ ｒ ｙ ｏ ｓ ｕ ｐ ｅ ｒ — ｎ ａ ｔ ａ ｎ ｔ Ｅ Ｊ ］ ．
Ｂｒ Ｓｏ ｃ ｉ Ｈａ ｅ ｍａ ｔ ｏ， ２ ００ ４， １ ２ ６： １ 卜 ２８ ．
输 血 风 险 也 造 成 血 液 资 源 浪 费 。据 文 献 报 道 我 国 血 浆 输 注 存 在 较严 重 的 问 题 ， 不 合 理 输 注 比例 达 到 了 ６ １ ． ３ ４ ＿ ４ ］ 。因 此， 笔 者 认 为 通 过 临床 输 血 管 理 委 员 会 加 强 对 临 床 医 师 严 格 掌握 血浆 输 注 的 适 应 证 的 检 查 监 督 非 常 必 要 。 成 分 输 血 是衡 量 一 个 地 区 或 医 院 医 疗 质 量 和 输 血 技 术 水 平 高低 的 重 要 指 标 。 由于 我 院 对 输 血 工 作 的 重 视 ， 把 成 分 输 血纳入了各科室医疗质量考核指标 ， 因 而 成 分 输 血 推 广 效
参 考文献 ：
Ｂ ｒ ｉ ｔ ｉ ｓ ｈ Ｃ ｏ ｍｍ ｉ ｔ ｔ ｅ ｅ ｆ ｏ ｒ Ｓ ｔ ａ ｎ ｄ ａ ｒ ｄ ｓ ｉ ｎ Ｈａ ｅ ｍａ ｔ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ， Ｂｌ ｏ ｏ ｄ Ｔｒ ａ ｎ ｓ ｆ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｔａ ｓ ｋ Ｆｏ ｒ ｃ ｅ ． Ｇｕ ｉ ｄ ｅ ｌ ｉ ｎ ｅ ｓ ｆ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｕ ｓ ｅ ｏ ｆ ｆ ｒ ｅ ｓ ｈ —
别由２ ０ ０ ７年 的 ０ ． ５ ５ Ｕ和 １ ． ０ ２ Ｕ下 降到 ２ ０ １ １年 的 ０ ． ３ ９ Ｕ
和０ ． ４ ９ Ｕ。但 手 术 科 室 输 血 的 主 要 成 分 为 血 浆 。 红 细 胞 与 血 浆 用 量 之 比小 于 １：１ ， 根据 １ ｕ红细胞悬液加上 １ ｕ 血 浆
新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用价值对比
新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用价值对比摘要：目的临床血常规检验中，分别应用新型溶血素与传统溶血素，比较不同溶血素应用中的检验结果差异，寻找一种更加准确且安全的溶血素。
方法以2017年12月-2019年4月为时间段，选择140例健康体检者，随机分成2组，各70例。
采集本研究中的2组对象的血液标本进行血常规检查，检查过程中，对照组选用传统溶血素，而研究组选用新型溶血素，对2组对象的监测结果进行对比观察。
结果WBC、RBC、PLT指标方面，两组差异不大（P>0.05），而研究组Hb高于对照组，二者差异有统计学意义（P<0.05）。
结论总体来说，相对传统溶血素，新型溶血素的优势更加明显，临床上，我们可以根据实际情况，合理选用，保证检验的准确性与有效性。
关键词：新型溶血素；传统溶血素；血常规检验血常规，是临床检验的基础项目之一，如今，医疗技术迅速发展，检测技术日新月异，检测效率不断提高，我们在血常规检验中需要用到溶血素，辅助检测。
过去常用的传统溶血素由于其含有氰化物成分，有些学者认为其存在毒性，不建议应用，故此提出没有含有氰化物成分的新型溶血素，更加环保、安全[2]。
为了比较传统溶血素与新型溶血素在血常规检验过程中的应用价值，笔者通过对140例体检者进行分组比较，取得了较好成效，现在进行如下总结报道。
1资料及方法1.1一般资料选择2017年12月至2019年4月期间到我院进行体检的140例健康体检者作为对象，采取数字抽签的形式分成2组，单号设为对照组，而双号设为研究组，每组各占70例。
对照组共70例体检者，其中，男性占39例，女性占31例，年龄最小23岁，最大67岁，平均年龄（41.92±5.78）岁。
研究组共70例体检者，其中，男性占40例，女性占30例，年龄最小22岁，最大70岁，平均年龄（40.18±4.58）岁。
资料比较显示无统计学意义（P>0.05），可分组。
新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用
新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用【摘要】目的探讨新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用。
方法选取2021年9月～2022年9月本院接受体检的健康者86例纳入研究，均予以血常规检验，随机分组，对照组使用传统溶血素，观察组使用新型溶血素，对比效果。
结果在白细胞、血小板、红细胞比较中两组没有差异(P>0.05)；观察组的血红蛋白比对照组高，而检验时间短于对照组（P<0.05）。
结论在临床血常规检验中，相比与传统溶血素，新型溶血素更有优势。
【关键词】血常规检验；新型溶血素；传统溶血素【 Abstract 】 Objective To explore the application of new hemolysin and traditional hemolysin in clinical routine blood test. Methods A total of 86 healthy subjects who underwent physical examination in our hospital from September 2021 to September 2022 were selected to be included in the study. All of them were given routine blood tests and randomly pided into two groups. The control group received traditional hemolysin and the observation group received new hemolysin to compare the effect. Results There was no difference in leukocyte, platelet and erythrocyte between the two groups (P>0.05). The hemoglobin of the observation group was higher than that of the control group, and the test time was shorter than that of the control group (P<0.05). Conclusion Compared with traditional hemolysin in clinical routine blood test, the new hemolysin has more advantages.【 Key words 】 Blood routine test; Novel hemolysin; Traditional hemolysin血常规检测是一种常见的诊断疾病的方法【1】。
比较新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用效果
比较新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用效果【摘要】：目的对照新型溶血素与传统溶血素应用在血常规检验中的临床价值。
方法选取2015年1月--2017年1月在我院健康体检的90例正常健康人作为研究对象，使用随机数字表法，将90例正常健康人分为传统组和新型组（各45例），传统组采用传统溶血素进行血常规检验，新型组采用新型溶血素进行血常规检验。
对两组白细胞计数、血红蛋白含量、血小板计数等进行对照。
结果行不同溶血素检验后，新型组白细胞计数、血小板计数与传统组白细胞计数、血小板计数对照，（P＞0.05）；但新型组血红蛋白含量明显高于传统组，（P＜0.05）。
结论临床对健康患者行血常规检验时，以新型溶血素、传统溶血素方法进行检验，效果存在差异，且新型溶血素所检验的血红蛋白含量显著偏高。
【关键词】：新型溶血素；传统溶血素；血常规检验Abstract:Objective To compare the clinical value of the application of new hemolysin and traditional hemolysin in blood routine examination. Methods from January 2015 January --2017 in 90 cases of normal health examination in our hospital as the research object, using a random number table method, 90 cases of normal healthy people pided into the traditional group and the model group (45 cases), the traditional group using the traditional hemolysin of blood routine test, model group received new hemolysin for blood test. The white blood cell count, hemoglobin content and platelet count of two groups were compared. The results for different hemolysin test, new type of white blood cell count, platelet count and the traditional group of white blood cell count, platelet count control (P > 0.05); model group but the hemoglobin content is obviously higher than the traditionalgroup (P < 0.05). Conclusion the results of clinical blood tests for healthy patients, with a new type of hemolysin, the traditional hemolysin test, the effect is different, and the content of hemoglobin was significantly higher than that of the new hemolysin.【关键词】：新型溶血素；传统溶血素；血常规检验Key words:new hemolysin; traditional hemolysin; blood routine test血常规是一项临床常规检测，可确定患者是否发生贫血、炎症、感染、出血、脾功能亢进、消化道出_血及病毒药物是否出现不良反应[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
龙源期刊网
临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用比较观察
作者：朱宁
来源：《健康必读（上旬刊）》2019年第09期
【摘; 要】目的：探究分析临床血常规检查中新型溶血素与传统溶血素的临床应用价值比较。
方法：选取2017年6月至2018年6月期间，在我院接受体检的68例健康体检者的血液
样本作为本次探究的主要样本，所有患者均进行新型溶血素血常规检验和传统溶血素血常规检验。
对照组体检者给予传统溶血素进行血常规检验，观察组给予新型溶血素进行血常规检验，对检验结果进行分析比较。
结果：两组检验结果显示白细胞（WBC）、红细胞（RBC）和血小板（PLT）计数无明显差异（p>0.05）具有统计学意义。
检验结果显示观察组的血红蛋白（Hb）高于对照组，且（p<0.05）存在明显差异具有统计学意义。
讨论：在血常规检验中使用新型溶血素，可以提高检查安全性检验更佳灵敏，值得临床检验推广使用。
【关键词】临床血常规检验;新型溶血素;传统溶血素
【中图分类号】R446.111;;;;; 【文献标识码】A;;;;; 【文章编号】1672-3783（2019）09-0148-01
前言
血常规检验是基本的血液检查，医生可以通过分析血液细胞数目的变化和分布形态变化，对疾病进行判断是临床诊断的常用辅助手段。
近些年来随着临床医学技术的发展研究，新型的溶血素出现。
新型的溶血素具有环保不含毒性等特点。
本次探究分析新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用价值比较，详细报告如下。
1 一般资料及方法
1.1一般资料
选取2017年6月至2018年6月期间，在我院接受体检的68例健康体检者的血液样本作
为本次探究的主要样本，经过临床医学检查分析，所有患者均为健康人群。
其中男性体检这43例，女性体检者45例，年龄在31～58岁之间，平均年龄为（41.3±2.5）岁，体重在51～。