日常生活思维误区的几种形式
错误的思维方式
错误的思维方式
错误的思维方式主要有三个：程式化、想当然、跳跃。
思考问题程式化
思考问题程式化是社会对我们的负面影响之一，我们从小开始，就被培养寻找标准答案，而且一个问题只有一个正确答案，这种教育有一个缺点即使心变得僵硬、僵化，遏制了心的灵性，心虽还在，灵性却没有了，还怎么能说是“心灵”。
想当然
我们普遍存在的第二大错误思维方式是想当然，最典型的错误是，思考问题的大前提不是真实的，是想当然的。
思考跳跃性
我们已经习惯的另一种错误思维是思考问题的跳跃性。
不是从一想到二、从二想到三，而常常是想到一之后跳过二去想三。
产生这种错误的根源在于心浮气躁、心乱动，往往是受社会浮躁风气影响所致。
思维错误
思维歪曲虽然有些自动思维是正确的，但很多思维不是不正确就是只有一点点正确。
典型的思维歪曲包括：1、非此即彼、非黑即白，极端化或对立分割式思维：用两分法看待事物而不是将事物看作一个连续体。
例如：没有全面成功就意味着失败。
2、灾难化：消极地预测未来而不考虑其他的可能结局。
例如：我会心神不安的、我会彻底没用的。
3、自我贬低或称打折扣：毫无理由地否认自己的积极经历、事迹或素质。
例如：计划我完成得不错，但那并不意味着我有能力，我只是运气好而已。
4、情绪推理：因为感觉很强烈（实际上是相信）就认为某件事情合乎现实，无视或轻视反面的证据。
例如：尽管我工作中很出色，但我仍然觉得自己失败。
5、贴标签：给自己或别人贴上固定的大标签，不顾实际情况下结论。
例如：我是个失败者、他一无是处。
6、极端化：在评价自身、他人或一件事时，不合理地夸大消极面和（或）缩小积极面。
例如：得了中等说明我多么不足、得了高分并不说明我聪明。
7、注意力过滤、思维屏蔽：不看整体，仅将注意力集中于消极的细节上。
例如：因为考试中得了一个低分（也有好几个高分），这说明我干得糟透了。
8、“读心术”：坚信自己懂得别人的心思，而不考虑其他可能性。
例如：他在想我不懂这项计划中的重点。
9、以偏概全：远远超出现有处境得出一个更大范围的消极结论。
例如：（因为在会上不舒服）我不具备交友的本钱。
10、个性化：相信别人都是因为自己才消极行动，而不考虑其他更有可能的解释。
例如：组长对我无礼是因为我做错了事。
11、“应该”和“必须”陈述：有一个精确固定的观念认为自己和别人应该怎么做，高估了不这样做的后果。
例如：要出错的话就太可怕了，我应该时时尽力。
12、管状视力：只见事物的消极方面。
例如：孩子的老师什么事也做不好，他教学工作迟钝而且糟糕。
52种常见的思维错误(全)
52种常见的思维错误（全）1、幸存偏误幸存偏误指：由于日常生活中更容易看到成功、看不到失败，你会系统性地高估成功的概率。
2、游泳选手身材错觉职业游泳者体形完美，并不是因为他们锻炼充分。
实际情况正好相反：他们之所以成为出色的游泳选手，是因为他们拥有这样的身材。
他们的身躯是一种选择标准，而不是他们运动的结果。
女模特儿为化妆品做广告，有些消费者就以为化妆品会让人变漂亮，但其实让这些女人成为模特儿的并非化妆品。
这些模特儿天生丽质，因此才被选来拍化妆品广告。
就像游泳选手一样，在这里，美丽是一种选择标准，而不是结果。
一旦我们混淆选择标准和结果，我们就会产生游泳选手身材错觉。
结论：凡有人讴歌某种东西值得追求——强健肌肉、美貌、高收入、影响力等等，你都要看仔细。
在跨入泳池之前，不妨先照照镜子。
你要诚实地对待自己。
3、过度自信效应我们总是系统性地高估我们的学识和预测能力——而且高估得很厉害。
过度自信会令你忽视你真正知道的东西与你已知的东西之间的区别。
过度自信效应在男人身上比在女人身上更明显——女人较少高估自己。
结论：请对所有预测持怀疑态度，尤其是当这些预测是由所谓的专家们作出的。
请你在筹划任何事情时都从悲观的角度出发，作最坏的打算。
这样你才会真正有机会，更现实一些地判断形势。
4、从众心理从众心理（有时被含糊地称为随大流）是指：只要别人做什么我也跟着做什么，我的行为就是正确的。
换言之，越多的人认为一个想法正确，这个想法就更加正确——这当然是荒谬的。
5、纠缠于沉没成本在我们已经投入特别多的时间、金钱、能量、爱等因素之后，沉没成本令人难以放手、难以释怀。
如果你只是因为舍不得已经作出的投资、付出，而决定继续做某件事，这并非一个好理由。
理性的决定意味着忽视已经投入的成本。
你已经投资、付出了什么并不重要，唯一重要的是现在的形势及你对未来的评估。
6、互惠偏误在超市里会有人让你品尝酸奶、奶酪、火腿等，出于互惠的想法，你会有不愿亏欠、尝试购买的强烈意愿。
不正确的思维方法
不正确的思维方法
1. 先入为主思维：只根据第一印象或最先听到的信息来做判断，而不积极收集更多的证据或信息来支持自己的观点。
2. 非黑即白思维：将问题或情况简化为只有两个对立的选项，忽视了中间的灰色地带，丧失了对多样性和复杂性的理解。
3. 个人偏见思维：凭借个人的喜好、偏见或偏执看待问题，忽视事实和逻辑上的证据。
4. 单一因果思维：只追求单一的原因来解释复杂的问题，忽视了多种因素的相互影响。
5. 想当然思维：根据自己的主观意见或感受对事实进行推断，而不依据实际的证据。
6. 忽视相关思维：忽略了与问题相关的信息或因素，使得分析结果不全面或不准确。
7. 面子思维：过于注重面子、形象或他人看法，而忽视了个人的真实需求和价值观。
8. 以偏概全思维：以个别案例或个人经验来推断整体情况，忽视了抽样效应和数据的普遍性。
9. 悲观主义思维：过于看重问题和困难，而忽视了机会和积极的一面。
10. 认知偏差思维：由于主观的心理因素，如注意力选择、记忆变形等，而导致判断和决策出现偏差。
什么是思维的误区？
什么是思维的误区？思维的误区是指在思考过程中出现的一些常见错误或偏差，可能会导致逻辑不严谨或结论不准确。
以下是一些常见的思维误区：1. 二元思维：二元思维是指将问题简化为只有两个对立面的思考方式，忽视了中间地带或其他可能性。
这种思维误区会导致过于极端的观点或不全面的判断。
2. 选择性注意：选择性注意是指只关注与自己观点相符的信息，忽视与之相悖或相反的信息。
这种思维误区可能导致信息的片面性和偏见。
3. 归因错误：归因错误是指错误地将某个事件或结果归因于单一的因素，忽视了其他可能的因素。
这种思维误区会导致对问题的原因和解决方案的误判。
4. 以偏概全：以偏概全是指基于个别案例或经验对整体进行一概而论的思维方式。
这种思维误区可能导致对整体情况的误解和不准确的判断。
5. 面子思维：面子思维是指过于关注他人对自己的看法，而不是真实情况或正确的决策。
这种思维误区可能导致迎合他人期望、不敢承认错误或不敢提出不同意见。
为了避免这些思维误区，我们可以采取以下方法：1. 多元思考：尽量从多个角度和层面来思考问题，不仅仅局限于对立面，以获得更全面的视角和更准确的结论。
2. 开放思维：保持开放的心态，接纳不同的观点和信息，不仅仅选择性地注意与自己观点一致的信息，以避免片面性和偏见。
3. 综合归因：在分析问题时，考虑多种可能的因素和原因，并综合考虑它们的影响，以避免过于简化和误判。
4. 细致观察：在做出判断之前，收集更多的信息和案例，并进行充分的观察和调查，以避免以偏概全的错误思维。
5. 独立思考：不要过于关注他人的看法和期望，勇于提出自己的观点和意见，以避免受到面子思维的限制。
通过避免这些思维误区，我们可以提高思维的逻辑性和准确性，更好地解决问题和做出决策。
三种常犯的思维错误
三种常犯的思维错误1. 结果偏误：有一个著名的思想实验。
假设让100万只猴子去投资股票，它们当然不懂得投资，只能随机的去选择。
如此大样本的随机选择只能有一个结果，输赢大致各半。
然后让赢了的一半猴子继续，这样十年后大约还能剩1000只，二十年后可能就淘汰剩一只猴子了。
人们会怎样看待这只成功的猴子呢？当然是把它推到聚光灯下，挖掘它的成功经验。
一只在二十年的时间里总是能做出正确的投资决定的猴子，怎么会没有成功秘诀呢。
要么是它饭量大，要么是它身上虱子多。
总之，只要它有任何跟别的猴子不一样的地方，就有可能是它成功的秘诀，人们决不允许它只是一只普通而幸运的猴子。
这就是以结果去反推原因的思维错误，当初的选择未必是这个结果的因，也许同样的选择会有不同的结果，这是复杂系统中的偶然因素的影响。
所以，在结果面前，关注当初的选择意义不大，更应该关注的是这是不是一个理性的选择和为什么这么选。
2. 指数增长：人的大脑比较容易理解线性增长，因为它很直观，但遇到指数级的增长，我们可能连基本的概念都没有了。
比如，有一张理论上无限大的纸，把它对折50次，猜它有多厚。
无论怎样穷尽我们的想象了，能想到比楼还高就不错了。
第一次听说这个厚度相当于地球到月球的距离的人，基本都是大脑一片空白，没这个概念。
所以，我们要养成理性理解复杂问题的习惯，简单直接的问题可以凭直觉，因为这样效率高，但复杂问题，一定要动用理性，这样才能避开很多思维的误区。
3. 讨喜偏误：我们中国人常说的“爱屋及乌”就是这种思维方式。
你觉得谁漂亮，穿什么衣服都好看。
要是讨厌谁，冲你笑你都觉得恶心。
美国有个推销员被誉为最成功的汽车推销售商，他的诀窍非常简单，让每个顾客都相信他真心喜欢自己，从而获得顾客的喜爱。
比如他每年都会给所有的顾客寄一张小卡片，上面只写一句话：“我喜欢你。
”他的顾客纷纷中招，谁都会更倾向于购买喜欢的人推销的商品。
我们作为顾客其实很容易避免这种思维陷阱，反着来就是好了。
常见的认识误区
常见的认识误区
认识误区是指人们在某些情况下所形成的错误的认知观点和思维方式，常常导致人们在实际生活中做出错误的决策和行为。
以下是常见的认识误区：
1.固执己见。
有些人在没有充分了解事情的情况下，就对自己的意见
和观点做出坚定的支持，而忽略了其他可能存在的选项。
这种思维方式会
限制人的视野和创新能力，带来失误和挫败感。
2.先入为主。
人们往往会因为已经形成的固定印象而忽视细节和事实，容易使人对一个问题产生偏见。
例如，某些人对特定种族，信仰或职业群
体持有偏见，会导致歧视和不公正行为。
3.错觉和误解。
人们常常会由于自己的感知和经验，而对某些情况或
现象产生错觉和误解。
比如，平地走着突然感觉到前方的路会上升，这就
是因为目视衡量的距离和角度改变了，而非路面的实际变化。
4.自负和沾沾自喜。
部分人很难承认自己的错误和缺点，总认为自己
是正确的，这种态度会限制人的进步和学习空间。
5.一厢情愿。
许多人在做出决策前不会全面考虑各种可能性，而是只
选择自己喜欢和想要的结果，这种做法往往会导致远离实际的结果，产生
错误和失望。
以上是常见的认识误区，这些误区不仅会影响我们的思考和判断能力，还会对我们的人际关系和事业发展产生影响。
我们应该时刻保持开放的心态，不断学习和探索新的知识，避免陷入这些误区，达到人生的更高层次。
什么是思维误区？
什么是思维误区？思维误区是指在思考过程中出现的错误或偏差，导致了不准确、不合理或不完整的结论。
这些误区可能来自于我们的经验、偏见、情绪或其他因素，使我们在分析问题、推理逻辑或做出决策时产生偏差。
以下是一些常见的思维误区：1. 选择性偏见：人们倾向于只注意和接受符合自己观点的信息，忽视或拒绝接受与之相悖的信息。
这种偏见会导致我们对问题的认识不全面，从而产生错误的结论。
2. 遗漏相关因素：在思考过程中，我们可能会忽略一些与问题相关的因素或变量，从而导致对问题的分析不完整或不准确。
这种偏差可能源于我们的注意力有限，或是因为我们对某些因素缺乏了解或忽视了其重要性。
3. 非黑即白思维：这种思维误区表现为将问题简化为只有两种极端选择，忽视了中间地带或其他可能性的存在。
这种思维方式使我们容易陷入二元对立的思维模式，无法充分考虑问题的复杂性和多样性。
4. 后果偏差：人们在做决策时往往会受到与决策结果相关的情绪影响，而忽视了决策本身的理性分析。
这种偏差可能导致我们做出冲动的、不明智的决策，而忽视了长远利益或其他潜在风险。
5. 前提偏见：我们的思维往往基于一些前提或假设，而这些前提可能是不准确或不完整的。
如果我们在分析问题时没有对这些前提进行审视和验证，就容易产生错误的结论。
为了避免思维误区，我们可以采取以下方法：1. 多角度思考：努力从多个角度和视角来审视问题，避免只关注一方面的信息或观点。
2. 批判性思维：对于自己的观点和推理进行批判性评估，不轻易接受表面上的观点或结论，而是要进行深入的分析和推理。
3. 信息收集：努力收集和整理与问题相关的信息，确保能够全面、准确地了解问题的各个方面。
4. 慢思考：避免过于冲动或仓促地做出决策，给自己足够的时间进行思考和分析，以减少情绪对决策的影响。
5. 团队合作：与他人一起思考和讨论问题，听取不同的观点和意见，以充分考虑问题的多样性和复杂性。
通过培养良好的思维习惯和技巧，我们可以提高思维逻辑的准确性和合理性，避免常见的思维误区，并更好地解决问题和做出决策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
日常生活中思维误区的几种形式我们日常生活中，大部分时间都是靠直觉思维行事，这是物种长期进化所赋予我们的独特优势。
直觉思维可以将一些内容和形式相似的内容归结成模式，把模式存放于我们的思维中，之后遇到类似的内容我们就会直接套用模式，省时省力，这和电脑内存所起到的作用是差不多的。
但是，人类文明的发展，使得人类的直觉思维，越来越难以了解生活中发生的事情的逻辑原因。
而消费主义下的社会，直觉思维模式更是被各种商家研究，使得他们在对我们传播信息的时候能够绕开我们的理性，直接诉诸直觉。
因此，了解直觉思维下我们都有哪些思考误区，是非常必要的，这不仅对于我们日常生活，甚至对我们世界观眼界的打开，都是非常基础的条件。
思维误区1：唯意志论哲学中，唯意志论是主张意志高于理性，并且是宇宙的本质或本体的哲学学说。
唯意志论的特点是宣扬神秘主义，把意志自由看作不受客观规律和社会环境制约的东西，试图用意志自由来解答宇宙和人生的各种问题。
意志是一切存在的根源。
生活中的唯意志论，用一句很简单的道理归纳：只要心诚，一切愿望都可以实现。
无论是成功学，还是其他各种以心灵是宇宙本质的学说和观点，本质上唯意志论都是其中核心。
成功学中，只要全心全意，就一定能成功，特别是前几年有一本很流行的《秘密》，其中就宣扬人的心灵能量就是宇宙的秘密，只要一个人心中不断真切的想着某件事，就会慢慢向自己靠近。
唯意志论的特点非常明显，而且也没有任何办法证明它是错误的，因为遵守唯意志论的行为模式，即使失败了，唯意志论者都可以辩白：愿望之所以没有实现，是因为没有100%的心诚。
怎样算100%，怎么去测量，这些都是根本无法证实的。
唯意志论也是思维误区模式中，可能做出最激进最危险事情的，因为当宣扬意志可以战胜一切的时候，就足以让人去做任何冒天下之大不韪的事情。
纳粹主义的本质，就是信仰德意志高于一切的唯意志论。
思维误区2：阴谋论阴谋论，通常是指对历史或当代事件作出特别解释的观点，暗指事件的公开解释为故意欺骗，其背后有集团操纵事态的发展及结果，以到达该集团损人利己的目的。
阴谋论是很多谣传的基础。
其有力量的地方在于，被指责为阴谋制造者的一方，很难证伪阴谋论的说法，而许多阴谋论因为都是运用一种观点将各种现象连接在一起，本身就在不断自我验证，因此根据以往事实，没有办法证明阴谋论不存在。
阴谋理论也是最符合人类直觉思维的思考模式，毕竟我们祖先原始人，在面对未知的大自然环境的时候，习惯把周围世界视为带敌意，这样才会有更大概率存活下去。
阴谋论也是现在的社交媒体上流传最广泛的信息模式，为了博取眼球，哗众取巧等，各种阴谋论在社交媒体大行其道，特别是本身特点具有半封闭性质的微信，现在更成为各种阴谋论的乐园。
试举几个标题很多人都看到：不转不是中国人！中国人穿秋裤原来是美国共济会的阴谋……你所不知道的日本真相……肯尼迪遇刺绝密信息，再不看就晚了……美国登月原来是骗局……可以想见，在未来足够长的时间中，阴谋论依然会被大部分主流群众所接受，因为其太符合人类思考的习惯了。
思维误区3：错误归因因果论，是我们认识世界的基础，正是因为有因果论，一个事物的发生，总是因为之前的原因，我们才能够合乎逻辑的，成体系的认识这个世界。
但是，也正是因为我们凡事总是喜欢找原因的特性，以及很多时候我们只能依靠直觉思维，所以日常生活中的很多事情我们往往通过错误的原因归纳，得出错误的结论。
在今天太平洋的西南部有一个小国，叫瓦努阿图，这是一个由群岛构成的国家，在这个国家境内有一个小岛，名字叫塔纳岛。
在这个小岛上一直存在着一种让人感到莫名其妙的民俗，在一些特殊的日子里，岛上的居民们就会在身上用红色的颜料写上USA的字样，然后扛起木棍做成的假枪，郑重其事的开始行军，除此之外，这些岛民还用木头做了一些奇怪的眼镜戴在脸上，盯着树叶翻来覆去的看，还用木头和干草做了一架假飞机当作图腾，一些西方学者对岛民的荒诞行为感到好奇，于是对其行了深入研究，并且把这种行为命名为船货崇拜。
为什么会有这样奇怪的现象？这是因为当初二战时期，美军为了打击日本，在塔纳岛上修建了一个临时基地，而当地人发现美军士兵平时从来不打猎捕鱼，也不采集水果，美军士兵仅仅把一个奇怪的东西戴到脸上（其实就是眼镜）然后不停地翻阅一些白色的薄片（作战文件），天空中就会出现一些钢铁巨鸟（美军运输机）源源不断地送来生活物资，除此之外，还有一些像山一样高的钢铁巨船（美军运输船）带来更多他们见都没见过的东西，这些来自文明世界的一切远远超出了岛民们的想象，所以他们认为这一切只有一种解释，那就是这些钢铁巨鸟和巨船都是神明，而美军士兵行军和戴着眼镜翻阅文件的行为其实是在向神明祈祷，祈求神明赐予他们物资。
二战胜利后，美军撤离了该岛，但是岛上的原住民非常希望能再多得到一些文明社会的生活物资，所以岛上的土著们纷纷开始模仿起美军士兵的行为来向他们心目中的神明祈祷，比如扛着枪行军，进行升旗仪式，带着自制的眼镜看树叶子（其实是在模拟看文件）。
好几十年都过去了，美军没有再回来，但是他们依然坚持进行祈祷，他们相信，只要他们坚持下去，早晚有一天，他们的神明会再度降临，给他们带来无穷无尽的物资，让他们从此过上幸福美好的生活。
这个是错误归因最典型的例子，也是我们过往斥之为迷信的思维模式。
然而，这样的错误归因，其实是我们日常生活中非常常见的。
很多事情之间，其实只有相关性而并不一定具有因果性。
而大部分人是根本没有考虑过相关性和因果性的差别。
星座性格匹配说是日常生活中最常见的错误归因，它将某个人的性格特征，错误归因于其出生时候的星座排列联系在一起。
而事实上，人的性格特征，当然和出生时候，从地球某个观测角度所看到的某个区域的恒星排列形式没有任何关系。
而更多源于其成长过程中所处的环境和所经历的人和事，每个人日常生活的各种经历千差万别，而这些每一个点滴的经历都可能以不同形式作用于人特定性格的形成。
这些又岂是区区十二星座所能够概括的呢？相信星座的人，本质上和瓦努阿图人并没有太大区别。
错误归因最大的好处，就是可以让人不通过深刻复杂的思考，而对某些不明事物分析原因。
这对于天生需要确定性的人类直觉思维而言当然是非常有用的思维模式。
人总是倾向于用最省力的思考方式，去理解这个世界。
然而实际上，真正能理解这个世界的智慧永远都是复杂艰深的，甚至是矛盾的，所以菲茨杰拉德才会有那句名言：大脑中同时保有全然相反的两种观念,还能正常行事,是第一流智慧的标志。
思维误区4：错误类比类比思维，简单说也就是我们通常的“举个例子”。
是我们日常生活中最常见，最被人们广泛使用，阐述个人观点的形式。
而错误类比，是把一个看似有道理，实则很容易让人错误理解的对比阐述出去，因为其本质，是把两个或以上本质并不相等的事物，仅仅因为某个特征的相似性而强行类比，这是一种“从个别到个别”的思维方式，当然既不科学，也不具有普遍性。
很多哲人先贤，在进行说理的时候，都会用到错误的类比。
孟子云：人之向善，正如水之向下；水无有不下，人无有不善。
这是将人性本善和本质上无关联的水往下流现象强行类比；柏拉图的洞穴隐喻，通过将人把洞穴中看到的影子当做真实这一故事，试图去阐明现实生活人对世界的认知与理型世界进行对比。
向日葵总是朝向太阳的方向，正如我们团结在XX公司的周围。
诸如此类事实上，类比思维中，进行对比的两种事物，本质上都是相互之间挨不着边的东西，它只是给我们一个更具体化，更容易理解某些知识和概念的一种简化思维模式，但却不能保证一定是正确的。
类比的一前一后事物，由于总是可以强行举出某些相似性，所以总会让人容易觉得有道理。
很多传统文化中，错误类比非常常见，拿我们中国人的“五行”来说，五行属性是金木水火土；所以方位有五个，东西南北中；人有五脏，心肝脾肺肾；音乐分五音，宫商角徵羽。
这些都是在寻求一一对应的关系，就是最典型的的错误类比。
但是其实仔细思考，就会发现两者之间并没有必然出现的逻辑关系。
思维误区5：重言思维重言式，是逻辑中的一种语句形式，又称为永真式，指的是无论任何条件下都永远为真的句式。
之所以会永真，是因为句子的条件和结论是重复的，所以当然为永真，以下的句式都属于简单的重言式：所有的三角形，都有三个边。
四足动物，就是有四只脚的动物。
所有的单身汉，都没有结婚。
这些句子，条件和结论本质上是同一个意思，所以肯定永远为真的形式。
还有一种重言式是前提包含所有的条件，因此结论也为永真，例如：西湖的水里，要嘛有鱼要嘛没有鱼。
天气要么在下雨，要么不下雨。
重言式思维既然是永真的，为什么会是错误的思维模式呢？因为这种语句，不提供给人任何信息，却非常适合忽悠人。
实际上永真的重言句式，逻辑上并没有意义，说出来就等于什么都没有说，但是只要把某些内容和相应条件进行变换，就会给人很有道理的感觉并令人去相信。
比如：适合自己的就是最好的。
该发生的事情总是会发生。
从不浪费时间的人，没有工夫抱怨时间不够。
最甜美的是爱情，最苦涩的也是爱情。
青年总是年青的，只有老年才会变老。
当这些句子很适合用在表达某些感情或强调某些观点的时候。
但是从逻辑上而言，确实就是没有意义的。
为什么会出现思维误区事实上，以上所列的任何一种思维误区，其基础性质，对于我们的生活，应该说对于人类整体的繁衍，都是非常有意义的思维模式。
唯意志论的基础性质，是关于意义的理论，它让我们相信真理，信仰，让我们懂得遵循某种理想去行事；阴谋论的基础性质，是人类自保本能，让人在原始危险环境中，以最大概率生存下来；错误归因的基础性质，是因果论，正是因为有因果论，我们才能解释这个世界并预测下一步的行动和变化；错误类比的基础性质，就是人的形象认知思维，类比可以让我们从身边的事物的特征，去推导并理解一些我们接触不到或复杂的事物，并且把相似的东西模式化，节省大脑的思考花费。
重言式思维，基础的重言式，就是为了给我们强调某些事物的性质，让我们对事物有清晰的了解而存在的逻辑句式。
虽然它本质上是无意义，不提供任何信息的，但是在使用的时候确实有其意义所在。
任何一种思维误区，都是以我们日常生活赖以生存的直觉思维中的某种思维模式为基础。
只不过思维误区是某种思维模式走过了头而出现的。
简单地说，也就是在原本不具有因果性，不具有意义的地方，强加因果性，强加意义。
为什么需要批判性思维所以我所要说的，不是我们应该戒除某种思维模式，而是我们运用每一种思维模式的时候，都应该试着运用批判性思维分析，其中得出的结果是否属于某种思维模式的过度解释。
批判性思维，本身不提供给我们意义，但是它就好像一个过滤器一样，把思维模式中的激进——过度解释过滤掉。
使得通过理性的过滤，能够给我们真正符合现实的认知模式。
当我们思考人的意志能力边界的时候，要想想是否太过超越现实；当我们面对一个解释世界的理论时，要想想这个理论本身是不是一个可以证伪的理论；当我们试着了解一个事物发生的原因时，要想想给出的原因是否符合逻辑，有真实实验数据支撑的科学解释，有真实实验数据做支撑；当我们面对一个理论的类比时，要想想两个类比事物的所谓共同特征，是否真的具有同质性；当我们面对一个重言句式时，要思考它仅仅是一种语气强调，还是要给我们提供某种理论观点。