警惕!后发优势正在消失,后发劣势日益显现!精编版
新兴汽车工业国应避免“后发劣势”
司率 先 占领 了 世 界 的 产 品 和 要 素 市 场 ， 先 掌握 率
了汽 车市 场 特 点 和 规 律 ， 先 引导 甚 至 无 形 中控 率 制 了汽车 消 费 者 的 一 些 偏 好 ， 而在 市 场 占有 和 因
市场 开拓 上 占据极 为 有利 的先 发优 势 。而 后 发 国
主创 新企 业 的升级起 步跨 越 了价值 链 上下 游 环节
内部 和环 节之 间的层 面 ， 接 实现链 条 升 级 ， 而 直 进 实现 工艺 流程升 级 、 品升 级和产 品功 能升级 。 产 因此 ， 中国汽车产 业 要加 快 资本 积 累 ， 强 自 加 主创 新能 力建 设 ， 快 摆 脱 资 本 和技 术 上 对跨 国 尽 汽 车公 司的依 附地 位 ； 极 主 动 地 开 拓 国际 汽 车 积 市场 ； 与 国际组 织 建设 和 国际规 则制 定 ， 此基 参 在 础上 实现 跨越 式 发 展 ， 快 缩 短 与先 发 国 家 的差 尽
的创新 ， 其效 果都 没有 降低 薪资来 得直 接 。 现有 的主要 国 际组 织 （ 联 合 国、 界 银 行 、 如 世
国际货 币基 金组织 等 ） 国际规则 （ ＷＴ 和 如 Ｏ规 则 ）
等 都是 由先 发 国家为 主 组建 和制 定 的 。先 发 国家 在 组建 这些 国际组 织 和制 定 这 些 国 际规则 时都 优 先 考虑 了 自身 的权 益 。新 兴 汽 车 工业 国家 没有 机
后发 国家 推行 的低成 本 战略 也有 一些 负面效 应 。 当所 有企 业试 图 通过 低 人 工成 本 来增 加 竞 争 力 和提升 利 润 ， 际上 造 成 的是 由这 些 低人 工 成 实
巨额 资本 ， 占据 了大部 分 技术 制 高 点 ， 制 了技 术 控 研发 的高 附 加 值 或 高 端 部 分 ， 国际 资 本 和 技 术 在 流动 与交 易 中居 于 主 导 甚 至 控 制 地 位 ， 得 后 发 使 国家 只 能在 低 附 资 ， 入 全 球 价 值 链 中 的生 产 环 节 。 由于 跨 嵌
后发优势与后发劣势解读
解读林毅夫、杨小凯后发优势、劣势之“ 争” - -重要而非精彩的“ 论战”——解读林毅夫、杨小凯后发优势、劣势之“ 争”◎大诗林毅夫先生的《后发优势与后发劣势——与杨小凯教授商榷》一文(以下简称“ 林文”, 是林先生 2002年 6月 12日在北大演讲时所用的一篇稿子。
它也是对杨小凯先生在天则研究所的一篇发言稿《后发劣势,共和与自由》(以下简称“ 杨文” ,以及杰弗里 ·萨克斯、胡永泰、杨小凯《经济改革和宪政转轨》一文(以下简称《宪》文的一个直接回应。
从“ 真理越辩越明” 的精神出发,林文对杨文、《宪》文的观点进行了总结,在明确表示不赞成这些看法之后,从四个方面提出了自己的观点。
林毅夫、杨小凯两位先生都是华人经济学家中的健者,林文作为二者的正面“ 交锋” , 引起了学界和经济学爱好者们的广泛关注,并被誉为“ 高手的角力” 。
笔者也怀着浓厚的兴趣,拜读了林文及相关文本,但结果却颇感失望。
在笔者看来,林文并未构成对杨文或《宪》文的有效反驳, 充其量只能算是正式交锋之前的一个前奏。
林文的有效成分, 基本上还是林毅夫先生对自己一贯所持观点的一个复述, 其赖以支撑的绝大多数理论基础, 在杨文、《宪》文产生之前的语境中业已存在。
换言之,在时间上,林文虽在杨文、《宪》文之后,但在逻辑上,林文反而回到了杨文、《宪》文之前。
虽然是演讲稿,但林文有其明确的针对对象,显然是有备而来。
从文本的有效性角度看 , 林文在逻辑上基本保持了一致性, 不存在形式上的明显错误, 但在科学方法论上有失于严谨之处, 不排除导致误读的可能。
而林文包含的有效观点是否成立, 笔者不敢断言, 因为在一些地方, 其依托的部分理论基础在学术上存在争议; 而在另一些地方, 对部分事实依据的认定,就笔者的知识范围而言,也还需要提供更多的文献才能使人作出是否接受的决定。
而杨文是一篇发言稿,体裁的性质决定了其启发作用重于其论证的严密性。
《宪》文虽是论文, 但以笔者观之, 则仍属于综述或纲要性质, 其观点较为分散, 介绍各方的研究成果较多, 本身提出的论点不甚鲜明。
从后发优势到后发劣势：战后日本的经历
从后发优势到后发劣势：战后日本的经历作者：董敏杰来源：《日本问题研究》2007年第01期一、引言对后发劣势的阐述见于杨小凯在北京天则经济研究所双周经济学会上的一篇演讲稿《后发劣势》，以及他与杰弗里·萨克斯、胡永泰合作的《经济改革和宪政转轨》。
在这两篇文章中，他认为：落后国家倾向于模仿发达国家的技术和管理而不去模仿其制度，虽然这可以导致落后国家的经济在短期内获得快速增长，但是会强化国家机会主义，给长期增长留下许多隐患，甚至使长期发展变为不可能。
后发国家应由难而易，先完成较难的制度模仿才能克服后发劣势。
他同时提出最好的制度是英国和美国的共和宪政体制。
后发劣势的观点一经提出，引起了学者们的广泛争论。
《后发优势与后发劣势——与杨小凯教授商榷》是林毅夫教授在北大的演讲稿，作为对后发劣势观点的回应(林毅夫2002)。
在肯定后发优势存在后，他主张落后国家应根据要素禀赋结构所决定的比较优势来决定发展战略，实现经济发展。
许多学者，如谢作诗(2003)、宋鸽(2004)等都认为后发优势和后发劣势在现实中都是客观存在的，两者的关系正如硬币的正反两面，是对立统一的矛盾体，要利用后发优势必然会在发展后期碰上后发劣势问题。
本文同意这一观点。
由于日本被公认为利用后发优势成功实现赶超的范例，同时日本在近二十多年经济发展也遇到了很大的困难，因此对日本战后经济发展历程的审视有助于对这一观点的深入理解。
根据技术进步主要来源的不同，本文将战后日本经济发展阶段大致分为技术模仿阶段和自主研发阶段两个阶段。
前一阶段从战后到1973年，在这一阶段日本主要依靠从国外引进技术来实现技术进步进而实现经济增长，后一阶段从1973年至今，在这一阶段日本与欧美的技术差距已经缩小，需要依靠自主研发实现技术进步进而实现经济增长。
①按照这一划分方法，通过对战后日本经济发展的简要回顾，本文试图说明战后日本带有明显赶超色彩的发展模式内生于其利用后发优势、通过技术模仿实现快速增长的实际需要。
对后发优势理论的反思
对后发优势理论的反思一、后发优势理论概述二、后发国家的机遇与挑战三、后发国家的措施与策略四、后发优势理论的不完善性和局限性五、后发国家需要面向全球化发展作为经济学中一个非常重要的理论，后发优势理论已经得到了广泛的关注，成为了许多经济学家所研究的热点问题之一。
然而在实际的发展过程中，我们也发现了后发优势理论存在一些不足和局限。
本文将对后发优势理论进行反思和批判，以及分析后发国家所面临的机遇和挑战。
并探讨后发国家需要如何制定相应的措施和策略来适应全球化的发展。
同时，我们还将选取一些经济体制不同的后发国家，分析他们的发展状况以及在实现经济增长的过程中所面临的问题。
一、后发优势理论概述后发优势理论是源于加拿大经济学家弗雷德里克·哈维等人的研究，该理论认为，发展中国家在发展经济时，可以利用其相对本土资源和技能、商业环境等方面的相对优势，来追赶发达国家，并最终实现经济的崛起。
后发优势理论的提出和发展具有重要的现实意义和理论意义。
从现实意义上看，该理论的提出使人们认识到后发国家也具有重要的发展潜力和机会。
从理论意义上看，后发优势理论不仅填补了国际竞争理论中的空白，还为发展中国家的战略选择和政策制定提供了参照。
二、后发国家的机遇与挑战作为发展中国家，后发国家要想实现经济的崛起，需要充分利用自身的潜力和优势，并面对一系列的机遇和挑战。
首先，后发国家具有广阔的市场。
在经济全球化的背景下，后发国家成为了吸引外来投资的热点地区和重要的贸易伙伴，国际领域提供了充足的资源和机会。
其次，后发国家有更高的经济增长和更多的发展空间。
许多后发国家具有自然环境和资源优势，国家的技术和产品都有长足的进步，从而为经济发展提供了更大的空间和机遇。
然而，后发国家也面临着一系列的挑战：首先，后发国家的产业基础较弱，在技术和产业发展方面相较于发达国家存在差距。
其次，后发国家的政治和制度环境存在许多稳定性和延续性问题，对于社会稳定的维护、政策执行的有效性以及经济发展带来了阻碍。
论发展中国家的后发优势与后发劣势
引
言
２０ ０ ０年 ４ ，杨小凯教授在北京关于 后发劣势》的演 月 讲 ，引发 了他和北京大学林毅夫教授关于 后发劣势和后发优
势的争论 这场高水平的争论在中国经济学界 引起了巨大的 反响 ， 许多经济学家也发表了各 自的看法 ， 如复旦大学 的韦 森教授和 武汉大学的郭熙保教授等。其中 ，郭熙保教授突破 原有的后 发优势仅仅限于 技术 方面的限制 ， 方位地阐述 了 全 后发优势理论。 郭熙保教授系统全面地总结了后发优势理论，
制度方面的后发优势是指发展中国家学 习、效仿和借鉴 发达多家的先进制度和管理经验 ，并经本土化改造所产生的 效率和益处。一种制度 的形成 ，是一个需要支付高额代价的
造出来 ， 完全是与其经济得相对落后性共生得，是来 自 而 干
落后本身的优势。按照这个定义 ，郭熙保认为发展 中国家的 后发优势主要体现在五个 方面。
量避免后发劣势所带来的负面影响， 从而促进经济的 可持续
发展 。
的较高层次和较新阶段，从而极大地提高劳动力的 素质和水
平 ，直接创造人力资本 。
（ ）制度 的后发优势 四
二 后发优势理论概述…
郭熙保把后 发优势界 定为 由后发 国地位 所致 得特殊利 益，这一益处先发国没有、后发国也不能通过 自身得努力创
认为后发优势理论不仅是 技术上的 ，而是全方位的 ，还应该
国家的资本收益要高于发达国家。如果国际资本是自由流动
的，那么资本将从发达 国家向发展中国家流动，由此将会促 使发展中国家经济增长得更快 。
（ ）技术的后发优势 二
大多数先进的科学技术是 由发达 国家花费了巨 的投资 大
和时间发明创造的，这些先进科学技术知识被认为是公共产 品或准公共产 品，具有很大 的溢出效用 ，这对于科学技术比
经济发展中的后发优势和劣势
今天，我们都知道这种坚持官办企业的制度是成事不足败事有余。但是，80年代和90年代的中国，用国有制(官办)，合资企业(官商合办)，承包制(官督商办)，通过模仿香港和台湾的劳力密集产品出口导向新工业化模式及大量模仿西方新技术来实现工业化，却相当成功。很多乡镇
股市是另一后发劣势的例子。中国股市的硬件已达国际水平，但严格限制私人公司上市，也不给私人公司开证卷公司的许可证，因此股市成为向股东吸血来补助低效的国有公司的工具。用老百姓的话来说，'吃了财政，吃银行，吃完银行吃股东'。这却被有些人说成是'制度创新'。日本和中国的比较说明，要获得后发优势，一定要先做个学习成功制度的好学生，在考试未及格前，一个坏学生是没有资格讲'制度创新'的。
后发优势与后发劣势
后发优势与后发劣势后发优势与后发劣势指的是在特定的竞争环境下，追赶者相对于领先者所拥有的优势和劣势。
在经济、科技和商业领域，后发企业或者国家与先发企业或者国家之间存在着竞争关系。
后发优势和后发劣势直接影响着后发者的竞争力与发展潜力。
本文将分别探讨后发优势和后发劣势，并就如何克服劣势和利用优势提出相关建议。
首先，探讨后发优势。
后发者相对于先发者，拥有以下几个优势：1.借鉴先发者的经验：后发者可以从先发者成功或失败的经验中汲取教训。
借鉴先发企业或者国家的经验，能够减少试错成本，避免重复造轮子，快速学习并追赶领先者。
2.技术跳跃：后发者可以跳跃过传统技术阶段，借助新兴技术实现超越。
他们能够充分利用现有技术的发展，研发更先进、更高效的解决方案。
这种技术跳跃可以使后发者在一定程度上超越先发者。
3.省去前期投入：后发者在市场竞争中可以更好地利用掌握的信息和了解市场需求。
他们可以避免尝试和犯错，节省了前期的投入成本。
这使得后发者能够更快地进入市场并获得更大的市场份额。
4.特定市场机遇：在一些特定的市场情况下，后发者能够发现领先者所忽略的商机。
后发者可以利用市场变化和趋势，满足市场的新需求或者提供创新的解决方案。
这使得后发者能够在新的市场中获得优势。
然而，后发者面临的劣势也是显而易见的：1.技术落后：后发者在技术研发、设备更新等方面相对落后于先发者。
他们需要在技术研发上投入更多的时间、资金和人力资源，才能追平或超过先发者的技术水平。
2.资金限制：后发者通常面临资金的限制。
相对于已经占据市场份额的先发者，后发者需要更多的投资来建设生产设施、推广市场等。
缺乏资金可能限制后发者在市场竞争中的触角和快速发展。
3.市场竞争：市场上优势巨大的先发者在建立起了自己的品牌和市场份额后，能够形成竞争壁垒。
后发者需要应对已经占据市场的品牌和影响力。
在竞争激烈的市场中，后发者需要付出更多的努力才能获得消费者的认可和信任。
针对后发劣势，后发者可以采取以下几种策略：1.创新与研发：后发者应该加大创新和研发力度，不断改进产品和技术。
也谈后发优势与后发劣势
主 持 人： 人： 夏 明 芳
!"#$#%&" ’(&)*$
!
也谈后发优势与后发劣势
#宋
一、 后发优势 关于后发国家的后发优势， 林毅夫教授曾做过很好的概括： 从技术层面来讲， 经济发展主要决定于三方面条件： 生产要 素、 产业结构和技术进步。 其中， 技术进步最为根本、 最为重要， 因为前两者都决定于后者。 没有技术进步， 资本不断积累， 投资 报酬就会递减， 积累的意愿就会下降， 就不会始终有一个高的资 本积累率； 没有技术进步， 产业结构就不能高级化， 产品就不能 升级换代。 因此， 要看一个国家经济发展的潜力如何， 其实只需 要看这个国家技术进步的潜力有多大。 技术进步有两个来源， 一是创新， 二是引进。 发达国家来源 于新的技术发明， 而发展中国家既可以投入很大的资金、 人力、 物力去研究开发新技术， 也可以直接从发达国家引进已有的， 但 比自己要好的技术以实现技术创新。 因为作为发达国家， 其企业 使用的技术已经处在最高水平， 因此技术进步只能来自于创新。 不投入资金、 人力去从事研究和开发， 就不可能有技术进步。 发 展中国家则不一样， 其收入水平、 国民受教育程度、 资本存量、 劳 动存量以及资本 ( 劳动比等等与发达国家有差距， 这就决定了发 展中国家的适用技术和产业结构与发达国家也是有差距的， 因 而发展中国家存在技术模仿和引进的可能性。 一般来说， 技术引 进的成本只有技术创新的 ! ( $ ， 模仿的成本就更低了， 低于技术 创新的成本， 因此， 发展中国家可以通过技术模仿和引进实现快 构建过程会相当漫长， 在此过程中， 具体 的措施会千变万化， 但总的指导思想不会 改变。 今后， 我们应该在以下几个方面做 出努力。 虽然 立法 在先还 !" 加强 法制建 设。 是先建立微观主体在我国的争论从未停 止过， 但笔者认为， 建设社会信用体系必 须立法先行。 即使立法条件尚未成熟， 相 关法律的适用性不能肯定， 市场信用也必 须首先加以规范。 而事实上， 我们也是这 样做的。 当前的关键在于把握好法规和部 门规章向法律的过渡。 在立法的过程中， 尤其应强调失信惩罚机制的建立和完善， 加大企业或个人失信的成本， 迫使其行为 趋向守信， 让守信成为守信者的通行证。 信用 体系 是社会 #" 强化 道德建 设。 信用的载体和构架， 是一种形式的东西， 思想意识所表现出的信用文化和信用理 念则是其最基本的内容。 社会信用体系的
发展中国家工业化的后发劣势与后发优势评析
势界定 为经济 落后 的 国家或 者地 区 由其经 济落后 所
致 的特殊 不利条 件 , 后 发优 势 则 指经 济 落 后 的 国家 或者地 区 由其 经济落 后所致 的特殊 有利条 件 。 作 为
特 殊范畴 , 发展 中 国家 工业 化 的后 发 劣 势 是指 发 展
中 国家 由于 在工 业化 过程 中处 于落后 地位 所致 的特
殊 不利条 件 , 发 展 中 国家 工业 化 的后 发 优 势则 是 指
发 展 中国 家 由于 在工业 化过程 中处 于 落后 地位所 致 的特殊有 利条件 。 以 下所论后 发 劣势与后发 优势 均
指 发展 中国 家 工业化 的后 发 劣势 与后 发优势 。
后 发 劣势与后 发优 势 是 客观 存 在 的 , 只 要世 界 各国 的工业 化不 同步 , 就必 然 会 出现 先 进 国 与后 进 国 , 也就 必然会 有与工业 化进 程的 不一致先 发劣势 、 先 发优势 与后 发 劣势 、 后 发 优o 势 。 基 于 发展 中 国家 在工 业化过 程o中所处 的落 后地 位 , 发 展 中 国家 既不 可避免 地 面 临着 因为 后 进所 带 来 的后 发 劣 势 , 也能 够享有 因为后 进所具 有 的后 发优 势 。 一个 国家在工 业化进程 中工业化水平越 与先进 国家接 近 , 后发 劣势 与后发优 势的程度会越轻 , 如果工业 化水平达 到了 先 进国家 的水平 , 其后发劣势与后发优势也就不再存在。
2 . 人 口 方 面 的 后 发 劣 势 。 人 口 方 面 的后 发 劣 势
一 68 一
主要 表现 在两 个方 面 : ( l) 发展 中国家 在进 行工 业化 时 , 相伴 的是人 口 的快 速增 长 。 ( 2) 发展 中 国家无 法 通 过 主动 的向外 移 民缓 解 人 口 压 力 。 发展 中 国家 人
经济落后地区经济发展的后发劣势_后发优势与政府作用_曾国安
・%’・
曾国安， 郑美琴： 经济落后地区经济发展的后发劣势、 后发优势与政府作用 不利条件，但专门讨论经济落后地区经济发展后发 劣势的文献却鲜见。经济落后地区经济发展的后发 劣势不是单方面的， 在技术、 经济、 体制、 政策制定的 影响力、 精神等方面都存在着后发劣势。 !# 技术方面的后发劣势。技术方面的后发劣势 （! ） 相对于经济发达地区， 经济落后地 主要表现在： 区的技术发展水平低下。经济发达地区掌握着国内 最先进的技术， 在技术上处于领先地位， 它们可以利 用它们在先进技术的领先地位占领或者垄断产品市 场，同时因为存在着通过引进获得先进技术的可能 性以及经济落后地区技术的落后会使经济落后地区 不愿意进行自主的技术创新，或者对自主技术创新 缺乏自信， 对本地区科学技术的发展抱悲观情绪， 在 技术方面容易形成对经济发达地区的长期依赖，就 会 造 成 经 济 落后 地 区 的 技 术 创 新 能 力 无 法 得 到 提 高， 无法超越经济发达地区， 这样经济落后地区在产 业 结 构 的 选 择、 竞 争 力 的 提 高 等 方 面 都 会 受 到 限 （ $） 制。 经济发达地区在技术方面的先发优势会使经 济落后地区的技术选择受到经济发达地区的约束。 政府或行业协会的标准化措施以及标准的提高使经 济发达地区在其经济发展过程中处于先发优势，它 们在技术选择方面享有更大的自由，而落后地区在 技术方面的落后地位， 在技术选择上受到限制， 这会 限制经济落后地区现代工业部门以及其他现代产业 部门的发展， 也会损害经济落后地区的技术进步。 因 为以经济发达地区的技术为标准，经济落后地区面 临着技术供给、 人力资源供给、 资本供给的约束， 许 多产业部门的发展会因为达到经济发达地区的标准 的技术的缺乏， 或者人力资源的缺乏， 或者资本的缺 乏而减慢。经济发达地区对经济落后地区技术选择 的约束会限制经济落后地区的经济发展。 $# 经济方面的后发劣势。经济方面的后发劣势 （! ） 主要表现在： 生产率劣势。技术的后发劣势以及 产业结构、 产业组织、 企业规模等方面的劣势造成经 济落后地区低下的生产率水平，使其在市场占有和 （$） 市场拓展方面面临很大的困难。 物质资本积累方 面的劣势。经济越发达， 积累规模越大， 通过自身的 积累和来自国内经济落后地区和国外的资本，经济 发达地区物质资本积累达到了很大的规模，经济落 后地区与经济发达地区存在着很大的差距，经济落 后地区在物质资本积累方面的劣势决定了其在生产 （ % ） 人力资本积累方面的劣 能力方面的劣势地位。 势。这方面的劣势一方面是由经济落后地区在教育 方面的劣势地位所决定的，因为经济发达地区的政 府和居民可以在教育方面投入更多的经济资源，使 居民接受更多的和更高水平的教育，而落后地区的 教育投资则受到限制；其次是由经济落后地区优质 人力资源向经济发达地区的流出所决定的，经济落 后地区优质人力资源向经济发达地区的流动实际上 是经济落后地区的人力资本积累向经济发达地区的 转移，这种流动增强了经济发达地区的人力资本积 （ &） 累， 而削弱了经济落后地区的人力资本积累。 产 业结构劣势。经济落后地区的产业结构水平低于经 济发达地区，经济落后地区在产业结构的劣势不仅 使经济落后地区拓展产品市场遇到困难，而且在国 （’ ） 内市场竞争中处于弱势地位。 企业规模劣势。企 业是现代经济发展的产物，经济发达地区在经济发 展过程中产生了一批规模庞大的企业，而且经济发 达地区由于积聚了庞大的物质资本、金融资本和优 质的人力资本， 更容易发展大企业， 扩展企业规模。 经济发达地区的一些规模巨大的企业的产值甚至比 一些经济落后省区的总产值还高。经济发达的企业 可凭借其规模优势获得多方面经济利益；经济落后 地区在开始进行经济发展时所存在的一般都是小企 业，在市场上必然就是以小搏大，由于企业的规模 小，经济落后地区的企业在市场竞争中处于不利地 （ (） 位。 市场劣势。经济落后地区的市场劣势既表现 在市场占有率低、 市场开发经验缺乏， 也表现在市场 意识弱等方面， 一个地区的经济越落后， 其在市场方 （) ） 面的劣势就越大。 跨地区经营劣势。跨地区经营 能力与产业结构、 企业规模、 市场开发经验等都是密 切相关的，由于经济落后地区在产业结构、企业规 模、 市场开发经验等所处的劣势地位， 其在跨地区经 营方面也处于劣势地位。经济落后地区在跨地区经 营方面的劣势地位又会强化其在企业规模、 生产率、 （ *） 市场开发经验等方面的劣势。 在与经济发达地区 争夺优质人力资源方面处于劣势。由于经济发达地 区的经济发展水平高，居民收入水平会高于经济落 后地区 （一般来说这是经济落后地区优质人力资源 向经济发达地区流动的主要原因 ） ， 公共基础设施的 发展水平超过经济落后地区，居民的消费方式和消 费结构超前于经济落后地区，科学研究条件优于经 济落后地区，提供就业和施展个人才能的机会要多 于经济落后地区，这些对经济落后地区的居民有着 极大的诱惑力。结果会导致经济落后地区的优质人 力资源大量地流向经济发达地区，如果经济发达地 区还采取吸引经济落后地区优秀人才的政策，就会 使经济发达地区对经济落后地区的优质人力资源产 （ "） 生更大的拉力。 经济发达地区的高消费对经济落 后地区所产生的不良的示范效应。虽然消费要受到 收入的硬约束， 但由于消费所具有的模仿性、 向上攀 比性，会使得经济发达地区的高消费对经济落后地
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
警惕!后发优势正在消失，后发劣势日益显现!
作者：北京恒聚天德城市规划设计研究院
后发优势，往往是指落后国家和地区，由于发展滞后，可以借鉴发达国家和地区在发展过程中的经验和成功做法，通过制度模仿和技术及管理经验引进的方式来发展，避免了很多弯路和成本，往往能够获得较好的成绩，中国改革开放的历程就证明了这一点。
同时，历史上18、19世纪的英法关系也是如此，南美相关国家和地区的发展也走过类似的道路。
类似的后发优势，在企业层面也是普遍存在。
后发展的企业，可以瞄准优势企业进行模仿创新和制度学习，能够迅速成长，这样的企业成长故事，在中国比比皆是。
那么，放眼当前世界格局和企业的竞争，为何发展到一定阶段，这种后发优势就开始逐步减弱，直至失效，发展的困难愈发加大，一直在模仿，从未被超越，甚至导致后发劣势的出现呢?我认为核心问题在于制度变革，而制度变革的背后，是路径依赖下的基因重塑难题。
具体来讲，问题可以分为三个层面：
首先是制度不健全下的全面模仿带来了巨大成功，进而导致逐步失去制度变革的动力，因为过去就是这样成功的，这是人性中的本然，未来自觉不自觉的都会按照这样的方式进行发展，变革慢慢变得更加难以处理，此时往往采用抱怨的方式，而不是深刻的反思，后发优势已经大幅度减弱。
其次是由于内部已经形成诸多利益集团，任何变革都会触动利益的再分配，人人知晓改革是出路，但是与自身利益的取舍相比，改革就变成了一句空话。
进而一方面大谈改革，不断出台新的办法和制度，希望能够见效;另一方面，利益割据导致决策风险和难度不断加大，人性中得过且过和浪漫幻想情节开始抬头，温水煮青蛙的故事不断上演，不改革是等死，改革是找死的观点得到认同，后发劣势已经显现。
最后，随着深层次剖析的不断演化，由于关乎到每个人的命运，有识之士的争论和反思开始引起大家的注意，基因变革开始提上议事日程。
此时，要面对的问题多多，困难多多，后发劣势已经基本形成，悲观论调跃然纸上，评论家开始发力，别有用心者更是叫嚣，殊不知，人类的经验证明，没有痛彻心扉的经历，是无法涅槃和重生的，而此时也正是基因重塑的最佳时机，当今的中国如此，地方城市和企业，很多恰好处于如此契机。
那么，基因重塑从何处入手呢?
首先是基因认知。
认识到只有从底层进行调整，才能重塑优势，而基因有正向遗传和反向遗传两种，那么那些是好的基因，要进行充分的继承，哪些是反向遗传的坏基因要认真剖析，在保证基本生存的前提下，找到自身问题调整的切入点，才能制定变革方案。
其次是制度变革，一谈到制度，往往有些人就会紧张，想到政治制度，其实不然。
制度变革首先是问题认知理论和方法的变革，需要用复杂系统观和象形思维来调整我们认识世界的方式，这是是基因重塑的核心环节，而其中决策机制、沟通机制和考核机制是主要内容。
最后是趋势研判下的顶层规划设计。
基于对自身清醒认识的前提，需要认真研究未来发展的格局和趋势，模仿无法超越别人，只有顺应大的发展趋势下，利用外力和内在的改革动力，才能突围，这是顶层设计的主要内容。
那么，对于中国整个国家而言，需要冷静剖析自身的基因底层问题，而良性价值观缺失、舆论导向失控和后发劣势显现是核心问题，要先从上述核心问题的决策、沟通和考核机制变革入手，再逐步将制度变革切入经济和社会领域。
而未来发展趋势研判的缺失是无法接受的，世界变得复杂无比，需要对中国智库和学者提出新的要求和引导，尤其是思考问题方法论的创新突破，才能
找寻未来的战略出路。
愈是后发优势已经不复存在之际，一方面需要正视后发劣势的问题和矛盾，另一方面则是，秉持优势再造思想，通过顶层规划设计来找到化危为机的出路才是王道，争论和谩骂不听也罢。
本文作者单位：北京恒聚天德城市规划设计研究院
地址：北京市海淀区首体南路38号创景大厦A座4层
Email：skyideas@
本文版权所有，如需转载请联系我们。