后发优势与后发劣势
标准
文案 一、定义
后发优势
又称为次动优势、后发优势、先动劣势。是指相对于行业的先进入企业，后进入者由于较晚进入行业而获得的较先动企业不具有的竞争优势，通过观察先动者的行动及效果来减少自身面临的不确定性而采取相应行动，获得更多的市场份额。
“后发优势”这一概念主要来源于古典经济学家嘉图的国际分工、比较生产费用理论和德国经济学家斯特的动态比较费用学说。首次明确界定和使用“后发优势”(advantage of
backwardness)一词的，是20世纪美国著名经济史学家亚历山大.格申克龙。格申克龙对l9世纪德国、意大利、俄国等欧洲较为落后国家的工业化过程进行了分析后指出：工业化前提条件的差异将影响发展的进程。一个国家的经济发展越是落后，工业化起步就越是缺乏历史的连续性，往往采取突变的方式，因此，一个国家在实行工业化的初始时期，相对落后程度越高，其后的增长速度就越快。“后发优势”概括起来有三方面：一是相对落后造成社会的紧状态（经济发展的承诺和停滞的现实之间的紧状态，激起国民要求工业化的强烈愿望，以致形成一种社会压力）。二是替代性的广泛存在。三是引进先进国家的技术、设备和资金。此外，学习和借鉴先进国家的成功经验，吸取其失败的教训。
1.发展中国家收入水平、技术发展水平、产业结构水平与发达国家有差距，可以利用这些差距，通过引进技术的方式来加速技术变迁，从而使经济发展的更快。这就是所谓后发优势的主要容。（林毅夫：《后发优势与后发劣势——与小凯教授商榷》）
2.从理论上说，后发优势至少体现在以下五个方面：资本后发优势（资本边际报酬递减）、标准
文案 技术后发优势（先进的科学技术知识是公共品）、制度后发优势、结构后发优势（从农业国向工业国转变）、发展意识后发优势。（汉昌、郭熙保：《后发优势战略与比较优势战略》）
3.发展中国家主要拥有以下几个方面的后发优势：技术引进优势（发展中国家通过低成本引进先进技术更快发展经济的有利条件）、制度创新优势、结构变动优势（发展中国家拥有通过经济结构优化升级推动经济迅速发展的有利条件）、规模扩优势、人力资源优势（发展中国家人力资源丰富价廉的有利条件）。（简新华、许辉：《后发优势、劣势与跨越式发展》）
后发劣势
由经济学家沃森提出，华人经济学第一人小凯演讲时提出这一中文概念。
意思是说，落后国家由于发展比较迟，所以有很多东西可以模仿发达国家。模仿有两种形式，一种是模仿制度，另一种是模仿技术和工业化的模式。由于是后发国家，所以可以在没有在基础制度的情况下通过技术模仿实现快速发展。
落后国家由于模仿的空间很大，所以可以在没有好的制度的条件下，通过对发达国家技术和管理模式的模仿，取得发达国家必须在一定的制度下才能取得的成就。特别是落后国家模仿技术比较容易，模仿制度比较困难，因为要改革制度会触犯一些既得利益，因此落后国家会倾向于技术模仿。但是，落后国家虽然可以在短期取得非常好的发展，但是会给长期的发展留下许多隐患，甚至长期发展可能失败。
简单来说：发展中国家与发达国家之间既存在制度差距，也存在技术差距，技术模仿比较容易，制度模仿很困难，后发国家会从比较容易的技术模仿开始做起，把比较难的制度模仿放在后面。这样，可以在短期加快经济发展，但是会助长制度模仿的惰性，给长期的发展留下许多隐患。
“对后来者的诅咒（Curse To The Late Comer）”：通过技术模仿，落后国家可以在短标准
文案 期取得非常好的发展，但长期发展可能失败。
部因素影响的后发劣势论：
1.资本积累的后发劣势（循环累计因果关系）
2.技术进步
3.产业发展
4.结构转换
5.制度创新
外部因素影响的后发劣势
1.欧美现代化与“全盘西化轮”
2.拉美进口替代工业化的失败与依附论的兴起
3.东亚经济发展与依附发展论、世界体系轮
4.全球化与全球化陷阱论
二、原因分析
后发优势
1.技术引进优势
这是指发展中国家通过低成本引进先进技术.大多数先进的科学技术是由发达国家花费了巨大的投资和时间发明创造的，这些先进科学技术知识被认为是公共产品或准公共产品，具有很大的溢出效用，这对于科学技术比较落后的发展中国家来说是一个非常有利的条件。发展中国家不需要投入巨大的资源来重新研究和开发这些已经存在的科学技术，他们只要花费很小的成本和时间就可以把这些科学技术学来并运用于生产之中。这一方面节约了发展中标准
文案 国家的大量资源，另一方面也缩短了与发达国家的技术差距，使发展中国家能够比发达国家发展得更快。
2.制度创新优势
制度方面的后发优势是指发展中国家学习、效仿和借鉴发达多家的先进制度和管理经验，并经本土化改造所产生的效率和益处。一种制度的形成，是一个需要支付高额代价的不断试错的过程，经过反复、动荡、危机以至战争等等才能形成，而制度又是一种公共产品，一旦这种制度形成并行之有效，后来者就可以避免这种试错的高额代价，通过制度的移植、模仿和创新，节约经济发展的创新成本和时间成本，以相对较小的社会成本和代价取得相对较大的发展收益。
3.结构变动优势
这是指发展中国家拥有通过经济结构优化升级推动经济迅速发展的有利条件。发展中国家大多数最初都是农业国都呈现出落后的二元经济结构，工业化程度、城市化水平、产业结构发展的层次都比较低，都面临着调整和改善经济结构、提高工业化和城市化水平、使产业结构优化升级、实现二元经济一元现代化的历史任务。经济发展过程就是从农业经济转为现代工业经济，最终实现工业化。落后的农业部门生产率较低，而工业部门的生产率较高，把农业部门的劳动力和资本转移到工业部门，可以提高整个社会的资源配置效率,从而促进生产率较快的增长。
4.规模扩优势
这是指发展中国家通过规模扩能够实现经济快速增长的有利因素。发展中国家经济发展水平低，经济总量比较小，达到规模经济的情况比较少，边际收益递增规律的作用大，边际收益递减规律的作用相对小，因此通过经济规模的扩大，能够实现经济的快速发展。
5.人力资源优势 标准
文案 发展中国家人力的后发优势一方面体现在劳动力资源丰富，劳动力成本相对低廉；另一方面体现在知识的溢出效应，即发展中国家的劳动力可以通过对发达国家技术和管理知识的学习和吸收，跳过漫长、曲折的中间阶段，直接进入知识的较高层次和较新阶段，从而极大地提高劳动力的素质和水平，直接创造人力资本。
6、资本的后发优势
这一优势主要是指资本报酬递减规律所产生的优势。发达国家的资本丰富，而发展中国家资本稀缺，因此，发展中国家的资本收益要高于发达国家。如果国际资本是自由流动的，那么资本将从发达国家向发展中国家流动，由此将会促使发展中国家经济增长得更快。
后发劣势
1.对后来者的诅咒，落后国家倾向技术模仿，不去触动既得利益，避免制度改革。
2.制度、宪政制度对现代国家兴起的重要性，而后进国家的政府不愿从市场中退出。
3.政府的机会主义行为，专利制度和对私人剩余权利的保护无法受到投机型政府的重视。
4.短期工业化的成功会使人们忽视制度学习，长期会产生负面效应。
5.国家机会主义制度化，政府与民争利，既是游戏规则制定者，又是裁判加球员，因此私人经济无法生长起来，国营企业效率越高，越不利长期经济发展。
6.政府对新兴行业的过度干预。
7.短期成功造成观念落后。
8.领导人对国家的发展方向的作用，领导人可能急功近利，想在几十年达到发达国家几百年的成果，因此适得其反。
9.恶化的国际环境，发达国家可能对发展中国家的遏制（比如美国对中国，对80年代的日本）。 标准
文案 10.市场结构问题，目前国际市场形成专业化分工，发达国家占据微笑曲线两端，利润较高而发达国家大多从事附加值较低的活动，不利于技术进步。
11.公司部制度问题。
12.进入改革开放，中国仍有采取大推进工业化和模仿策略的很大余地，传统的自给自足行业的高收入比重表明在缺乏私人产权和市场条件下，仍有模仿发达国家劳动分工的有效模式。但劳动分工网络日益复杂，随着分工的深化，这种策略长期代价大于短期收益。这也可以说是后发劣势的一个原因。
三、理论
后发优势
发展中国家在收入水平、技术发展水平、产业结构水平方面与发达国家有差距，对于这些差距，可以通过引进技术的方式来加速技术变迁，从而使经济发展的更快。——林毅夫的《后发优势与后发劣势》
所谓“后发优势”，也常常被称作“落后得益”、“落后的优势”、“落后的有利性”等。格申克龙对l9世纪德国、意大利、俄国等欧洲较为落后国家的工业化过程进行了分析，并指出：“一个工业化时期经济相对落后的国家，其工业化进程和特征在许多方面表现出与先进国家（如美国）显著不同。”并且总结出了以下6点特征：
一个国家的经济越落后，其工业化的起步就越缺乏联系性，而呈现出一种由制造业的高速成长所致的突然的大突进进程；
一个国家的经济越落后，在其工业化进程中对大工厂和大企业的强调越明显；
一个国家的经济越落后，就越强调生产资料而非消费资料的生产； 标准
文案 一个国家的经济越落后，人们消费水平受到的压力就越沉重；
一个国家的经济越落后，其工业化所需资本的动员和筹措越带有集权化和强制性特征；
一个国家的经济越落后，其工业化中农业就越不能对工业提供市场支持，农业越受到抑制，经济发展就越相对缓慢。
格申克龙的理论：
1.所谓的“替代性”的广泛存在
后起国家由于缺乏某些工业化的前提国家，因此只能创造性地寻求相应的替代物，替代性的意义不仅在于资源条件上的可选择性和时间上的节约，更重要的在于使后起国家能够也必须根据自身的实际选择有别于先进国家的不同发展道路和不同发展模式。
2.后起国家引进先进国家的技术、设备和资金
引进技术是国家高速发展工业化的首要因素，后起国家在这方面可以借鉴发达国家的经验和技术以节约科研费用和时间，把资源配置到效率更高的方面去；资金的引进也可以解决后起国家工业化中资本严重短缺的问题。
3.后起国家学习和借鉴先进国家的成功经验
后发优势主要表现为后起国家在形成乃至设计工业化模式上的可选择性、多样性和创造性，后发国家可以少走或者避免弯路，采取优化的赶超战略，较快进入工业化。
4.相对落后会造成社会的紧状态
后起国家由于相对于发达国家较落后，便会激起国民要求工业化的强烈愿望，落后就要挨打，这在人类世界似乎永远要做为普遍法则而运行，因此，落后国家普遍提出要迅速实现工业化的要求。
杨小凯后发劣势
杨小凯《后发劣势》
2010-03-26 11:06:07
杨小凯《后发劣势》
今天讲的题目是“后发劣势”，这个题目也许不太适合很多人的口味，因为现在国内都在讲“后发优势”。我讲的后发劣势在西方研究的人也不多，有一位过世的经济学家叫沃森，他在财政联邦主义、政治经济学等领域很有建树，“后发劣势”概念就是他提出来的。他提出的英文名称叫“Curse To The Late Comer”，就是“对后来者的诅咒”。他的意思就是说，落后国家由于发展比较迟，所以有很多东西可以模仿发达国家。模仿有两种形式，一种是模仿制度，另一种是模仿技术和工业化的模式。由于是后发国家，所以可以在没有在基础制度的情况下通过技术模仿实现快速发展。为什麽说“诅咒”呢？就是说落后国家由于模仿的空间很大，所以可以在没有好的制度的条件下，通过对发达国家技术和管理模式的模仿，取得发达国家必须在一定地制度下才能取得的成就。特别是落后国家模仿技术比较容易，模仿制度比较困难，因为要改革制度会触犯一些既得利益，因此落后国家会倾向于技术模仿。但是，落后国家虽然可以在短期内取得非常好的发展，但是会给长期的发展留下许多隐患，甚至长期发展可能失败。
我们可以举很多例子。第一个例子是在20世纪之前，也就是18、19世纪，当时的英国是发达国家，而法国是发展中国家，二者最根本的差距就是制度的差距。法国自大革命时期就实行专制制度，而英国1688年之后就实现了宪政制度。宪政制度在当时来说并不是一种民主的制度，而是一种共和的制度。所谓共和制度就是参加选举的主要是一些特权阶层，只有少数有钱人才有选举权，因此你很难说它是民主的。但它是“共和”的，就是说保护分权制度。共和实际是对民主的不信任，它害怕民主变成多数人压迫少数人，所以共和有一种保护少数的机制。比如美国参议院不管各个州的大小和人数多少都是一州两票，所以可以作为少数对抗多数的一个机制。美国另一个对抗民主的制度就是大法官制度。法官不是选举的，而是总统任命的，而且实行终身制。法官是可以对抗舆论的，所以有人说美国是言论自由，这不是绝对的。因此共和与民主是有很大差异的。我在北大教书，上次就跟他们说，你们北大老是讲民主和科学，现在应该讲自由和共和。讲民主往往就是统治阶级和被统治阶级的两极冲突，这是很不稳定的，统治阶级占上风就是专制，被统治阶级占上风就是革命，革命产生暴君，暴君又产生革命，这是很糟糕的事情。而共和强调权力制衡，任何一极都不能压迫另一极，所以就形成了利益制衡。因此共和与民主的关系是很紧张的。
江西发展低碳经济的后发优势、后发劣势与政策安排
霄２０ ６ 江西崛起策论
江西发展低碳经济的后发优势、后发劣势与政策安排
彭新万
（江西财经大学经济学院，江西南昌３３００１３）
［摘要］发展低碳经济是江西实现后发崛起的必然选择。江西可以充分利用自身众多的后发优势和比较优势，消除后发
劣势，以“鄱阳湖生态经济区”建设为契入点和突破口，使低碳经济实现快速发展。江西在发展低碳经济的产业政策安排上应区
分低碳产业发展的存量与增量的关系。存量问题上，重在进行低碳技术的改造；增量问题上，应主要采用开发可再生能源、清洁
能源、提高能源效率，从而降低“高碳”产业的比例等政策来推动低碳经济发展。政策工具的应用，在低碳经济战略实施初期，应
充分发挥政府机制的主导作用，避免过多的磨擦成本形成或市场失灵；从长期的角度看，江西低碳经济政策体系必须跟上市场 化改革的进程，政策工具设计应从主要依靠行政手段向主要依靠市场机制转变。
［关键词］低碳经济；后发优势；后发劣势；政策与政策工具
［中图分类号］Ｆ１２０．３ ［文献标识码］Ａ ［文章编号】１００７—８４８７（２０１０）０６－００６５—０４
发展低碳经济是江西后发崛起的必然选择。当
前，江西仍属于我国中部不发达省份，常规能源贫乏，
缺油少气．因此，在工业化进程中．更多地倾向于一些 高耗能行业即“高碳产业”，如，钢铁、水泥等高耗能行
业在经济中所占比例过高，全省有七个设区市被列人
“两控区”的“酸雨控制区”．高新技术产业和服务业比
重过低。可以说，江西在发展低碳经济中面临着发展
阶段、发展方式以及资源禀赋等方面的“锁定”。但是，
作为欠发达省份，江西必须抓住低碳工业革命和“鄱
阳湖生态经济区”建设的新契机，处理好能源、环境与
经济发展的关系，加快发展低碳产业和低碳经济，才
有可能迎头赶上，最终实现江西的后发崛起。
一、江西发展低碳经济的后发优势
后发优势是指现代化过程中出现的“后发”国家
少走弯路、后来居上的情形。所谓“后发”亦称之为“后
杨小凯北京演讲：后发劣势
杨小凯北京演讲：后发劣势
（附：讨论交流）
（杨小凯为长沙著名造反派，现澳大利亚莫纳什大学经济学系教授）
今天讲的题目是“后发劣势”，这个题目也许不太适合很多人的口味，因为现在国内都在讲“后发优势”。我讲的后发劣势在西方研究的人也不多，有一位过世的经济学家叫沃森，他在财政联邦主义、政治经济学等领域很有建树，“后发劣势”概念就是他提出来的。他提出的英文名称叫“Curse To The Late
Comer”，就是“对后来者的诅咒”。他的意思就是说，落后国家由于发展比较迟，所以有很多东西可以模仿发达国家。模仿有两种形式，一种是模仿制度，另一种是模仿技术和工业化的模式。由于是后发国家，所以可以在没有在基础制度的情况下通过技术模仿实现快速发展。为什么说“诅咒”呢？就是说落后国家由于模仿的空间很大，所以可以在没有好的制度的条件下，通过对发达国家技术和管理模式的模仿，取得发达国家必须在一定地制度下才能取得的成就。特别是落后国家模仿技术比较容易，模仿制度比较困难，因为要改革制度会触犯一些既得利益，因此落后国家会倾向于技术模仿。但是，落后国家虽然可以在短期内取得非常好的发展，但是会给长期的发展留下许多隐患，甚至长期发展可能失败。
我们可以举很多例子。第一个例子是在20世纪之前，也就是18、19世纪，当时的英国是发达国家，而法国是发展中国家，二者最根本的差距就是制度的差距。法国自大革命时期就实行专制制度，而英国1688年之后就实现了宪政制度。宪政制度在当时来说并不是一种民主的制度，而是一种共和的制度。所谓共和制度就是参加选举的主要是一些特权阶层，只有少数有钱人才有选举权，因此你很难说它是民主的。但它是“共和”的，就是说保护分权制度。共和实际是对民主的不信任，它害怕民主变成多数人压迫少数人，所以共和有一种保护少数的机制。比如美国参议院不管各个州的大小和人数多少都是一州两票，所以可以作为少数对抗多数的一个机制。美国另一个对抗民主的制度就是大法官制度。法官不是选举的，而是总统任命的，而且实行终身制。法官是可以对抗舆论的，所以有人说美国是言论自由，这不是绝对的。因此共和与民主是有很大差异的。我在北大教书，上次就跟他们说，你们北大老是讲民主和科学，现在应该讲自由和共和。讲民主往往就是统治阶级和被统治阶级的两极冲突，这是很不稳定的，统治阶级占上风就是专制，被统治阶级占上风就是革命，革命产生暴君，暴君又产生革命，这是很糟糕的事情。而共和强调权力制衡，任何一极都不能压迫另一极，所以就形成了利益制衡。因此共和与民主的关系是很紧张的。
后发优势＼后发劣势及对中国发展的启示
后发优势＼后发劣势及对中国发展的启示
［摘要］杨小凯和林毅夫关于后发优势和后发劣势的争论，实质上是对后发国家应该走技术模仿还是制度模仿之路的争论。本文先对双方的观点进行归纳提炼和分析评说，继而评析改革开放以来中国所取得的成就和存在的问题，并据此对如何改革和发展提出建议。
［关键词］制度模仿技术模仿后发劣势后发优势
一、关于技术模仿与制度模仿的争论及评说
1.杨小凯的制度模仿论
关于后发国家如何发挥后发优势,避免后发劣势,杨小凯从最基本的制度层面,
即从宪政制度层面提出了自己的看法。其主要观点概括如下：
（1）以技术模仿代替制度模仿是后发国的“后发劣势”,认为落后国家模仿发达国家的技术容易而模仿制度难,因而倾向于技术模仿而不去模仿发达国家的先进制度。
（2）模仿应该由难而易。认为在进行较易的技术模仿前,应该先完成较难的制度模仿。逆其道而行是不行的,比如先发展经济,再进行宪政体制改革,必然导致腐败现象和国家机会主义,导致长期经济发展的失败。
（3）制度模仿特别是宪政改革具有根本的重要性,是经济转轨的核心。
（4）激进式模仿是可取的。
（5）政治不统一对制度模仿起重要的推动作用而不是阻碍作用。
2.林毅夫的技术模仿论
林毅夫对杨小凯的观点进行了批驳,他认为技术模仿而不是制度模仿对一个后发国家的经济发展来说是最重要的。其主要观点归纳如下：
（1）技术模仿是后发国后来居上的主要依据,靠引进技术的发展中国家技术变迁的成本远远低于发达国家,因而从技术的昙面来说,发展中国家有比发达国家增长更快的潜力。
（2）因为一个最优的制度安排实际上是内生的,与发展阶段及历史、文化等有关系,所以,渐进的改革比激进的改革好。
（3）宪政体制不是经济长期发展成功的充分或必要条件,也不具备短期内建
成的可行性。
（4）宪政体制不一定是最优的制度,最优制度内生决定于一个经济当中的很多因素,因而并没有一个“放之四海而皆准”的最优制度。
发挥后发优势实现跨越式发展
发挥后发优势实现跨越式发展
李业新
(鸡西大学经济系经济管理教研室，黑龙江鸡西158100)
摘要:后发优势是现代化进程中的后来者在发展过程中具有的优势，充分发挥后发优势使后来者能够加快发展并
在一些领域超过先进者。但是，后来者在拥有后发优势的同时
还拥有影响更为严重的后发劣势，因此，只有充分认识后发优
势并为其发挥作用创造条件，才能把因具有后发优势而加快
发展的可能性变为现实性。关健词:后发优势后发劣势跨越式发展在以市场机制为主的现代社会，作为现代化进程的后来者，例如一个发展中国家、一个新建的工厂、或者一个新建的
大学，都面临着如何加快发展来缩小与先进者的差距，甚至赶
超先进者的迫切需要。从传统观点来看，先进者有着固有的优
势，在孤立的环境下后进者对先进者的赶超是难以实现的。但
是，在当今社会经济全球化和知识主导着经济过程的背景下，
以计算机网络基础上的广泛知识共享，后来者具有了重要的
得我们思考。古代中国科学技术之所以能取得如此高的成
就，除了我国地大物博，人口众多，人民聪明勤奋，在长期同
自然界作斗争的过程中善于积累丰富的经验知识外，统治阶层的支持和组织起到了至关重要的作用。不难发现，造纸技术的改进是在宫廷官员领导下取得并经皇帝下令推广的。张
鸯等探险家开辟丝绸之路、促进东西方交流，也是由朝廷组
织的。火药虽然来自炼丹术，如果没有统治者的支持其结果
可想而知。天文机构的设立更是由历代皇帝直接过问。郑和
“七下西洋”则完全是国家行为。秦朝的万里长城、隋代的大运河、北京故宫……哪一件不是历代帝王的“杰作”。因此，中
国古代科学技术突出成就的取得，历代统治阶层的支持和组
织功不可没。二、轻视科学技术是造成中国近代衰落的主要原因作为世界四大文明古国之一的中国，曾经创造了辉煌灿
烂的古代文明。然而，当历史跨人十九世纪，中国却明显地衰落了。在某种意义上说，中国在近代的衰落是历代统治者轻视
科学技术的必然结果。首先，从中国传统文化的内容上看，历代统治者所推行的
对后发优势与后发劣势的思考
第２９卷第１期 ２００８年１月 湖南科技学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｕｎａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ＶＯＩ．２９ＮＯ．Ｉ Ｊａｎ．２ｏｏ８
对后发优势与后发劣势的思考 何斌 （云南财经大学经济研究院，云南昆明６５００００） 摘要：文章通过对后发优势与后发劣势的对比阐述，说明了后发优势与后发劣势的共生和互动关系，以及制度创新应 与技术创新同步进行，并且为怎样规避后发劣势和发挥后发优势提出了几点建议。 关键词：后发优势；后发劣势；技术创新；制度创新 中图分类号：Ｆ０６１．３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７３—２２１９（２００８）０１—０１２５一Ｏ２ 杨小凯于２０００年４月 后发劣势 一文发表后，一场 关于后发国家到底是处于后发劣势还是后发优势的争论也 因此引发。杨小凯与林毅夫他们之问的这场争论，同时也引 发了中国经济学界关于后发劣势与后发优势的深刻探讨。这 场争论使我们更清楚地认识了这个我们以前没有足够重视 的问题，就我们这个处于发展中的后发国家来说，对于后发 劣势抑或后发优势的深层次的思考有着重要的理论和现实 意义。 一对后发优势的认识 笔者认为在后发优势的研究中，国内众多学者虽对此都 有自己的理解，莫一而衷，但一般来说可谓是大同小异。后 发优势是由后发国地位所取得的特殊利益，这一益处先发国 没有、后发国也不能通过自身得努力创造出来，而完全是与 其经济的相对落后性共生所获得，是来自于落后本身的优 势。 发展中国家的后发优势主要体现在以下五个方面：１、 资本的后发优势。根据经济学基本理论，要素收益具有边际 递减的特性，资本的后发优势就是源于自资本的边际递减。 总体上看发达国家的资本丰富，而发展中国家资本稀缺，因 此，发展中国家的资本收益要高于发达国家；２、技术的后 发优势。大多数先进的科学技术是由发达国家发明创造的， 这些先进科学技术知识被认为是公共产品或准公共产品，具 有很大的溢出效用，这对于科学技术比较落后的发展中国家 来说是一个非常有利的条件；３、人力的后发优势。发展中 国家人力的后发优势一方面体现在劳动力资源丰富，劳动力 成本相对低廉；另一方面体现在知识的溢出效应；４、制度 的后发优势。制度方面的后发优势是指发展中国家学习、效 收稿１９期：２００７—１１—２５ 作者简介：何斌（１９７２一），男，湖南永州人，云南财 经大学经济研究院２００６级研究生，研究方向为跨国公司投 资与贸易。 仿和借鉴发达多家的先进制度和管理经验，并经本土化改造 所产生的效率和益处；５、结构的后发优势。发展中国家最 初都是农业国，经济发展过程就是从农业经济转为现代工业 经济，最终实现工业化。落后的农业部门生产率较低，而工 业部门的生产率较高，把农业部门的劳动力和资本转移到工 业部门，可以提高整个社会的资源配置效率，从而促进生产 率较快的增长。 在这五个后发优势的表现形式中，其中技术后发优势最 为重要，在某种程度上决定着其他方面的后发优势。从技术 层面上来讲，经济发展主要决定于三方面条件：生产要素、 产业结构和技术进步。其中，技术进步最为根本、最为重要。 因为前两者都决定于后者。没有技术进步、资本不断积累， 就会碰到投资报酬递减，积累的意愿就会下降，就不会始终 有一个高的资本积累；没有技术进步，产业结构就不能高级 化，产品就不能升级换代。因此，要看一个国家经济发展的 潜力如何，其实只需要看这个国家技术进步的潜力有多大。 技术进步有两个来源：一是创新，二是引进。发达国家 注萤高新技术的研发，以保持其在技术上的优势。而发展中 国家既可以投入很大的资金、人力物力去研究开发新技术， 也可以直接从发达国家引进已有的，比自己要好的技术以实 现技术创新。因为作为发达国家，其企业使用的技术已经处 在很高的水平，因此技术进步只能源于自我的创新。不投入 资金、人力去从事研究和开发，就不可能有技术进步。发展 中国家则不一样，其收入水平、国民受教育程度、资本存量、 劳动存量以及资本／劳动比等等与发达国家有差距。这就决 定了发展中国家的适用技术和产业结构与发达国家也是有 差距的。因而发展中国家存在技术模仿和引进的可能性。一 般来说，技术引进的成本只有技术创新的３０％，模仿的成本 就更低了，总之无论怎样都会低于技术创新的成本。因此， 发展中国家可以通过技术模仿和引进实现快速的技术变迁， 进而实现资本积累和快速的结构变迁，实现经济快速增 ， 这就是后发国家的后发优势。 ：二战后，东 出现经济快速增长的经验，被誉为“东亚
浅谈连锁服务业的先发优势与后发优势
浅谈连锁服务业的先发优势与后发优势
连锁服务业是当今社会非常繁荣的行业之一，其在餐饮、零售、酒店、娱乐等领域都有着广泛的应用。从一家单店开始，逐渐扩展成为一大片连锁店的品牌，这其中隐藏着许多了不起的商机和商业机会。在连锁服务业中，先发优势和后发优势都对成功经营产生着重要的影响，今天就来浅谈一下这两者的优势和劣势。
一、先发优势
连锁服务业的先发优势指的是在特定市场或者特定领域首当其冲地占据领先地位，始终处于行业的前沿地带。这种优势主要体现在以下几个方面：
1. 品牌知名度高。当一个连锁服务品牌在市场中长时间的存在和稳定经营之后，其品牌知名度会逐渐提高。消费者往往会在选择的时候更倾向于选择熟悉的品牌，从而给予先发优势的企业更多的商机和竞争优势。
2. 固定客户群体。先发优势的连锁服务企业通常在特定区域或者特定市场已经建立了稳固的客户群体。这些客户在长期的消费中已经建立了信任和忠诚度，对于再次选择企业的产品或者服务会更有倾向性。
3. 资源积累。先发优势的企业在经营过程中，会积累更多的资源，包括资金、人才、技术、物流等方面的资源。这些资源的积累会为企业后续的发展提供更多的支持和保障。
后发优势则是指在市场中后来者能够通过不同的手段和策略，赶超甚至超越先发优势的企业，从而取得更多的商机和市场份额。后发优势的企业需要在以下几个方面做好准备：
1. 创新能力。后发优势的企业往往需要具备更强的创新能力，通过改善产品、服务、营销手段等方面，从而满足消费者不断变化的需求，改变他们对于品牌的认知和选择。
2. 灵活度。后发优势的企业通常可以更灵活地对市场做出反应，针对先发优势的企业所存在的不足和问题，迅速做出调整并提供更好的解决方案，从而赢得更多的市场份额。
3. 效率和成本控制。后发优势的企业可以通过更高效率的运营和更有效的成本控制，从而降低产品价格、提高服务质量，从而更好地满足消费者的需求。
杨小凯论后发优势
[转帖]杨小凯论后发优势
今天的中国经济学家经常谈论经济发展的后发优势。但是他们很少注意西方经济学家所关心的后发劣势。经济发展中的后发劣势又被称为“对后起者的诅咒”。它是指下列现象：经济发展中的后起者往往有更多空间模仿发达国家的技术，用技术模仿来代替制度模仿。因为制度改革比模仿技术更痛苦，更触痛既得利益，更多模仿技术的空间反而使制度改革被延缓。这种用技术模仿代替制度模仿的策略，短期效果不差，但长期代价极高。
我们用几个例子来说明这种后发劣势。世界上第一个发展成功的国家英国是靠宪政秩序，保护私有财产的法律制度富强起来的，而法国经济在19世纪前却因专制制度和政府任意侵犯财产而落后。我们可以推断，在20世纪前，靠国有企业，专制制度和中央计划绝不可能实现成功的工业化。但是苏联1930年代却用专制制度，国有企业和中央计划，通过模仿资本主义成功的工业化模式和技术实现了工业化。这种短期的成功，使俄国的宪政和法治的制度基础设施至今没稳固建立起来。俄国人民为此付出极高代价。不但长期经济发展受损，很多人更因此被迫害至死。这是一个后发劣势的例子。
清朝的洋务运动是另一个例子。日本政府是抱着当个好学生的态度模仿资本主义制度的。日本政府除早期人民完全不知道企业为何物时办过少数'模范工厂'外，基本不搞国营企业。它很快卖掉'模范工厂'后，基本再不办国营企业。政治制度也学西方，搞政党自由和议会政治，只是不肯放弃天皇的实权。但是后搞洋务运动的中国，却想在不改政治制度的条件下，用国有制（官办），合资企业（官商合办），承包制（官督商办），通过模仿技术来实现工业化。这在当时效果当然好过洋务运动前的中国经济。但是这却使国家机会主义制度化，政府与民争利，既是游戏规则制定者，又是裁判加球员，因此私人经济无法生长起来。最有趣的是，洋务运动中由于政府坚持国营企业的主导地位，垄断资源，很多私人企业就真的不如国营企业有竞争力。
今天，我们都知道这种坚持官办企业的制度是成事不足败事有余。但是，80年代和90年代的中国，用国有制（官办），合资企业（官商合办），承包制（官督商办），通过模仿香港和台湾的劳力密集产品出口导向新工业化模式及大量模仿西方新技术来实现工业化，却相当成功。很多乡镇企业也是相当于洋务运动中的官商合办和官督商办。这种极落后的制度，在今天却被很多人说成是“制度创新”。从俄国的教训，我们可以看出，这种短期的成功，可能又是“对后起者的诅咒”。它可能用技术模仿代替制度改革，产生很高的长期代价。
中国发展与后发优势和后发劣势
后发国家的两难选择：解读“后发优势”与“后发劣势”的辩论
代新宇，上海财经大学公管实验班，学号：2010116328
摘要：根据作者的分析，就关注的重心来看，“后发优势”与“后发劣势”的争论其实可以看作是“技术”与“制度”的争论，再进一步就发展的过程来看，它们则是“理性抉择”与“路径依赖”的争论，最后若就改革的手段考察，则它们也是“渐进改革”与“震荡疗法”的争论。尽管这两种理论思路早已浮现，但直到杨小凯与林毅夫的辩论，才开始直接而明确的理论对话。对于上述的讨论，林毅夫认为自己是坚持“理性人假设”的，但实际上他在论证中却隐含了“仁慈政府”的预设，他为“后发优势”所做的辩护也因此存在严重缺陷。杨小凯的出发点则是“路径依赖”，但若追本溯源，其基本的思路也还是理性抉择，不过因为短视近利而身陷落后体制之中。此外，双方讨论过程中存在共同的问题是：虽各自援引有利的案例，却缺少系统的实证研究。但简单任意的选用事例，并无法为其论证提供可靠、有力的理论支撑。
关键词：后发优势 后发劣势 理性抉择 路径依赖 渐进 震荡疗法
一、问题缘起：中国发展模式与杨、林“后发辩论”
中国的经济发展有时被视作“中国奇迹”，也因此得到了举世学者的关注。为什么中国经济发展了，而俄罗斯或其他国家没有？尤其中国的发展模式能否持续下去？凡此，均为学者不断思索、探讨的主题，其中杨小凯教授与林毅夫教授二十一世纪初的那场辩论，更是这个讨论的高潮。林毅夫认为后发国家可以通过模仿先发国家的技术，因此低成本、迅速地实现飞跃发展。反之，杨小凯则认为后发国家若只靠模仿技术而不参考发达国家的制度，即便短期内经济可能有所增长，但不易维持长期而持续的发展。
在继续我们的讨论之前，回顾中国“改革开放”后的经济发展是必要的。在这场改革之前，中国实行的是中央计划经济。“在这种体系下，国家在生产、资源分配以及消费各方面，都是由政府事先进行计划。”1 这种体制被广泛认为不能为中国带来发展，这是实施“改革开放”的重要原因。改革的核心是经济制度改革先行，暂缓政治制度改革，实施一种后来被视作是“渐进式改革”（gradualism）的路径。经济制度改革的核心是一种渐进式，即从之前的“计划单轨”到“计划与市场双轨”，再到“市场单轨”。2 通过保证既得利益群体的利益，减少改革阻
后发优势、后发劣势及对中国发展的启示
热占Ｊｉｌ１分祈 Ｊ＇ｌ＇ ，—，０Ｉ．－■ 后发优势、后发劣势及对中国发展的启示 一余晓宁上海理工大学管理学院 一申相德 上海市教育考试院 ［摘要］杨小凯和林毅夫关于后发优势和后发劣势的争论，实质上是对后发国家应该走技术模仿还是制度模仿之路的争论。本文先 对双方的观点进行归纳提炼和分析评说，继而评析改革开放以来中国所取得的成就和存在的问题，并据此对如何改革和发展提出建议。 ［关键词］制度模仿技术模仿后发劣势后发优势 一、关于技术模仿与制度模仿的争论及评说 １．杨小凯的制度模仿论 关于后发国家如何发挥后发优势，避免后发劣势，杨小凯从最基 本的制度层面，即从宪政制度层面提出了自己的看法。其主要观点 概括如下： （１）以技术模仿代替制度模仿是后发国的“后发劣势”，认为 落后国家模仿发达国家的技术容易而模仿制度难，因而倾向于技术 模仿而不去模仿发达国家的先进制度。 （２）模仿应该由难而易。认为在进行较易的技术模仿前，应该 先完成较难的制度模仿。逆其道而行是不行的，比如先发展经济，再 进行宪政体制改革，必然导致腐败现象和国家机会主义，导致长期经 济发展的失败。 （３）制度模仿特别是宪政改革具有根本的重要性，是经济转轨 的核心。 （４）激进式模仿是可取的。 （５）政治不统一对制度模仿起重要的推动作用而不是阻碍作 用。 ２林毅夫的技术模仿论 林毅夫对杨小凯的观点进行了批驳，他认为技术模仿而不是制 度模仿对一个后发国家的经济发展来说是最重要的。其主要观点归 纳如下： （１）技术模仿是后发国后来居上的主要依据，靠引进技术的发 展中国家技术变迁的成本远远低于发达国家，因而从技术的昙面来 说，发展中国家有比发达国家增长更快的潜力。 （２）因为一个最优的制度安排实际上是内生的，与发展阶段及 历史、文化等有关系，所以，渐进的改革比激进的改革好。 （３）宪政体制不是经济长期发展成功的充分或必要条件，也不 具备短期内建成的可行性。 （４）宪政体制不一定是最优的制度，最优制度内生决定于一个 经济当中的很多因素，因而并没有一个“放之四海而皆准”的最优 制度。 ３．对争论的评说 杨小凯和林毅夫关于后发优势和后发劣势的争论，实质上是 对后发国家应该走技术模仿还是制度模仿之路的争论。技术模仿与 制度模仿是后发国后发优势不可分割的有机组成部分，在不同的发 展阶段其着重点有所不同，单纯的技术模仿论和制度模仿论都是错 误的。并特别指出，发展中国家的后发优势和后发劣势是同时客观 存在的。如果说后发优势是发展中国家所特有的优势，那么后发劣 势也是发展中国家所特有的，这是一件事情的两个方面，是相辅相 成、不可分割的。应该既不以后发劣势的存在而失去信心，也不能 只看到后发优势而忽视后发劣势的存在就会为自身的落后而盲目乐 观。 后发优势理论的提出对于增强发展中国家经济赶超的信心和正 确地制定发展战略的政策是非常必要的，同样。全面认识后发劣势 对于国家制定相应的经济政策时全面考虑问题有着积极的意义。 二、中国改革开放以来所取得的成就和存在的问题 中国改革开放３０年，保证了和平稳定，建立起全面的物质生产 体系，经济建设取得显著成就，中国经济规模和经济总量也不断扩 大，而快速经济增长使中国在世界经济中的地位不断上升，并融入 世界经济体系和经济全球化浪潮之中，此外，人民生活水平显著改 善，教育发展取得长足进步。但发展的同时也出现了一些问题，具 体可分为： １．环境代价太大，资源过度消耗。 ２．贫富差距拉大，劳工权益受损。 ３．社会道德环境出现了让人忧心的状况。 三、中国在未来１ ０—２０年的改革与发展之路应该如何 ：走 综上所述，应该在发挥后发优势的同时尽量避免后发劣势所带 来的负面影响，从而促进经济的可持续发展。为了有效地避免后发 劣势的消极作用，本文认为应该在以下几个方面采取长期有效的措 施： １在强调物资资本作用的同时注重人力资本的作用。人力资 本的积累是一个国家可持续发展的保障，而人力资本积累的一个重 要方式就是教育，包括正规教育和非正规教育。因此，坚持“科教兴 国”战略，加大对教育的投入，允许社会资本参与办学，发展多种形式 的教育是我国必须长期坚持的方针。 ２ 在强调技术引进的同时注重科技的自主研发。加大对于Ｒ＆Ｄ 的支持力度，特别是基础科学的研究。因为基础科学的研究收益相 对与应用科学并不是那么明显，但是基础科学对于技术进步的作用 却是有着极强的扩散作用。 ３．促进高新技术成果向生产力的转化。 ４注重人力资源质量的提高，特别是要加强在岗工人的在职培 训，为我国经济发展和产业结构升级培养大批高质量的技术工人。 ５在经济体制改革的同时积极推进政治体制的改革，广泛采用民 主听政制度，调动广大人民群众参政议政的积极性，集思广益，发挥集 体的智慧。 ６．政府应该努力创造一种支持创新和创业的社会环境，并培育将 企业精神转化为科技创新的环境条件。 参考文献： …１郭熙保，胡汉昌．《技术模仿还是制度模仿一评杨小凯、林毅 夫关于后发优势与劣势之争》Ｉ＿ｌｌｌ学术月刊，２０（）４，（４） ｆ２Ｕｅ雠ｒｙ Ｓａｃｈｓ，胡永泰，杨小凯．经济改革与宪政转轨Ｕ１．经济学季 刊，２０（）３，（７）：９６１—９８８ 【３］ｌｇ毅夫后发优势与后发劣势——与杨小凯教授商榷Ｕ】．经济 学季刊，２ｆ）０３，（７）