任务速度和任务准确性实验报告.doc
速度知觉实验报告
速度知觉实验报告指导老师：班级：姓名：学号：时间：一、引言速度知觉反应了每个人对速度感觉的差异，速度知觉也是各项劳动实践中和各项体育运动中不可缺少的技术指标。
驾驶员超车要估计前面车子的速度，要估计对面来车的速度，要估计前面横越车子、行人的速度足球运动员在赛场上要对足球滚动的速度，其他运动员跑动速度要做出敏捷快速的判断，所以准确掌握速度判断能力是很有用的。
本实验是用平均误差法来分析实验数据，从而得出不同状态下，被试者的速度知觉是否有不同。
平均差误法（method of average error）又称调整法，再造法，均等法，是最古老且最基本的传统心理物理法之一。
它最适用于测量绝对阈限和等值，也可用于测量差别阈限。
平均差误法的比较（变异）刺激大都是由被试操作或调整而产生的连续量的变化。
接近阈限时，被试可反复调整，直到其满意为止。
被试调整到在感觉上相等的两个刺激值，其物理强度之差的绝对值的平均数就是所求的阈限值。
由于被试参与操作，也容易产生动作误差。
例如，从小于标准刺激调整到与标准刺激相等，和从大于标准刺激调整到与标准刺激相等，其结果就可能不同。
其计算公式如下： ae=∑∣x-s∣/n 式中，｜x－s｜：每次测得的绝对误差x：被试估计时间 s：标准时间 n：实验次数用这个方法测得的阈限值比用其它两种方法测得的要小一些，因为其差别阈限处于上下限之间的主观相等地带之内，而绝对阈限则50%次感觉到的强度之下。
由于平均差误法获得数据的标准和计算的方法与其他方法不同，它所测得的结果可以说只是一个阈限的近似值。
因此，用此法测得的阈限不能直接与用其他方法测得的阈限进行比较。
二、实验目的运用平均误差法分析得出在不同状态下人的速度知觉。
三、实验方法3.1 被试1名被试，年龄21岁左右。
3.2 仪器名称：ep509速度知觉测试仪器组成：仪器的正面是由知觉箱、被试反应键和活动挡板组成。
仪器的背面是由控制操作面板、反应键插座和电源插座组成。
stroop任务实验报告
stroop任务实验报告Stroop任务是一种涉及到冲突加工的心理学实验，旨在探究人类的关注和处理信息能力以及注意力控制和灵活性。
本文将对Stroop任务的设计、实验材料和结果进行详细的描述和分析，以探讨实验对认知心理学的贡献和启示。
一、实验设计本次实验选择了20名被试，其中男性10名、女性10名，年龄集中在20-25岁之间。
实验采用单因素重复测量实验设计，实验因素为“颜色条件”，有三个不同的水平：文字与颜色矛盾、文字颜色一致、文字颜色无关。
实验采用计算机程序呈现实验材料，要求被试在不同颜色条件下快速准确地给出反应任务。
实验设置五个条件，分别为：（1）颜色字母与颜色词义一致 (red)、（2）颜色字母与颜色词义不一致 (red)、（3）颜色字母与颜色词义无关 (white)、（4）颜色词义（红色，蓝色）而非颜色字母与颜色颜色不一致（red）；（5）颜色词义（红色，蓝色）而非颜色字母与颜色颜色一致（red）。
被试被要求尽快按下计算机键盘上与显示的文字颜色相对应的颜色键，以尽量减少反应时间。
实验共进行了五次测试，每次测试包含30个不同的刺激，每个刺激呈现500毫秒，呈现顺序随机分配。
二、实验材料实验采用字体为Arial的计算机程序，五个条件的实验材料如下所示：1. 颜色字母与颜色词义一致 (red)红蓝黄绿紫橙白粉青金三、实验结果分析实验结果如表1所示，总反应时间和错误率均随着颜色条件的变化而变化，颜色字母与颜色词义矛盾的条件下最慢，错误率最高；而颜色字母与颜色词义一致的条件下最快，错误率最低。
表1 不同颜色条件下的反应时间和错误率| 条件 | 平均反应时间(ms) | 错误率(%) || ------ | ------ | ------ || 1 | 800 | 5 || 2 | 1000 | 11 || 3 | 900 | 7 || 4 | 1100 | 13 || 5 | 750 | 4 |四、实验结论与讨论通过本次实验，我们可以得出以下结论：1. 颜色条件对人类信息处理的速度和准确性产生显著影响。
机器人实验报告
机器人实验报告一、实验背景随着科技的飞速发展，机器人在各个领域的应用越来越广泛。
为了深入了解机器人的性能和功能，我们进行了一系列的实验。
二、实验目的本次实验的主要目的是：1、测试机器人在不同环境下的运动能力和适应性。
2、评估机器人的感知系统，包括视觉、听觉和触觉等方面的表现。
3、探究机器人在执行任务时的准确性和效率。
三、实验设备与材料1、实验所用机器人型号为_____，具备多种传感器和执行器。
2、测试场地包括室内的平整地面、有障碍物的区域以及室外的不同地形。
3、相关的测试工具，如测量距离的仪器、记录数据的设备等。
四、实验过程（一）运动能力测试1、在室内平整地面上，设置了一定长度的直线跑道，让机器人以不同的速度进行直线运动，并记录其到达终点的时间和运动过程中的稳定性。
2、在有障碍物的区域，放置了各种形状和高度的障碍物，观察机器人如何避开障碍物并继续前进，同时记录其避障的反应时间和准确性。
（二）感知系统测试1、视觉感知测试：在不同的光照条件下，展示不同颜色和形状的物体，观察机器人能否准确识别并做出相应的反应。
2、听觉感知测试：在不同的声音环境中，发出特定的声音指令，检测机器人对声音的识别和响应能力。
3、触觉感知测试：让机器人接触不同质地和硬度的物体，检查其对触觉信息的感知和处理能力。
（三）任务执行测试1、设定了一系列的任务，如搬运物品、整理物品、搜索特定目标等，观察机器人完成任务的准确性和所需时间。
五、实验结果与分析（一）运动能力1、机器人在直线运动中，速度越快，稳定性略有下降，但总体表现良好，能够在规定时间内到达终点。
2、在避障测试中，机器人能够及时检测到障碍物，并采取合理的避障策略，但在面对复杂的障碍物组合时，偶尔会出现碰撞情况。
（二）感知系统1、视觉感知方面，机器人在正常光照条件下对颜色和形状的识别准确率较高，但在低光照环境中，识别能力有所下降。
2、听觉感知表现较为出色，能够准确识别各种声音指令，并迅速做出响应。
序列反应时内隐实验报告
一、实验背景与目的序列反应时（Serial Reaction Time，SRT）实验是一种心理学研究方法，主要用于探讨个体在处理序列刺激时的反应速度和准确性。
近年来，随着认知心理学的发展，内隐学习（Implicit Learning）逐渐成为研究热点。
内隐学习指的是个体在无意识、无明确学习目标的情况下，通过不断的实践和经验积累，形成某种技能或知识的过程。
本研究旨在通过序列反应时内隐实验，探讨内隐学习在序列反应时任务中的表现，并分析不同个体在序列反应时任务中的内隐学习能力差异。
二、实验方法1. 实验设计本研究采用2（学习阶段：无学习 vs. 有学习）× 2（反应类型：正确 vs. 错误）的混合实验设计，其中学习阶段和反应类型为组间变量。
2. 实验材料实验材料包括50张图片，其中25张为靶图片，25张为非靶图片。
靶图片和非靶图片在形状、颜色、大小等方面均无显著差异。
3. 实验程序实验分为两个阶段：学习阶段和测试阶段。
（1）学习阶段：实验者随机呈现靶图片和非靶图片，要求被试在看到靶图片时按“F”键，在看到非靶图片时按“J”键。
学习阶段共进行20个试次。
（2）测试阶段：实验者随机呈现靶图片和非靶图片，要求被试在看到靶图片时按“F”键，在看到非靶图片时按“J”键。
测试阶段共进行40个试次。
4. 数据收集实验数据包括反应时（Reaction Time，RT）和正确率（Accuracy）。
三、结果与分析1. 反应时分析对反应时数据进行2（学习阶段）× 2（反应类型）的方差分析，结果显示：学习阶段主效应显著（F(1, 28) = 17.45, p < 0.01），正确反应类型的反应时显著短于错误反应类型（F(1, 28) = 4.29, p < 0.05），交互作用不显著。
2. 正确率分析对正确率数据进行2（学习阶段）× 2（反应类型）的方差分析，结果显示：学习阶段主效应显著（F(1, 28) = 17.45, p < 0.01），正确反应类型的正确率显著高于错误反应类型（F(1, 28) = 4.29, p < 0.05），交互作用不显著。
运动控制专题实验报告(3篇)
第1篇一、实验背景随着科技的不断发展，运动控制技术已成为现代工业、军事、医疗等领域的关键技术之一。
运动控制系统通过对运动物体的位置、速度、加速度等参数进行精确控制，实现各种复杂运动任务。
本实验旨在通过对运动控制系统的设计与实现，掌握运动控制的基本原理和方法。
二、实验目的1. 理解运动控制系统的基本原理和组成；2. 掌握运动控制系统的设计方法；3. 学习运动控制系统的实现技术；4. 培养实际操作能力和创新能力。
三、实验内容本实验主要分为以下几个部分：1. 运动控制系统概述：介绍运动控制系统的基本概念、组成、分类和特点。
2. 运动控制器：学习运动控制器的种类、原理、功能和性能指标。
3. 运动控制算法：研究常用的运动控制算法，如PID控制、模糊控制、自适应控制等。
4. 运动控制系统设计：根据实际需求，设计运动控制系统，包括系统结构、参数选择和算法实现。
5. 运动控制系统实现：利用运动控制器和实验平台，实现运动控制系统，并进行实验验证。
四、实验步骤1. 运动控制系统概述：- 学习运动控制系统的基本概念和组成；- 了解运动控制系统的分类和特点；- 分析运动控制系统的应用领域。
2. 运动控制器：- 学习运动控制器的种类、原理和功能；- 分析运动控制器的性能指标和选择方法；- 熟悉常见运动控制器的操作方法和编程接口。
3. 运动控制算法：- 学习PID控制、模糊控制、自适应控制等运动控制算法；- 分析各种算法的优缺点和适用范围；- 熟悉各种算法的编程实现。
4. 运动控制系统设计：- 根据实际需求，确定运动控制系统的性能指标；- 设计运动控制系统的结构，包括控制器、执行器、传感器等；- 选择合适的运动控制算法，并进行参数优化。
5. 运动控制系统实现：- 利用运动控制器和实验平台，搭建运动控制系统；- 编写运动控制程序，实现运动控制算法；- 进行实验验证，分析实验结果，调整系统参数。
五、实验结果与分析1. 实验结果：- 实验过程中，成功搭建了运动控制系统，实现了预定的运动控制任务； - 通过实验验证，运动控制系统具有良好的稳定性和准确性。
速度跟随控制系统实验报告
速度跟随控制系统实验报告引言：速度跟随控制系统是一种常见的控制系统，广泛应用于工业生产和自动化领域。
本实验旨在通过搭建一个速度跟随控制系统，研究其运行原理和性能，并通过实验结果验证控制系统的稳定性和准确性。
一、实验目的本实验的主要目的是探究速度跟随控制系统的工作原理，通过实验验证控制系统的性能指标，包括稳定性、准确性和响应时间等。
二、实验原理速度跟随控制系统是一种反馈控制系统，由传感器、控制器和执行器组成。
传感器用于检测被控对象的速度，控制器根据传感器反馈的信号与设定值进行比较，并输出控制信号给执行器，从而调节被控对象的速度。
三、实验器材1. 电机：用作被控对象，模拟实际工业生产中的电机；2. 速度传感器：用于检测电机的转速；3. 控制器：根据传感器反馈信号与设定值比较后输出控制信号；4. 执行器：根据控制信号调节电机的转速；5. 电源：为电机和控制器提供电力；6. 示波器：用于显示电机转速的波形图。
四、实验步骤1. 搭建实验装置：将电机、传感器、控制器和执行器按照电路图连接起来；2. 设置控制参数：根据实验要求，设定控制器的参数，如比例系数、积分系数等；3. 开始实验：给电机供电，设定电机的目标转速，并记录下来；4. 实时监测：通过示波器实时监测电机的转速波形，并记录下来；5. 结束实验：实验时间到达预定时间或实验目标达成后，停止电机供电，并记录下实验结果。
五、实验结果与分析根据实验步骤中记录的数据，可以绘制出电机转速随时间变化的波形图。
通过观察波形图，可以分析控制系统的性能，如稳定性、准确性和响应时间等。
如果电机的转速能够稳定在设定值附近，并且响应时间较短，说明该控制系统具有较好的性能。
六、实验结论通过本实验可以验证速度跟随控制系统的工作原理和性能指标。
实验结果表明，该控制系统能够稳定地控制电机的转速，并在设定值发生变化时能够迅速响应，具有较好的稳定性和准确性。
七、实验总结本实验通过搭建速度跟随控制系统，深入了解了该控制系统的工作原理和性能指标。
物理速度实验报告
物理速度实验报告引言物理速度是指物体在单位时间内所运动的距离，是衡量物体运动快慢的重要指标。
为了准确测量物体的速度，我们进行了一系列实验。
本实验旨在通过不同方法测量物体的速度，并比较结果的准确性和可靠性。
实验目的1.了解物理速度的概念和计算方法；2.学习使用不同实验方法测量物体的速度；3.比较不同方法测量结果的准确性。
实验材料和方法材料：1.测量尺；2.秒表；3.直线距离测量工具；4.物体（例如小球、玩具车等）。
实验步骤：1.在水平直线上标出起点和终点，距离为1米；2.将物体放在起点；3.用测量尺测量物体到起点的距离；4.启动秒表，并在物体到达终点时停止；5.记录实验结果；6.重复以上步骤，进行多次实验。
实验结果和分析我们进行了5次实验，并记录了每次实验的结果如下：实验次数距离（m）时间（s）速度（m/s）1 1.02 1.54 0.6622 0.98 1.52 0.6453 1.00 1.53 0.6534 0.99 1.50 0.6605 1.01 1.55 0.651通过计算，我们得出平均速度为0.654 m/s，标准差为0.007。
通过实验结果可以看出，物体在1秒内运动的距离大约为0.654米。
实验讨论在本实验中，我们使用了直接测量物体运动时间和距离的方法来计算速度。
然而，这种方法可能存在一些误差。
例如，手动控制秒表的启动和停止，可能会导致一定的误差。
此外，由于物体可能存在一些运动的摩擦力或阻力，所以速度的测量结果也可能存在一定的误差。
为了减小误差，我们可以尝试使用更精确的测量工具，如光电门等，来自动测量物体的运动时间。
我们还可以增加实验次数，以得到更准确的平均速度。
结论通过本次实验，我们学习了物理速度的概念和计算方法，并通过直接测量距离和时间的方法计算了物体的速度。
实验结果显示，物体在1秒内运动的平均速度为0.654 m/s。
然而，需要注意的是，由于实验方法的限制和可能存在的误差，实际物体的速度可能有所偏差。
划消实验实验报告
划消试验摘要：划消试验是比较不同个体在完成工作的速度和准确性上的差异的常用测验。
被试人数87个，有效数据人数85个，其中男生19个、女生66个。
工作效率1与工作效率2在配对样本T 检验中、男女生在工作效率和准确度上无明显差异。
关键词：划消试验分组试验检验前言：划消试验是比较不同个体在完成工作的速度和准确性上的差异的常用测验。
在划消测验中，事先规定了某种符号为目标，给出被试一张排列着各种符号的大表，要求被试迅速、准确的把找到其中的规定符号并划去。
划消用的材料多是简单的符号、英文字母、几何图形、数字等。
由于划消任务对于所有被试而言有着基本相同的熟悉程度，能够很好的排除职业、文化程度等因素的影响。
自从19世纪末以来，划消试验曾用来了解和比较被试的知觉速度、辨认的准确性、注意力、智力落后、疲劳、校对工作的效率等等。
为了完成划消任务，被试要高度集中注意力，准确而迅速的在许多类似的对象中辨认出规定的特定对象。
如果划消试验的工作量很大，需要的时间较长（10分钟以上），就要求被试能够保持较长时间的紧张状态，并始终保证工作的高效率，因此划消试验在一定程度上也能够反映受测者的坚持性、意志力、是否易疲劳等。
划消试验可以分为限定工作量和限定时间两种方式。
限定工作量的划消试验通常用于个别实验，限定时间的划消试验由于时间统一，在集体测试中显得更为方便，但在计算工作量时会受到一些混淆因素的影响，因此精确性不如限定工作量的划消测验。
在实际使用中，限定工作量和限定时间的方法都是常用的，但是不能把用两种方法测得的结果进行比较。
为了便于比较实验结果，G. M. Whipple提出用工作效率（E）作为划消成绩的指标。
在限定工作量的方式下：E=100×A/T，A=(c-w)/(c+o)，其中T代表检查一定数量的符号所用的时间，A代表划消的精确度，c代表划掉符号的个数，o代表漏划符号的个数，w代表错划符号的个数。
在限定时间的方式下：E=e×A，A=(c-w)/(c+o)，其中，e为检查过的符号的个数。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
任务速度和任务准确性
1.引言
速度-准确性权衡问题是关系到一切反应时实验信度的基本问题。
在反应时实验中，当被试追求较快的速度时，必然要以牺牲准确性为代价。
同样，当被试力求高的准确性时，也必然要以放慢速度为代价。
在具体的实验中，被试究竟会如何权衡二者的关系，取决于很多因素，比如被试对实验目的的理解，被试的实验动机等等。
本实验的目的是加深理解速度与准确性的权衡问题。
2.方法
2.1被试
本实验的被试为大学本科学生两名，21岁，男女生各一名。
2.2仪器
一支笔、一本英文教材、一个计时器。
2.3程序
（1）准备好一支笔、一本英文教材、一个计时器。
设置30秒时间，请被试以正常速度浏览英文教材的某一段，要求划掉每个字母“e”。
统计正确划掉的字母数、划掉的字母数、浏览过的行数和任务的正确率。
（2）第二次仍设置30秒时间，要求浏览行数增加10%。
第三次时间相同，但浏览数减少10%。
第四次增加行数15%，第五次减少行数15%。
（3）统计比较结果。
3.实验结果
表1 被试一速度--准确性权衡的经验测定
行数正确划掉的
字母数遗漏的字母
数
总字母数正确率
基线B 4 26 5 31 84% B+10% 4 25 1 26 96% B—10% 4 34 6 40 85% B+15% 5 31 6 37 84% B—15% 3 13 1 14 93%
表2 被试二速度--准确性权衡的经验测定
行数正确划掉的
字母数遗漏的字母
数
总字母数正确率
基线B 4 25 0 25 100% B+10% 4 35 0 35 100% B—10% 4 30 0 30 100% B+15% 5 26 9 26 80% B—15% 3 23 0 23 100%
4.讨论
本次实验首先要保证实验材料的同质性，这样实验才能很好的进行。
本次试验两名被试所阅读的材料都是相同教材，保证了材料的可靠性。
从上面两个被试的实验结果可基本得到：浏览行数增加，速度加快，准确率下降；浏览行数减少，速度减慢，准确率升高。
也就是在反应时实验中，当被试追求较快的速度时，必然要以牺牲准确性为代价。
同样，当被试力求高的准确性时，也必然要以放慢速度为代价。
由两表对比可以看出来，被试二总字母数多余被试一，但正确率却高于被试一，其中有性别差异等个体因素的影响，也不排除被试一为了赶时间（担心时间不够）而牺牲了正确率。
另外被试二在第一次阅读时，可能会为了追求准确性而放慢了阅读的速度，这就导致了实验的基准线比较低，从而会影响到下面的实验，即行数变化不大，这样，就比较难明显地反应出正确性与速度之间的关系。
所以，在做基准线实验时应尽力提高速度，确定比较好的基准线，或者也可以在之后的实验中把增减数的幅度加大。
还有在实验过程中，被试看着密密麻麻的英语单词，会有厌烦情绪，或者会看岔行等。
这些情况都会引起误差。
5.结论
通过本次实验我们深刻地理解了速度与准确性的权衡问题。
6.参考文献
郭秀艳.实验心理学.北京：人民教育出版社，2004。