海盗经济学

合集下载

海盗犯罪的经济分析及对策

海盗犯罪的经济分析及对策
三个 方 面外 , 还包 括 间接 成本 和后 续成 本 。 谓 间接 所
能给 自己带来更大经济利益的那种机会 , 总是想方 设法使 自己的利益得到最大满足。 “ 理性经济人 ” 理论提出后 , 随即被边沁 、 当・ 亚
斯密等人用于分析人们 的法律行为和寻找犯罪的原 因。到 了现代 ,理性经济人” “ 理论则被系统地、 规范
2 1 年 1 月 01 O 2 卷 第 1 5 O
经济与管理
Eco o n my n M a ge n ad na me t
0c 2 1 L. 01
o . 5 Ⅳ0 1 Z 2 .O
●百家点 经
海盗犯罪的经济分析及对策
陈敬 明
( 大连海事大学 法学院 , 辽宁 大连 16 2 ) 10 6
地用于经济犯罪 、 职务犯罪等分析上 , 中典型人物 其 是美 国法 学 家理 查 德 ・ 斯 纳 。波 斯 纳继 承和 创新 波 了新制度经济学关于“ 理性经济人” 的理论 , 预设犯 罪主体是一个理性 的“ 计算者 ” 即犯罪主体清楚其 , 在某种法律关 系中享有 的权利和应承担的义务 , 能 对犯罪 的预期“ 效益” 和犯罪成本进行对 比, 并在确 信其通过犯罪所获得的收益大于其犯罪成本后才能
实施犯罪。【 于此 小 的投 入获得 最 大 的收益 的行为 ,即当
犯罪行为比其他正当行为更易于给主体带来较大收 益时, 该犯罪行为就会发生 ; 当某一犯罪行为 比一般 违法行为更易于给主体带来较大收益时,该某一犯 罪就会发生 ; 当某一犯罪行为 比另一犯罪行为更易 于给主体带来较大收益时 , 该某一犯罪也就会发生 。
基本上全民皆海盗,故对索马里海盗等也基本上没
有什么间接成本和后续成本而言。海盗盛行 的地区 或 国家大多处于政府治理松散、 混乱 , 司法体制不健

海盗的政治经济学

海盗的政治经济学

海盗的政治经济学作者:段宇宏来源:《财经国家周刊》2017年第02期船长并不能为所欲为,与船员地位平等,并无等级之差。

只有在发生战斗的时候,船长拥有绝对指挥权。

海盗是长盛不衰的文艺作品题材,好莱坞的《加勒比海盗》系列是近年最为著名的海盗类电影,当然它还加上了奇幻色彩。

就算影评界说它越拍越烂,但票房依旧火爆,可见人们对这种题材的喜爱。

电影里的那些家伙过着目无法纪的生活,他们举止粗鲁,笑声豪爽,闲暇时大块吃肉大口喝酒,纵横万里波涛作奸犯科就是他们的营生,貌似给人一种海上梁山好汉的感觉。

安那其主义是一种政治思潮,也叫作“无政府主义”,由于藐视社会的法律和制度是海盗给大家的印象,所以海盗的旗帜——骷髅旗也被一些无政府主义者用来当作自己的标识。

其实不同地区的海盗有不同形态的旗帜,只不过骷髅旗的形象通过欧美文化已经在人们的印象中固化,后来也被广泛地采用。

海盗船并不会一直打着骷髅旗,那样会提前暴露目标,让“猎物”跑掉,他们会先挂上伪装的旗帜,等到接近目标,进入可攻击范围才突然挂上海盗旗。

这说明海盗虽“粗”但却不“傻”,而且还比较精明。

文学化的海盗形象与真实的海盗有差距,海盗的精明可不止于此。

比英国还早了150年的“大众民主”既然是一种组织,就会有自己的管理模式。

海盗内部如何组织、怎么分配利益、如何解决纠纷,外部世界就知之不多。

美国学者彼得·里森在他的《海盗经济学》里揭示,海盗自有一套政治经济学,曾经在很长一段时间,还超过了很多先发国家的水平。

18世纪早期,平均每个海盗团伙大约80名成员,大团伙也有200人左右。

个别团伙的规模更为庞大,所以还会组建分队,如巴沙格缪·罗伯茨船长统领的海盗团有500余名成员,由4艘船组成。

海盗们的平均年龄28.2岁,可以说几乎是由荷尔蒙旺盛、好勇斗狠的年轻人组成,管理难度可想而知。

说来很少有人相信,海盗内部实行民主管理模式。

英国1868年第二次议会大改革扩大选民基础,才从“精英民主”向“大众民主”方向迈进。

《海盗经济学》海盗们真的热爱和平吗-2019年精选文档

《海盗经济学》海盗们真的热爱和平吗-2019年精选文档

《海盗经济学》海盗们真的热爱和平吗海盗们尝试在其劫掠之旅中实现利润最大化时所遇到的其中一个主要障碍就是其成本难以降低。

海盗活动的成本除了包含其他各种费用之外,还包含与潜在猎物开战时所产生的成本。

由于海盗劫掠主要是通过武力强夺实现的,所以海盗们也要面对其他任何一种武装盗贼团伙都会遇到的各种问题。

其中最重要的一个问题就是要尽量减少暴力冲突。

要是海盗们没法做到这点,他们就得承受好几种会蚕食利润的成本。

首先,与目标猎物发生冲突意味着船员有可能出现伤亡。

除了会有人丧命之外,会使得船员落下各种残疾的战斗对海盗来说成本也是相当高昂的。

例如,为了保证我们在第2章中探讨过的保险链条得以运作正常而不会负荷过高,海盗们就得想方设法尽量减少与战斗相关的受伤。

其次,另外一种由暴力战斗所带来的代价就是海盗船可能会因此受损,这种代价同样会蚕食利润。

它所造成的问题体现在两个方面。

一是影响了海盗在此后追赶以及打败目标猎物的效率。

譬如要是船身开了一个洞,那海盗船的速度就会变慢,同时也不如没有受损的船只来得灵活。

此外,由于海盗船都是偷抢来的,要是船体受损了,海盗们就不那么容易再劫来一艘船作为替代品。

因此,受损的船只都是需要进行维修的,然而,维修工作必须由海盗船上的木匠在陆上或者海边进行。

海盗们会找出一堆隐秘的小陆地好让他们有地方进行此类维修;但是额外花在维修上的时间会导致他们花在劫掠商船活动上的时间减少,而且这还会增加被政府当局抓住的风险。

当海盗们在陆地或者海边进行维修或者维护船体的活动时,是很难防范袭击的。

因为,为了进行“倾斜清洗”――就是将船倾斜过来以清除船身上所残留的海上垃圾,海盗们就得将船上的枪炮、货物以及中桅都移走,然后将船倾斜过来,将其龙骨墩和吊钩固定在岸上的树和桅杆上,好让船身足够倾斜从而让一边的船底能露出来进行清洁和维修;之后,他们还需要将船身的另外一面倾斜过来,好露出另外一边的船底以进行清洁和维修。

当他们这样摆弄船只的时候,很容易成为海军或者其他专门追捕海盗人士的目标。

海盗分金博弈论的故事

海盗分金博弈论的故事

海盗分金博弈论的故事海盗分金--博弈论的故事(一)海盗分金5名海盗分100枚金币。

规则是大家抽签分出1-5号,并按顺序提方案。

1号首先提方案,5人表决,当超半数同意时有效;否则1号将被抛入大海。

然后,2号提方案,4人表决,评判方式同上。

以此类推。

假定每个人都很聪明,1号提出什么方案,能使自己收益最大?答案是:(97、0、1、0、2)或(97、0、1、2、0)。

推理:假定1-3号都抛入大海,那末4号也活不了,所以,4号必须保住3号。

据此,3号可提方案(100、0、0)。

2号推知3号方案,可提出(98、0、1、1)方案,来拉拢4号和5号。

1号推知2号方案,可推出上述方案,拉拢住3号,以及4号或5号中的1人。

(二)博弈论与博弈类型博弈(Game),本是游戏、竞赛的意思。

所要解决的核心问题是:参与博弈的其他人员会怎么做?我应采取怎样的对策来取得最佳效果?博弈的例子到处可见:讨价还价、划拳、小孩猜拳、下棋、打牌,以及"三十六计"、"田忌赛马"等。

博弈论作为一种理论,最先是由美国经济学家冯·诺伊曼在1937年提出来的,他与经济学家奥斯卡·摩根斯坦于1944年合著的《博弈论与经济行为》公认为博弈论诞生的标志。

今天,博弈论已为数学的一个较为完善的分支,并在许多领域被运用。

在经济学领域的影响被称为"现代经济学的一次大的革命"。

博弈类型:1.静态博弈与动态博弈。

前者指参与者同时行动、同时出牌或亮招,如招标、考试等;后者指参与者的行动有先后次序,如下棋、战争、商业竞争等。

2.完全信息博弈与不完全信息博弈。

前者指参与者互相都"知己知彼",否则就是后者。

3.零和博弈与非零和博弈。

前者指"你赢的就是我输的",如打麻将、下棋等;后者指大家的得失总和不为零,如势均力敌的战争会使两败俱伤,而商业合作会使"双赢"。

海盗分金

海盗分金

要解决这类问题,我们总是从最后的情形向前推,这样 我们就知道在最后这一步中什么是好的和坏的决定。然 后运用这个知识,我们就可以得到最后第二步应该作怎 样的决定,等等。要是直接就从开始入手解决问题,我 们就很容易被这样的问题挡住去路:“要是我作这样的 决定,下面一个海盗会怎么做?”
从后向前推,如果1至3号强盗都喂了鲨鱼,只剩4号和 5号的话,5号一定投反对票让4号喂鲨鱼,以独吞全部 金币。所以,4号惟有支持3号才能保命。
下的分赃制。
最可怕的是其他四人形成一个反1号的大联盟并制定出新规 则:四人平分金币,将1号扔进大海……这就是阿Q式的革命 理想:高举平均主义的旗帜,将富人扔进死亡深渊……
当然“海盗分金”的隐含假设是所有海盗的价值取向都是一 致的,理性的。而在现实生活背景下,海盗的价值取向并不都 一样,有些人的脾性是宁可同归于尽都不让你独占便宜,有些 人则只求安稳,不计较利益。
的不符,就会有人大闹……当大家都闹起来的时候,1号能拿
着97枚金币毫发无损、镇定自若地走出去吗?最大的可能就是,
海盗们会要求修改规则,然后重新分配。想一想二战前的希特
勒德国吧!
而假如由一次博弈变成重复博弈呢?比如,大家讲清楚下
次再得100枚金币时,先由2号海盗来分……然后是3号……这
颇有点像美国总统选举,轮流主政。说白了,其实是民主形式
3号知道这一点,就会提出“100,0,0”的分配方 案,对4号、5号一毛不拔而将全部金币归为已有,因 为他知道4号一无所获但还是会投赞成票,再加上自 己一票,他的方案即可通过。
不过,2号推知3号的方案,就会提出“98,0,1, 1”的方案,即放弃3号,而给予4号和5号各一枚金币。 由于该方案对于4号和5号来说比在3号分配时更为有 利,他们将支持他而不希望他出局而由3号来分配。 这样,2号将拿走98枚金币。

博弈论

博弈论

海盗分赃
假设这5个海盗都贪婪成性、残忍无比、绝顶聪明而又一诺千 金,都想自己得到最多,都想看到别人死去而自己存活。 请问,最后的分配结果是什么? 正确答案是:1号分配,依次是:97,0,1,0,2或者是: 97,0,1,2,0。
分配方案 1 2 3 4 1号 2号 97 0 98 3号 1 0 99 4号 5号
四、创新营销方式,扩大市场份额。 首先,创新营销观念,这是企业营销创新的核心和前提。 举个例子:《英雄》:一部糟糕电影的辉煌纪录。
弱智的故事情节、失真的动作设计、装腔作势的台词,这部糟糕的 电影,却取得了中国电影市场最成功的票房,上市20天就创下了超过2 亿元的票房,而同年度风靡全球的《哈利·伯特》,在中国创下的票房 仅为6300万元。 让《英雄》成功的,不是电影本身,而是营销策划、市场推广的创 新。《英雄》组成了阵容强大的明星剧组,借助团队的明星效应,持续 制造新闻。以令人赞叹的耐心、丝丝相扣的营销策划和长达2年的新闻 公关,位列同年度十大营销创新案例之首。《英雄》所获得空前成功, 也把电影营销策略和营销组织性推进到了前所未有的程度。
0(2) 2(0) 1(2) 1(0) 0 100 1 0
海盗分赃
这个需要倒着来分析,先说4、5号。如果仅仅剩下这两人。4 号肯定选择100:0这个提案,因为即使5号不同意,按照规则,4号 自己同意自己的提案,也算达到半数,所以,5号看似被动,其实 非常主动,因为他可以冷眼旁观前三个人的提案,根据是否对自己 有利的原则来选择是否同意。也就是说,5号肯定不会等到4号来表 决,他必须支持前三个提案中,给自己最多的一个提案,因为到了 4号提案的时候,他肯定什么也得不到。 可以推导到3号,如果3号选择给自己99个,4号0个,5号1个, 那么5号就不得不同意了,因为这样他至少能得到一个,比最后由4 号提案,他什么都得不到强。也就是说,轮到3号提案,他肯定是 提交99:0:1这个提案。那么也就是说,如果轮到3号选择,4号肯 定什么都得不到,那么4号最清楚,他要在前二个提案里,选择一 个给自己最多的提案。

五海盗分金的管理经济学原理

五海盗分金的管理经济学原理

五海盗分金的管理经济学原理五海盗分金问题是一个经典的经济学问题,它涉及到资源分配和决策制定等方面的管理经济学原理。

这个问题假设有五名海盗在分一笔价值不菲的金子,他们每个人都想尽可能多地获得金子。

五名海盗分别是A、B、C、D和E,他们按照顺序进行决策。

管理经济学原理在这个问题中扮演着重要的角色。

以下是介绍五海盗分金的管理经济学原理:1. 资源稀缺性与效用最大化首先,五海盗分金问题涉及到资源稀缺性和效用最大化的概念。

金子是有限的资源,而每个海盗都希望获得尽可能多的金子。

他们必须在分配金子的过程中平衡自己的利益和效用,以实现自己的目标。

在经济学中,效用最大化是个人或组织在资源稀缺的条件下追求最大化其收益的行为准则。

在这个问题中,每个海盗都试图最大化自己的金子份额,从而获得最大的效用。

2. 风险决策与信息不对称五海盗分金问题也涉及到风险决策和信息不对称的概念。

每个海盗在决策时都面临着风险,因为他们不知道其他海盗会做出什么样的决策。

此外,每个海盗都拥有不同的信息和知识,这使得信息不对称成为分金决策的一个重要因素。

在管理经济学中,风险决策是指在不确定条件下进行的决策。

在这个问题中,每个海盗都必须根据有限的信息做出决策,而这些信息可能不完全准确或者存在偏差。

由于信息不对称,每个海盗都面临着风险,因此他们必须权衡风险和收益之间的关系。

3. 权力与博弈论五海盗分金问题还涉及到权力与博弈论的概念。

每个海盗都有一定的权力来影响分金的决策,但他们的权力大小不一。

例如,第一个海盗可以提出一种分金方案,而其他四个海盗可以选择接受或拒绝这个方案。

如果第一个海盗提出的方案被接受,那么他可以获得更多的金子;如果方案被拒绝,那么他可能会失去更多的金子甚至一无所有。

在博弈论中,权力是指一个参与者能够影响其他参与者决策的能力。

在这个问题中,每个海盗都有一定的权力来影响分金的决策,但他们的权力大小取决于他们的威慑力、实力和策略等因素。

博弈论可以帮助我们理解每个海盗如何运用自己的权力来最大化自己的收益。

博弈论之二:海盗分金

博弈论之二:海盗分金

博弈论之二:海盗分金人跟人之间,国家跟国家之间,都要进行博弈,为了增加自己的利益,保护国家的安全,就要动脑经,捉摸对方的想法,“知己知彼,百战不殆”。

博弈论是经济学的新工具,可以帮助我们在生活中识别对手,赢得先机。

之所以说它是一种新的分析问题的工具,是因为过去的经济学,都是基于简单的环境:人与人之间、企业之间不存在相互的影响。

我怎么做,对你不发生影响,你不必考虑我怎么做,同时,我也不用考虑你的反应,大家是“井水不犯河水”。

这显然是有局限的,这个世界是一个整体,谁也离不开谁。

人与人之间,国家之间是相互影响的。

如果美元贬值,对其他国家肯定室友影响的,是否让美元贬值,美国要顾及其他国家的反映。

下棋是博弈,你如何走下一步,要考虑到它对对手的影响,也要考虑到对手如何反击,以及这话总反击对你造成的影响;对手怎么下,也要看你如何走,并且考虑到他的反应对你的影响。

影响是相互的,这是博弈论解决问题的环境。

我们用著名的“海盗分金”的例子,继续讲述博弈论。

故事是这样的:有五个海盗,在海上抢劫了100两金子,他们要分配抢来的金子,办法是“民主”的,盗亦有道。

为了保证每个海盗的利益,分金规则如下。

首先,抓阄,每个阄上有一个数字:1,2,3,4,5,表示的是接下来的次序。

然后,按照上面决定的次序,每个人有权提出一个分配方案,抓到1号阄的人先提议。

然后是抓到2,3,4,5号阄的人提议,最后就是大家表决。

任何一个人,如果他提出分配方案,得到一半以上人同意,就按照他的方案分配金子;如果不能获得一半以上人的同意,这个人就要被杀掉,由下一个人再提出方案,再表决。

以此类推。

我们的假设是,每个海盗都追求自己的利益极大化。

两利相权取其重,两害相权取其轻。

保命肯定是第一考虑,经量避免被杀掉;在此基础上,肯定是自己得到的金子越多越好。

当然,我们也要假定,海盗们非常自觉,任何时候都会遵守规则,绝不会破坏规则。

我们的问题是:如果你是抓到第1号阄的海盗,你的分金方案是什么?一定要仔细想,否则就没命了。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
海盗经济学
彼得· 里森
投票给“黑子”——海盗民主背后的经济 学

海盗们建立了民主,并且在一个更为精巧复杂的制度化分权体系下实 施民主。海盗组织比17世纪和18世纪时的各国政府更早施行了制度化 分权。

海盗们的民主是激进的,是一种“接近无政府状态的民主”,可是却 一点儿也不混乱。
海盗们用麦迪逊所提出的民主方法化解了权力矛盾,有效了限制了船 长权力的无限膨胀。不同的是,他们用这个方法比麦迪逊提出这个方 法早了100多年。 海盗民主运作的基础就是“一人一票”,“船长一职的人选由大多数 人的选票决定”,同时他们能够以各种理由罢免他们的船长。 海盗民主并非孕育于他们对浪漫民主理想的忠贞,而是孕育于“看不 见的钩子”驱动下对利润的追逐。



无法无天——海盗章程背后的经济学

尽管海盗们目无法纪,但他们并非毫无原则。和所有社会一样,海盗们需要 某种形式的管治,于是他们设立海盗章程,用于奖惩,以此来实现秩序和合 作。

海盗们设立宪章并且严格遵守其中的规则就是为了实现他们追逐利润的目标。 海盗们自身的利益让他们明白到“他们最大的保障全维系与此”。







大多数时候只要俘虏们求情,海盗们都会对他们网开一面,但是少数 时候他们在惩罚俘虏时还是做得过分了。
总的来说,海盗们折磨俘虏是一种理性的选择,是用于培养恐怖名声 的一种手段。他们希望自己的恶毒故事能广为人知。

要么加入海盗,要么去死——海盗征募背后的经济学

要么加入海盗帮派,要么去死,这种“海盗宣言”只是一种例外做法。 实际上,大部分税收都是自愿加入海盗行列的。海盗们通常会基于成 本收益的考虑而用志愿加入的人来扩充他们的队伍,这种行为也是海 盗自私自利的结果。 海盗们之所以不采取强制征募制度,出来强迫船员加入会影响海盗之 间的和谐相处,还可能会因为这些船员的奋起反抗压迫他们的人而导 致海盗团伙的分崩离析。 强迫一个普通商船水手加入海盗行列所产生的代价往往会超越其所获 得的收益但如果目标是那些技能娴熟的水手,则另当别论。对于海盗 而言,这些专业人士所带来的好处远远超过强征其所带来的危害。 不管海盗们是被强征的还是自愿入伙,他们总是习惯于给自己留条后 路,那就是在报纸上大肆宣扬自己是如何受尽虐待二被迫成为海盗的, 一旦落入政府手中被审判时,他们便可以那这样的“软文”作为证据 来为自己开脱罪责。




诡诈的骷髅旗——黑色骷髅旗背后的经济学

为了俘获猎物,海盗们会用到几种诡计。他们会挂上合法商船所用的 旗帜;他们还会建造一个帆布掩体,通过给这个掩体涂上颜色来使人 无法辨识藏有炮门的船身;他们掩藏真是企图的另一个伎俩就是在甲 班上摆放鸡笼、货物,好让自己看起来更像是搜商船。 为了在夺取猎物是减少损伤,降低各类成本,海盗们会更想方设法在 不采用暴力手段的情况下让他们的受害人乖乖投降。


海盗们之所以要挂起“快乐罗杰”的旗帜,在于作为一群法外之徒, 他们需要尽量留给人们残忍冷酷的印象。而这会大大降低他们的劫掠 成本,提高收益。真是利益动机驱使他们以最不暴力的方式来降服受 害人。
在大多数情况下,海盗们也会坚持“快乐罗杰”承诺中光明的一面: 对那些和平投降的人手下留情。

罪恶之德——海盗酷刑背后的经济学
海盗们限制了自身那些会产生重大“负外部性”的行为,一方面他们让他们 制造“负外部性”的个体将其行为所引发的成本全部内化,另一方面他们又 加强了监管。 海盗管治要取得成功,首先就是要防止冲突并且让海盗船和平有序。海盗章 程通过禁止两种最容易搅乱社会秩序的行为来实现和平有序,这两种行为就 是偷窃和暴力。 海盗章程并不仅仅是一套简单的法规合集,他们还决定了这些法规如何确立 以及执行管治的头目们应该如何选出。 海盗式的“社会保障”能够激励每一个海盗都倾尽全力,或者说,至少能削 弱消极怠工的动机。这样一来,就提高了海盗们通过杀人越货获取利益的能

海盗们并不是把每一个抓到的人都拿来折磨一番以获得乐趣的施虐狂, 甚至还有少数海盗对待其目标是非常仁慈博爱的。 海盗们用他们那恐怖的臭名昭著的工具建立起了残忍和疯狂的名声, 这个名声使得海盗劫掠行当的收益率得以提高。 为了避免俘虏们的消极抵抗,海盗们就搞出了他们那套广为人知的折 磨酷刑,主要是为了对付那些隐藏或者毁掉贵重货物的俘虏。 除了防止俘虏们将贵重物品藏匿其阿里之外,海盗们用野蛮残酷折磨 人之外还有另一个理由:用来震慑政府,使他们不敢前来镇压。 海盗们折磨人的最后一个理由则是出于“正义动机”,使那些虐待成 性商船船长绳之于“法”,从而替那些受到其虐待的船员出口恶气。



我们不把黑人海盗当成奴隶——海盗宽容背 后的经济学

在 17-18 世纪,当黑人还只是奴隶供人役使之时,海盗船上的黑人却 能得到平等的待遇,而且在劫掠商船之后他们还能分得一份报酬。当 然,海盗们并非早期的废奴主义者,他们这样做,恰恰是基于经济利 益的考虑。 也许海盗们和西方世界的白人一样对黑人也由于歧视,但是同时又给 予黑人同样的待遇,这两者并不矛盾,因为黑人作为奴隶所创造的财 富实在是缪缪无几,并且若是黑人逃离背叛,将会威胁到整个海盗组 织的安慰,因此不如将他们团结起来共同战斗。 只有当海盗们短暂的拥有某些黑人奴隶,这些奴隶来不及反抗或逃离, 更无法给整个海盗组织带来危险时,就将他们高价卖出获得丰厚回报, 海盗们才会将黑人当做纯粹的奴隶来对待。
相关文档
最新文档