系统重构
系统重构
什么是重构
重构，用最简单的一句话说：就是要在不改变系统功能的情况下，对系统的内部结构进行重新调整。
重构的最直接目的在于改进软件系统的内部架构。
一个好的结构可以更加适应于需求的变化，更好的满足客户的需求，最大限度的延长软件系统的生命周期。
为什么要重构
在不改变系统功能的情况下，改变系统的实现方式。
为什么要这么做？投入精力不用来满足客户关心的需求，而是仅仅改变了软件的实现方式，这是否是在浪费客户的投资呢？
重构的重要性要从软件的生命周期说起。
软件不同与普通的产品，他是一种智力产品，没有具体的物理形态。
一个软件不可能发生物理损耗，界面上的按钮永远不会因为按动次数太多而发生接触不良。
那么为什么一个软件制造出来以后，却不能永远使用下去呢？
对软件的生命造成威胁的因素只有一个：需求的变更。
一个软件总是为解决某种特定的需求而产生，时代在发展，客户的业务也在发生变化。
有的需求相对稳定一些，有的需求变化的比较剧烈，还有的需求已经消失了，或者转化成了别的需求。
在这种情况下，软件必须相应的改变。
考虑到成本和时间等因素，当然不是所有的需求变化都要在软件系统中实现。
但是总的说来，软件要适应需求的变化，以保持自己的生命力。
这就产生了一种糟糕的现象：软件产品最初制造出来，是经过精心的设计，具有良好架构的。
但是随着时间的发展、需求的变化，必须不断的修改原有的功能、追加新的功能，还免不了有一些缺陷需要修改。
为了实现变更，不可避免的要违反最初的设计构架。
经过一段时间以后，软件的架构就千疮百孔了。
bug越来越多，越来越难维护，新的需求越来越难实现，软件的构架对新的需求渐渐的失去支持能力，而是成为一种制约。
最后新需求的开发成本会超过开发一个新的软件的成本，这就是这个软件系统的生命走到尽头的时候。
重构就能够最大限度的避免这样一种现象。
系统发展到一定阶段后，使用重构的方式，不改变系统的外部功能，只对内部的结构进行重新的整理。
通过重构，不断的调整系统的结构，使系统对于需求的变更始终具有较强的适应能力。
拒绝变化VS 拥抱变化
按照传统的软件设计方式，软件的生产分为需求调查、概要设计、详细设计、编码、单体测试、联合测试、现场部署几个阶段。
虽说这几个阶段是可以互相渗透，但是总的来说是有一定次序的，前一个阶段的工作是后一个阶段工作的基础。
这就向下面这样一种
V形的模式：
往下的方向将系统进行分解，往上的方向将系统进行整合。
这样的开发形式将软件开发分为设计前和设计后两个阶段，开发过程中存在一个重要的“里程碑”——设计说明书的。
在设计说明书完成前，工程处于“设计”阶段，而在设计说明书完成之后，工程则进入“实施”阶段。
一旦到了实施阶段，任何需求或者设计上的变更都是非常困难的，需要花费大量的成本。
通常为了保证工程的顺利实施，开发人员常有这样一种冲动：按住客户的手，在需求说明书上签字。
并且告诉客户：“从今天开始，任何需求变更都要停止，直到我们把现在这个东西做完。
”这是一种拒绝变化的开发方式。
软件系统要保持与企业的目标一致。
时代在发展，人们的要求在不断的提高，客户的业务在不断的发展。
在这种情况下，传统的先设计、再施工的V形式已经不能适应日益复杂的业务需要。
软件工程逐渐演化成下面这样的过程：
说明一下：
1、软件开发的目标要与企业目标保持一致，一个开发周期不宜时间过长，一般控制在半年到一年。
系统部署后，并不意味着开发工作结束了，而是进入了下一个周期。
2、工程以循环迭代的方式前进，这并不意味轻视了设计，不是要搞边调研、边设计、边施工的“三边”工程，相反，是更加重视设计的地位。
软件开发的全过程都需要设计，软件开发是“持续设计”的过程。
同时，设计工作也不只是简单过程分解、任务分配，而是概念设计、逻辑设计、物理设计等各个方面互相交织、齐头并进。
传统的软件开发方式使用一种非常理想化的流程——先与客户讨论项目的范围，确定哪些需要做，哪些不需要做，然后规划一个完美的设计，不仅可以满足现在的需求，还能很好的适应未来的需求，设计完成后开始编码，然后测试组装，送到现场安装调试运行。
这一系列过程就类似与发射一颗炮弹，首先要找到目标，然后根据地形、风力、目标的位置、移动速度等各种因素，计算提前量、炮弹发射的角度，计算出一个抛物线轨道，最后在合适的时间把炮弹发射出去。
这一切都符合最正确的物理定律，一切都听起来很理想。
如果没有意外条件，当然是可以击中目标的。
但是炮弹一旦发射出去，一切就失去了控制，任何环境的变化都会造成偏离目标。
尤其是对于一个运动的目标来说，计算过程十分复杂，很多情况下只能靠人估计。
对于不规则的运动目标只能碰碰运气。
这样的方式，命中率是很低的。
新的软件开发过程不追求完美的、长期的、理想的计划，更加重视实际情况，重视需求的变化，提倡采用短期的计划。
这是一种拥抱变化的过程。
就象是在炮弹上安装了一个反馈装置，锁定目标后，确保大方向的正确，然后就将炮弹发射出去。
炮弹在运行过程中不断的将目标位置偏移量输入反馈电路，根据反馈输出调整自己的运行路线，无限的逼近目标。
这样，炮弹就拥有了制导能力，命中率大大增加。
重构就可以增加工程的调整能力，他可以把产品回复到一个稳定的状态，可以基于这个状态达到下一个目标。
如此反复前进，更好的满足客户的需求。
保持兼容性
重构的目的在于改变系统的实现方式，而不改变原有的功能。
这个过程中，判断兼容性就十分的重要。
一个子系统、模块、类、函数是否与升级前保持兼容，如何判断这个兼容性，如何保持这个兼容性，这关系到重构的成本和重构的可能性。
程序员学习写程序代码时，会发现随着程序代码愈来愈多，许多的程序代码不断重复出现和被使用，因此很自然的开始使用例程、子程序或是过程、函数等机制帮助我们进行程序代码整理的工作。
于是很自然的，字体的分析方式演化成这个样子：将客户的需求过程进行分解，一步一步的分解，直到可以直接的实现他。
这就是面向过程的分析方式。
面向过程的分析方式对变化的能力是很弱的。
为什么呢？因为面向过程的分析方式很容易造成一种倾向——不区分行动的主体。
一个过程是没有主体的，他不是在为自己工作，而是在为“别人”工作。
当我们修改了一个过程之后，我们很难判断这个过程是否保持向后兼容，其他过程会不会受到影响。
因为这个过程对外界有意义的不仅是他的输入和输出，还包括每一步过程，每一步过程都可能含有一个非常隐讳的业务意义，对外界产生影响。
因此，修改一个过程是非常困难的，通常升级一个面向过程的系统，可以采用两种方式：
1、写新的过程；
2、在原有的过程上加开关参数。
除此以外的升级办法都很难保证原过程和新过程的兼容性，容易造成错误。
为了更好的保证升级后模块的兼容性，应该采用面向对象的分析方式。
按照这样的分析方式，一个对象为“自己”工作，他有完整的、独立的业务含义。
对象之间通过接口发生联系，一个对象对外界有影响的部分只有接口，至于他做什么、如何做、做的对不对，则不是外界需要关心的事情。
判断一个接口升级后是否保持兼容性就是一件比较容易的事情了。
我们可以判断接口的输入输出是否符合下面两条规则：
1、升级后的输入是升级前的输入的超级；
2、升级后的输出是升级前的输出的子集。
只要符合这两点，他就仍然可以在系统中运行，不会对其他对象造成危害。
在实际的工程中，判断这个兼容性有一个更好的办法：自动化的单元测试。
在重构的过程中，自动化的单元测试是非常好的保障。
采用自动化的单元测试，不断运行测试，可以保证系统的结构改变的过程中，业务行为不发生改变。
江苏省南京市长江路小学：普通学校融合教育支持系统的重构
江苏省南京市长江路小学：普通学校融合教育支持系统的重构原标题：融合教育案例集锦江苏省南京市长江路小学：普通学校融合教育支持系统的重构融合教育既是国际特殊教育发展趋势，也是新时代我国特殊教育发展的政策要求。
国家《特殊教育提升计划（20142016年）》明确要求全面推进全纳教育扩大普通学校随班就读规模；《第二期特殊教育提升计划（20172022年）》明确指出普通学校和特殊教育学校责任共担、资源共享、相互支撑优先采用普通学校随班就读的方式，就近安排适龄残疾儿童少年接受义务教育。
江苏省南京市长江路小学是南京历史上老八所名校之一。
建校80多年来，学校矢志不渝重视每一个儿童的发展，努力为儿童的生命成长奠基，尤其是D的十八大以来，学校认真落实特殊教育主体责任，从2013年开始，作为第一批南京市公办学校摇号入学试点名校，接纳了更多的特需儿童。
学校以贯彻特殊教育提升计划为抓手，抓住南京市开展国家特殊教育改革实验区建设契机，系统谋划、科学推进。
学校于2017年成功申报南京市随班就读实验校，2019年成功申报南京市融合教育示范校，2022年成功申报江苏省融合教育示范校项目，特需儿童在学校被看见、被理解、被支持。
学校举全校之力建设的融合教育支持系统充分彰显了历史名校在推动新时代融合教育高质量发展中的使命担当。
一是压紧压实融合教育主体责任。
校长挂帅，将融合教育作为高质量教育的关键领域，坚持一把手抓、抓一把手的方式，形成系统合力。
校长为第一负责人，总体谋划，拟定学校融合教育发展规划，定期主持召开融合教育推进会，提出健全制度、融入教学、强化保障、打造特色、巩固质量的发展思路。
分管校长既是融合教育工作的组织实施者，也是一线资源教师，带领团队努力实现宏观把握与微观研究的相辅相成。
教导处、德育处、总务处、信息中心等部门的主任是所在部门融合教育第一责任人，明晰部门融合教育职责。
资源教师配备做到学段、年段全覆盖，实现全校联动。
与此同时，加强考核激励，提高奖励标准，制订资源教师年终考核方案，包含过程性材料考核、实操性展示考核等方面。
生物体系重构
生物体系重构全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：生物体系重构是一种基因编辑技术，通过操纵生物体内的DNA，改变其基因组来实现对生物体系的重组和再造。
这项技术的出现，为生物领域的研究和应用带来了许多新的可能性和机遇。
生物体系重构可以被应用于许多领域，包括医学、农业、环境保护和生物工程等。
在医学领域，生物体系重构可以用来治疗遗传疾病和改善健康状况。
通过编辑病人的基因组，可以修复受损的基因，预防或治疗遗传疾病。
生物体系重构还可以用于生产特定的细胞和组织，用于器官移植和再生医学研究。
在农业领域，生物体系重构可以用来改良作物和家畜的遗传基因。
通过编辑植物和动物的基因组，可以提高其抗病性、产量和营养价值，从而实现农作物的精准育种和畜牧业的提升。
生物体系重构还可以应用于植物保护和土壤修复等领域。
在环境保护领域，生物体系重构可以用来改良微生物的功能，以加速废水处理、有机废物降解和环境污染物清除等过程。
通过改变微生物的代谢途径和分泌产物，可以提高它们的生物降解能力，减少环境污染并促进生态恢复。
在生物工程领域，生物体系重构可以应用于合成生物学和蛋白质工程等领域。
通过改变微生物的代谢途径和合成途径，可以合成具有特定功能的生物产物，如药物、生物燃料和化学品等。
生物体系重构还可以用于生物传感器、基因编辑工具和生物信息学分析等领域。
生物体系重构是一项具有广泛应用前景的技术，可以为人类社会带来许多益处和改变。
随着技术的快速发展，我们也需要加强生物安全意识和伦理规范，确保生物体系重构的应用是安全和可持续的。
希望通过不懈的努力和合作，我们可以更好地利用这项技术，实现生物系统的重构和再造，为人类社会的可持续发展作出贡献。
第二篇示例：生物体系重构是指重新设计和组织生物体系，使其更加高效、可持续和适应环境变化。
随着科技的不断发展和人类对资源利用的需求增加，传统的生物体系已经难以满足人类的需求。
生物体系重构成为了适应新时代挑战的必要手段。
《软件体系结构重构与微服务实现》范文
《软件体系结构重构与微服务实现》篇一一、引言随着信息技术的飞速发展，软件系统的复杂性和规模不断扩大，传统的软件体系结构已经难以满足现代软件系统的需求。
因此，软件体系结构重构和微服务实现成为了当前软件工程领域的重要研究方向。
本文旨在探讨软件体系结构重构的必要性、方法以及微服务的实现技术，以期为软件系统的设计和开发提供有益的参考。
二、软件体系结构重构的必要性1. 应对复杂性和规模挑战：随着业务需求的不断变化，软件系统面临着越来越复杂的业务逻辑和庞大的数据量。
传统的软件体系结构难以有效应对这些挑战，需要进行重构以适应新的需求。
2. 提高系统性能：随着系统规模的扩大，传统软件体系结构可能导致性能瓶颈。
通过重构，可以优化系统架构，提高系统的性能和响应速度。
3. 增强系统可维护性和扩展性：软件体系结构重构可以降低系统的复杂性，提高系统的可维护性。
同时，通过采用微服务等技术，可以增强系统的扩展性，以满足业务发展的需求。
三、软件体系结构重构的方法1. 模块化设计：将系统拆分成多个独立的模块，每个模块负责特定的功能。
这样可以降低系统的复杂性，提高系统的可维护性和可扩展性。
2. 引入中间件：中间件可以屏蔽底层平台的差异，提供统一的接口。
通过引入中间件，可以降低系统对特定平台的依赖性，提高系统的可移植性和可扩展性。
3. 采用微服务架构：微服务架构将系统拆分成一系列小型服务，每个服务都运行在其独立的进程中。
这样可以提高系统的并发性和灵活性，降低系统的复杂性。
四、微服务的实现技术1. 服务拆分与定义：根据业务需求和系统架构，将系统拆分成多个微服务。
每个微服务都负责特定的业务功能，并定义明确的接口。
2. 容器化技术：采用容器化技术（如Docker）对微服务进行封装和部署，可以实现服务的快速部署和扩展。
3. 服务注册与发现：通过服务注册与发现机制，使各个微服务能够相互发现并通信。
常用的服务注册与发现组件有ZooKeeper、Etcd和Consul等。
企业竞争力系统重构的价值分析
构竞争力理论与传统的竞争力理论的研究出发点有着 很大的不 同。它是 以企业 能够快速地、 高质量地响应
市场难以预测的频繁变化 为根本 目的作为 出发点 ， 要 求企业必须具备敏捷性。这种敏捷性的目标是克服内
外环境中的不确定性、 高冲击性及允许复杂性增加 ， 并 通过 自 组织在混沌 中建立秩序。它把企业看成是一个 复杂的、 开放的、 多层次 的、 动态 的竞争力系统。该理 论突出了企业竞争力系统 的可重构性 ， 并且强调 了系
同的角度对企业竞争力进行了研究。企业竞争力的定 义更是层出不穷 ， 如国内的学者范晓屏认为 ， 企业竞争 力是企业在激烈的市场竞争 中以特有 的竞争方式 ， 在 不断有效地争夺市场份额、 挑战竞争对手 、 寻找有利地 位、 扩张经营领域、 实现经营效益等方面所表现出的一
种状态与能力 ； 金碚认为 ， 企业竞争力是指在竞争性市 场中， 一个企业所具有的能够持续地 比其他企业更有 效地向市场提供产品或服务 ， 获得赢利和 自身发展 并 的综合素质 。虽然， Ｊ 企业竞争力的定义至此还没有 形成统一的定论 ， 但这些学者的研究成果在很大程度
郑 自强 ， 昌英 柯
（ 武汉工程大学 管理学院， 武汉 ４０７ ） ３０ ３
摘 要 ： 系统论 的观 点看， 从 企业是 由竞争单元通过相互作用构成并 实现 自身竞争力 的一个有机合 力体 （ 之为企业竞 称
争力系统） 。企业竞争力系 统具有动态性、 可重构性的特征。在其重构过程中， 通过价值分析 ， 统以尽可能低的成本实 系 现竞争单元应有的功能， 并对 自 身进行全面地优化， 从而增强企业的竞争力。
际化和信息技术网络化的发展 ， 加剧 了企业环境 的动 态性和复杂性， 致使企业常常处在前所未有 的激烈市 场竞争中。这就要求 ： 一方 面企业要能迅速 响应外部 环境的变化 ， 另一方面企业能够有效地整合 内部和外 部的资源以快速重构其竞争力。 由此 ， 企业可重构竞 争能力的理论被提 出 。那么 ， Ｊ 在新 的竞争环境下 ，
飞行控制系统重构控制技术研究
２飞 行控 翩系 统■构 控 制方法 ２ １基 于故 障信 息进 行重 构设 计 的方 法 。主要 有伪 逆法 、多模 型 自适 ．
应法 等 。 ２ １ １伪 逆 法。伪 逆 法是 一种 最常 用 的重构 控 制方 法 。该方 法 主要 利 ．．
提 出 了许 多重 构控 制方 法 。这 些 方法 包括 基 于故 障信 息进 行 重构 设 计 的方 法 和不 需要 故障信 息 的方法 ，下 面具 体研 究这 两类 重构 方法 。
动 的物 体 ，系 统状 态 及 参数 变化 极 快 ，对控 制 律 重构 方法 的 实时 性要 求较 高 。而 目前基 于 知识 的专 家 故 障诊 断方 法 、基 于神 经 网络 及模 糊 推理 等智
电 子
√ 骚一
科 学
飞 行 控 制 系 统 重 构 控 制 技 术研 究
魏 青 赵 莉
葫 芦 岛 １ ５０１ ２０ ） （ 宁 葫芦 岛海 军 飞 行学 院 辽 辽宁
摘
一
要 ： 现代飞控 系统是 飞机的核 心系统之一 ，其重构 技术可 以有效地提 高飞机 的生存 能力和任务 效能 ，已成为现代 飞行器综 合设计 领域的热 门研究专题 之
。
介绍 飞控系统重构技术 的发展历史及 现状 ，对 目前几种重要 的飞行控制 系统重构方法 进行 了分析 ，总结飞控 系统重构技 术领域存在 的一些 问题 ，最后展望 未来
飞控系统重 构技 术的发展趋势 。
关键词 ： 飞行控制系统 ；可重构控翻 ；重构方法 中图分类号 ：Ｔ ９ 文献标识码 ：Ａ 文章编 号：１ ７ －７ ９ ２ １ ）０ ２ ０ ５ １ Ｍ１ ６ １ ５ ７（ ０ ０ ４ ０ １ —０
设计模式和泛型技术在系统重构中的应用研究
ｃ ｌ ｃｉｎｏ ｆｎ ｔ ｎ ｌｅ ｕｒｍｅ ｔ ｄｏ ｌｍｅ ｔ ｇａｇ ｒ ｈ ｒ ｓ ｆｈ ｓ ｅ ｕ ｅ ｎｓ Ｔ ｋｎ ｆｃｏ ｉｇａｄ ｔ ｌ ｃｉｎ ｏｌ ｔ ｆ ｕ ｃｉ ａ ｑ ｉｅ ｎｓ ｅ ｏ ｏ ｒ ｎ ａ ｎｉ ｅ ｎｉ ｌｏ ｔｍｓ ｔ ｍ ｔｅ ｅ ｑ ｉ ｍｅ ｔ． ａ ｉｇｒ ａ ｔｒ ａａｃ ｌ ｔ ｍｐ ｎ ｉ ｎ ｉ ｅ ｏ ｒ ｒ ｅ ｎ ｏ ｅ ｏ
关 键词 ： 计模 式； 泛型技 术； 系统 重构 ； 面向对 象；软件 复用 设
中图法分 类号 ： Ｐ ９ Ｔ３１
文献标 识码 ： Ａ
文 章编号 ：０ ０７ ２ ２ ０ ） ３０ ２ －４ １０ —０ ４（０ ７ ０－７５０
Ｕｓｎ ｅ ｉ ｎｐ ｔ ｍ ｎ ｅ ｅ ｃｐ ｏ ｒ ｍｍｉ ｇｉ ｓｅ ｒ ｆ ｃｏ ｉ ｇ ｉ ｇｄ ｓｇ ａｔ ｅ ａ ｄｇ ｎ ｒ ｒ ｇ ａ ｉ ｎ ｓ ｔｍ ａ ｔ ｒ ｎ ｙ ｅ ｎ ＷＡ ＮＧＨ ｉｉ Ｌ ｕｑ Ｃ Ｅ ｈｏｈ ａ ｕ－ｎ ｊ ， ＵＹ －ｉ Ｈ ＮＣ ａ—ｕ ，
ｓ ｌｅ ａｇ ｎ ｒ ｌ ｅ ｉ ｒ ｂ ｅ ｉ ａ ｔ ｕ ａ ｏ ｔ ｘ ． Ｇｅ ｅ ｃｐ ｏ ｒ ｍｍｉ ｇ ｉ ａｐ ａ ｉ ｍ ａ ｏ ｕ ｅ ｎ ａ ｓｒ ｃ ｉｇ ｔ ｐ ｓ Ｏａｎ ｒｏ ｏ ｖ ｅ ｅ ａ ｓｇ ｐ ｏ ｌｍ ａｐ ｒｉ ｌ ｃ ｎ ｅ ｔ ｄ ｎ ｎ ｃ ｒ ｎ ｒ ｒ ｇａ ｉ ｎ ａ ｄ ｇ ｔ ｔ ｃ ｓ ｓｏ ｂ ｔａ ｔ ｅ ａｒ ｗ ｓ ｒ ｈ ｆ ｎ ｙ ｔ
ｃ ｄ ｕ ｐｏ ｅ ｔｉｔ ｎ ｌｔ ｃ ｒ．Ｄｅｉｎ ａ ｅ ｓ ｒ ｅｄｓｒ ｔ ｎ ｆ ｏ ｏ ｅ ｔｍ ｒｖ ｓｎｅ ａ ｓ ｕｔ ｅ ｂ ｉ ｉ ｒ ｒ ｕ ｓ ｔ ｒ ｅ ｅｃ ｐｉ ｓ ｃ ｍｍｕ ｉ ｔ ｇ ｂｅｔａ ｄ ｌ ｓｓ ａ ａｅ ｕｔｍｉｅ ｇ ｐ ｔｎ ａ ｔ ｈ ｉ ｏ ｏ ｎｃ ｉ ｊｃ ａ ｅ ｔ ｔ ｓ ｚｄ ｏ ａｎ ｏ ｓ ｃｓ ｃ ｏ ｎ ｈ ｒ ｔ
树成林化学体系重构-解释说明
树成林化学体系重构-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述：树成林化学体系是一种传统的化学分类方法，它以化学结构为基础，将化合物按照其在自然界中的分布和性质进行分类。
随着现代科学技术的发展和人们对化学理论认识的不断深入，树成林化学体系也需要进行重构和更新。
本文将围绕树成林化学体系的现状、重构的必要性以及重构的方法展开讨论，旨在为化学体系的进一步发展提供理论和实践的指导。
文章结构部分的内容如下：1.2 文章结构本文主要分为引言、正文和结论三个部分。
在引言部分，将对树成林化学体系的现状进行概述，并介绍本文的结构和目的。
在正文部分，将分别探讨目前树成林化学体系的现状、重构树成林化学体系的必要性以及重构方法。
在结论部分，将对文章进行总结，展望未来重构树成林化学体系的前景，并得出结论。
整个文章结构严密，逻辑清晰，旨在深入探讨树成林化学体系重构的相关内容。
1.3 目的目的：本文旨在探讨树成林化学体系重构的必要性和方法，通过对现有树成林化学体系的现状进行分析，探讨其存在的问题和不足之处。
通过对重构树成林化学体系的必要性进行论证，提出重构的方法和方向，旨在使树成林化学体系更加完善和科学，推动其在化学领域的应用和发展。
同时，通过本文的研究，希望能够为化学科学的进步做出贡献，为相关科研工作者和决策者提供参考和借鉴。
2.正文2.1 树成林化学体系的现状树成林化学体系是一种传统的化学分类方法，其基本理念是将化合物看作是树的分支和枝叶，通过对其结构和性质的分类和归纳，建立起化学物质的分类体系。
这一方法在过去的几个世纪里一直被广泛应用和传承，对化学领域的发展起到了重要作用。
树成林化学体系的现状是多样丰富的。
从最基本的有机化合物到复杂的天然产物，都可以在这一体系中找到相应的分类和归类。
这种分类方法不仅便于学习和记忆，而且具有一定的指导意义，有助于我们对化合物的性质和反应规律进行理解和掌握。
然而，随着化学领域的不断发展和进步，树成林化学体系也暴露出了一些问题和不足之处。
系统的重构
为什么重构?重构是指在不改变程序功能的前提下改变其结构。
重构是一项功能强大的技术，但是执行起来需要倍加小心才行。
主要的危险在于可能在不经意中引入一些错误，尤其是在进行手工重构的时候更是如此。
这种危险引发了对重构技术的普遍批评：当代码不会崩溃的时候为什么要修改它呢？您需要进行代码重构的原因可能有以下几个：传说中的第一个原因是：需要继承为某个古老产品而开发的年代久远的代码，或者突然碰到这些代码。
最初的开发团队已经不在了。
我们必须创建增加了新特性的新版本软件，但是这些代码已经无法理解了。
新的开发队伍夜以继日地工作，破译代码然后映射代码，经过大量的规划与设计之后，人们将这些代码分割成碎片。
历经重重磨难之后，所有这些东西都按照新版本的要求归位了。
这是英雄般的重构故事，几乎没有人能在经历了这些之后活着讲述这样的故事。
还有一种现实一些的情况是项目中加入了新的需求，需要对设计进行修改。
至于是因为在最初的规划过程中失察，还是由于采用了迭代式的开发过程（比如敏捷开发，或者是测试驱动的开发）而在开发过程中有意引入需求，这两者并没有实质性的区别。
这样的重构的规模要小得多，其内容一般涉及通过引入接口或者抽象类来更改类的继承关系，以及对类进行分割和重新组织，等等。
重构的最后一个原因是，当存在可用的自动重构工具时，可以有一个用来预先生成代码的快捷方式——就好比在您无法确定如何拼写某个单词的时候，可以用某种拼写检查工具输入这个单词。
比如说，您可以用这种平淡无奇的重构方法生成getter 和setter 方法，一旦熟悉了这样的工具，它就可以为您节省很多的时间。
Eclipse 的重构工具无意进行英雄级的重构——适合这种规模的工具几乎没有——但是不论是否用到敏捷开发技术，Eclipse 的工具对于一般程序员修改代码的工作都具有无法衡量的价值。
毕竟任何复杂的操作只要能够自动进行，就可以不那么烦闷了。
只要您知道Eclipse 实现了什么样的重构工具，并理解了它们的适用情况，您的生产力就会得到极大的提高。
【计算机工程与设计】_系统重构_期刊发文热词逐年推荐_20140727
推荐指数 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
科研热词 文件备份 安全性 高维 高效 静态lod 重构模型 过滤驱动 路由 超级计算机 裂缝消除 自适应 直连网络 混沌 海量地形实时绘制 文件重构 文件系统 差异计算 实时数据采集 实时数据处理 实时信息系统 实时信息理论 实时交通网络 委托 多重边界 反模式 动态容错 加密 会话数据膨胀 事件 业务流 rsync算法 rsync lsb lorenz系统
2012年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
科研热词 重构 轮廓提取 计算机网络 虚拟重构 节点失效模型 自动供弹 统计量分析策略 组合预测模型 组件 线性组合模型 算法测评 流量预测 数据交互 故障诊断 拓扑重构 总线可靠性 微流体系统 小波降噪 家蚕吐丝 图像处理 可视化 动态框架 分解重构组合模型 分层算法 优化组合模型 仿生微通道 二次开发 主元分析法 solidworks ieee1394
推荐指数 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2013年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
2008年 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
供应链系统重构模式研究
中图分类 号 ：Ｆ７ ２４
文 献标 识码 ：Ａ
Ｒ ｅ ￣ ｅｒ ｇＭｏ ｅｏ ｕ ｐ ｈ ｉ ｙｔ ｅ－ ．ｅｉ ｄ ｆ ｐ ｌ Ｃ ａ Ｓ ｓ ｍ ｎ Ｓ ｙ ｎ ｅ
Ｚ ＨＡＮ Ｊｎ － ｉ ，Ｙ ＮＧ Ｄ － ｉ Ｇ Ｘａ ｇ ｂｎ Ａ ｅ Ｌ
（ｅｃｌ ｆ ａａｅ ｅｔ ａａ ｎｖ ｏ Ｔｃｎｌ ｙ ａ ａ １０ ３ Ｃ ｉａ Ｓｈｏ Ｍ ｎｇｍ ｎ，Ｄ ｌｎＵ ｉ． ｆ ｅｈ ｏ ｇ ，Ｄ ｌ ｎ１６ ２ ， ｈ ） ｏ ｌ ｏ ｉ ｎ
流 管理模 式 ， 结果是组 织结 构 Ｖ 一 ｒ Ｌ 式较适合 于一般供 应链 系统的重 构 ， Ｔ Ｌ１ Ｌ模 式较 ＭＩ Ｐ 模 而 Ｐ－ Ｐ
适合 于某些特殊 情况 下的供应链 系统的 重构 ， 而提 出了相应 的物 流管理模 式 。 进
关键 词 ：供 应链 系统 ；重构模 式 ； 目标模 式 ；组织结构模 式 ；物流 管理模 式
ｓ ｕｔ ｅ Ｐ， Ｐ ｏｅｉ ｓｉ ｂｅｔ ｔ 嘲 ｒ 衄 ｔ ｃ ｒ 【１ Ｌｍ ｄ ｔ ｌ ｏ ｈ ｒ ｒ ｕ Ｔ ｓｕａ ｅ 瑚
ｏ ｐｌ ｃａ ｓ ｎ ｅ ｅｉ ｉ ａｏ ，ｔ ｓ ｆ ｕｐｙ ｈ ｉ ｓ ｔ ｕ ｄｒ ｐｃ ｌ ｔ ｔ ｎ ｈ ｓ ｎ ｙｅ ｍ ｓ ａ ｓｕ ｉ ｕ
ｌ ｄ ｇｔ ｈ ｌ ） ａ ｏ ｒ ｓｏｄ ｇｌ ｔ ｍ ｒｇｍ ｎ ｍ ｄｓ ｅ ｉ ｏｔ ｐｏ０ ｌ ｆ ｏ ｅｐｎ ｉ ￣ ｉ ａ ｅ ｅｔ ｏｅ ． ａｎ ｅ 】ｓ ｃ ｒ ｎ ｓ ｅ ｍ
Ｋｅ ｏｄ ： ｓｐ ｌ ｃａ ｔ ｒｅ百ｒｅ“ ｏｅ；ｇａ ｍ ｄ ；ｏ ａｉ ｔ ｎｌ ｔ ｃ ｒ ｏｅ ｏ ｙｗ ｒｓ ｕ ｐ ｉ ｓ ｅ ｙ ｈ ｎ ｙ ｍ； ｅｎ ｒ ｇｍ ｄｌ ｏｌ ｏｅ ｒ ｎ ａ ｏａ ｓ ｕｔ ｅｍ ｄ ；ｌ ｓ ｉ ｇ ｚｉ ｒ ｕ －