西方经济学流派--第四节后凯恩斯主义经济学
• 后凯恩斯主义经济学由此得出的结论是： 既然国民收入只划分为工资和利润，而 相对利润率是由长期竞争的市场制度外 生性决定的，所以工资和利润在国民收 入中相对份额的大小就直接取决于利润 率的高低。利润率越高，利润在国民收 入中所占份额越大，工资所占份额就越 小；反之，利润率越低，利润所占份额 越小，而工资所占份额就越大。
1
• 由于这一学派的主要代表人物均在剑桥大学任 教，并且又与马歇尔为首的剑桥学派（即新古 典学派）的理论传统彻底决裂，故又被称为新 剑桥学派。由于其主要成员斯拉法和帕西内蒂 原籍意大利，因此又被称为英国—意大利学派 或意大利—剑桥学派。又因该派宣称最终目的 在于恢复李嘉图的传统，建立一个以客观价值 理论为基础、以分配理论为中心的理论体系。 故又被称为新李嘉图学派。主要代表有琼.罗 宾逊（Joan .Robinson)、卡尔多(Nicholas. Kaldor)、斯拉法(Piero.Sraffa)和帕西内蒂 (Luigi.Pasineiti)等。
25
• （2）长期调节措施： • 其一，实行没收性的遗产税，以便消灭 私有财产的集中，抑制食利者阶层的增 长，并把政府通过没收性的遗产税以及 同样重的赠与税所得到的财产和收入转 用于公共目标。 • 其二，用政府预算中的盈余去购买公司 股份，把公司股份所有权从私人手中转 移到国家手中。
26
四、两个剑桥之争
对新古典综合派的批评 1）关于完善和发展凯恩斯理论体系的问题：反对把 凯恩斯的思想与新古典经济学结合，主张用古典经 济学来补充凯恩斯的理论体系 2）关于凯恩斯思想核心的问题：反对把收入支出模 型当作凯恩斯思想的核心，认为资本主义分配不合 理的思想才是其理论的核心 3）关于均衡与非均衡观念：反对用均衡观来替代凯 恩斯的历史时间观念，强调非均衡观是凯恩斯革命 的要旨 4）关于经济分析对象问题：反对新古典综合派只重 视经济数量分析的做法，强调社会制度分析的重要 性
15
60 3 60 2 r 24% 1 100 5 100 5
• 公式表明，假定工资W=0，则国民收入即 全部纯产品都归于利润，r=R；这时，纯 产品对生产资料的比率R就是最大利润率， 即说明R是利润率的最高限；反之，如果 工资不等于0，国民收入就不会全部归于 利润，而必须在工资和利润之间进行分 割。二者为反相关变动关系。
后凯恩斯主义经济学认为，这种价值论的优点是，排 除了古典主义在价值论中加入效用函数、技术和要素 资源状况、生产要素分配等因素的错误作法，而以产 出水平和结构、商品再生产条件、实际利润率或工资 率等外生变量作为价值的决定因素。
9
2.收入分配理论
• （1）收入分配的影响因素
• 传统的分配理论：按照每个要素在其所参加的生产过程中 的“功能”或“贡献”来分配收入，即“功能性收入分配” 理论或边际生产力理论。
18
• 综合起来看，后凯恩斯主义经济学的这 种物质技术关系对于收入分配关系一定 的制约作用，迥然不同于新古典主义分 配理论的分配完全由物质技术关系决定 的论点。
19
• 3.经济增长理论
• 模型特点是：通过调整国民收入在资本家阶级和工人 阶级之间的分配比例，以改变社会的平均储蓄率，从 而实现充分就业的均衡增长。 • 增加利润份额的途径。利润占国民收入的比例是怎样 提高的呢？这要依赖于投资率的增大。 • 在两个阶级各自的储蓄率不变，资本系数不变的条件 下，要实现较高的增长率，必须有较高的社会储蓄率 来提供投资所需的资金；社会储蓄率的提高则有赖于 利润收入者的收入在国民收入中所占比例的提高。因 此，如果增长率得以提高，必然是利润收入者收入占 国民收入比例的提高和工资收入者的收入占国民收入 比例下降的结果。
20
• 观点： 第一，在其他条件不变的情况下，经济 增长中收入分配变动的趋势是：经济增 长率越高，利润率就越大，国民收入中 利润部分所占份额就越大，工资部分所 占份额就越小。这样，经济增长加剧了 资本主义社会中利润和工资分配比例的 失调，使工人的处境绝对恶化。所以， 经济增长不利于工资收入者而利于利润 收入者，工资在国民收入中相对比例的 下降是必然的。这一点与新古典综合派 的结论正好相反。
21
• 第二，资本主义社会的症结在于收入分配的不平等。 国民收入分配中利润与分配的格局是由历史条件形 成的，由经济增长使其加剧。资本主义的弊病正是 由此引起的，这与新古典综合派归咎于有效需求不 足的观点是不同的。 • 第三，解决资本主义社会问题的途径不是实现经济 增长，而是实现收入均等化。这与新古典学派认为 的经济增长是解决资本主义社会问题的最主要途径 的观点是不同的。后凯恩斯主义经济学认为，经济 增长不仅造成了环境污染、通货膨胀等问题，不仅 使工人的收入在国民收入中所占的比例相对减少， 而且还造成了绝对贫困。
第四节 后凯恩斯主义经济学
• 一、后凯恩斯主义经济学（Post—Keynesian Economics)概述 • 1.后凯恩斯主义经济学的由来及代表人物 • 后凯恩斯主义经济学是凯恩斯主义经济学的一个 重要分支；属于后凯恩斯经济学的非主流派，而 与主流的新古典综合派在许多方面存在分歧。在 如何理解、继承和发展凯恩斯主义的问题上，反 对新古典综合派的观点，说它歪曲了凯恩斯经济 学的基本理论，是冒牌的的凯恩斯主义，认为自 己才是凯恩斯主义的嫡系。
3
• （2）主要特点：
• 其一，重视长期化、动态化的分析，力图找到 一个资本主义经济增长的模型； • 其二，抛弃边际生产力分配论，把经济增长理 论与收入分配理论溶为一体，力图返回李嘉图 的国民收入分配理论；
• 其三，强调货币是导致资本主义经济不稳定的 重要因素；
4
• • • •
3.后凯恩斯主义经济学的分析方法 突破了均衡分析的局限，从均衡观转向历史观 （1）运用历史时间观的分析方法。 琼•罗宾逊认为：“在理论方面，《通论》的主 要论点是打破均衡的束缚，并考虑现实生活的 特性——昨天和明天的区别。就这个世界和现 在来说，过去是不能召回的，未来是不能确知 的。” • （2）运用规范分析方法，强调对收入分配结 构的分析。
22
• 4.滞胀理论 后凯恩斯主义经济学反对 只根据货币供应的增加或集体议价的工资 提高来解释通货膨胀的原因。他们认为， 应从区分不同市场类型或不同类别的经济 部门入手来解释通货膨胀的原因，进而解 释滞胀问题，也就是所谓的“市场操纵理 论”。
23
三、后凯恩斯主义经济学的政策主张
• 1.对其他经济学流派政策主张的批驳 • 后凯恩斯主义经济学强调政府在分配领域内进行干 预的必要性。他们既反对货币学派关于听任市场机 制充分发挥作用的观点，也反对新古典综合派关于 调节总需求和实行工字物价管制的办法。 • 2.后凯恩斯主义经济学的政策主张主要包括短期和 长期两个方面的调节措施：
10
• 后凯恩斯主义经济学的观点：对收入分配具有 直接决定性作用的还是反映人与人之间利益关 系和财产关系的社会制度形式及其历史影响， 其核心是一个国家的财产所有制。资本主义社 会中，财产表现为资本，因而阶级冲突即资本 家与工人阶级的冲突；分配问题亦即利润与工 资关系如何确定的问题。凯恩斯看到了西方社 会现存财产关系的不合理性，但没有具体考察 社会制度因素和历史因素对收入分配的影响。 因此，将这些制度因素和历史因素引入分配理 论以分析资本主义社会中工资和利润的分配关 系，便成为后凯恩斯主义经济学进行“新凯恩 斯革命”的重要任务。
2
2.后凯恩斯主义经济学的理论依据和主要特点 • （1）理论依据： • 依据一：凯恩斯在《通论》中所阐述的基本理 论，但后凯恩斯主义经济学更加关注凯恩斯对 收入分配理论的论述。后凯恩斯主义经济学认 为，凯恩斯经济学不同于传统经济学的最主要 之点，就在于《通论》对资本主义的经济分析 中得出了资本主义社会的财富和收入分配是不 平均的，以及资本主义社会的财富将进入一个 没有食利阶层的文明生活新阶段的结论。 • 依据二：李嘉图的价值论和分配论。 • 依据三：卡莱斯基的投资决定分配的理论。
5
二、后凯恩斯主义经济学的基本理论 • 1.客观价值与价格理论
• 后凯恩斯主义经济学认为，价值应当具有“客观” 的物质基础，而不能象边际效用学派那样把价值 视为“主观的”概念。价格也应由生产条件来决 定，而不能归结为消费者起着主要作用。他们认 为，为了建立客观的价值理论，应从李嘉图的劳 动价值论传统中去探讨。
17
• 后凯恩斯主义经济学认为，利润率的变动在一 定程度上也受到生产技术的物质条件制约。这 种制约是通过一定生产技术水平所决定的一定 变动范围内的纯产品对生产资料的比率R，和 工资在纯产品中所占比例W来实现的。 • 生产技术的物质装备水平越高，工资在纯产品 中所占比例就越小，利润率也就越大；相反， 利润率就越小。
6
• 琼•罗宾逊认为，斯拉法在《用商品生产商品》(1960年） 一书中，通过建立一种“标准合成商品生产体系”，以 “标准商品”作为一种不变的“价值尺度”，解决了确 立利润率的难题，确立了工资和利润之间的分配关系， 这样不仅解决了李嘉图价值理论的矛盾，而且形成了一 种客观的价值理论。所以，她主张应从斯拉法的价值论 出发，把李嘉图、马克思、凯恩斯的理论打通，相互补 充，建立一套新的经济理论，实现经济学上的“第二次 凯恩斯革命”。 • 斯拉法在研究商品价值时，着眼于对商品价值量的分析， 这样他研究的价值理论实际上也可以认为是价格理论。 斯拉法认为，由于商品是多种多样的，商品价格会发生 变动，因此需要找出“不变的价值尺度”。
7
而要确定这种尺度，关键是要找到一种理想的劳动与生 产资料配合比例适中的部门，它按照标准比例使用劳动 和生产资料，不论工资怎样变化，在原来的价格基础上 都会表现出工资和利润的严格平衡。但是，这种想法又 是不现实的，经济社会中很难找到这样一种生产部门。 于是他又提一个“合成商品”的概念，通过建立一个商 品系 列使它合乎上述要求。斯拉法用煤、铁和小麦三个生产 部门建立了一个“标准合成商品生产体系”或“标准体 系”， 在这个体系中，各部门所生产的商品之间的比例等于所 有部门所消耗的生产资料总量之间的比例。这样，在一 定的劳动与生产资料固定配合比例的基础上，便可生产 出某种“合成商品”或“标准商品”。 8
凯恩斯主义学派(西方经济学流派(石家庄经济学院(王志伟教材))
价格粘性
2021/5/26
当代西方经济学流派
11
第五章新凯恩斯主义学派
第五 新凯恩斯主义学派
➢二、主要理论 ➢（一）商品价格黏性分析 ➢3、结论 ➢需求不足时，价格应下降，但是 ➢价格黏性存在，使应对需求不足的
策略变为产量下降，从而导致失业 ➢用微观工具导出宏观结论
2021/5/26
当代西方经济学流派
引熟练工人、减少工Q会威A胁 f→[e工(w 资)L],
粘性
2021/5/26
e'(w) 0,
当代西方经济学流派 QwL
21
第五章新凯恩斯主义学派
效率工资的扩展
➢ 欺骗－威胁模型：高工资导致高劳动生产率、 产生失业威胁（怠工的代价较大），刺激在职 工人提高工作效率
➢ 劳动转换模型：边际训练费用（新雇员高工资 －新雇员贡献）存在，厂商不愿意雇员新工人， 从而为老雇员开出高工资
调价 风险成 要本 素供给者竞 、争 消对 费手 者的 有形、无形变 资化 产价值
调价的 代 企价 业谨 慎价 调格 价黏性
2021/5/26
当代西方经济学流派
9
第五章新凯恩斯主义学派
价格黏性的原因
➢（2）菜单成本论 ➢调价→需要做的工作 ➢调查研究、确定价格、开会协商、
谈判、重新印制价目表、通知更换 价格标签→形成 ➢菜单成本→意味着 ➢调价有代价→价格黏性
化一个百分点
2021/5/26
当代西方经济学流派
19
第五章新凯恩斯主义学派
第五章 新凯恩斯主义学派
➢ 二、主要理论 ➢ （二）劳动工资黏性理论 ➢ 1、原因 ➢ （4）效率工资理论 ➢ 厂商支付高工资（高于劳动市场出清的均衡工
凯恩斯经济学各学派及理论
凯恩斯经济学目录[隐藏]凯恩斯经济学（The Economics of Keynes)新古典综合派后凯恩斯学派新凯恩斯学派(New Keynesians)图书《凯恩斯经济学说评论》[编辑本段]凯恩斯经济学（The Economics of Keynes)凯恩斯经济学产生的经济背景和学术背景凯恩斯经济学产生于20世纪30年代。
它的出现不是偶然的，而是有其复杂而深刻的经济根源。
1、凯恩斯经济学——30年代大萧条的直接产物1929——1933年，资本主义世界爆发了空前严重大经济危机。
这次大危机震撼了各主要资本主义国家，席卷了所有的殖民地和半殖民地。
整个资本主义世界在经历了长达4年之久的大危机后，又陷入了长期的特种萧条之中。
西方国家成这次大危机和接踵而至的特种萧条为“30年代大萧条”。
面对着空前严重的危机和失业，统治阶级和统治集团不再欣赏那种否认危机和失业的可能性的传统经济学，而是希望出现一种新经济学，这种新经济学要承认危机和失业，但不要承认危机和失业的根源在于资本主义制度；要论证资本主义制度可以防止危机和失业，而不要只是空泛议论；要攻击马克思主义和社会主义制度，而不允许任何转向马克思、转向科学社会主义的思潮存在和蔓延。
凯恩斯经济学正是在这样一种符合统治阶级和统治集团愿望的新经济学，它是1929——1933年大危机的直接产物。
2、凯恩斯经济学——国家垄断资本主义的必然产物第一次世界大战前，国家垄断资本主义开始出现。
在大战其间，这种国家垄断资本主义迅速发展，并带有非常时期的军事性质。
面对着迅速发展的国家垄断资本主义，统治阶级和统治集团希望一种新经济学，要反对自由放任主义，主张国家干预主义；要讲“一只看得见的手” 的作用，不要只讲“一只看不见的手”的作用；要维护国家垄断资本主义，要在理论上论证在实践中已经在做的事，而不是持反对或批评立场。
凯恩斯经济学正是在这样一种符合统治阶级和统治集团愿望的新经济学，它是国家垄断资本主义的必然产物。
当代西方经济学流派(2024)
引言概述：当代西方经济学流派是指在现代经济学理论发展过程中形成的一系列不同的学派和思想流派。
这些流派在对经济现象的解释、政策建议和学术研究方法上存在差异，每个流派都有其独特的理论基础和关注重点。
本文将对当代西方经济学流派进行综述，以帮助读者更好地了解不同的经济学流派。
正文内容：一、新古典经济学流派1.奥地利学派：强调市场机制、个体选择和自由竞争的重要性。
2.芝加哥学派：注重市场自由和个人自由选择，认为个体行为是合理的。
二、凯恩斯主义经济学流派1.凯恩斯经济学：着重强调国家干预经济，通过增加政府支出和财政刺激来解决经济萧条。
2.新凯恩斯主义：强调市场失灵和不完全竞争，提出财政政策和货币政策的有效性。
三、制度经济学流派1.新制度经济学：强调制度环境对经济行为的影响，包括法律、规则和制度等因素。
2.行为经济学：研究人们的决策行为，关注非理性和有限理性行为。
四、行业经济学流派1.工业组织经济学：研究市场结构、企业行为和市场竞争等因素对市场效率和社会福利的影响。
2.技术创新经济学：关注技术创新对经济增长和产业结构的影响。
五、制度主义经济学流派1.法和经济学：研究法律制度对经济活动的影响，考虑法律制度和经济效率之间的关系。
2.公共选择理论：探讨政府和公共机构在经济决策中的作用，强调政府行为的理性和效率。
当代西方经济学流派在理论基础、观点和研究方法等方面存在差异。
新古典经济学流派注重市场机制和个体选择，凯恩斯主义经济学流派强调国家干预和政府政策的重要性，制度经济学流派关注制度环境对经济行为的影响，行业经济学流派研究市场竞争和产业结构等问题，制度主义经济学流派关注法律和公共决策对经济的影响。
每个流派都对经济理论和政策提供了独特的视角和贡献。
对于经济学家和决策者来说，了解和理解这些不同的经济学流派是非常重要的，可以帮助他们更好地分析经济现象和制定相应的经济政策。
现代西方经济学主要思潮及流派第二 后凯恩斯主流经济学
4．经济周期理论
• “新古典综合派”在凯恩斯经济理论的基 础上提出了以“乘数－加速数”理论为 核心的经济周期理论模型。 • 到20世纪50年代初，英国经济学家约翰• 希克斯进一步将该模型完善化后，就被 认为是基本定型的经济周期模型。这也 就成为了“混合经济”理论体系的重要 内容。
5．通货膨胀和失业理论
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
• （2) 第二次世界大战后，西方国家在一 段时间内经济的顺利发展，使得经济学 家们不再像以往那样专注于经济萧条和 大规模失业问题，而是开始关心当时的 经济繁荣和顺利发展究竟能够持续多长 的时间？如果要在长期内保持这种繁荣 需要什么条件？这样，经济学家们的注 意力便自然地转向对经济增长问题的研 究方面。
• “新古典综合派”将某种形式的菲利普斯曲线 纳入自己的基本理论框架中，运用它来解释失 业率和通货膨胀率之间的关系。 • 他们认为，失业率和通货膨胀率之间存在着此 消彼长的反方向替代关系。 • “新古典综合派”提出，政府可以有意识地通 过财政政策，货币金融政策和收入政策来利用 菲利浦斯曲线，在失业率，工资变动率和通货 膨胀率三者之间进行选择。
• “新古典综合派”的形成过程，其实就是 凯恩斯的经济理论在美国传播和占据主 流地位的过程。 • “罗斯福新政” 的成功，是美国经济学 界接受凯恩斯理论体系的基础。 • “新古典综合”的发端，也许可以追溯 到20世纪30年代英国经济学家约翰•希克 斯。
• “新古典综合”理论体系的最完整形式首 先在萨缪尔森的《经济学》教科书中得 到了最典型的体现。 • “新古典综合派”的经济理论体系中在 经济政策方面的“综合”，主要是由詹 姆斯•托宾完成的。
解释失业和通货膨胀并发症的 几种比较主要的理论
• （1）沃尔特•海勒认为微观经济部门供 给的异常变动造成了经济“停滞膨胀” 。 • （2）萨缪尔森以微观的财政支出结构的 变化来解释停滞膨胀 。 • （3）托宾和杜森伯里以微观的市场结构 特征来解释停滞膨胀 。
西方经济学流派
各经济学思想流派观点及评价（1）货币主义学派（Monetarism）又称“芝加哥学派”（Chicago school），反对凯恩斯主义的急先锋，其创始人及主要代表美国经济学家弗里德曼（Milton Friedman，1912-2006）1950年代就开始反对凯恩斯主义。
认为长期内存在“自然失业率”（Natural rate of unemployment），即在没有货币因素干扰的情况下，当劳动市场在竞争中达到均衡时，由技术水平、风俗习惯、资源数量等实际因素决定的固有的失业率，包括自愿失业（Voluntary unemployment）、摩擦性失业（frictional unemployment）和结构性失业（Structural unemployment）等。
自然失业率是保持零通货膨胀率的最低失业率，当政府采取扩张性财政政策与货币政策时，短期内由于货币幻觉，实际工资（Real wages）暂时下降，厂商扩大生产，增加就业，但长期内，由于“适应性预期”（Adaptive expectation），工人会要求提高名义工资（Nominal wage），引起实际工资和失业率回升，结果仅仅是通货膨胀（Inflation）。
弗里德曼还提出“恒常收入假说”（Permanent income hypothesis of consumption），认为消费者不是根据现期收入而是根据“恒常收入”来安排消费，因此短期内扩张性政策不可能刺激消费，再次否定了干预政策的有效性。
弗里德曼认为“唯有货币最要紧”，主张“单一规则的货币政策”（Single-rule policy of money），即每年根据实际国民收入的增长按某一固定比例增加货币供给，以稳定货币，稳定经济，根除滞胀。
而要稳定货币，就必须放弃政府对经济的干预，实行经济自由主义。
1968年美国经济学家布朗纳（K. Brunner）在《货币和货币政策的作用》一文中首次袋子使用“货币主义”一词。
当代西方经济学流派
当代西方经济学流派在当今的经济学领域，存在着多种不同的流派和观点。
这些流派在研究方法、理论框架、政策主张等方面都有所不同，但它们共同构成了西方经济学的发展和演变。
本文将简要介绍一些当代西方经济学的主要流派。
一、新古典综合派新古典综合派是二战后西方经济学界的主流学派，也被称为“正统经济学”。
该学派以马歇尔的经济学说为基础，将凯恩斯的经济学理论与之相结合，形成了一个既包括古典经济学又包括凯恩斯经济学的综合体系。
新古典综合派主张市场机制与政府干预相结合，认为经济系统是一个动态均衡的系统，可以通过市场供求和政府干预来达到最优配置。
该学派注重实证分析和经验研究，主张以数据和统计分析为基础来建立经济模型，并对经济现象进行解释和预测。
二、新自由主义新自由主义是当今西方经济学界的一个重要流派，其代表人物包括哈耶克、弗里德曼等。
该学派反对国家对经济的过度干预，主张市场经济和自由竞争的原则，认为这是实现经济繁荣和个人自由的最好途径。
新自由主义学派注重对市场机制的研究，认为市场能够自动调节供求关系，促进资源的优化配置。
同时，他们也强调个人自由和私有财产的重要性，反对政府对个人权利的过度干预。
新自由主义学派的政策主张包括减少政府干预、降低税收、加强市场竞争等。
三、凯恩斯主义凯恩斯主义是20世纪30年代由约翰·梅纳德·凯恩斯所创立的经济理论体系。
该学派主张国家干预经济，认为市场机制存在缺陷，无法自动恢复经济平衡。
凯恩斯主义认为，通过增加政府支出、降低利率等措施，可以刺激经济增长，提高就业率。
凯恩斯主义学派注重对总体经济的研究，认为经济增长和就业水平取决于总需求的大小。
他们主张通过财政政策和货币政策来调节总需求，以实现经济的稳定和增长。
四、货币主义货币主义是20世纪50年代在美国兴起的一个经济学流派，其代表人物是米尔顿·弗里德曼。
该学派主张市场经济和自由竞争的原则，认为货币供应量的变化是影响经济活动的主要因素。
当代西方经济学主要流派
当代西方经济学主要流派主流经济学派：主要研究市场是如何运行的、商品和生产要素的价值是如何决定的、如何有效率地在各种用途中配置既定的资源。
西方经济学主流派代表有：古典经济学、凯恩斯主义、货币主义、新古典宏观经济学（理性预期学派）、心凯恩斯主义。
非主流经济学派：主要研究市场是如何产生的、非市场选择是如何运行的、市场是否是组织经济活动的唯一途径、不同于市场的选择是什么、非市场决策是如何进行的。
西方经济学非主流派代表有：制度经济学、新制度经济学、演进经济学、公共选择理论、奥地利学派、新奥地利学派、后凯恩斯主义经济学（英国新剑桥学派）、激进政治经济学（新马克思主义）、伦敦学派、弗莱堡学派、斯德哥尔摩学派（瑞典学派）。
一古典经济学定义：（1）凯恩斯将自己以前的西方经济学称作“古典经济学”；（2）西方经济学教科书将19世纪70年代“边际革命”开始到凯恩斯《通论》出版以前的西方经济学称为“古典经济学”。
假设：（1）理性人假设：经济体系中的当事人（消费者与生产商）都是理性的，他们的目标是追求效用最大化或利润最大化；他们具有稳定的预期，并且没有货币幻觉；（2）完全信息假设：经济当事人在签订合同、进行交易时都拥有关于市场条件、交易对象和价格的完全信息，因此供求双方不可能相互欺骗；（3）完全竞争假设：每个经济当事人都是市场价格的接受者，他们的行为无法影响市场价格；（4）市场出清假设：价格具有完全弹性，不存在持续短缺或持续过剩。
古典经济学的分析框架：生产函数：()K N Af y ,= 其中，0'>=dNdy f ,但是0''<f 。
短期生产函数，技术与资本投入保持不变，劳动投入为唯一可变要素，且边际产出大于零并递减； 劳动需求满足：PW dN dy = 边际产出等于实际工资； 劳动供给：⎪⎭⎫ ⎝⎛=P W N N s s 劳动供给取决于实际工资，且实际工资变动的替代效应（实际工资上升，休闲的机会成本增加，因此减少休闲，增加劳动供给）大于其收入效应（实际工资上升，收入增加，对休闲的消费增加）供给曲线向上倾斜； 劳动市场均衡：⎪⎭⎫ ⎝⎛=⎪⎭⎫ ⎝⎛P W N P W N d s ; 货币数量论：交易方程式：PT MV =;现金余额方程式：kPy kY M ==。
现代西方经济学流派课后答案
第一章凯恩斯的经济学1、凯恩斯以前的新古典经济学的基本理论可以归纳为哪些基本命题？（P7）答：（1)“萨伊定率"：这集中体现了新古典经济学的核心思想。
凯恩斯把它概括为“供给总是能够自己创造需求”的原理和教条。
该原理和教条是说，在经济活动中,市场的需求总是没有问题的,关键在于人们能够提供多少产品和服务,或者说,社会总供给总是等于社会总需求，不会发生总需求不足(或生产过胜)的经济危机。
（2）市场具有自动调节经济使其趋向或达到充分就业均衡的机制和功能.这就是说，在一般情况下，经济中的充分就业应该是一种常态,即使偶尔出现失业或失衡，也会通过市场的调节作用自动恢复到充分就业的均衡状态.这就是充分竞争可以自动达到“普遍均衡”(“一般均衡”)的信条.（3）利息率是货币市场的调节手段。
他可以引导人们自动的调节储蓄和投资,使二者达到相等的状态.由此决定了货币市场也总是处于均衡状态。
（4)工资是调节劳动力市场的有效机制.他可以使劳动的供给和需求自动达到相等.由此也决定了劳动市场也是经常处于均衡状态。
（5）货币对于实体经济活动完全不起作用。
货币只会影响到价格水平等名义变量,而不会影响到社会的是实际就业量和产量。
这就是说,货币是中性的。
这种观点就是古典经济学和新古典经济学的经济“二分法”观点。
（6）政府应该对社会的经济活动（货币供给除外）采取自已偶放任态度,而不要加以干预，只要市场机制可以充分竞争下发挥作用，经济就会维持在理想的均衡水平下。
在这中情况下,经济中的任何经济波动和失衡都是暂时的,不可能长久的。
2、所谓“凯恩斯革命"是什么含义?其主要变革何在？（含义在P4)答：“凯恩斯革命”是指凯恩斯否定了以英国剑桥学派为主要代表的传统的新古典经济学关于资本主义市场经济可以自动维持经济达到充分就业的和谐均衡状况的理论主张和信条，提出了一整套新颖的有效需求理论,并主张通过国家对经济生活进行积极干预的办法，来消除大规模失业、摆脱经济萧条。
西方经济学流派简介
二、供给学派旳主要观点及政策主张
（一） 萨伊定律 生产产品发明需求； 某些货品生产过少，别旳货品才形成过剩。一般来说一种产品供给不
足一种产品供给过剩旳情况不会永久存在。
（二） 税收政策旳影响 美国政府增长税收，造成工人工作主动性和劳动生产率下降，造成储
蓄和投资供给不足，经济增长停滞； 美国政府旳福利支出，劫富济贫，造成美国旳生产率和生活水平下降。 过高旳边际税率使个人投资者旳革新、发明、发明精神丧失殆尽，对
技术上，将有限资源配置到无数个相互冲突旳目旳上，难以到达。
政治上，计划经济与民主政治不相容； 法制上，集体主义难以实现法治。 社会上，集体主义破坏个人自由。
政府行为必须受到事前要求并宣 告旳规章制度旳约束；法律面前 人人（机会）平等；
集体主义旳计划当局往往不受以 往要求约束；为不同旳人提供不 同待遇，以法律形式掩盖人治。
13
三、当代货币主义旳经济政策
当代货币主义者以当代货币数量论为基础，反对国家过多敢于经济， 以为经济自由是经济政策主张旳基调，强调正确旳货币政策旳主要作 用。
正确旳货币政策应该能制预防货币本身成为经济混乱旳主要根源，为 经济运营和发展提供稳定旳北京，抵消经济体系中其他原因引起旳比 较主要旳干扰。
12
（三）经济自由论
（一）市场机制旳合理性
社会资源要得到优化配置，就必须合理利用有关每个社会组员需求旳 完备知识，而这些知识分散在无数个体中间，所以经济决策应该分散 化。
为防止个体决策旳误差，信息要在决策主题之间通畅无阻旳传递，市 场机制恰能完美地分散信息。
（二）对集体主义旳批判来自经济上，集体主义损害了市场机制旳作用，所以是低效旳；
6
（三）滞胀理论
通货膨胀与失业加剧并存。 凯恩斯旳理论无法解释滞胀，新古典综合派从微观解释： 1. 微观部门供给异常。 2. 微观财政支出构造变化。 3. 微观市场旳不完全性和劳动力市场旳不完全性。
西方经济学流派总结
现代西方经济学流派通常以基本的理论观点、分析方法和政策主张作为划分经济学流派的主要依据。
不过学派的代表人物、师承关系以及地域范围也在一个流派的思想体系的形成过程中起到重要的作用。
(一)现代西方主流经济学流派的渊源主流经济学派源于以马歇尔为代表的新古典经济学。
近代西经学的历史表明现代西方主流经济学是在不断演进和分化过程中发展起来的。
19世纪40年代，以正统自居的约翰〃穆勒继承亚当〃斯密以及李嘉图学派的主要经济思想，并吸收了萨伊等人的观点，形成了一个以生产费用论和供求决定论相综合的理论体系。
19世纪六七十年代，以门格尔为代表的奥地利学派、以杰文斯和瓦尔拉斯代表的数理学派以及后来的以克拉克为代表的美国学派逐渐形成了边际效用学派，并在经济学上形成为“边际学派革命”。
到19世纪90年代，马歇尔把穆勒的经济理论和边际学派等一些学派的供求论、效用论、生产费用论等进一步综合成一个新体系，形成“新古典学派”的经济理论，并成为西经学的正统。
然而经济生活中日益增加的垄断与新古典学派的理论假设前提相矛盾，加之20世纪30年代的大危机爆发，使得以均衡价格为基础的新古典学派所论证的自由竞争实现资源最优配置的结论不再令人信服，这标志着新古典经济学的危机。
对新古典经济学的补充。
针对以上问题西方学者对新古典学派的经对新古典经济学的补充济理论进行了两次重大的修正。
第一次是1933年由张伯伦和罗宾逊夫人所作出的，修正的重点是把作为新古典理论之例外的垄断竞争纳入到理论分析之中。
第二次修正是更为著名的“凯恩斯革命”。
1936年凯恩斯在其《通论》中论证了资本主义市场经济机制可以处于低于充分就业的均衡，并且由于三大心理规律的作用而导致的有效需求不足使得经济经常如此，因此需要政府干预经济生活，解决失业问题。
新古典综合派的形成。
对新古典理论的两次修正特别是凯恩斯主义新古典综合派的形成1理论的逐渐流行，使原有正统的西经学体系出现明显的漏洞。
一方面原有的新古典经济理论以完全竞争为基本前提，在对个量进行分析的基础上得到资本主义市场机制可以实现资源合理配置的结论；另一方面凯恩斯理论承认市场的不完全性，在对总量分析的基础上得出市场不能自行实现充分就业的结论，并据此主张政府干预。