北京地下空间居民的社会阶层分析
北京地区地下空间的综合整治与利用——以居民楼地下空间的创新利用为例

解面临的重要课题 。
靠政 府也解 决不 了所有 问题 ,政府 也 缺乏市 场化运作 条件 。所 以 ,简 不 可能把 所有 的空 间都建成 为 民服 单 恢复肯 定行不 通 。实 际上 ,原先
一
更 好 发 挥 政 府作 用 。用 好 腾 退 地 下 空 间 ,满 足 群 众 迷你仓 ( m i n i s t o r a g e ) 是储存物件 将 自行 车库 用作其他 任何 用途 都会 新 的 需 求
提 ,确保整 治前 的 问题 ( 包 括擅 自
改变地 下 空间用途 、私打 隔 断违 法 违 规 出租 、电线私拉 乱接 、违规使 用 明火 等违 法类 、秩 序 类 、安全 类
实 现对 居民楼 地下空 间 的大规模 利 加 。如果在这个时候能够引入市场机 用 。总之 ,要 实现再 利用 ,还要 贯 制创新升级 自 行车库的使用功能 , 使 彻 党的 十八届 三 中全 会提 出的 “ 处 其变成既能存车也能存物品的新型多 资源配 置 中起 决定性 作用和 更好发 的和用途 ,又能创造新的业态 ,实现 自行车库资源的可持续利用 。 综上 ,居 民楼地 下空间再 利用 的总体思 路可 以归纳 为 :以符 合整 民为原 则 ,以社 会效益 优先兼 顾经 市场化为 基础 ,以满足 居 民普 遍需 求 为 目的 ,以创新为 引领 ,以生活
问题 ) 不 再发生 。具体 应明 确三项 理 好政 府和市场 的关 系 ,使 市场在 功能库房 ,既能完全符合原规划的 目 原则 :一是 依法 利用原 则 ;二是 安
地下空间开发的社 会影响与评估方法

地下空间开发的社会影响与评估方法哎呀,说起地下空间开发,这可真是个有意思的话题!咱们先来说说地下空间开发给社会带来的那些影响。
就拿我前段时间去的一个大城市来说吧,那地铁修得四通八达,以前从城市这头到那头,坐公交得晃悠好几个小时,现在地铁一坐,半个多小时就到了。
这可不仅仅是节省了时间,还让大家出行更方便,上班、上学不那么匆忙了。
而且地铁站周围也热闹起来,开了好多商店、小吃摊,带动了经济发展。
但地下空间开发也不是只有好的一面。
我有个朋友住在一个新开发的地下停车场上面的小区,好家伙,施工的时候那噪音,吵得他白天没法好好休息,晚上也睡不好觉,整个人都快神经衰弱了。
这说明啥?地下空间开发如果规划不好、施工不注意,那可是会给周边居民带来很大困扰的。
再来说说学校周边的地下商业街。
一到放学时间,孩子们就爱往那跑,虽说方便了他们买文具、吃小吃啥的,但也有孩子光顾着玩,不按时回家,让家长担心。
这也算是地下空间开发带来的一种社会影响吧,改变了人们的生活习惯和行为模式。
还有啊,有些地下商场为了吸引人,装修得那叫一个豪华,灯光打得贼亮,可这也带来了能源消耗的问题。
接下来咱们聊聊评估地下空间开发的方法。
首先得看看规划合不合理,是不是符合城市的整体发展方向。
比如说,如果一个小县城本来人口就不多,也没啥大的发展需求,非得搞个大规模的地下购物中心,那八成得亏。
然后得考虑技术行不行。
我之前参观过一个地下停车场的建设工地,那施工团队的技术可真是过硬,防水、通风啥的都做得特别好。
但有的地方因为技术不过关,地下空间老是潮湿发霉,这可就不好了。
成本效益也很重要。
有个小区建地下储藏室,投入了不少钱,结果卖不出去,开发商亏惨了。
所以在开发之前,得好好算算账,看看能不能回本,能赚多少。
对环境的影响也不能忽视。
要是开发地下空间把地下水系给破坏了,或者造成地面下沉,那可就是大问题了。
还有社会接受度。
我听说有个地方要建地下垃圾处理厂,居民们都不同意,觉得会有污染和噪音,最后这个项目就黄了。
地下空间开发对城市社 会结构的影响

地下空间开发对城市社会结构的影响嘿,咱今天来聊聊一个挺有意思的话题——地下空间开发对城市社会结构的影响。
就说我前段时间去一个大城市出差,那城市可繁华了,高楼大厦林立。
有一天我在市中心逛街,走着走着就发现了一个地下商业街。
这一进去,好家伙,真是别有洞天!各种店铺琳琅满目,人来人往,热闹非凡。
这就让我想到了,现在很多城市都在大力开发地下空间,这可不是简单的挖个洞、盖几间房的事儿,它对城市的社会结构能产生不小的影响呢。
先来说说居住方面吧。
以前,大家都觉得地下就是用来停车、放杂物的。
但现在呢,有些地方把地下开发成了居住空间。
比如说一些年轻人,收入不高,租不起地上的高价房,就选择住在地下改造的公寓里。
虽然可能采光不太好,但价格实惠,也算是有了个安身之所。
不过这也带来了一些问题,比如通风不畅,住久了可能会影响健康。
再看看商业。
像我逛的那个地下商业街,给很多小本生意的创业者提供了机会。
租金相对地上的店铺便宜些,所以能卖的东西也更实惠。
这让城市的商业更加多元化,不同消费层次的人都能找到适合自己的商品。
但同时,也给地上的传统商业带来了竞争压力,有些地上店铺可能就会因为生意不好而关门大吉。
还有交通。
地下停车场的出现,大大缓解了地上的交通拥堵。
以前找个停车位能把人急死,现在地下停车场又大又宽敞,方便多了。
而且有些城市还在开发地下轨道交通,人们出行更加便捷。
但这也有不好的地方,比如说在地下换乘的时候,路线复杂,容易迷路。
我就有一次在地下换乘,绕了好几圈才找到正确的出口,当时真是又急又无奈。
在文化娱乐方面,地下也有了新的发展。
地下电影院、地下游戏厅等等,给人们提供了更多的娱乐选择。
特别是在夏天,外面热得要命,躲到地下娱乐场所,既能享受清凉,又能尽情玩耍,多爽啊!但这也可能导致人们更多地待在地下,减少了户外活动和人际交往。
教育方面也有变化。
有些城市把一些培训学校、图书馆搬到了地下,利用地下安静的环境,让学生们能更专心地学习。
北京社会空间分化与隔离:基于社会阶层分布的研究

北京社会空间分化与隔离:基于社会阶层分布的研究
李君甫;李阿琳
【期刊名称】《北京工业大学学报(社会科学版)》
【年(卷),期】2016(016)001
【摘要】利用第六次人口普查的长表数据对北京社会阶层的区位分布进行了研究.研究发现:北京的社会空间分化为明显的中心、半边缘和边缘3个地带.从地区(街道、乡镇)尺度看,边缘地带的乡镇是底层社会空间,城区、城乡结合部和郊区的卫星城地区(街道、乡镇)都是阶层混居的社会空间,社会隔离表现为封闭的住宅小区与周边棚户区及老旧住宅并存的总体混居与局部隔离的形态;而城乡之间的社会隔离远远大
于都市区内部的社会隔离.
【总页数】8页(P12-19)
【作者】李君甫;李阿琳
【作者单位】北京工业大学人文社会科学学院,北京 100124;北京工业大学人文社
会科学学院,北京 100124
【正文语种】中文
【中图分类】C912.81
【相关文献】
1.南京市老城南地块社会阶层分化下的居住空间分异现象 [J], 刘含;罗谦;王魏巍
2.城市社会阶层的空间分布研究 [J], 胡功臣;胡倩
3.社会阶层认知分化的实证研究——基于有序Probit面板模型的估计 [J], 李赫扬;
周先波;丁芳清
4.社会阶层分化与问题研究——基于社会分层多元动力理论 [J], 国金纯;曾一鸣;任永贵;李云鹏
5.论阶层分化在农村社会治理中的启示和意义——基于农村地区社会阶层分化的考察 [J], 胡晓鹤;刘爱莲
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
地下空间工程中的社 会影响评估

地下空间工程中的社会影响评估在咱们生活的这个世界里,有一个神秘又常常被忽略的领域,那就是地下空间工程。
你可能会好奇,这地下空间工程和咱们的日常生活有啥关系?别急,听我慢慢给您唠唠这其中的门道,特别是它所带来的社会影响评估。
咱就说我之前遇到的一件事吧。
有一次我去一个新开发的商业区逛街,走着走着就发现有一处地方正在施工,围起来的牌子上写着“地下空间工程建设中”。
当时我就很好奇,这地下到底在鼓捣啥呢?后来和在旁边休息的工人师傅聊了几句,才知道这里要建一个大型的地下停车场。
这就让我开始琢磨起地下空间工程这回事儿了。
你想啊,一个地下停车场建起来,首先对于周边居民来说,停车方便了,不用再为找个停车位绕好几圈,甚至违停被贴罚单。
但这只是一方面,从更大的角度来看,地下空间工程的影响可广泛着呢!比如说,它能缓解地面的交通压力。
现在城市里车越来越多,马路就那么宽,要是都在地面上停车,那不得堵得水泄不通啊。
把一部分停车需求放到地下,路面宽敞了,大家出行也更顺畅。
再比如说,地下空间的开发利用能提高土地的利用效率。
同样一块地,地面上盖了高楼大厦,地下还能建商场、停车场、地铁通道等等,这就相当于把土地的价值充分发挥出来了,多划算!但是,地下空间工程也不是只有好处,它也会带来一些问题。
就像建那个地下停车场,施工期间会有噪音、灰尘,周边居民可能就会觉得烦。
而且如果规划不好,可能会影响到周边建筑物的地基稳定性,这可不是闹着玩的。
还有啊,地下空间的通风、照明等条件相对地面要差一些。
如果设计不合理,人们在里面会感觉不舒服,甚至可能会有安全隐患。
所以说,在搞地下空间工程之前,就得好好做个社会影响评估。
要考虑到周边居民的生活会不会受影响,环境会不会被破坏,公共设施能不能跟得上。
这评估可不能马虎,得仔仔细细地研究清楚。
就拿建地铁来说吧,如果站点设置不合理,人们换乘不方便,那地铁的作用就大打折扣了。
还有,地铁施工过程中要是对地下文物造成了破坏,那损失可就无法挽回了。
关于制订北京市区地下建设总体规划的几点思考

关于制订北京市区地下建设总体规划的几点思考关于制订北京市区地下建设总体规划的几点思考随着人口的不断增长和城市发展的快速推进,地下空间的利用已经成为许多城市的重要问题。
而作为中国的首都,北京市的地下空间利用和规划更是备受关注。
制订北京市区地下建设总体规划是一个重要的决策,关系到城市的可持续发展和未来的发展方向。
在这篇文章中,我将对制订北京市区地下建设总体规划的几个关键点进行思考。
首先,我们需要对地下空间的现状进行充分了解和分析。
北京市作为一个历史文化名城,地下空间的利用和管控存在着许多复杂的问题。
过去几十年来,随着城市的扩张和人口的增加,地下空间的利用变得更加紧张和有限。
现有的地下设施如地铁、地下商场等已经无法满足日益增长的需求。
另一方面,地下空间也存在许多历史建筑、文化遗存和地质条件等问题,需要我们审慎分析和处理。
因此,在制订总体规划时,我们需要充分考虑这些现状,平衡不同利益的权衡,并制定出一套符合实际情况的规划方案。
其次,我们需要明确地下空间的发展目标和定位。
地下空间的利用应当是以满足城市居民生活需求为主要目标,同时兼顾经济发展和城市形象的提升。
在制订总体规划时,我们需要确定地下空间的发展方向,例如加强公共交通设施建设、扩大商业服务区域、提升地下文化设施等。
同时,我们也需要避免盲目将地下空间开发为纯商业地产,而应当更多地关注社会公益、环境友好和文化保护等因素。
总之,地下空间的发展需要与城市整体规划相衔接,实现资源的合理配置和可持续发展。
第三,我们需要强化地下空间的规划和管理体系建设。
地下空间的利用和开发必须建立在科学规划和有效管理的基础上,以避免存在安全隐患和矛盾冲突。
在制订总体规划时,我们需要明确各个部门的责任和职能,并建立相关的政策法规和管理制度。
同时,我们也需要加强对地下空间的监测和评估,及时发现和解决存在的问题,确保地下空间的安全和有序发展。
最后,我们还需要加强公众参与和社会共识的形成。
《2024年浅谈北京城市地下空间发展趋势》范文

《浅谈北京城市地下空间发展趋势》篇一一、引言北京,作为中国的首都,随着城市化的不断推进,人口密集、用地紧张等问题日益凸显。
为缓解城市发展压力,北京逐渐将目光转向地下空间的开发与利用。
地下空间的开发不仅能够有效解决城市发展中的诸多问题,同时也是未来城市可持续发展的必然趋势。
本文将就北京城市地下空间的发展趋势进行浅述。
二、北京地下空间的发展历程自上世纪80年代以来,北京的地下空间开发利用逐步进入快速发展阶段。
最初主要为满足地下交通、防空等基本需求,如地铁、防空洞等。
随着科技的不断进步和城市发展需求的增长,北京的地下空间利用逐渐扩展到商业、能源、市政设施等多个领域。
三、北京地下空间发展的主要趋势1. 地下交通网络的完善随着城市交通压力的增大,北京的地铁网络正在不断扩张,同时也在积极推进其他地下交通设施的建设,如地下通道、地下停车场等。
这些设施的完善将有效缓解城市交通拥堵问题,提高城市交通效率。
2. 地下商业空间的开发随着城市用地的紧张,地下商业空间成为了一种新的商业形态。
通过开发地下商业空间,可以有效利用闲置的地下资源,同时为市民提供便捷的购物环境。
目前,北京已经有一些地下商业中心投入使用,未来这一趋势将更加明显。
3. 地下能源及市政设施的建设为保障城市的正常运转,北京正在积极推进地下能源及市政设施的建设。
如天然气、供热等管网的铺设以及变电站等设施的建设都将在地下进行。
这些设施的建设将有效提高城市基础设施的效率,保障城市的正常运转。
四、未来展望随着科技的进步和城市发展需求的增长,北京的地下空间发展将呈现出以下趋势:一是地下空间的综合利用将更加注重环保、节能、安全等方面的考虑;二是地下空间的开发将更加注重与地上空间的协调发展;三是地下空间的开发将更加注重智能化、信息化的发展方向。
五、结论总的来说,北京的地下空间发展在解决城市发展问题、提高城市生活品质等方面发挥着越来越重要的作用。
未来,随着科技的进步和城市发展需求的增长,北京的地下空间发展将呈现出更加广阔的前景。
城市地下空间利用不可随意为之

城市地下空间利用不可随意为之作者:袁勇来源:《决策探索》2018年第15期现如今城市空间的开发越来越立体化,城市除了“向上”发展,对于地下空间的开发,也有不少探索。
在保证原有地下设施功能的基础上,通过灵活多样的整治改造方案,增加了很多惠民功能。
不过,专家提醒,城市“向下”发展也不能太“任性”。
“变出”居民共享空间近日,记者来到北京亚运村街道安苑北里社区。
从19号楼的地下室门口进去,沿着楼梯向下两层,一处“桃花源”般的地下空间呈现在记者面前:干净、清凉、明亮,空气清新,私人影院、图书馆、教室、健身房、绘画室、饮料吧等一应俱全,各种功能的格子间里,有人在读书,有人在画画,不时有居民进进出出,整个空间安静而温馨。
这个560平方米的防空地下室,俨然成为附近居民的共享文化空间。
然而,两年前,这里还只是封闭、阴暗、潮湿的防空地下室。
曾被私人承包者作为地下出租屋出租,大量人群在此聚集居住,造成了严重的安全隐患。
在政府相关部门集中清理整顿地下空间的过程中,亚运村街道收回了19号楼地下室的使用权,并进行了必要的设施维护和改造,完善了基础设施。
2016年,街道将场地提供给设计师周子书,周子书带着他的团队开始了他们的设计和运营,打造了今天的地下居民文化社区,并将其命名为“地瓜社区”,成为许多周边居民每天必来的场所。
“地瓜社区”工作人员告诉记者,“地瓜社区”非常受欢迎,在北京八里庄街道已经有了第二家。
通过有效的整改和运营,原先“脏乱差”的地下室被改造成地下居民文化社区等公益便民工程,既清除了安全隐患,又充分、合理地利用了地下空间,解决了居民缺少公共活动空间的问题。
在北京,这样的案例还有不少。
近年来,北京市对地下空间利用问题一直在进行探索。
2011年,北京市民防局开始对人防工程的散居户进行全面清退。
同年修改的《北京市人民防空工程和普通地下室安全使用管理办法》对地下室再利用作出了规定:平时使用人民防空工程应当优先满足社会公益性事业的需要,居住区内的人民防空工程应当优先满足居住区配套服务和社区服务的需要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
研究更是匮乏 。已有的关于地下居住空间研究的英 文文献是 Alina Tanasescu 等人的关于加拿大卡尔加
① 他们研究表明卡 里市地下空间居住问题的研究 ,
⑦ 陆学艺等人提出 “十 稳定 , 更容易产生社会冲突 。
。 陆学艺等人以职业分类为基础 , 大阶层论 ” 以组 织资源 、 经济资源和文化资源的占有状况为标准作 为划分社会阶层的依据 , 把中国当代社会阶层分成 10 个社会阶层和 5 个社会经济地位等级 。 他们认 为中国社会是个洋葱头型的社会结构 , 已经形成现 代社 会 结 构 的 பைடு நூலகம் 形 , 正朝着一个橄榄形的社会发
① 除此之外的居民 ( 主要是 租住以上宿舍的租户 。
响, 未来自身发展展望等方面的情况 , 在调查中共发 放问卷 550 份, 回收问卷 530 份 , 有效问卷 511 份 , 有效率在 90% 以上 。 ( 2 ) 参与式观察法 : 研究者租住在南磨房地区 地下室共 2 个月的时间 , 在这一过程中进行参与式 观察 , 主要观察地下室居住群体间的互动形式 、 地下 室居住群体的生活状况等 , 同时通过与地下室居住 者的沟通了解他们的经历和心理感受等 。 四、 地下空间居住群体阶层构成 根据调查的数据 , 依照陆学艺提出的十大社会 阶层划分标准 , 我们确定北京市地下室居住群体中 包括六大阶层 , 分别如下 : 1. 专业技术人员阶层 : 指在各种经济成分的机 构( 包括国家机关 、 党群组织 、 全民企事业单位 、 集 体企事业单位和各类非公有制经济企业 ) 中专门从 事各种专业性工作和科学技术工作的人员 。这类人 员占 15. 3% 。 2. 办事人员阶层 : 指协助部门负责人处理日常 行政事务的专职办公人员 , 主要由党政机关中的中 低层公务员 、 各种所有制企事业单位中的基层管理 人员和非专业性办事人员等组成 。调查数据中的公 务员即属于这一阶层 , 占调查总量的 2% 。 地下室 居住的经理人员主要是中小企业的底层经理人员 , 并不占有太多的权力和经济资源 , 因而也属于办事 人员阶层 , 他们所占比例为 4. 0% 。 总体来看 , 办事 人员阶层在地下室群体中占 6. 0% 3. 个体工 商 户 阶 层 : 指 拥 有 较 少 量 私 人 资 本 ( 包括不动产 ) 并投入生产 、 流通 、 服务业等经营活 动或金融债券市场而且以此为生的人 。在地下室群 体中 , 这一阶层主要是地下室经营者和部分以小买 卖为生的个体经营人员 , 约占 6. 4% 。
① 假定 2018. 6 万人 , 其中外来常住人口 742. 2 万人 。
地下空间的人口都是外来人口 , 那么, 他们的比例占 北京常住人口的 4. 95% , 占外来人口的 13. 47% 。 当前 , 国内外对地下空间开发利用的研究比较 多。这些研究大都是从建筑学 、 环境学 、 城市规划学 理论视角来探讨地下空间的开发利用 。对以居住为 对这个居住群体的 目的的地下空间开发研究很少 ,
* 本文得到北京工业大学人文社会科学基金的资助。
: 《2012 年北京市国民经济与社会发展统计 ① 北京市统计局 , 参 见 http: / / www. bjstats. gov. cn / sjjd / jjxs /201203 / 公报》 t20120304_221901. htm.
113
2014 年第 3 期
② 李君甫根据北京 旧住宅的私有者; 六是无房者 。
城镇居民的住房状况把北京居民分为五类 : 第一是 住房上层, 住房属于豪华型住宅 , 包括别墅 、 大公寓 、 超大户型商品房或者有 3 套以上住宅 、 独院私房 ; 第 二是住房中上层 , 住房是富裕型 , 包括大户型商品 房、 大户型房改私房或有 2 ~ 3 套住宅 ; 第三是中层 , 住房属于温饱型 , 包括一般商品房 、 老经济适用房 , 中小户型房改私房 、 两限房 ; 第四是中下层 , 住房属 于紧张型, 包括租赁公房 、 狭小房改私房 、 新经济适 用房 、 廉租房 、 狭小私房 ; 第五是下层 , 属于住房短缺 型, 包括单间户 、 合居户 、 群组户 、 城中村和地下室住
阶层研究影响比较大的主要有孙立平 、 李强 、 陆学艺 等人。孙立平提出“断裂的社会 ” 论 。 他认为断裂 社会在现实意义上首先指明显的两极分化 , 富裕与 贫穷 、 城市与乡村 、 上层与下层 , 社会沿着这条主要 断裂带展开 , 几乎分裂为两个不同的世界 。 这种断 裂的含义既是空间的 , 也是时间的 , 既是经济层面
水位高以及梅雨的影响 , 半地下空间的居住环境和 地面居住环境略有差异 。但是对长期居住者的调研 结果显示并无明显不适反应 , 居住环境相当高层建 筑底层一楼水平 。因而指出在统一规划下 , 半地下 空间居住环境应列入大城市开发的组成部分 , 并加
③ 北京市社会科学院北京城区角落课题组 以推广。
30 多年的 改 革 开 放 , 中国社会已经发生了社会分 化, 也形成了庞大的底层社会 。 社会底层也受到了社会学家特别的关注 。胡建 国认为 , 近 10 年来中国社会阶层结构变化中一个需 要引起关注的现象是 : 在中上阶层快速崛起的同时 ,
⑨ 张莉等指出我国社会底层向 社会底层也在扩大 。 瑠 曾颖指出目前 瑏 上流动困难 , 流动空间越来越小 。
曾经调查过宣武区的地下空间 , 指出地下空间的数 量和面积惊人 , 且继续增多 。 地下空间人员十分复 杂, 甚至有犯罪分子隐迹其中 , 因而地下空间很可能
④ 成为危害北京城市社会安全的一个黑洞 。
C912. 5 〔文献标识码〕 A 〔文章编号〕 0447 - 662X( 2014 ) 03 - 0113 - 05 〔中图分类号〕
随着中国城市化的进程和大城市的扩张 , 城市 人口急剧增加 , 北京的城市住房价格和租金也节节 攀升。导致部分居民无法承受昂贵的住房租金 , 他 们无奈地选择居住在地下室这种非正规住房为生 。 在京津地区以及其他大城市里 , 地下空间的居住者 成为城市生活中一个数目庞大的不可忽视的社会群 体。长期以来 , 这一群体都带着一层神秘的面纱 , 人 们提及地下室群体 , 总会联想到“脏 、 乱、 差” 这一类 词语。地下空间居住的究竟是什么样的群体 ? 从社 会阶层的视角看 , 他们属于哪些阶层 ? 结构是什么 样的 ? 这样的结构说明了什么问题 ? 有什么样的政 策意涵? 本文通过对北京市朝阳区三环至五环之间 的 80 个地下空间 511 份问卷的数据分析, 从社会阶 层结构的视角尝试揭开地下室居住群体的神秘面纱。 一、 研究的背景 2011 年 8 月, 北京市政府开始“禁止将违法建
社会底层逐渐失去原本的政治资源优势 , 无论从维 护社会稳定的现实功利考量 , 还是从法律追求的基 本公平正义价值出发 , 他们都是属于最需要制度关
瑏 瑡 照和保护的一个群体 。
二、 社会阶层和底层研究回顾 社会学史上阶级阶层划分标准影响最大的是马 克思和韦伯 , 马克思划分的依据是生产资料的占有 状况, 也就是经济地位 。 而韦伯的阶层理论是多元 分层理论, 他划分阶级的依据是财富 ( 经济地位 ) 、 认为阶级是生 权力 ( 政治地位 ) 和声望 ( 社会地位 ) , 活机会、 商品占有和经济收入有一致利益的群体 , 他
不得不在内城过渡区内寻找栖身之所 。 泽 移民) , 兰尼根据转型前匈牙利的研究提出六种住房阶级 , 一是租住国有部门的新公寓 , 享有最高的住房补贴 者; 二是租住国有部门的旧公寓 , 享受较少的住房补 贴者; 三是通过市场途径获得私人住宅 , 享有一定补 贴者; 四是新住宅的自建者 , 享有极少补贴 ; 五是破
设的地下空间出租 , 禁止将规划用途为非居住用途 ” 各区县人防主管部门纷纷 的地下空间出租居住 。 采取措施关闭正在经营的地下室 。2014 年的区县 两会上 , 治理群租房和地下室出租屋又成了新一年 度社会治理的热点 。 北京地下室居住者并不是一个小数目 , 据估计 已经 有 近 100 万 人。 北 京 市 2011 年 常 住 人 口
⑧ 中国社会学家关于社会结构的研究表明经过 展。
尔加里政府对地下室的非法居住是默许的 。国内有 学者研究了地下空间居住的可行性 , 认为从理论上 分析, 经过各种技术手段的综合处理后 , 人在这样的 地下室是适宜居住的 , 但这一结论还需要实践来检
② 也有专家经过试验指出 : 沿海城市受到地下 验。
⑥ 李强提出倒丁字形理 的, 更是社会结构层面的 。
论, 认为中国的总体社会结构呈现出一个倒过来的 “丁字型” , “金字塔型 ” 的社会结构 。一般认为 社会 结构是一种很不合理的结构 , 由于底层巨大容易产 。“倒丁字型 ” 生社会矛盾 的社会结构 , 问题比“金 字塔型 ” 结构还要严峻 , 由于底层更大 , 社会就更不
⑤ 中国学术界的社会 甚至把生活机会放在第一位 。
英国社会学家 Arderne John Rex 和 Robert Moore 把城市居民按照住房状况分为七个住房阶级 : 第一 ,
① Alina Tanasescu , Ernest Chui Wing - tak , Alan Smart,
“Tops and Bottoms: State Tolerance of Illegal Housing in Hong Kong and Calgary, ”Habitat International, vol. 34 , 2010 ,pp. 478 - 484. “北京城市角落调查 ” : 《北京 课题组 ② 北京市社会科学院 , 2005 年, 城市角落调查 NO. 1 》 社会科学文献出版社 , 第 76 - 90 页。 : 《高层建筑半地下室改造为居住空 陈立道、 王璇 ③ 谢维舟、 》 , 《地下空间》 1991 年第 3 期。 间的研究 、 、 : 《半地 郑明龙、 张云琴、 徐恩鸿 ④ 曹钟兴 朱玉华 于继慧、 》 , 《中国公共卫生》 1995 年第 4 期。 下室空间居住卫生学研究 [ ] · : 《 》 ( 商务 林荣远译, ⑤ 德 马克斯 韦伯 经济与社会 上) , 1997 年, 印书馆, 第 267 - 271 页。 : 《 , — —20 世纪 90 年代以来的中国社会 》 孙立平 断裂— 社 ⑥ 2004 年, 会科学文献出版社, 第 102 - 103 页。 : 《社会阶层十讲 》 , 2008 年, 社会科学文献出版社, ⑦ 李强 第 239 - 263 页。 : 《当代中国社会阶层研究报告》 , 社会科学文献出 ⑧ 陆学艺 2002 年, 版社, 第 8 - 23 页。 : 《中国社会底层新变 》 , 《人民论坛 》 2010 年第 21 ⑨ 胡建国 期。 : 《从公正的角度谈底层向上流动的困境 》 , 《吉林省 瑠 张莉 瑏 2008 年第 4 期。 经济干部管理学院学报》 : 《社会底层劳动者权益保护的缺 失 》 , 《法 制 与 社 瑡 曾颖 瑏 2010 年第 12 期。 会》