中央空调的选型及经济分析

!"
冰蓄冷空调峰谷电价
常规空调
.501-
.5-66 .5>@4 2522> .5>20
!
!
栏 目 编 辑 肖 朝 晖
中央空调的选型分析
对于中央空调机组而言， 电空调具有供能清洁可靠、 安全
卫生、 制冷机能效比高、 整机寿命长、 价格低， 以及维护方便等 特点， 成为供冷方案的首选。其不利因素是用电尖峰与空调用 电高峰相重叠， 近几年， 湖南电力供应随空调用电的高峰期到 来而日趋紧张，空调用电已给城市电网安全运行造成了很大
案， 通过对冷源方案的经济性分析比较， 得出根据实际情况 合理选择中央空调， 能实现国家、 电力企业、 用户“ 三赢” 。 ［ #$%& 中央空调； 选型； 冷源方案； 经济性
"
引言
随着经济的发展与人们对工作环境要求的提高，我国南方
地区办公区域中央空调的配置比重已逐渐上升。然而， 对于一 座配置中央空调的建筑物来说，空调系统所消耗的能源占建 筑物能源消耗总量的 -./ 以上。因此， 对于业主与建筑开发商 来说， 合理选择中央空调配置方案与空调能源种类， 将是决定 其投资费用与运行费用乃至增加卖点的重要一环，也是将来 减少外部供能系统制约， 保障空调机组运行的关键因素。所以 在确定方案之前，对外部供能环境以及多种空调配置方案的 可行性、 经济性进行分析比较， 都是必不可少的。
128 万 BE -43#- > D -43#- > D ， 08# -0# 033#- > D ，
0台 0台 -台 -台
20 5?4 -5 -3
01 24 51 93
63 22 2?6 2?4 24
283 00 4?5 1?4 24 005?0
-.1
经济分析比较（ 见表 4 ）
128 万 BE 低噪声冷却塔 -33#- @ D 冷却水泵 083#- @ D ， 08# 冷冻水泵 033#- @ D ， -0#
机房自控 及动力柜 合计
0台 0台 -台 -台
整套
003 5?4 -5 -3
113 24 51 93
54 22 2?6 2?4 03
243 00 4?5 1?4 03 030?0
92937203 天 @ 年 73.44:13.94 万元 @ 年
年运行费： 8.20;13.94:18.55 万元 @ 年 冰蓄冷空调方案 （ 1） 白天电费：
FGH
3.488702179:544 元（ 2 台主机加融冰平电时段供冷 9 小时） 3.48871-671:23-0 元（ 0 台主机加融冰平电时段供冷 1 小时）
双工况螺杆机组 043?8 万 BE
0台 低噪声冷却塔 033#- > D 0台 冷却水泵 283#- > D ， 08# - 台 乙二醇泵 -9# - 台 253#- > D ， 冷冻水泵 033#- > D ， -0# - 台 制冷板式换热器 8-9 万 BE > D 2套 乙二醇定压装置 定制 2套 储冰装置 083#2套 涤纶级 乙二醇 8吨
机房自控 及动力柜
2-4 4?4 00 00 -3
053 22 11 11 93 3 3 3 3 3 106
14 5 2?3 2?2 2?1 -2 69 3?6 -3
63 21 -?3 -?1?0 -2 69 5?0 -3 082?5
082?5 -3?3 3 3 -2A?5 需增加电锅 炉投资约 43 万元 供热 年制冷费（ 万元） 05?99 29?-5 年维护费（ 万元） 8 8 年运行费小计（ 万元） -4?99 01?-5
%
152
冷源方案的经济性比较
电、 气、 油价格标准 （ 电价（ 见表 2 ） ： 2）
表&
时间 谷电价） 01<..=><.. （ （ 平电价 ?.54 ） ><..=6<.. 22<..=2-<.. 平电价） 00<..=01<.. （ 6<..=22<.. 高峰电价） 2-<..=2@<.. （ 尖峰电价） 2@<..=00<.. （ （ 平电价 A25@ ） 白天（ 办公使用时间） 均价
FGH
合计
整套
&
结论
根据以上计算可知， 冰蓄冷空调投资最高， 燃油空调的运
行费最高。冰蓄冷空调比常规电空调的初投资高 98.05 万元，
-.-
费用计算 空调年使用时间按 203 天计算， 年平均负荷系数取 3.44 。 （ 常规空调方案 2）
而在目前电价下，冰蓄冷空调的 年 运 行 费 用 只 减 少 22.06 万 元， 机组需运行 9 年以上才能平衡初投资所高出的费用。所以 冰蓄冷空调对电网虽有利， 但用户得不到明显的实惠。由于燃 油与燃气的安全性问题以及来源、 价格的不确定因素， 在目前 的电价均价在 3.5 元 @ BCD 左右的情况下，夏季用户一般还会 考虑采用电制冷空调。 随着电力的发展， 生活、 商业用电份额的 提高， 电网的不平衡将更加凸出， 为解决这一矛盾， 国家建设了 不少抽水蓄能电站， 这也有赖于峰谷电价政策来保证投资的回 收； 与此同时， 对于冰蓄冷空调等有利于移峰填谷的措施， 政府 也应出台更合理的电价， 这是减少电网空调高峰压力， 实现国 家、 电力企业、 用户“ 三赢” 的好事。
005?0 20?22 --?0 3 050?42 -3?320 10?3-
005?0 20?22 3 24 041?-2 18?55 24 9-?55
不需另配置锅炉
说明： 2? 配 电 设 施 费 按 533 元 > IC ； 0? 燃 气 开 户 费 按 033 元 > J#- > D ： 油） 空调冬天不需 8-J#- > D70 台 72=D70== 元 > J#- > D:--?0 万 元 ； -? 燃 气 （ 另配置锅炉， 而电空调需增加约 4= 万元的锅炉系统。
!
栏 目 编 辑 肖 朝 晖
3.561748679:0839 元（ 0 台主机高峰电力供冷 9 小时） 3.488748671:2-84 元（ 0 台主机平电供冷 1 小时）
年运行电费： （ 0839;<-84） 720= 天 > 年73?44:05.99 万元 @ 年 （ 燃气空调方案 0） 电费： 3.561725-79:801 元（ 0 台主机高峰电力供冷 9 小时）
&
供能种类选择及冷源配置方案
以下试用某处 0....# 办公楼的中央空调的冷源方案为
0
例来分析。对于中央空调的冷源供能来说， 将依据空调机组的 选型不同可选择电、 煤、 燃油、 燃气（ 天然气、 煤气、 液化气混空 气等） 。目前对于很多城市， 由于环境的制约， 燃煤锅炉和热水 型溴化锂机组已被禁止使用， 对于湖南省城市， 燃气资源又受 到气源和气量的诸多限制， 因此， 一般的中央空调供能大多选 择电能或燃油， 由于油价上升等不确定因素， 目前主要以电能 为主。 选择燃气的业主主要考虑到西气东输、 川气入湘的前景， 相信在近几年内， 燃气空调的比重还会逐渐上升。 —般情况下， 中央空调冷源方案有以下 1 种： （ 常规电空 2） 调机组［ （ 螺杆、 活塞、 离心式） 冷水机组或热泵机组］ ； （ 电蓄 0） 冷空调机组［ （ 双工况 ） 冷 水 机 组3蓄 冰 （ 水） 设备］ ； （ 直燃式 1） 溴化锂空调机组（ 燃油或燃气） 。
需求侧管理
-./
方案的初投资比较 电、 燃气、 燃油及冰蓄冷空调方案机房设备配置与概算（ 见
年运行费： 8.20;02.62:-3.3- 万元 @ 年 （ 燃油空调方案 -） 电费： 3.561725-79:801 元（ 0 台主机高峰电供冷 9 小时）
表 0、 表 -、 表 1） 。
表!
名称 螺杆机组
晚上电费：
486
表"
名称 燃气空调机组 低噪声冷却塔 冷却水泵 冷冻水泵 机房自控 及动力柜
燃气（ 油） 空调方案机房设备配置与概算
型号规格 数 量 功率 总功率 单价 总价 （ 万元） （ 万元） BC ） （ BC ） （
3.0-47-9678:961 元（ 0 台主机晚上制冰 8 小时）
年运行电费： （ 544;23-0;961 ） 7203 天 @ 年 73.44:29.-5 万元 @ 年
需求侧管理
!"#$%& ’(&" )*%*+"#"%,
中央空调的选型及经济分析
! 湖南青园房地产开发有限公司
吴恩国
［ !
" ］ 介绍了办公区域中央空调选型及其冷源方
的冲击。 因此， 人们在肯定电空调特点的同时， 又将目光转向了 以燃油、 燃气为能源的直燃式溴化锂空调机组， 它是在溴化锂 吸收式制冷机的基础上开发出来的新机型， 具有以下特点： （ 2） 燃烧效率高； （ 不用锅炉房； （ 制冷与采暖兼用， 可供生活热 0） 1） 平衡城市能源供给， 一般夏季电力空调耗电 水， 一机多用； （ 4） 量大而燃油（ 气） 耗量低的情况。除此之外， 燃油（ 气） 的单位热 值高， 夏季燃气管网负荷减少可平抑供气管网和电网负荷压力 等，均是目前燃气公司与供电公司鼓励和推广使用的主要原 因。 电蓄能空调是一项可实现电网移峰填谷， 减少电网尖峰空 调负荷的新技术， 近年来在我国有了较快的发展。在目前运行 的蓄能空调中， 以冰蓄冷为主要的储冷模式。冰蓄冷空调的主 要原理为双工况制冷机组利用电网低谷期的富余电量进行制 冰储冷， 待用电高峰期停开主机， 系统溶冰放冷， 仅利用少量的 循环泵保证空调的正常运行。 此方案的关键是双工况制冷机组 在制冰时效率将下降 1./ 左右， 而且冷量的贮存、 释放有一定 的损失， 此外， 蓄冷装置要增加一部分投资， 系统较常规电空调 复杂， 但考虑到主机容量可不按系统最大负荷选择， 可相应地 减少一定的配电容量， 总体投资约增加 2-/ 左右。