从安史之乱爆发看唐玄宗公共危机管理意识的制约性
论述安史之乱的原因和影响
论述安史之乱的原因和影响安史之乱，是中国历史上一场影响深远的内战。
它发生在唐朝时期，起因于安禄山和史思明的叛乱，最终导致唐朝的衰落和分裂。
本文将从原因和影响两个方面来论述安史之乱。
一、原因：1. 政治腐败：在唐朝中后期，朝政腐败严重，官员贪污腐化，官府弊端丛生。
这些腐败现象导致了社会的不稳定和民众的不满，为安史之乱埋下了伏笔。
2. 贵族势力：唐朝时期，贵族势力日益壮大。
贵族豪强不断侵占土地，加剧了社会矛盾。
安禄山和史思明作为贵族出身，利用贵族势力策划叛乱，试图推翻唐朝的统治。
3. 民族矛盾：唐朝时期，边疆少数民族逐渐壮大，与汉族之间存在矛盾。
安禄山是一个突厥人，而史思明是一个回纥人，他们通过利用少数民族的不满，勾结起来，发动了安史之乱。
二、影响：1. 社会动荡：安史之乱导致了长达8年的内战，战乱蔓延至全国各地，给人民生活带来了巨大的痛苦。
农田荒废，经济衰退，社会秩序瓦解，人民生活陷入困境。
2. 国力衰退：安史之乱使得唐朝的国力大幅度下降。
军队损失惨重，财政耗竭，边疆土地大量丧失。
唐朝由此开始走向衰落，逐渐失去了统一的力量。
3. 地方割据：安史之乱后，唐朝出现了各地的割据现象。
叛乱平息后，安禄山的儿子安慈乂在河南建立了大燕政权，又有黄巢、王仙芝等人相继起兵。
这些割据势力使得唐朝的统治更加困难。
4. 文化倒退：安史之乱对唐朝的文化产生了严重的破坏。
许多文人因战乱而流亡，文化交流受到阻断。
唐朝的文化繁荣进入了停滞期，对后来的文化发展产生了影响。
安史之乱的原因主要是政治腐败、贵族势力和民族矛盾等因素的叠加，导致了唐朝内乱的爆发。
其影响主要体现在社会动荡、国力衰退、地方割据和文化倒退等方面。
安史之乱不仅是一场内战，更是唐朝走向衰亡的重要标志，对中国历史产生了深远的影响。
唐玄宗时期的内外政策与治国策略
唐玄宗时期的内外政策与治国策略唐玄宗时期是唐朝的鼎盛时期，也是中国历史上政治、文化和经济高度发展的时期之一。
在唐玄宗时期，内外政策和治国策略展现了独特的特点，让人们在现代社会持久地感受到唐玄宗时期的影响和贡献。
一、内政政策唐玄宗时期的内政政策主要包括官制改革、修建宮阙、救灾、赈济等措施。
这些政策的实施，为唐朝的治理和社会稳定做出了积极贡献。
首先，唐玄宗启动了官制改革，实行了科举选官制度，使得选官更加公正。
同时，在唐玄宗的统治下，科举考试的内容和标准也得到了改革和提高。
这样一来，让更多的优秀人才参与政治，为唐朝的发展和稳定打下了坚实基础。
其次，唐玄宗也非常注重宮阙的修建和管理。
在建筑方面，唐玄宗依托天下之大，大力修建许多宏伟的宫殿和观景台，如大明宫、团城和游梁观等。
同时，也在宮阙的安全和经济供给方面下大力气，制定了许多法规和管理制度，维护了宮阙的和谐稳定。
另外，唐玄宗也非常注重救灾和赈济。
唐玄宗的治理宗旨是“以百姓为本”，他深知灾害对百姓生活的影响，所以他在政策中关注了救灾和赈济。
唐玄宗曾下令在全国设立官铺，提供低价物资和现金，为民间救灾尽一份力。
二、外交政策唐玄宗的外交政策也是其统治的核心和特点。
唐玄宗实行了开疆拓土的外交政策，大力进行联姻和扩张领土，为唐朝的疆域和国力不断扩张。
首先，唐玄宗推行了亲戚政策。
这种政策是通过家族联姻促进政治和经济的合作，达到保持国家稳定和发展的目的。
唐玄宗让自己的女儿“和亲”到吐蕃、回纥、契丹等西北部族中，达成了长期的稳定关系，为西北边疆的治理和发展奠定了坚实基础。
其次，唐玄宗与吐蕃和回纥等国的战争并肩而行。
他认为，和平的外交可以解决一切问题。
唐玄宗对边疆的重视，使得唐朝在西北的政治、经济和文化方面都得到了极大的发展。
三、治国策略唐玄宗时期的治国策略是以“贞观之治"为代表，体现了一种推行坚定政治、依法治国，注重节俭、培养人才等治理特色。
首先，在政治上，他提倡“节用”，对官僚的贪腐进行了极大的打压，保障了社会稳定。
白居易《长恨歌》赏析：批评唐玄宗重色误国导致安史之乱,同时又同情他和杨贵妃的爱情悲剧
白居易《长恨歌》赏析：批评唐玄宗重色误国导致安史之乱，同时又同情他和杨贵妃的爱情悲剧《长恨歌》是唐代诗人白居易创作的一首长篇叙事诗。
此诗可分为三大段，从“汉皇重色思倾国”至“惊破霓裳羽衣曲”共三十二句为第一段，写唐玄宗和杨贵妃的爱情生活、爱情效果，以及由此导致的荒政乱国和安史之乱的爆发。
从“九重城阙烟尘生”至“魂魄不曾来入梦”共四十二句为第二段，写马嵬驿兵变，杨贵妃被杀，以及此后唐玄宗对杨贵妃朝思暮想，深情不移。
从“临邛道士鸿都客”至“此恨绵绵无绝期”共四十六句为第三段，写唐玄宗派人上天入地到处寻找杨贵妃和杨贵妃在蓬莱宫会见唐玄宗使者的情形。
一、作品原文汉皇重色思倾国，御宇多年求不得。
杨家有女初长成，养在深闺人未识。
天生丽质难自弃，一朝选在君王侧。
回眸一笑百媚生，六宫粉黛无颜色。
春寒赐浴华清池，温泉水滑洗凝脂。
侍儿扶起娇无力，始是新承恩泽时。
云鬓花颜金步摇，芙蓉帐暖度春宵。
春宵苦短日高起，从此君王不早朝。
承欢侍宴无闲暇，春从春游夜专夜。
后宫佳丽三千人，三千宠爱在一身。
金屋妆成娇侍夜，玉楼宴罢醉和春。
姊妹弟兄皆列土，可怜光彩生门户。
遂令天下父母心，不重生男重生女。
骊宫高处入青云，仙乐风飘处处闻。
缓歌慢舞凝丝竹，尽日君王看不足。
渔阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲。
九重城阙烟尘生，千乘万骑西南行。
翠华摇摇行复止，西出都门百余里。
六军不发无奈何，宛转蛾眉马前死。
花钿委地无人收，翠翘金雀玉搔头。
君王掩面救不得，回看血泪相和流。
黄埃散漫风萧索，云栈萦纡登剑阁。
峨嵋山下少人行，旌旗无光日色薄。
蜀江水碧蜀山青，圣主朝朝暮暮情。
行宫见月伤心色，夜雨闻铃肠断声。
天旋地转回龙驭，到此踌躇不能去。
马嵬坡下泥土中，不见玉颜空死处。
君臣相顾尽沾衣，东望都门信马归。
归来池苑皆依旧，太液芙蓉未央柳。
芙蓉如面柳如眉，对此如何不泪垂? 春风桃李花开日，秋雨梧桐叶落时。
西宫南内多秋草，落叶满阶红不扫。
梨园弟子白发新，椒房阿监青娥老。
夕殿萤飞思悄然，孤灯挑尽未成眠。
从安史之乱爆发看唐玄宗公共危机管理意识的制约性
毛 伟
摘 要 ：我国古代社会 中的公共危机管理是我们进行研究的问题 ，在 唐朝 出现过盛世 ，但 是也有走向衰败的时期 ，安 史之 乱就是唐朝 由盛转衰的导线。唐玄宗对安禄 山的信任和重用增加 了社 会矛盾 ，在条件成熟的时候安史之乱爆发 了。唐 玄宗在危机 管理上的缺 失造成 了严重的后果 ，我们根据安 史之乱爆发 的原 因，对唐朝公共危机管理进行分析 ，了解制约唐
玄索个各危机 管理意识的因素。 关键词 ：安史之乱 ；唐 玄宗；佘共危机 ；管理意识 ；思考
唐玄宗是唐朝 的第 七位皇帝 ，根据 史料显示 ，他 是一位精 李林甫和杨国忠等 人任职 ，破坏 了宰 相原来 的集 体商议 国事 制 通了宰相专职制度。 其次 ，在内外军事 制度上发 生了逆转 。唐朝实 施 了百 年的 候就展现 了出来 ，但是在他 处理安史之 乱危机 的时候却显 得力 ３ ７年 ，府兵 制彻底 的结 束 了。 不从心 ，暴露 了他在公 共危机管 理意识方 面的弱势 。我们 根据 府兵制就这 样 的被破坏 了 ，在 ７ 安史之乱的爆 发 ，进一步 的说 明 ，在文章 中看到唐玄宗在 危险 招募兵制度在全国进行 了推 广 ，节度使有 权进行 自行 的招募士 兵 ，把节度使的权势一 时间加大 了，节度 使的兵力财 力得到 了 管 理 意 识 上 的制 约 。 很多的扩充 ，而且都是 在边界地 带 ，内部 的包括京 师在 内兵力 １ 、安史之乱发生的危机潜伏时期 ４ ２年 ，安禄 山 唐朝的建立可 以说是人类 进步 的象 征 ，经过几代 皇帝的励 甚弱 ，所 以内外制衡 的军事制 度被破坏 了。在 ７ 精 图治 ，唐朝出现 了一片盛世 ，开元 盛世、贞 观之 治这 样稳定、 的兵力达到 了 ２ Ｏ万 ，战 斗力在 全 国的 ５ ７万人 中也 是最 强 的。 和谐 、发展的局面让社会 的发展得 到 了最大程 度上 的进行 ，可 唐朝初期以来 的内重外轻军事制度被逆转 了，变成了内轻外重。 是 在唐玄宗时期 因为 出现 的各种 内部 斗争、边界危机等 ，导致 再次 ，地方军镇 主管定期换 防，成为了空设 的制度 。唐朝 了安史之乱 的发生 ，安史之乱的发生给社会带来 了很多 的危害 ， 的各级官吏都是 由中央进行任 免和调动 的，而且 唐朝 的节 度使 正常 的调动换防周 期时 间为数年一任 ，在用 人方 面也才用 了大 让唐朝 由盛世转 向衰败。 （ １ ）官宦之 间勾心斗角，损 害国家的行政 资源 臣任使节 ，安禄山在发 生叛乱 之前十多年没 有更 换过 担任节度 在当时的唐朝 出现了很多的精英 ，比如李林甫、杨国忠、安禄 使 的地方 ，这给他进行势力的培育提供了很好 的条件。 由于唐玄宗的年事逐渐 增高 ，所以在施 政上只是 为了寻求 山 等， 他们之间的关系错综复杂 ， 相互的勾心斗角 ， 唐玄宗作为这 些精英人士的管理者，却把精力过多的放在了他们权力 的平衡上 ， 稳定发展 ，在边界有能 力者忠于 自己的人才来进 行维 护，这就 是安禄 山得到重 用的原 因，也是危 机意识缺 乏的体现 。高力 士 消耗 内部资源 ，却没有考虑过对国家将要面临的危机的化解 。 比如说 ，在安禄山见到太子时 ，以 自己是蕃人，不知道朝堂上 曾经多次向唐玄宗反映拥兵 的问题 ，唐玄宗只是搪塞谁会考虑 ， 的礼仪 ，也不知道太子是多大的官为 由不行跪拜礼。这可以说 明安 没有引起 高度 的重视 ，所 以导致了唐朝 在危机预 防制度上 出现 禄 山的对唐玄宗的忠心，在故意 的装糊涂，进而把太子得罪 了，当 漏洞 ，最终酿造悲剧 。 然唐玄宗得到了忠心大臣的提醒，说安禄山有可能要谋反。 ３ 、安史之乱爆发 以及思考 在李林甫去 世之后 ，安禄 山就成 为 了杨 国忠 的政 治 敌人 ， 在７ ５ ５年 ，安禄山举兵发生 叛变 ，由于长时 间以来没 有危 当然也是为了保住 自己的权势 和地位，在唐玄宗的面前搬弄是非 ， 机预防的准备 ，所 以安禄 山的叛军很快 的席卷 了唐 朝多地 ，安 挑拨离间，说安禄 山的坏话，安禄 山为了在博弈中争取到主动权 ， 禄山叛变唐玄宗也是在多 日之后才听到的，安禄山攻 占了洛阳、长 想唐玄宗表明了自己的中心。在当时安禄山和很多的朝廷大臣之间 安 ， 唐玄宗被迫逃走避难 ， 虽然在以后 的近十年的战争 中平定 了叛 都有过节 ，这些大臣联合起来反对安禄 山扩大力量 …。 乱 。但是唐朝的经济遭到了严重的破坏 ，唐朝走向了衰落。 （ ２ ） 边关危患严重 ，安禄 山开始扩大势力 根据 以上的分析 ，我们可 以清楚地 了解 到 ，唐玄宗 在危机 自唐朝初建立起 ，边关 问题一直是 国家统治者 的面 临的 巨 处理方 面没有进行任 何的措施 ，更是增 加安禄 山的实力 ，在危 大挑战 ，突厥、契丹 、吐蕃等会不 时地进行 内侵 ，给 中原地 区 机管 理意识上缺 乏所产生 的后 果甚多 ，而且很 严重。但是在后 带来 了很大的威胁。在唐 朝建 立 以后 ，就在边 关的契丹 等设立 期由于对安禄 山的过分偏爱 ，没有 一点 的戒 备心 ，所 以在安 禄 州府 ，让他们的首领担任 州府的刺史 ，但是 在武则天 以后唐朝 山发生叛乱后好 几天才收 到信息 ，得知消息 后还不相 信 ，当确 和契丹之间失和 ，契丹开始发生叛乱 ，导致 辽西 一带 发生大乱 。 认事实之后 ，采取 的一些措施还 出现不 当的现象 ，没有化解 危 在以后 的几年 ，契丹 和其 他边关部 落联合 ，对唐朝边 界进行 大 机的资源和力量 。缺乏全局意识和风险意识 。 小 结 肆 的内侵叛乱。 根据安史之乱 。我们 可以看 出制约 唐玄宗公 共危机管 理意 随着唐玄宗年龄的增加，和在感情上的一些打击 ，为了能够使 国家稳定，有—个可以忠心与自己维护边界稳定的人，安禄山就被 识 的因素是因为对 安禄山 的过 分信任 和偏爱 ，还有没有对 朝 中 重用了，对于安禄 山唐玄宗很是放心，所 以慢慢的让安禄 山参与到 官员 的权利进行很好的处理 ，导致内部发生矛盾 ，更重要的就是唐 对国家的百年的制度进行废除等 ， 造成 国家的决策中， 这充分的表明了 安禄山的政治、经济地位。这是唐 玄宗的危机管理意识浅薄 ， 最后无法收拾的悲剧发生。（ 作者单位：辽宁轨道交通职业学院） 玄宗对安禄山的过分信任，这才帮助了 安禄山和朝廷对抗 。
安史之乱对唐朝政权的影响
安史之乱对唐朝政权的影响唐朝是中国历史上最为辉煌的一个朝代，而安史之乱则是唐朝最为重要的历史事件之一。
这场叛乱对唐朝政权产生了深远的影响。
首先，安史之乱给唐朝政权带来了巨大的军事压力。
安史之乱是起源于唐玄宗时期，安禄山和史思明起兵反叛，控制了大片的领土。
叛军的力量迅速壮大，威胁到了唐朝的统治。
为了对抗叛军，唐朝政权不得不调动大量的军队，耗费了大量的财力和人力。
为了增加战斗力，唐朝还招募了大量的士兵，导致社会动荡，军费开支也大幅增加。
安史之乱的持续时间之长和军事压力之大，使唐朝政权面临着空前的困境。
其次，安史之乱造成了唐朝政治体制的动荡和变革。
唐朝本身就秉持着集权制度，但安史之乱的爆发使得唐朝政治的中央集权受到了严重的冲击。
为了稳定局势，唐玄宗被迫将军事和政治的权力下放给地方豪强，这进一步加剧了地方势力的膨胀和削弱了中央政权的控制力。
叛乱后期，唐朝政权内部还发生了多次政变，皇权易手。
这些政治动荡和变革，使得唐朝政权的权威和稳定性受到了极大的削弱。
安史之乱还对唐朝的经济产生了严重的影响。
军费的大量开支使得唐朝的财政赤字不断增加，加上安史之乱对农田、商业的破坏，导致了经济的衰退和民生的困境。
许多地方因为战乱而废弃，无法进行生产和交易。
商业活动几乎停滞，货币贬值严重。
同时，由于叛乱导致了很多人流离失所，农田的开垦和耕种受到了严重的影响。
许多农民逃避战乱，从事非农活动，农业产出大幅下降。
这种经济危机对于唐朝政权来说无疑是致命的，也是安史之乱对唐朝政权的影响之一。
最重要的是，安史之乱使得唐朝政权的威信和统治合法性受到了严重的削弱。
叛乱期间，由于唐朝政府无法有效地控制领土，很多地方的人民都选择依附于叛军，对抗唐朝。
这种民众对叛军的支持进一步削弱了唐朝政府的信任基础。
加之唐朝政权多次调用宦官力量对付叛乱，导致了宦官势力的膨胀，这进一步削弱了唐朝的统治合法性。
叛乱结束后，唐朝政权所受到的指责和批评也进一步加剧了政权的衰落。
安史之乱对唐朝政治与社会的影响
安史之乱对唐朝政治与社会的影响唐朝是中国历史上繁盛而辉煌的朝代之一，然而，安史之乱的爆发使得这个盛世骤陷黑暗。
安史之乱自公元755年开始，持续了8年之久，给唐朝的政治与社会带来了深远的影响。
首先，安史之乱对唐朝的政治格局产生了重大的冲击。
李林甫和杨国忠等权臣逐渐垄断了朝廷政权，使皇帝的权威大大削弱。
而安禄山和史思明等叛逆者利用这个时机，发动叛乱，威胁着唐朝皇权的稳定。
安史之乱之后，虽然唐朝通过李唐和平恢复了政权，但皇权已经受到了严重的损害，政治上的腐败和权臣的横行成为唐朝政治的常态。
这种权臣政治的现象在后来的唐朝时期继续存在，导致政治腐败更加恶化，最终导致了唐末的灭亡。
其次，安史之乱对唐朝社会带来了严重的破坏和动荡。
安史之乱爆发后，各地农民纷纷起义，社会秩序受到了严重的摧残。
大规模的动乱导致了人口减少、农业和生产力的大幅下降，社会经济受到了巨大的影响。
同时，叛乱中的战乱和屠杀使民众深受伤害。
许多城市和乡村被毁，大量人口流离失所，社会疾病和贫困问题激增。
安史之乱之后，唐朝虽然恢复了一些繁荣，但社会的动乱和混乱对唐朝的社会结构和人民的生活造成了持久的影响。
另外，安史之乱还对唐朝的文化和思想产生了深远的影响。
这场动乱的爆发使得人民对社会稳定和和平的向往更加强烈。
文人学士们开始重视人伦道德和治理之道，提出了许多思想理论。
例如，韩愈和柳宗元等文人通过自己的作品反映社会动荡的真实情况，呼吁统治者重视国家和人民的利益。
同时，安史之乱也促使封建社会开始走向衰落，唐朝壁画和诗歌作品中的诗意和浪漫主题开始减少，更多地体现了社会动乱和个人命运的不确定性。
安史之乱对唐朝文化和思想的改变，为后来的文化变革奠定了基础。
综上所述，安史之乱对唐朝的政治和社会产生了巨大的影响。
政治上，权臣政治的固化导致了朝廷的腐败和皇权的削弱。
社会上，安史之乱的动荡破坏了社会秩序，导致农业和生产力的下降，增加了社会贫困和疾病的问题。
同时，安史之乱也对唐朝的文化和思想产生了深远的影响，推动了思想家对社会风气和治理方式的反思。
简析安史之乱爆发原因知识讲解
简析安史之乱爆发原因2013级历史系邓卜强安史之乱是唐朝由盛转衰的转折点，自安史之乱后大唐王朝成为过去，唐王朝开始走向下坡路，一蹶不振。
关于这场发生于玄宗天宝十四载（公元755年）的叛乱起因，历来是唐史研究的重点，每个学者都有不同的见解，众说纷纭。
我根据这些见解对安史之乱的背景来阐述自己的观点。
安史之乱爆发的有诸多因素，下面我从唐玄宗个人施政和唐后期的社会危机来进行分析、阐述：唐玄宗在统治前期，励精求治、改革政治、稳定社会、发展经济，生活节俭，去奢省费，开创了唐代的繁荣景象，使唐出现了的“开元盛世”，但是盛世不是一成不变的，但是玄宗并没有善始善终，曾经的勤于政事、政治清明、广开言路的唐玄宗到了开元中后期政治上安于现状，不图进取，任用奸佞之臣，生活上失去自检，奢靡腐化，追求安逸享乐，并对神仙符瑞产生了浓厚的兴趣。
史料记载：“玄宗御极多年，尚长生轻举之术，于大同殿立真仙之像，每中夜夙兴，焚香顶礼。
夭下名山，令道士、中官合练习礁祭，相继于路，投龙奠玉，造精舍、采药饵，真诀仙踪，滋于岁月”。
这时的玄宗变得挥金如土，与以前的玄宗大相径庭。
自开元二十八年杨贵妃入宫后，玄宗更是沉溺声色，怠于政事，一心纵欲享乐，赏赐无度。
宫中供贵妃院织锦刺绣之工，凡七百人，其雕刻熔选，又数百人，贵妃姊三人岁给钱千贯，为脂粉之资，每构一堂，费千万计。
这些都是从民间百姓搜刮来的脂膏，现在只为得一美人笑如此的奢华，使百姓生活困苦不堪，引起的百姓的不满易导致农民起义，激起社会矛盾。
唐玄宗不仅在政治生活上变得奢华腐败，由骄侈心代替求治心，同时在对待边疆问题上变得好大喜功，重视边功，这就导致边将邀功贪赏，无顾挑衅，发动了许多不义战争，例如南诏天宝之战，就是这些不义战争的组成部分。
“玄宗御极，承平岁久，天下又安，财力殷盛。
开元已后，邀功之将，务恢封略，以甘上心，将欲吞灭奚、契丹，剪除蛮、吐蕃。
丧师者失万而言一，胜敌者获一而言万，宠赐之极，骄矜遂增。
安史之乱唐朝的衰落
安史之乱唐朝的衰落唐朝，作为中国历史上最辉煌的王朝之一，经历了安史之乱这一重大的政治动乱，最终导致了唐朝的衰落。
安史之乱是一个复杂而庞大的事件，它由许多因素共同造成。
本文将从政治、军事和社会等多个方面来探讨安史之乱对唐朝的影响，揭示唐朝衰落的原因。
一、政治原因1. 李世民与杨广的皇位继承问题安史之乱的根源可以追溯到李世民和杨广之间的皇位继承问题。
李世民是唐太宗李世民的儿子，而杨广是他的弟弟。
太宗驾崩后，杨广篡夺了长兄李世民的皇位，并成为唐高宗。
这导致了权力的不稳定和内部的冲突。
2. 官僚制度的腐败唐朝的官僚制度在安史之乱之前已经逐渐变得腐败。
一些官员腐败现象严重，贪污受贿，不负责任。
这使得政府无法有效管理国家事务，引发了社会的不满情绪。
二、军事原因1. 边境地区的防御薄弱安史之乱发生时，唐朝边境地区的防御薄弱。
这给了安禄山和史思明等叛军可乘之机。
他们趁机进攻边境城市，迅速占领了重要的军事要地，使得唐军势败势弊。
2. 军队的衰弱和分裂在安史之乱之前，唐朝的军队一度是整个东亚地区最强大的。
然而，由于兵员裁撤和军纪松懈等原因，唐朝军队的实力急剧下降。
此外，安史之乱爆发后，部分军队受到叛军的渗透和分化，导致军队内部的分裂和战斗能力的削弱。
三、社会原因1. 农民起义的激化唐朝后期经济衰退，农民生活极度困苦，负担繁重，不堪重负的农民开始走上反抗的道路。
这些农民起义活动不仅削弱了朝廷的实力，同时也使得唐朝内部陷入混乱。
2. 社会阶层的剧变唐朝的社会阶层出现了剧烈的变动。
原本稳定的社会秩序受到动摇，武力和暴力活动频繁发生。
这导致了社会的不安定和混乱。
综上所述，安史之乱对唐朝的影响是多方面的。
政治问题、军事问题和社会问题密切相互关联，最终导致了唐朝的衰落。
这场历史事件给我们留下了宝贵的教训，提醒我们重视政治稳定、军事实力和社会发展，以避免历史的重复。
我们应该从历史中吸取教训，推动国家不断发展进步。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从安史之乱爆发看唐玄宗公共危机管理意识的制约性摘要：我国古代社会中的公共危机管理是我们进行研究的问题，在唐朝出现过盛世，但是也有走向衰败的时期，安史之乱就是唐朝由盛转衰的导线。
唐玄宗对安禄山的信任和重用增加了社会矛盾，在条件成熟的时候安史之乱爆发了。
唐玄宗在危机管理上的缺失造成了严重的后果，我们根据安史之乱爆发的原因，对唐朝公共危机管理进行分析，了解制约唐玄宗个各危机管理意识的因素。
关键词：安史之乱；唐玄宗；公共危机；管理意识；思考
唐玄宗是唐朝的第七位皇帝，根据史料显示，他是一位精通六艺、素质极高的人，在管理外交方面的优势早在年轻的时候就展现了出来，但是在他处理安史之乱危机的时候却显得力不从心，暴露了他在公共危机管理意识方面的弱势。
我们根据安史之乱的爆发，进一步的说明，在文章中看到唐玄宗在危险管理意识上的制约。
1、安史之乱发生的危机潜伏时期
唐朝的建立可以说是人类进步的象征，经过几代皇帝的励精图治，唐朝出现了一片盛世，开元盛世、贞观之治这样稳定、和谐、发展的局面让社会的发展得到了最大程度上的进行，可是在唐玄宗时期因为出现的各种内部斗争、边界危机等，导致了安史之乱的发生，安史之乱的发生给社会带来了很多的危害，让唐朝由盛世转向衰败。
（1）官宦之间勾心斗角，损害国家的行政资源
在当时的唐朝出现了很多的精英，比如李林甫、杨国忠、安禄山等，他们之间的关系错综复杂，相互的勾心斗角，唐玄宗作为这些精英人士的管理者，却把精力过多的放在了他们权力的平衡上，消耗内部资源，却没有考虑过对国家将要面临的危机的化解。
比如说，在安禄山见到太子时，以自己是蕃人，不知道朝堂上的礼仪，也不知道太子是多大的官为由不行跪拜礼。
这可以说明安禄山的对唐玄宗的忠心，在故意的装糊涂，进而把太子得罪了，当然唐玄宗得到了忠心大臣的提醒，说安禄山有可能要谋反。
李林甫为了保住自己宰相职位，阻止安禄山向宰相之位晋级，就向唐玄宗奏言，然后废除了百年的名臣任职边帅和边帅就任国相的国家政策，但是唐玄宗却没有察觉到这里面存在一些隐患。
在李林甫去世之后，安禄山就成为了杨国忠的政治敌人，当然也是为了保住自己的权势和地位，在唐玄宗的面前搬弄是非，挑拨离间，说安禄山的坏话，安禄山为了在博弈中争取到主动权，想唐玄宗表明了自己的中心。
在当时安禄山和很多的朝廷大臣之间都有过节，这些大臣联合起来反对安禄山扩大力量[1]。
（2）边关危患严重，安禄山开始扩大势力
自唐朝初建立起，边关问题一直是国家统治者的面临的巨大挑战，突厥、契丹、吐蕃等会不时地进行内侵，给中原地区带来了很大的威胁。
在唐朝建立以后，就在边关的契丹等设立州府，让他们的首领担任州府的刺史，但是在武则天以后唐朝和契丹之间失和，
契丹开始发生叛乱，导致辽西一带发生大乱。
在以后的几年，契丹和其他边关部落联合，对唐朝边界进行大肆的内侵叛乱。
为了能够改变这种现状，刚刚登基的唐玄宗要树立在朝中的威信，力排众议，对契丹出兵讨伐，但是对契丹能力的评估失误，使得唐朝的主帅很难脱身，唐玄宗开始寻找熟悉那里地形地势的人士，这时安禄山就脱颖而出了。
根据史料记载，安禄山的出身卑微，担任过互市的小官，对那里的民俗风情比较了解，才会在大难之后被重用，所以安禄山的人生从此开始了新的篇章。
在以后，边界几乎所有的州府都在安禄山的管辖内。
随着唐玄宗年龄的增加，和在感情上的一些打击，为了能够使国家稳定，有一个可以忠心与自己维护边界稳定的人，安禄山就被重用了，对于安禄山唐玄宗很是放心，所以慢慢的让安禄山参与到国家的决策中，这充分的表明了安禄山的政治、经济地位。
这是唐玄宗对安禄山的过分信任，这才帮助了安禄山和朝廷对抗[2]。
2、危机预防制度被破坏
在唐朝前期，国家在政治、军事等方面的发展很稳定，到了唐玄宗开元年间，这些危机预防制度被破坏了，预防危机的能力逐渐的丧失。
首先，在宰相分权的制度上遭遇了破坏。
根据历史文献记载得到宰相职位轮换担任的制度也遭到了破坏，长期以来都是李林甫和杨国忠等人任职，破坏了宰相原来的集体商议国事制度，变成了宰
相专职制度。
在那时出现了很多的政权上的变化，一人包揽多职多权想象很是盛行，杨国忠就是其中的一例，它可以在自己的家中对案件进行办理，决定官员的去留问题，这些唐玄宗都不加过问。
其次，在内外军事制度上发生了逆转。
唐朝实施了百年的府兵制就这样的被破坏了，在737年，府兵制彻底的结束了。
招募兵制度在全国进行了推广，节度使有权进行自行的招募士兵，把节度使的权势一时间加大了，节度使的兵力财力得到了很多的扩充，而且都是在边界地带，内部的包括京师在内兵力甚弱，所以内外制衡的军事制度被破坏了。
在742年，安禄山的兵力达到了20万，战斗力在全国的57万人中也是最强的。
唐朝初期以来的内重外轻军事制度被逆转了，变成了内轻外重。
再次，地方军镇主管定期换防，成为了空设的制度。
唐朝的各级官吏都是由中央进行任免和调动的，而且唐朝的节度使正常的调动换防周期时间为数年一任，在用人方面也才用了大臣任使节，安禄山在发生叛乱之前十多年没有更换过担任节度使的地方，这给他进行势力的培育提供了很好的条件。
由于唐玄宗的年事逐渐增高，所以在施政上只是为了寻求稳定发展，在边界有能力者忠于自己的人才来进行维护，这就是安禄山得到重用的原因，也是危机意识缺乏的体现。
唐玄宗对危机预防制度的改革也就是仅仅在开元后期设置了监军使，由于监军的只是在玄宗领兵将帅上起到了监督和牵制作用，没有对军权下移等产生作
用，而且唐玄宗没有对安禄山进行监军使的派遣，危机管理意识几乎是没有。
高力士曾经多次向唐玄宗反映拥兵的问题，唐玄宗只是搪塞谁会考虑，没有引起高度的重视，所以导致了唐朝在危机预防制度上出现漏洞，最终酿造悲剧[3]。
3、安史之乱爆发以及思考
在755年，安禄山举兵发生叛变，由于长时间以来没有危机预防的准备，所以安禄山的叛军很快的席卷了唐朝多地，安禄山叛变唐玄宗也是在多日之后才听到的，安禄山攻占了洛阳、长安，唐玄宗被迫逃走避难，虽然在以后的近十年的战争中平定了叛乱，但是唐朝的经济遭到了严重的破坏，唐朝走向了衰落。
这一危机的产生，正是由于唐玄宗在危机管理上的疏忽，没有对防范制度进行严格的管理执行，危机管理意识缺乏造成的。
在危机爆发之前朝内就已经出现了矛盾，先有李林甫后又杨国忠，因为个人的恩怨而不顾国家的事务，在唐玄宗面前造谣生事，诋毁安禄山，更为了使安禄山造反，对其先下毒手，将安禄山的亲信处死，后来又因为贿赂事件将安禄山下贬，但是唐玄宗却没有意识到问题的严重性，为了安慰安禄山要将宰相职位授予他，由于杨国忠的极力反对，此事没有进行，只是对安禄山进行了其他职位的晋升和授予，到此时唐玄宗都没有任何的危险意识。
安禄山假借总监职位培养战马，扩大了安禄山的实力，在叛乱之前为自己做好了充足的准备。
唐玄宗没有危机意识，所以在叛乱发生之前没有对军事、经济
等做任何的准备[4]。
根据以上的分析，我们可以清楚地了解到，唐玄宗在危机处理方面没有进行任何的措施，更是增加安禄山的实力，在危机管理意识上缺乏所产生的后果甚多，而且很严重。
唐玄宗作为一个国家的统治者，在前期是有所作为，对国家出现灾害和边界发生的冲突等等，还是有很强的危机管理意识的。
但是在后期由于对安禄山的过分偏爱，没有一点的戒备心，所以在安禄山发生叛乱后好几天才收到信息，得知消息后还不相信，当确认事实之后，采取的一些措施还出现不当的现象，没有化解危机的资源和力量。
缺乏全局意识和风险意识[4]。
小结
根据安史之乱。
我们可以看出制约唐玄宗公共危机管理意识的因素是因为对安禄山的过分信任和偏爱，还有没有对朝中官员的权利进行很好的处理，导致内部发生矛盾，更重要的就是唐玄宗的危机管理意识浅薄，对国家的百年的制度进行废除等，造成最后无法收拾的悲剧发生。
（作者单位：辽宁轨道交通职业学院）参考文献
[1]杨众举. 唐玄宗的宰相任命与安史之乱起因之微探[j]. 魅力中国. 2009（04）
[2]朱增泉. 安史之乱[j]. 神剑. 2011（02）
[3]金荣洲. 安史之乱的爆发与唐玄宗公共危机管理意识的局
限[j]. 理论月刊. 2010（11）
[4]李智明. 从“安史之乱”看唐玄宗的历史过失[j]. 中共成都市委党校学报. 2010（01）。