财务困境预测方法的比较研究
企业财务困境的模型研究
企业财务困境的模型研究一、引言企业财务困境对企业生存和发展产生了巨大影响，了解和研究企业财务困境的模型对企业管理者和决策者具有重要意义。
本文将探讨几种常见的财务困境模型，包括经典的财务压力模型、财务危机传染模型以及财务恶性循环模型，以期为企业提供解决财务困境的有效工具和策略。
二、财务压力模型财务压力模型是企业财务困境研究的基础。
该模型认为企业财务困境常常源自财务压力，即企业面临的负债累积和资金短缺等问题。
财务压力模型通过考察企业的财务指标，特别是负债率、债务分布以及现金流状况等因素，来预测企业的财务困境。
三、财务危机传染模型财务危机传染模型认为企业财务困境具有传染性，即一家企业的财务困境可能会对其他相关企业产生连锁反应。
财务危机传染模型主要考察企业间的债务关系、供应链关系以及市场关系等因素，以揭示企业财务困境传染的动力学过程和路径。
四、财务恶性循环模型财务恶性循环模型是对企业财务困境进一步深入研究的模型。
该模型认为企业财务困境常常形成恶性循环，即财务困境导致经营困难，进而影响企业的再融资能力和信誉，难以摆脱困境。
财务恶性循环模型通过考察企业的资产负债表、收益表以及现金流量表等财务指标，以揭示企业财务困境形成恶性循环的原因和机制。
五、应对策略对于企业财务困境，及时采取有效的应对策略至关重要。
根据以上研究模型的启示，我们可以提出以下几种应对策略：1.加强财务风险管理。
企业应制定合理的负债策略，控制负债率和债务结构，同时增加流动性储备，以应对可能出现的财务压力。
2.建立稳固供应链关系。
加强供应链合作伙伴之间的互信与合作，建立供应链风险管理机制，以减少财务危机的传染性。
3.注重企业形象和声誉管理。
积极树立企业形象，提升企业信誉度，以增强企业的抵御外部负面影响的能力。
4.持续改进内部财务管理。
加强内部财务管理，提高财务透明度和预警机制，及时发现和解决潜在的财务问题，从而避免财务恶性循环的产生。
六、结论通过对企业财务困境的模型研究，我们可以更好地了解财务困境的成因和传播机理，并提出相应的解决策略。
公司财务困境预测与应对策略研究
公司财务困境预测与应对策略研究随着市场的变化和竞争的加剧，公司面临着越来越多的财务困境。
这些困境可能包括资金链断裂、现金流问题、资产负债失衡等。
因此，对财务困境的预测和及时的应对策略变得尤为重要。
本文将探讨如何预测公司的财务困境，并提供一些应对策略。
一、财务困境预测财务困境的预测需要结合公司的财务数据和市场环境来进行分析。
以下是一些常用的财务指标和分析方法，可以帮助预测公司的财务困境：1. 财务比率分析：通过比较公司的财务比率与同行业的平均水平，可以评估公司的偿债能力、运营效率和盈利能力。
常用的财务比率包括流动比率、速动比率、资产负债比率等。
2. 现金流分析：现金流是衡量一个公司健康与否的重要指标。
通过分析公司的现金流入和现金流出情况，可以判断公司是否面临资金链断裂的风险。
3. 利润预测：通过对公司历史利润数据和市场环境的分析，可以预测未来的盈利能力。
如果预测结果显示公司的利润会持续下降或亏损，可能会面临财务困境。
4. 偿债能力分析：通过分析公司的债务水平和偿债能力，可以判断公司是否承担了过高的债务风险。
如果公司的负债过高，可能会导致财务困境。
二、应对策略一旦预测到公司可能会面临财务困境，及时采取应对策略是至关重要的。
以下是一些应对策略，可以帮助公司应对财务困境：1. 资金筹措：公司可以考虑通过银行贷款、发行债券或吸引外部投资者来解决资金短缺问题。
此外，公司还可以优化资金运作，加强应收款项的催收和控制存货水平，以提高现金流。
2. 成本控制：公司可以通过优化生产流程、减少非必要的支出和降低成本来改善盈利能力。
此外，公司还可以与供应商谈判以获得更好的采购价格，并优化人力资源管理以降低人力成本。
3. 资产重组：公司可以考虑出售低效或不必要的资产，以筹集资金。
此外，公司还可以进行业务集中或合并重组，以提高运营效率和降低成本。
4. 寻求外部合作：公司可以寻求与其他公司或机构的合作，分享资源和风险，共同应对财务困境。
浅谈企业财务危机预警模型应用的比较
浅谈企业财务危机预警模型应用的比较1. 引言在现代商业环境中，企业财务危机是一种常见且具有严重后果的问题。
企业财务危机可能导致企业倒闭、股价下跌、员工失业等一系列问题，对企业和整个经济体系都带来负面影响。
因此，及早识别和预警企业财务危机对企业的健康发展至关重要。
为了辅助企业在财务危机发生之前做出相应的决策，研究者们提出了各种财务危机预警模型。
本文将对几种常见的财务危机预警模型进行比较和分析。
2. 财务危机预警模型的基本原理财务危机预警模型利用企业的财务数据和其他相关信息来识别企业是否处于财务危机的风险之中。
这些模型通常基于一定的财务指标，例如负债比率、现金流量比率、利润率等。
通过对这些指标的综合分析和比较，预警模型可以评估企业的财务状况，并提前发现潜在的危机。
3. 常见财务危机预警模型的比较3.1 传统统计模型传统统计模型是最早应用于财务危机预警的模型之一。
其中最著名的是Altman Z-Score模型。
该模型基于企业的财务比率，根据历史数据构建了一个线性回归模型，可以预测企业是否会陷入财务危机。
然而，该模型的局限性在于对历史数据的依赖性较强，无法适应快速变化的商业环境。
3.2 人工智能模型随着人工智能技术的发展，越来越多的研究者开始利用机器学习和深度学习等技术构建财务危机预警模型。
这些模型可以自动提取和学习财务数据的特征，能够处理大量的非线性关系和复杂的数据。
例如，基于神经网络的模型可以通过深度学习来预测企业的财务状况。
人工智能模型相较于传统统计模型具有更高的准确率和稳定性，但也面临着数据需求高、可解释性低的问题。
3.3 综合模型综合模型结合了传统统计模型和人工智能模型的优点，综合考虑财务指标、行业特征和宏观经济情况等多个因素。
这些模型通常采用多层次的决策树、随机森林、支持向量机等集成学习方法。
综合模型能够更好地应对复杂的商业环境和多样的企业类型，具有较高的准确率和稳定性。
然而，综合模型也需要更多的数据和计算资源来构建和训练。
财务困境预警模型分析及比较
来 校 正 线 性 概 率 函 数 的 缺 点 ,通 过 转 换 得 :
Ｐｉ＝Ｆ(
Ｚｉ) ＝
１ １＋ｅ－２ｉ
Ｌｏｇｉｔ模型参数的估计运用最大似然估计法,假设 企 业 财 务 陷
入 困 境 的 概 率 为 Ｐ,如 果 Ｐ＞０．５,则 企 业 财 务 陷 入 困 境 的 概 率 比 较
大;如果 Ｐ＜０．５,则表示企业财务处于健康状态的概率比较大。
据 的 收 集 和 分 析 工 作 ;第 二 ,多 元 线 性 模 型 建 立 在 统 计 和 数 学 的 基
础 上 ,本 身 就 有 一 个 很 严 格 的 假 设 条 件 ,即 要 求 样 本 组 内 分 布 为 近
似正态分布 ,组内斜方差 矩 阵 相 等 ,而 在 实 际 判 别 分 析 的 操 作 中,
信息系统的开放性、信息的分散性以及数据的共享性极大地 改变了以往封闭集中状态下的运行环境。但是 ,信息系统中未经授 权的人员有可能通过 计 算 机 和 网 络 浏 览 全 部 数 据 文 件 , 复 制 、伪 造、销毁企业重要的数据 ,网 络 开 放 的 环 境 很 难 避 免 非 法 侵 扰 ,信 息系统很有可能遭受非法访问甚至黑客或病毒的侵扰。所以要特 别注意信息系统的安全。
为了克服多元线性判别方法的局限性, 多元回归判别方法被
引入财务困境预警研究。该判别方法是用来分析选用样本在财务
失败概率区间上的分布以及两类判别错误和分割点的关系, 其目
标是寻求观察对象的财务状况和经营风险。多元回归模型包括多
元逻辑回归( Ｌｏｇｉｔ) 和多元概率比回归( Ｐｒｏｂｉｔ) 。
( 一) 多元逻辑回归模型 该方法假设条件发生的概率符合逻
三 、加 强 内 部 审 计 在 信 息 与 沟 通 中 的 监 督 作 用 确保内部控制制度的切实执行且执行效果良好, 必须有良好 的监督约束机制, 内部审计机构在其间便发挥着重要的内部监督 作用。集团公司的内部审计应该根据自身的特点建立风险管理模 型 ,选择由集团公司董事会领导下的审计委员会,或由集团公司董 事会和总经理领导下的审计委员会模式, 以保证内部审计的独立 性 与 客 观 性 。目 前 ,内 部 审 计 的 重 点 已 经 由 财 务 审 计 变 为 经 营 审 计 和管理审计, 内部审计所提供的信息也是集团公司信息与沟通的 重 要 组 成 部 分 。内 部 审 计 人 员 除 了 要 及 时 、准 确 地 向 集 团 公 司 管 理 层报告有关差错防弊、资产保全等信息 ,还要根据已经掌控的信息 对 信 息 质 量 进 行 评 价 ,对 信 息 传 递 和 沟 通 的 有 效 性 发 表 意 见 ,然 后 针对信息质量、沟通方式以及控制缺陷提出建设性的意见和改进 措施, 并协助集团公司信息系统的管理人员更有效地管理和控制 各 项 活 动 ,不 断 对 管 理 信 息 系 统 进 行 完 善 。内 部 审 计 人 员 还 应 对 集 团公司的方针、政策、制 度 在 各 部 门 各 单 位 的 履 行 情 况 进 行 审 计 ,
财务困境预测模型比较研究
财务困境预测模型比较研究
摘要
企业财务困境预测作为一个重要的管理课题，近期引起了国内外学者及企业界热议。
本文就目前比较流行的财务困境预测模型（即多元线性回归模型、Logit模型、Cox模型和决策树模型）的研究进行梳理，对各模型特点、特征及其实用性进行讨论。
分别从模型的定义、拟合方法以及优势和劣势等几个方面，对这四种模型进行了详细介绍和对比分析。
结果表明，多元线性回归模型在建模准确性方面具有优势，Logit模型具有改变变量指标的灵活性，Cox模型在考虑时间因素方面有更好的表现，而决策树模型在处理复杂问题以及解释结果方面有更大的作用。
从而提出了不同预测模型应用在企业财务困境预测过程中综合参考的建议，以便为企业的财务风险控制提供建议。
关键词：企业财务困境；财务困境预测；多元线性回归模型；Logit 模型；Cox模型；决策树模型
1绪论
企业财务困境预测是检测企业长期经营的风险，及时调整经营方式，有效防范财务风险的一项重要管理课题。
上市公司财务困境预测模型比较研究
支持 向量机 （ ｕ ｐｒ Ｖ ｃｏ Ｍ ｃ ｉ ，Ｓ Ｍ） 是 Ｓ ｐ ｏｔ ｅｔ ａ ｈ ｅ Ｖ ｒ ｎ 在统 计学 习理论 的基础 上 发 展起 来 的 一种 新 的机 器
学 习方法 。它基 于 结 构 风 险最 小 化原 则 ，尽 量 提 高 学 习机 的泛 化 能力 ，具 有 良好 的推 广性 能 和 较 好 的 分类精 确性 。另 外 ，支 持 向量 机 算 法 是一 个 凸 优 化 问题 ，局部最 优 解 一定 是 全局 最优 解 ，这 些 特 点都 是包括 神经元 网络在 内 的其他 算法所 不具备 的 。
Ｃｏ ｐ ｒ ｔｖ ｕ ｉ Ｍ ｏ ｅｓ ｏ ｎａ ｃａ ｓｒ ｓ ｅ ｉ ｔｏ ｎ Ｃｈｉ ｅ ｅ Ｌｉｔ ｄ Ｆｉｍ ｓ ｍ ａ ａ ｉ ｅ Ｓｔ ｄｙ ｏ ｌ ｄ ｌ ｆＦｉ ｎ ｉｌＤｉｔ ｅ ｓ Ｐｒ ｄ ｃ ｉ ｎ ｉ ｎ ｓ ｓｅ ｒ
ＹＡＮＧ Ｊａ ｈ ｉ ｉｎ ｕ ，ＣＨＥ ｈ ｗ ｎ Ｎ Ｃ ｉｅ
一
传 统 的 统 计 模 型 包 括 多 元 判 别 分 析 模 型 （ Ａ）和对 数 回归 模 型 （ ｏｉｉ Ｒ ｇｅｓ ｎ 等 ， ＭＤ Ｌ ｇｓｃ ｅｒ ｉ ） ｔ ｓｏ 其 中以 ＭＤ Ａ和对 数 回归模 型应 用最 为广泛 。统计 模 型最 大的优 点在 于具 有 明显 的解 释 性 ，而 存 在 的缺 陷是过 于严格 的 前提 条 件 ，如 两 者都 对 变 量之 问多 重共线性 敏感 ，且 Ｍ Ａ要 求数据 服从 多元正 态分 布 Ｄ 和 同协方 差等 ，当样本 数 据 不满 足这 些条 件 时分 类
（ ｃ ｏ ｌｏ ｕ ｉｅ ｓＡｄ ｎｓｒｔ ｎ，Ｓ ｕｈ Ｃ ｉａＵｎｖｒｉ ｆ ｅ ｈ ｏｏｙ Ｓ ｈ ｏ ｆＢ ｓｎ ｓ ｍｉｉｔ ｉ ａｏ ｏ ｔ ｈｎ ｉｅｓｔ ｏ ｃ ｎ ｌｇ ，Ｇｕ ｎ ｚ ｏ ０ ４ ｙ Ｔ ａ ｇｈ ｕ５１６ ０，Ｃ ｉａ ｈｎ ）
企业财务困境预测的三种研究模型分析-证券投资论文-经济学论文
企业财务困境预测的三种研究模型分析-证券投资论文-经济学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——财务困境(Financial Distress)又称财务危机(FinancialCrisis)、财务失败(Financial Failure)，财务破产(FinancialBankruptcy)只是财务困境的一种极端表现，是最严重的财务困境状态。
企业因财务困境导致破产实际上是一种违约行为，所以财务困境又可称为违约风险(Default Risk) （吴世农和卢贤义，2001）。
自Beaver(1966)使用财务比率来预测企业失败的研究以来，有关企业财务困境预测的研究便成为国内外学者广泛关注的课题。
当前，预测和管理企业财务困境越来越成为企业经营、投资决策和贷款决策的一个重要组成部分(Beaver，Correin McNichols，2011)，股东、债权人以及企业员工都对财务困境或即将破产的风险给予高度的重视。
目前，理论界关于企业财务困境预测的研究基本形成了以下三种主流的方法或模型：基于会计信息的传统模型，以Altman (1968) 的Z-Score 模型为代表；基于未定权益分析(Contingent Claims Analysis，CCA)的模型，该模型视权益为公司资产价值的一项看张期权，如Vassalou Xing(2004)的研究；风险模型(Hazard model)，这种模型同时使用会计和市场数据来预测企业的财务困境，以Shumway(2001)的研究为代表。
这些模型的判别能力常通过以下3 个维度来衡量(Agarwal Taffler，2014)：区分失败和非失败企业的能力；不同模型捕获企业失败或破产的增量信息程度；当失败和非失败企业的误分类成本不同时，模型的绩效表现。
现有研究常在这3个维度间进行比较，并得出了一些有争议的结论。
一、基于会计信息的传统模型基于会计信息的传统模型从上市公司公开披露的财务报表中滤取信息来评估企业陷入财务困境的程度。
我国上市公司财务困境的预测模型研究
我国上市公司财务困境的预测模型研究一、引言上市公司财务困境问题一直是我国经济领域的重要研究课题之一。
预测上市公司的财务困境对于降低投资风险、保护投资者利益和稳定金融市场具有重要意义。
因此，建立科学有效的预测模型对于我国上市公司财务困境的研究具有重要意义。
二、上市公司财务困境的概念及影响因素上市公司财务困境是指公司面临丧失经营能力、无力偿还债务、面临破产等经营危机的状态。
财务困境的出现往往会对企业的经营、投资和融资能力产生负面影响，甚至危及企业的存续。
财务困境的出现往往受到多种因素的影响，包括公司的盈利能力、资产负债状况、经营稳定性以及市场环境等。
三、相关研究进展在财务困境预测的研究中，学者们提出了许多不同的预测模型。
其中，常用的模型包括多元判别分析模型、Logistic回归模型、神经网络模型等。
这些模型通过分析和建立不同的指标体系，从而预测上市公司的财务困境。
四、建立我国上市公司财务困境的预测模型（一）数据收集与处理首先，需要收集所研究的上市公司的相关财务数据，包括盈利能力、资产负债状况、经营稳定性等指标。
同时，为了确保模型的稳定性和准确性，还需要对数据进行清洗和处理，删除异常值和缺失值。
（二）特征选择与构建指标体系通过分析独立变量与因变量之间的关系，选取与财务困境相关性较高的特征。
可以使用统计方法、经济学理论和专业经验等方法进行特征选择。
在特征选择的基础上，构建合理的指标体系，以更好地预测财务困境。
（三）模型构建与参数估计根据选定的特征和指标体系，建立财务困境预测模型。
常用的模型包括多元判别分析模型、Logistic回归模型、神经网络模型等。
通过分析历史数据，估计模型的参数，并对模型进行验证和调整，以提高预测的准确性和稳定性。
（四）模型评价与优化通过对预测结果的评估和对比，对模型进行进一步的优化。
评价指标可以包括准确率、精确率、召回率等，以评估模型的预测能力。
通过对模型进行优化，可以提高模型的稳定性和预测能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
财务困境预测方法的比较研究Document serial number【UU89WT-UU98YT-UU8CB-UUUT-UUT108】上市公司财务困境预测方法的比较研究吕长江周现华（吉林大学商学院、吉林大学数量经济研究中心 130012）Comparative Study on Forecast Approaches of Corporate Financial DistressChangjiang Lu & Xianhua Zhou(Business School of Jilin University, 130012)AbstractHow to apply a suitable approach to forecast corporate financial distress has long been an important issue in the filed of corporate finance. Based on several main forecast approaches both from broad and domestic, and their precondition, this paper will use a sample of industry listed companies from 1999 to 2002, and apply Multi-Discriminate Analysis (MDA), Logit and Neural Network approach respectively to forecast corporate financial distress. Empirical results indicate that three approaches can forecast corporate financial distress before 1 year and 2-3 year, and Logit model can identify corporate financial distress more accurately than MDA, NN model is best one among three models.Keywords: Financial Distress; Multi-Discriminate Analysis; Logit Model; Neural Network联系作者：吕长江吉林大学商学院长春市前卫路10号，130012Tel: , 5166093,Email上市公司财务困境预测方法的比较研究内容摘要：如何采用适当的方法对公司财务困境进行正确的预测，一直是学术界关注的热点问题之一。
基于国内外已有的财务困境各种预测方法及其结果的差异，本文在分析各种研究方法应用前提的基础上，采用制造业上市公司1999-2002四年的数据分别运用多元判别分析、逻辑线性回归模型和人工神经网络模型对财务状况处于困境的公司进行预测比较分析。
结果表明：尽管各模型的使用有其特定的前提条件，三个主流模型均能较好地在公司发生困境前1年和前2-3年较好地进行预测，其中，多元判别分析法要逊色于逻辑模型，神经网络模型的预测准确率最高。
关键词：财务困境主成分分析判别分析逻辑模型 BP网络模型一、引言随着资本市场的不断发展与完善，对上市公司财务困境进行预警研究一直是国内外学术界的热点问题之一。
Beaver(1966)最早给出了破产预测模型。
从那时起，公司财务困境的预测就成为一个极具吸引力的课题，近期的研究工作将研究的重点扩展到三个领域：统计工具的恰当使用，财务困境概念的界定，以及包括宏观经济解释变量的应用。
Beaver（1966）提出了单变量判定模型，定义破产包括“债券拖欠不履行，银行超支，不能支付有限股利等”。
运用实证分析得出现金流量与负债总额的比率能够更好地判定公司的财务状况，其次是资产负债率。
Altman(1968)提出了多元Z值模型，将若干变量合并入一个函数方程，用Z值进行判定，结果表明，在破产前一年的预测准确性较比弗有很提高。
扩展的第二个方面是财务困境的定义。
John，Kose（1993）将公司的财务困境定义为：在一个给定的时点上，公司的流动资产不能满足它的书面合同所需要的现金需要时就是财务困境。
另外，该文章认为财务困境主要来自于现在可使用的流动资产和它的“书面”财务合同的现有责任之间的不配比，而处理财务困境的手段通过重新设置资产的结构或者重新设置财务合同修正了这种不匹配。
再者，样本公司可能被划分为不只两类（破产和非破产公司），而且分类的概率可由多元正态方法给以估计。
Johnsen和Melicher（1994）认为使用多元正态模型，一些分类错误可能被显着地减少。
第三个领域包括使用通过附加变量或行业调整率来进行解释变量的调整。
Hopwood、Mckeown 、Mutchler（1989）和Flagg、Giroux、Wiggins（1991）发现“质量观点”在划分财务困境公司时是非常重要的。
其他的一些研究也包括了用宏观变量来控制商业环境的改变。
在1990 年以后，许多相关研究文献在会计比率选择及新理论的引入方面进行了许多积极的探索，如Coats 和Fant（1991）对47家财务困境公司和47家正常公司运用神经网络模型进行判别时，对财务困境公司的预测准确率达到了91%，明显高于多元判别法72%的准确率。
然而，Back等人在1994年所做的一项研究却并不认为神经网络模型具有比多元判别分析（MDA）和Logit分析更加明显的预测效果。
Charitou 和Trigeorgis（2000）使用B-S期权定价模型中的相关变量构建了财务困境判别模型，对1983年到1994年期间的139对美国企业进行了对比检验，结果发现，到期债务面值、企业资产的当期市价、企业价值变化的标准差等期权变量在预测破产方面作用显着。
国内学者吴世农、黄世忠（1986）较早对我国上市公司财务困境进行预测研究。
陈静（1999）对使用Beaver和Altman的模型，选用了1995-1997三年的27家ST公司和27家同行业、同规模的公司的财务数据进行实证研究，得出了预测模型对中国市场有效的结论。
吴世农、卢贤义（2001）应用单变量判定、多元线性判别和多元逻辑回归方法，分别建立ST公司预测模型，结果证明，这些模型均获得较高的判定精度，在财务困境发生前4年的误判率在28%以内。
姜秀华、孙铮（2001）研究了企业治理的弱化同企业财务困境之间的作用关系。
卢宇林等（2002）建立了用于判断公司是否出现财务风险的兴业财务评价指数。
该文采用了非配对抽样方法，采用逐步回归的判别分析法建立了线性典则判别函数和Fish’s线性判别函数，并利用2001 年的中报数据进行模型的有效性检验，模型的总体有效性达到81%。
何沛俐、章早立（2002）建立了以时序立体数据空间为基础的财务危机判别模型，他们在Logit回归分析之前使用全局主成分分析，从而增强了模型的有效性，模型的准确率达到%。
到目前为止，国内关于财务困境的研究有以下特点：1．样本的选择，均以我国上市公司中被ST的公司直接作为研究对象组成财务困境样本组。
2．判别分析假设前提的违背。
在现实数据难以满足该方法的理论假设前提下，直接引入所有经过理论分析的变量。
判别分析的假设前提主要涉及两方面：a.组均值差异测试；b.协方差阵相等的假定。
2．判别分析中预留样本确认检验问题。
这将使模型的预测准确度可能会因预测样本和确认样本的不同而有所差异。
3．逻辑回归模型忽略了多重共线性检验。
由此得出的预测模型，其稳定性和准确性值得商榷。
4．忽视预测过程中两种预测错误成本的差异。
两类错误成本的引入使我们不能单独依据“预测准确率”来选择模型，我们还要考虑因为两类错误成本不相等而导致的总体错误成本可能会与总体错误率不一致的情况。
为克服上述缺陷，首先，在样本选择上，为消除行业因素的影响，本文选择典型的制造业为样本，通过公司规模变量调整各变量的量纲，然后，运用聚类分析法将样本分为财务困境和非财务困境两类，以避免人为匹配选择带来的统计偏差；第二，本文在对判别分析法的前提假设验证的基础上，进行判别分析；第三，我们引入交叉确认（cross validation）检验方法，以避免预留样本确认检验问题。
即在原始数据中省略一个案例，然后计算这一省略案例的预测概率，并根据观测值和预测值进行分类，重复上述过程n次（n为样本规模），直至每个案例都得到分类。
由于是将每个案例都作为一次预测样本，重复n次后得出的总体判别准确率，经过这样检验后，模型预测能力的判断是稳定无偏，具有可信度1。
第四，本文分别采用经典主成分和全局主成分方法对财务变量进行降维处理，以避免逻辑回归中的多重共线性问题；最后，本文对财务困境预测模型的两类错误成本进行分析，给出各预测模型在两类错误成本之间的差异。
二、样本的选择1. 数据来源本文的数据来源于《CSMAR2003数据库》，《深沪上市公司1999年度及中期报告汇编》，《深沪上市公司2000年度及中期报告汇编》（辽宁电子出版社），《2001年上市公司年报大全》（经济科学出版社）。
2. 样本的选择1何沛俐、章早立（2002）用Jackknife method方法代替交叉检验。
本文以我国制造业上市公司1999-2002四年的数据为总样本，采用聚类分析方法区分困境样本与非困境样本。
我们选择了36个有代表性财务指标，参见附表1。
我们以能够体现“持续经营”要件的三个指标“营业活动现金净流量/流动负债”、“营业利润/总资产”和“营业利润增加额/总资产”作为聚类分析的判别指标，把制造业223家上市公司进行分类，筛选出三个指标均值相差较大的两类，各73“0”的公司是陷入财务困境的公司；而类别为“1”的公司是财务状况良好的公司。
三、财务困境影响因子的选择1．经典主成分析主成分法的目的是在数据信息丢失最少的原则下，对高维变量空间进行降维处理。
其实质是对原坐标系进行平移和旋转变换，使得新坐标的原点与数据群点的重心重合。
在公司发生困境前1年，对其进行的预测前提就是这样的一种主成分分析分析方法。
运用SPSS统计软件对在预测前一年的这33个指标进行经典主成分分析，各成分贡献分析结果见附表2，表中特征值大于1的主成分有10个，累计贡献率达到了%。
2．全局主成分法经典的主成分分析法是针对即时性多维平面数据做最佳综合与简化。
在本研究中有按时间顺序排列的平面数据表序列。
这样，一组按时间顺序排放的数据表序列就类似一个数据匣，被称为时序立体数据表。