汤浅现象
以“汤浅现象”为切入探讨“科学中心论”
link appraisement李明（1999~）女，西北大学历史学院世界史专业本科生，城市史。
曾获第五届建行杯中国“互联网第十届“挑战杯”陕西省大学生创新创业计划竞赛三等奖；2019~2020等奖学金。
本文为基金项目：伴随新千年的到来，以“科学中心论”为基础的“汤浅现象”似乎已经项目名称：2020年陕西省大学进行定量统计。
通过一系列的统计数据，汤浅光朝的出结论：由于全球科技发展的不平衡，导致世界存在着科学中心，即科技成果超过全世界总科技成果25%的国家。
在近现代历史上，科学中心是按照以下顺序转移的：意大利（1540~1610）、英国（1660~1730）、法国（1770~1830）、德国（1810~1920）、美国（1920~？至今）。
由于学术界仍未有明确定义，有学者认为是“至今”，但实际按照汤浅光朝总结的规律，美国的科学中心地位应在2000年时已经终止。
汤浅光朝认为，世界科学活动中心在发生着周期性的转移，而科学中心在欧洲的兴隆期平均值为80年，因此他认为：科学中心的转移周期是80年。
如图1与图2所示，横轴代表1500年至1950年的时间，纵轴左右分别代表科学成果的比率和科学家的比率。
A1、B1、C1、D1、E1的横线阴影部分分别代表意大利、英国、法国、德国、美国科技成果的百分比超过25%的时间段，A2、B2、C2、D2、E2的横线阴影部分分别代表意大利、英国、法国、德国、美国的科学家的比率超过25%的时间段。
汤浅光朝认为：图中横线阴影部分的时间就是相应国家成为世界科学中心的时间，竖线阴影部分是其他时间。
我国“科学中心理论”的发展继汤浅光朝定量分析后，我国学者赵红州也通过定量分析法的再实践承认“汤浅现象”，为我国学者将研究科学史的视野放置于“科学中心论”之上奠定了基础。
除此之外，赵红州还总结出诸多结论，如科学成果随科学家年龄变化的计量学公式：最佳创造年龄定律：重大科学成果数（W）= k * 杰出科学家数（N）/（科学家队伍平均年龄A － 科学创造最佳科研年龄a）；科学劳动智力常数：R = Q / W；等。
宣威药改能否带来“汤浅现象”
位 国有药业集 团营销 中心总经理
个 “ 世界记录” 。这次 “ 出事”的有 药
品注册 司司长 ．药品注册 司主要是负责 新药注册和 再注册的主管部门。仅 ２ ０ ０４
一
年 ，药监局便受理 了 １ ０ ９种新 药报 ０ ０
批 ，而 同期美 国药监局受理 新药报批 数
量仅为 １８ ４种。据 《 财经 报道 ，这 １０ ９ ０ ０ 例 “ 新药申请”中．没有一个是真正的新 药即新化 学实体 ，绝大部分是 中国药典 中已有 的药物．仅是对剂量、给药途径或
品，用高 回扣 等手 段腐蚀 医院的药 品采 购人 员和 医生 ，使 医院热衷 于采 购高价 药品，使 医生热衷于开 “ 大处方” ，这样
药价 就不难攀 上珠 穆 朗玛峰 了。新上任 的宣威 市卫生局局长石有 昌说 ： “ 必须切 断药品供应商与医院的回扣环节。 ”切断 回扣环节 ，建立 “ 隔离墙” ，说起来也简 单 ，那就是 市卫生局直接成 立药 品配送
新药 ．是 医药圈内一个公 开秘 密，“ 绿色
通道 ”因此也成 了不折 不扣的 “ 灰色通 道” 。另一方面是 “ 公关创新” 。由于缺少 监督机制，审批过程不公开、不透 明，没 有 一个机构 能对审核新药 的药监局和专 家组进行 监督，药监局 的审批人员有很 大的 自由裁量权 ，新药报批也 因此存在
众的热烈 欢迎” 。 “ 在假肢上搭脉”的药改已经折腾过 多次、喧闹过多回了，但药价并没有 多少
实不难弄 明 白：药品 “ ” 出”流通 进 、“ 中，药 品选择 、用量多少都是 由医院甚至 是 由医生 决定 的 ，供 应 商为 了推 销 药
中心 ，该 中心是 招标方 ，对全 市 “ 办 ” 宫 医疗机构 每年所 需常用药 品进行 直接 的 “ 绑” 招标采 购 ，然后 直接 配送给 医 捆
汤浅现象——世界科学中心的大迁徙
汤浅现象——世界科学中心的大迁徙唐太宗以虚怀纳谏著称于世，贞观一朝谏臣云集，著名的有魏徽最为杰出．他素有胆智，忠心耿耿，敢于犯颜直谏，面折廷净，前后所奏二百余事，魏微所谏都是为了唐朝的长治久安，使太宗少犯很多错误，对“贞观之治”的出现起了不小的作用．贞观十六年，魏微去世．太宗十分惋惜地对朝臣说：“以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失．”汤浅现象——世界科学中心的大迁徙1、汤浅现象1962年，日本神户大学的汤浅光朝教授提出了“科学活动中心转移论”．汤浅是日本科学史家，他认为，如果某一个国家在一定时期内的科技成果超过全世界成果总数的四分之一，那么，这个国家就可称为世界科学中心．他指出，自15世纪意大利文艺复兴运动以来，世界上曾形成过五次科学活动中心，它们依次是意大利、英国、法国、德国和美国．美籍华人物理学家、1976年诺贝尔奖获得者丁肇中把这一现象称为“汤浅现象”．科学史家们追索着“汤浅现象”的足迹，发现中国恰恰就在15世纪失去了科学中心的位置，从公元6世纪到15世纪，中国知识的产出量占世界总量的54％，15世纪以后世界上已发生了五次科学中心大迁徙．科学技术的起源可以追溯到史前．在埃及、巴比伦、中国和印度，曾经出现过古代科学技术的成果．其中，许多优秀成果汇集到古希腊人那里，展现出了光彩夺目的壮观情景．现代意义上的科学技术是从文艺复兴开始的．从那时到现在的四百年间，世界科学技术的中心几经推移，不断地呈现出继承与突破相结合的发展．2、意大利人文科学的崛起意大利的人文复兴与意大利有美丽的山川、温和的气候、多变的景象、以及意大利人开朗的性格、冒险的精神、探索的欲望都有着密切的关联．它的本质是对古希腊的理性、拜占庭的艺术、古罗马的雕塑，使意大利形成了前所来有的繁荣．意大利的复兴是以文艺复兴为代号、以人文主义为旗帜、以文学艺术为先锋而开始的．文艺复兴是一个需要巨人而且产生巨人的时代；文艺复兴之初，意大利出现了文学“三杰”但丁的《神曲》，既反映了中世纪的意识形态，颂扬了个性解放，无情地抨击了教皇的权威（同时但丁和荷马、莎士比亚、歌德并称为欧洲四大诗人）．佩特拉克大呼：“我们是凡人，我们应该过凡人的生活．”博伽丘的《十日谈》，竭力倡导享受人生．同时又出现了意大利艺术“三杰”：开创米兰画派的达·芬奇，罗马画派的米开朗基罗，威尼斯画派的拉斐尔．意大利绘画突出对人物的表现，人物本身有着鲜明的个性、丰富的感情、细腻的内在气质和风格各异的类型．达·芬奇（Leonardo da Vinci 1452—1519）是大画家、大数学家、工程师、力学家、物理学家，绘画的代表作有《岩间圣母》、《最后的晚餐》、《蒙达丽莎》，他先在米兰，后去了佛罗伦萨，接着去罗马，最后去了法国．《蒙达丽莎》的“微笑”己径成为后人对神秘、内在、永恒、宁静的微笑的代名词．达·芬奇这种善于探索内心世界和以无比娴熟的技巧表现情感的才能令后人折服．这幅画不仅借助于解剖透视的科学知识使艺术表现更完美形象，更真实生动，而且运用了明暗表现手法使形象的一切细节与背景的自然揉为一体．米开朗基罗（Michelangele 1475—1564）的代表作有《大卫》、《创世纪》、《最后的审判》、《摩西十诫》，米开朗基罗独具的男性强力度感的艺术风格与技巧的成熟完美，是立足于对希腊艺术遗产的继承和创造，他一生所追求的“大力神”概念通过他的雕刻与壁画把这一概念发挥表达得淋漓尽致．凶拉斐尔（Raffael 1483—1520），世界文学艺术发展史上有许多短命的天才，拉斐尔便是其中之一。
汤浅现象内涵解析及其现实意义
国无 论 是 在 基 础 科 学 还 是 应 用 科 学 ， 乃 至 素的深刻影响。因此， 科学中心的转移在某
技术科学， 都占据着绝对主导地位。历年诺 种程度上是伴随着经济中心的转移而产生
贝尔 奖 获 得 者 （ 主 要 指 物 理 学 奖 、化 学 奖 、 的 。值 得一提 的是， 新科学中心的形成往往
移 。此 外 ， 名 人 “马 太 效 应 ”的 作 用 ， 使 科 学 于 激 荡状态。此外， 近半个世纪的沉淀积累
人才 流 动 对 科 学 中 心 的 影 响 更 为 突 出 。两 使得美国科学人才的优势非常明显， 加之美
次世界大战导致欧洲科学家大量流入美 国一直处于科学中心， 引领科学发展的潮
人才的流动可分为正常流动和非正常流 是美国经济依然是世界经济的龙头， 其在
动， 正常流动通常规模较小， 以双向流动居 世 界 范 围 内 的 影 响 力 仍处 于 主 导 地 位 。美
多； 非正常流动则规模较大， 以单向流动为 国又是个多元文化并存的国家， 各种思潮
主， 非正常流动更容易造成科学中心的转 相互碰撞， 民主化程度较高， 其文化始终处
法国科学在各个领域都领先于世界。
教 育 等 各 方 面 的 推 动 力 。科 学 发 展 与 经 济
第四个中心是１８３０年到１９２０年间的德 社会发展实质上是一种非线性关系， 带有较
国 。它 于１９世 纪 上 半 叶 取 代 法 国 成 为 科 学 强的突变性， 尤其是在科学中心的转移过程
活动 的 中 心并维持了９０年， 涌现出了高斯、 中 ， 突 变 成 为 一 个 主 要 特征 。
哲学·人文
『
』
“汤浅现象”内涵解析及其现实意义
汤
浅
自然辩证法
1.什么是自然辩证法？学习的意义？答：自然辩证法是一门自然科学、社会科学与思维科学相交叉的哲学性质的马克思主义理论学科。
它站在世界观、认识论和方法论的高度上，从整体上研究和考察包括天然自然和人工自然在内的自然的存在和演化的规律，以及人通过科学技术活动认识自然和改造自然的普遍规律；研究作为中介的科学技术的性质和发展规律；研究科学技术和人类社会之间相互关系的规律。
（1）自然辩证法是马克思主义理论的重要组成部分，是关于自然界和科学技术发展的一般规律、人类认识和改造自然的一般方法以及科学技术在社会发展中的作用的理论。
（2）自然辩证法是马克思主义关于人类认识和改造自然的已有成果的概括和总结，是随着科学技术的发展而不断丰富和发展的开放的理论体系，是一门自然科学、社会科学和思维科学相交叉的带有哲学性质的学科。
意义：（1）有助于研究生全面理解并确立马克思主义的自然观、科学技术观，掌握科学技术与社会互动的基本原理和规律，加深对我国科学技术发展和现代化建设战略决策的理解和认识；（2）有助于培养研究生科学精神和辩证思维能力，掌握和运用马克思主义观点和现代科学技术方法，揭示自然界与科学技术发展规律和趋势，解决和处理具体科学和技术领域中问题的能力；（3）有助于研究生形成复合型知识结构和提高综合素质，自觉促进人和自然协调发展，运用中国马克思主义科学技术观，推动科学技术的创新和创新型国家的建设，培养具有较高思想政治理论素养的创新型人才。
2.什么是生态自然观？人工自然观不断夸大的利弊答：生态自然观是对马克思、恩格斯生态思想的继承与发展，是在人类反思全球性“生态危机”的过程中和总结现代生态科学的最新思想成果的基础上形成的。
人工自然观主张人工自然界是人类通过采取、加工、控制和保障等技术活动创造出来的.它具有目的性、客观物质性、实践性、价值性和中介性等特征。
它在总体上经历了一个从简单到复杂，由低级到高级的发展历程，它既有自然属性又有社会属性，既遵循天然自然的规律，又遵循其自身的特殊规律，它对人类文明的发展具有重要意义（1）有助于我们沟通自然与社会两大领域，进一步揭示自然与社会的本质联系。
汤浅铅酸蓄电池观察窗 原理
汤浅铅酸蓄电池的观察窗原理
汤浅铅酸蓄电池的观察窗原理主要是通过观察电解液中绿色浮球的位置变化来判断蓄电池的存电状态。
在蓄电池的使用过程中，电解液的比重会随着充放电状态的变化而发生改变。
这个比重变化会导致绿色浮球在电解液中的高度发生变化。
当电解液相对密度大于1.2
时，绿色浮球会上升至与电池内部的玻璃棒接触。
此时，通过透明玻璃棒映射到观察窗或观察孔的颜色是绿色，这表示蓄电池工况良好或电量充足。
然而，随着电解液密度的逐步降低，绿色浮球与玻璃棒的距离会越来越远，此时观察窗的颜色会逐渐变成淡绿色，直至变成黑色。
这种状态表示蓄电池亏电了，需要及时充电。
在充电过程中，由于电流的变化，观察窗的颜色可能会有所变化，但最终如果能变为绿色，则表示蓄电池充电正常。
总的来说，汤浅铅酸蓄电池的观察窗原理是通过电解液中绿色浮球的位置变化来反映蓄电池的存电状态，从而帮助用户及时了解和调整蓄电池的使用情况。
自然辩证法思考题答案
一：名词解释1.生态危机：指的是由于人类不合理的活动，在全球规模或局部区域导致生态过程即生态系统的结构和功能的损害、生命维持系统瓦解，从而危害人的利益、威胁人类生存和发展的现象。
2.科学问题：是指一定时代的科学认识主体在当时的知识背景下提出的关于科学认识和实践中需要解决而又未解决的矛盾，它包含一定的求解目标和应答域，但尚无确定答案。
科学问题是一种已知与未知的结合体、交界。
3.科学事实：是指通过观察与实验所获得的经验事实，是经过科学整理和鉴定的确定事实。
4.范式：范式是指通过一个具体科学理论为范例，通过解决科学中关键性、全局性的问题，给人们提供了关于世界整体的图式，即世界观。
5.人类发展指数：HDI是由联合国开发计划署在《1990年人文发展报告》中提出的，用以衡量联合国各成员国经济社会发展水平的指标，是对传统的国民生产总值指标挑战的结果。
人类发展指数由三个指标构成：预期寿命、成人识字率和人均GDP的对数。
这三个指标分别反映了人的长寿水平、知识水平和生活水平。
6.科学的社会建制：社会建制是指为了满足某些基本的社会需要而形成的相关社会活动的组织系统，科学的社会建制是指科学事业成为社会构成中的一个相对独立的社会部门和职业部类的一种社会现象。
它从科学家的社会角色、科学专业、科学共同体及其活动、规范等方面反映了科学与社会的关系。
7.汤浅现象：由日本科学史家汤浅光朝1962年发现，汤浅现象是近代科学史科学活动中心转移的现象。
如果定义一个国家的科学成果数占全世界的25%就为科学兴隆期，那么科学兴隆期在世界范围内曾按下列顺序转移：意大利（1540-1610）、英国（1660-1730）、法国（1770-1830）、德国（1810-1920）、美国（1920-现在），而且上述各国的科学兴隆期平均约为80年。
科学史上的这种现象被称为汤浅现象。
8.默顿规范：1942年，默顿在《论科学与民主》一文中系统地阐述了科学活动的规范结构——普遍主义、公有性、无私利性、有组织的怀疑主义。
6 科学的发展形式
科学发展的动态模式
• 前科学→常规科学→ 科学反常→科学危机→科 学革命→新常规科学……
– 前科学是无范式的时期； – 常规科学是范式保持不变的科学发展时期； – 科学反常指与科学范式相矛盾的科学发现； – 科学危机指科学反常累积到一定程度产生的对范 式的普遍怀疑； – 科学革命是创立和选择新范式的过程。
• 近现代科技活动中心转移的顺序大致为：
– （1）意大利（1540—1610年）；
– （2）英国（1660—1730年）； – （3）法国（1770—1830年）； – （4）德国（1840—1920年 ）； – （5）美国（1920— x）。
– 科学界把这种科技活动中心转移的现象称为汤 浅现象。
• 新中心产生的动因分析：
– 世界科技活动中心的出现总是以文化、经济和 政治的变革为前提的。
• 道理很简单，因为世界科技活动中心是以社会整体 的科技能力为支撑的，一两名出色的科学家并不能 使一个国家的整体科技实力产生彻底的改变。 • 例如，18-19世纪的伏打发明了电池，是当时世界上 最为出色的物理学家，但是他并不能把意大利的整 体科技实力推到世界的最前列。同样，当时最为出 色的化学家门捷列夫也不能把他的祖国的科研水平 提高到世界顶峰。
– 一个世界科技大国的形成总有一个漫长的准备 与发展阶段。
• 十六世纪的意大利以文艺复兴运动为基础，确立了 科学精神，并且在天文学、力学等广泛的学科中都 有所建树； • 十七世纪的英国，科技发展以思想解放和政治经济 的变革为先导，新的力学体系的创立成为成功的标 志； • 十八世纪的法国以理性启蒙运动为前奏，在化学、 数学和分析力学等多方面取得了成就； • 而十九世纪的德国被称为哲学的故乡，并进行了政 治改良，在现代科学革命中充当领头羊。 • 美国两百多年的政治、经济与文化的建设，为其科 技大国地位打下了坚实的基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
参考文献：袁江洋《科学中心转移规律再检视》
“汤浅现象”简述
汤浅光朝以下述方式定义“科学中心”：当一个 国家在一定时段内的科学成果数超过全世界科学成果 总数的25％，则称该国家在此时段内成为科学中心， 该国家保持为世界科学中心的时段为其科学兴隆期。 由此，他指出近代以来，科学中心按意大利——英国 ——法国——德国——美国（——X国）顺序转移， 如下表所示：
我的观点
1、汤浅现象提出的世界科学活动中心的转移规律在当时来说具有着重 要的意义，并且也促使人们去研究有关科学革命的哲学革命、社会革命 及工业革命的关系，对世界科学活动发展的研究仍具有着重大的指导意 义。 2、汤浅现象基于传统的科学计量学的研究方法存在着诸多的不足和漏 洞，由此得出的结论也不够科学，但是也是具有经典意义的科学计量学 研究成果，也是这门学问生存、发展的学术基石。 3、汤浅现象的一些观点已被历史和现实的发展所质疑，其观点有待人 们去研究更新。
三、汤浅现象之研究进路解析
“传统的科学计量学”的主要特征： 尊奉实证主义科学观； 相信人类科学技术活动是有规律的，掌握这些规律就可以预言未来； 相信数学是研究人类科学活动规律的重要而有效的工具； 在分析问题时，它有意识地抛开了许多难以度量的影响因素（往往是社 会文化因素），而着意于考察资金投入、科学技术成果数、论文数等可以 量化的因子的时间分布或空间分布； 直接预设了各国科技成果数与时间之间的关系；
2、以“科学中心”概念描述整体世界科学的历时发展情形，存在着一定的 片面性。 （1）单单按国别统计某一时刻的科学技术成果数，计算世界各国的科学技 术贡献所占的世界份额，确定该时刻的世界科学中心，未必切中历史的真 实情形。 （2)基于科学中心概念评估世界各国科学技术实力，从历史的情形来看， 未必适当，因为这种研究将许多科学后进国抛在一旁，而仅仅将注意力放 在欧洲的少数强国与美国。 因此，在考察20世纪与未来的科学技术竞争时，一个重要的分析单位是超 越于近代民族国家概念之上的地区及少数几个拥有超强国力和智力资源的 国家。
（2）简单取平均值80年的做法并不合理。如：德国 （3）从17世纪以来至今，英国一直稳居于世界科学技术成果榜的 前三位；且在从1661年至1900年近两个半世纪的时间里，英国所占 科学技术成果之世界份额均在25%以上。 （4）至20世纪结束，美国科学中心并没有发生转移，而且没有在 近期发生转移的迹象。
2、刘鹤玲：“对于不同的国家而言，资产阶级革命的完成，有的 发生在科学兴隆期之后，有的发生在科学兴隆期之前，有的则发生在科 学兴隆期当中。因此，我们只能从有关国家进入科学兴隆期之前的生产 关系、政治格局和社会变迁中，寻找它们成为科学中心的政治环境根据 。资产阶级革命对英国和美国成为科学中心起过作用，对意大利成为科 学中心则完全没有起作用，对法国和德国进入科学兴隆期虽然没有起作 用，但对其科学高潮的到来则是有意义的。”
谢 谢 观 赏！
其结论如下：
“第一，无论用何种年表进行分析，都得到相同的结论——近代 一降，世界科学中心是在转移的。从整体上看，转移的顺序是：意 大利→英国→法国→德国→美国。 第二，从不同年表得到的各国的科学兴隆期是有差异的。
第三，科学中心不具有唯一性。
第四，A年表和Y年表的研究结果表明，一国科学兴隆期可能存 在伴生现象。”汤浅看到了这一现象，但未特别予以说明。
结语：
1、汤浅规律存在着明显的反例：美国科学中心没有按照汤浅规律 的预言发生转移是其一；英国科学技术长盛不衰是其二。 2、汤浅论题是在科学计量学的传统范式下形成的，而这一范式中 包括着一些可疑的信念或基旨。以简单归纳方法概括出来的关于人类历 史活动的规律是或然的，并且往往是没有预言能力的甚至是错误的。
袁江洋观点介绍
汤浅的预言已为今天的事实所否定: 1、美国的科学兴隆期至今已愈80年（按照汤浅的起始年计算） 2、苏联、中国或其他任何国家并没有替代美国成为新的科学中心 3、从目前的情形来看，没有任何迹象表明，在不久的将来，将会再次
上演这种科学中心转移现象。
一、基于《科学时间表》的两项计量研究
冯烨、梁立明基于五种年表的计量研究： H年表：Heibonsha年表 W年表：Webster人名词典 Z年表:自然科学大事记 A年表：《科学时间表》 Y年表：汤浅编《西方科学文化史年表解说》
3、在科学计量学中，仅仅出于计量考虑而忽视不可计量的社会文 化因素的做法是一种为计量而计量的做法，是盲目的做法。在科学计量 学中引入科学史、科学社会学以及科学哲学的分析，通过综合考量确定 计量分析的初始条件与边界条件，是一条切实可行的研究进路。 4、在目前的情形下，设想中国科学在未来几十年内以极限速度发 展，超越美国成为下一个世界科学中心，只能说是一种幻想。
戴维斯：《科学和科学家的一千年：988—1988》
1、戴维斯将988-1988这一千年分为988—1600、1601—1660、 1661—1800、1801—1900、1901—1945、1946—1988这六个时段，再 按照国别、按科学学科统计这些时段上的科学技术成果，制成表格。 他按照两大阵营的分类法概括世界各国在过去一千年的科学发展情 形，第一阵营由英国、美国、法国和德国组成，第二阵营中包括意大 利、俄罗斯、荷兰、瑞士和瑞典。
国家
时段
地点
原因或其它说明
兴隆期（年）
Hale Waihona Puke 意大利 英国1540—1610 1660—1730
佛罗伦萨、 威尼斯、帕都瓦
伦敦
文艺复兴 社会革命（如考虑技术，则科技兴 隆期至19世纪末 兴于法国大革命。止于科学家年龄 老化
70 70
法国
1770—1830
巴黎
60
德国
1810—1920
柏林
德国1848—1849革命位于兴隆期的 中间点；止于希特勒上台
2、从1601年至1945年，皆有数个科技强国同时存在，他们所占份额 均远远超过其他国家；
只有在二战以后，才真正出现了一个超级科学技术强国或者说中心 ，即美国； 到目前为止，没有任何迹象表明此中心将会在不久的将来衰落下去 ，且会降至25%以下。 3、戴维斯的时段划分使得他在研究方法上不同于汤浅以来的科学计 量学的一般方法。其统计并不预设科学中心转移规律，并不预先承 认贝尔纳的结论。
110
美国
1920—2000
新英格兰、 加里福尼亚
据此表，他提出以下结论：
（1）世界科学活动中心在发生着周期性的转移；
（2）科学中心在欧洲的兴隆期平均值为80年，因此，科学 中心的转移周期是80年。 （3）以此为基础，他预言说，若美国科学将遵循欧洲科学 的同样规律，则美国的科学兴隆期将终止于2000年。
科学中心转移的原因：
汤浅本人认为英、法、德、美诸科学中心皆成于社会革命，而前 三者科学中心转移则因为科学家年龄老化。但他并没有进一步探讨科 学家集团年龄老化的原因。
作者认为转移现象之原因的无规则性： 1、龚育之：科学家集团年龄老化是科学衰落的伴生现象，但其原 因要从政治经济根源上寻找。在17世纪的情形下，英、法、德发生科 学家集团年龄老化问题无疑是由于强烈的社会变化干扰了科学的体制 化发展进程所致。
二、汤浅规律质疑
1、对于强命题，假设科学中心的概念可以成立，有什么理由认 定，科学中心在发生着周期性的转移？在未给出促使科学中心发生周 期性转移的、以周期性的方式起作用的历史文化原因的情形下，如何 为这种周期性的科学中心转移现象提供一种解释机制? （1）如果说科学中心的转移是周期性的，那么导致这种转移的历史 文化原因也必定是周期性的，且其效用周期也应是80年左右。但我们 不能找到这样的（一个或者一组）原因。