中西医结合治疗创伤骨科疾病的疗效分析
中西医结合治疗创伤的临床研究
中西医结合治疗创伤的临床研究创伤是指由于外界力量作用于人体，导致组织或器官的损伤或功能障碍。
对于创伤的治疗，传统中医和西医都有各自的独特优势和方法。
然而，随着医学的发展和研究的深入，中西医结合治疗创伤的方法和效果受到越来越多的关注。
一、中医对于创伤的治疗中医以其独特的理论体系和治疗方法在创伤治疗中发挥着重要作用。
中医认为，创伤导致了体内的气血失调和经络堵塞，而人体内的气血和经络是维持身体健康的重要因素。
因此，中医治疗创伤的重点在于调理气血、畅通经络，以促进损伤组织的修复和康复。
中医常用的治疗方法包括针灸、推拿、中药疗法等。
这些方法通过刺激穴位、调节气血运行来达到治疗创伤的目的。
二、西医对于创伤的治疗在西医中，对于创伤的治疗主要侧重于外科手术和药物治疗。
西医可以通过手术修复创伤组织，以恢复其功能。
同时，西医还运用抗生素、止痛药等药物来减轻痛苦和预防感染。
这些方法在创伤的立即处理和急救中起到了重要的作用。
然而，西医治疗常常侧重于单一病因病机的解决，缺乏综合调理的观念。
三、中西医结合治疗创伤的优势中西医结合治疗创伤能够充分发挥两种医学的优势，达到更好的治疗效果。
中医的经络观念和治疗手法可以帮助西医更好地理解和处理创伤后的气血和经络的失调问题。
而西医的精确诊断和手术治疗可以为中医的疗效提供更好的保障和基础。
中西医结合治疗创伤常常以中医为主，辅以西医手段，通过针灸、推拿等中医方法调理气血，再结合西医的手术修复和药物治疗，可以更好地促进创伤组织的修复。
四、中西医结合治疗创伤的临床研究近年来，中西医结合治疗创伤的临床研究逐渐增多。
这些研究通过严谨的实验设计和观察，探讨了中西医结合治疗创伤的有效性和安全性。
研究结果显示，中西医结合治疗创伤可以显著缩短疗程，减轻疼痛，促进创伤组织的修复，提高康复效果。
同时，中西医结合治疗还能够降低患者的并发症风险，提高治疗的整体效果。
这些研究结果为中西医结合治疗创伤的应用提供了科学依据和指导。
中西医结合治疗67例骨科创伤患者的临床疗效观察
中西医结合治疗67例骨科创伤患者的临床疗效观察摘要】目的讨论中西医结合治疗创伤骨科的临床疗效。
方法将我科135例骨科创伤患者随机分为对照组和治疗组，对照组给予常规手术钢板固定、换药以及牵引等西医治疗，治疗组在对照组的基础上配合中药内服和外敷治疗，对比两组患者的临床疗效。
结果治疗组消肿止痛总有效率91.04%明显高于对照组73.53%（ P＜0.01）；治疗组软组织修复明显优于对照组（P＜0.05）；治疗组骨折愈合时间明显短与对照组（P＜0.01）。
结论中西医结合治疗骨科创伤患者疗效确切，安全可靠，具有内外兼顾，标本兼治的特点，值得临床继续研究和推广。
【关键词】中西医结合创伤骨科消肿骨痂创伤骨科是临床常见的一种骨性损伤，由于常伴有严重的软组织损伤、骨不连接、骨感染等并发症一直是治疗的难题。
因此。
加快软组织修复，防治骨不连、骨感染是治疗骨科创伤的关键[1]。
本研究采取中西医结合疗法治疗67例创伤骨科患者临床疗效确切，现分析报道如下：1 资料与方法1.1一般资料将我科2009年10月至2011年10月期间135例创伤骨科患者随机分为对照组和治疗组，所有患者经临床症状和体征、X线检查确诊，符合顾伯康著[2]《中医外科学》中关于骨科创伤的诊断标准。
对照组68例，其中男41例，女27例；年龄在19～76岁之间，平均（36.8±4.7）岁；小腿胫腓粉碎性骨折23例，开放性骨折21例，胫骨干骨折16例，股骨干骨折8例；骨折伴严重软组织损伤27例，严重软组织创伤13例，皮肤及皮下缺损12例，皮肤及皮下顽固性溃烂9例。
治疗组67例，其中男40例，女27例；年龄在19～77岁之间，平均（36.7±4.7）岁；小腿胫腓粉碎性骨折22例，开放性骨折20例，胫骨干骨折18例，股骨干骨折7例；骨折伴严重软组织损伤26例，严重软组织创伤14例，皮肤及皮下缺损11例，皮肤及皮下顽固性溃烂9例。
两组患者在性别、年龄、骨折类型以及伴随症状等方面比较（P＞0.05）,具有可比性。
中西医结合治疗创伤骨折临床疗效分析
中西医结合治疗创伤骨折临床疗效分析魏伟明;叶握球;黄济嘉;谢锐镇【期刊名称】《中国医药科学》【年(卷),期】2015(000)015【摘要】ObjectiveTo observe the curative effect of integration of traditional Chinese medicine and western medicine in the treatment of traumatic fracture.Methods120 patients with traumatic fracture who were admitted to our hospital from January 2013 to January 2014 were retrospective analyzed and randomly allocated to control group and research group with 60 patients in each. The control group was treated with western medicine methods including conventional external fixation and plated fixation operation, and the research group was further treated with internal and external Chinese material medica. The clinical curative effect of two groups was compared.Results In the aspect of curative effect, 95.0% effective rate of observation group was better than 63.3% effective rate of control group, and the difference was statistically significant(P<0.05). In the aspect of healing time, the mean healing time of femoral shaft fracture, tibial shaft fracture and fibular shaft fracture of research group were all shorter than those of control group, and the differences were statistically significant (P<0.05). In the aspect of soft tissue repair, the excellent and good rate of soft tissue repair of control group was 51.7% with 93.3% of research group, and the difference was statisticallysignificant (P<0.05).Conclusion Integration of traditional Chinese medicine and western medicine in the treatment of traumatic fracture can help patients reconstruct bones of surgical area and improve soft tissue's consecutiveness with inside and outside consideration and treating both principal and secondary aspect of disease, which can well regulate patients’ soft tissue environment and improve repair function of soft tissue andbone tissue, as well as to help patients regain limb function quickly.%目的：探讨创伤骨折中西医结合治疗的临床效果。
中西医结合治疗创伤骨科疾病的临床疗效分析
Ｃｈｏ ｎｇｑｉ ｎ ｇ ４０５ ８ ００， Ｃｈｉ ｎａ）
［ Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］ Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔｏ ｅ ｘ ｐ ｌ ｏ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｔ ｒ ａ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｃｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ａ ｎ ｄ ｗｅ ｓ ｔ ｅ ｒ ｎ ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ｉ ｎ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｔ ｒ ａ ｕ —
检 验 医学 与 临 床 ２ ０ １ ３年 ７月 第 ｌ Ｏ卷 第 １ ４期
Ｌ ａ ｂ Ｍｅ ｄ Ｃ ｌ ｉ ｎ ， Ｊ ｕ ｌ ｙ ２ ０ １ ３ ， Ｖｏ １ ． １ ０ ， Ｎｏ ． １ ４
・
论 著 ・
中西 医结 合 治 疗 创 伤 骨 科 疾 病 的 临床 疗 效 分 析
ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｍｅ ｎ ｔ ， ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ａ ｄ ｏ ｐ ｔ ｅ ｄ ｒ ｏ ｕ ｔ ｉ ｎ ｅ ｏ ｐ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｔ ｅ ｅ ｌ ｐ ｌ ａ ｔ ｅ ， ｅ ｘ ｔ ｅ ｒ ｎ ａ １ ｆ ｉ ｘ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ， ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ， ｄ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ ｄ Ｗｅ ｓ ｔ ｅ ｒ ｎ ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｆｒ ａ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ ｈ ｅ ａ ｌ ｉ ｎ ｇ， ｒ ｅ ｐ ａ ｉ ｒ ｏ ｆ ｓ ｏ ｆ ｔ ｔ ｉ ｓ ｓ ｕ ｅ ｉ ｎ ６ ０ ｃ ａ ｓ ｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ
中西医结合在创伤性骨科疾病临床治疗效果分析
率为 ９ ３ ． ３ ％（ ２ ８ ／ ３ ０ ） ； 对 照组 患者有效 率为 ７ ０ ％（ ２ １ ／ ３ ０ ） ； 两组 患者 有效 率 比较差 异有 统 计 学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结 论 ： 西 医物 理 治疗 配合 中医
药物 治疗运 用在 创伤 性骨折 临床 治疗 中能够 产生显 著的效 果 ， 值得 进行 使 用和推 广。 关 键词 ：中西 医结合 ； 创 伤性 骨科疾 病 ； 临床 治 疗 ； 效果 中图分 类号 ： Ｒ ３ ２ ３ ． ７ ２ 文献 标识码 ： Ｂ 文章编 号 ： １ ０ ０ ６ — ０ ９ ７ ９ （ ２ ０ １ ６ ） ｌ １ — ０ ０ ７ ８ — ０ １
７ ８
内蒙古 中医药
中 西 医结 合 在 创 伤 性 骨 科 疾病 临 床 治 疗 效 果 分 析
焦 万奎
（ 甘 肃省 合水县 中医 医院 摘
甘肃
舍水
７ ４ ５ ４ ０ ０ ）
要 ：目的 ： 探 讨和 分析 中 西医结合运 用在创 伤性 骨科 疾病 临床 治疗 中的 方法 和 效果 。方 法 ： ６ ０例 创 伤 骨科 患者 ， 按 照 随机 分 组 法分 为 实
骨骨 折患 者分 别有 ｌ ３ 、 ２ ６ 、 １ ２ 、 ９例。按 照随 机分 组法 分 为实验 组 和对 患者 选择 中西 医结 合 的治 疗 方 法 ， 就能 够 让 两种 治 疗 方 法 的 优 势 互
照组 ， 每组 ３ ０ 例。
１ ． ２方 法 ： 对 照组 患者 接受 常规 西 药 以及物 理 治 疗 ， 在钢 板 固 定 的基 科疾病 患者配 合 中西 医结合 的治 疗方 法能 够 产生 显 著 的效 果 。本 研 础上 进行 换 药和牵 引 ｊ 。实 验组 患者 在 接受 西 医 物理 治疗 的基础 上 究结果 显示 ， 经过系 统的治疗 之后 ， 实验组 患者 治疗 之后 得关 节 Ｍ ａ ｔ ｔ ａ 配合 麝香 接骨丹 药方 案 进行 治疗 ， 适 当服用 相关 的中 药 ， 若 患 者 在治 功能评 分 以及 活动情 况要优 于对 照组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 实 验组 患 者有 效率
中西医结合治疗创伤骨科疾病的临床疗效观察
中西医结合治疗创伤骨科疾病的临床疗效观察摘要目的探讨中西医结合治疗创伤骨科疾病的临床治疗效果。
方法108例创伤骨科疾病患者，随机分为研究组和对照组，各54例。
对照组患者实施西医治疗，研究组患者实施中西医结合治疗。
比较两组患者的治疗效果。
结果研究组患者治疗显效30例，有效21例，无效3例，总有效率为94.44%；对照组患者治疗显效28例，有效16例，无效10例，总有效率为81.48%。
研究组患者总有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论对创伤骨科疾病患者采取中西医结合治疗，可以对骨折愈合起到良好的促进作用，增强抗感染的能力，进而取得显著的治疗效果，具有临床推广价值。
关键词中西医结合治疗；创伤骨科疾病；临床疗效创伤骨科疾病主要包含股骨骨折、骨盆骨折以及关节损伤，对患者的健康生活质量带来非常大的不良影响，同时复原的几率相对比较低，临床治疗相对较为棘手[1]。
根据相关研究表明[2]，对创伤骨科疾病患者采取手术治疗以后，切口感染的发生率相对较高，通过中药物理刺激疗法和西药常规治疗，对切口局部血液快速循环给予有效刺激，可以起到凉血消肿的作用，对肌肉生长起到良好的促进作用。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2014年8月～2017年2月本院收治的108例创伤骨科疾病患者作为研究对象，随机分为研究组和对照组，每组54例。
研究组男31例，女23例；年龄19～81岁，平均年龄（47.2±11.4）岁。
对照组男32例，女22例；年龄21～83岁，平均年龄（48.1±11.7）岁。
两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 方法1. 2. 1 对照组对照组患者实施西医治疗，采取牵引和手术钢板固定等相关西医治疗措施[3]。
1. 2. 2 研究組研究组患者实施中西医结合治疗，即在对照组治疗基础上采取中药以及骨创伤治疗仪器等相关治疗，一旦患者的皮下组织缺失直径范围为2.0～2.5 cm，或者缺损的皮肤为3.0～4.5 cm，则采取生肌膏纱布或湿润烧伤膏纱布进行外敷，部分患者的软组织损伤范围相对比较大，同时状况不甚理想，无法在Ⅰ期将游离的皮片或者皮瓣全部转化，则在清理创面完毕以后再一次采用生肌膏纱布给予换药，待患者肉芽开始生长，创伤面积明显缩小以后再采取Ⅱ期皮瓣进行治疗，患者伴有张力性水疱现象，静注注射250 ml的20%甘露醇，1次/d；患者皮肤颜色恢复正常后，则采用活血中药，皮肤红肿采取四妙勇安汤加减治疗；皮肤颜色呈现灰白，则采取十全大补汤以及托里消毒散进行治疗，利用手术方式对丧失活性的组织给予彻底清除，无法在Ⅰ期采取皮瓣治疗时，则应该在肉芽生长状况良好、伤口面积明显缩小后再采用手术植皮片和皮瓣。
中西医结合治疗创伤骨科疾病的疗效分析
中西医结合治疗创伤骨科疾病的疗效分析目的通过对实际疗效的观察，分析中西结合治疗创伤骨科疾病的疗效。
方法选择2013年9月～2014年9月到我院进行住院治疗的116例创伤骨科患者作为研究对象，随机把116例患者分成观察组和对照组，各58例。
对观察组患者进行手术治疗后，结合中药和骨创治疗仪进行综合的治疗，对照组患者采用常规的西医治疗方式，即常规手术钢板内外固定、换药、牵引等。
结果通过采用中西结合治疗的方式，观察组患者在消肿止痛效果、软组织修复以及骨折愈合时间上均优于对照组，两组之间的结果比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论采用中西医结合的治疗方式对创伤骨科疾病患者进行治疗，能够有效地促进患者创口消肿止痛效果的改善、软组织的修复以及骨折的愈合，其疗效显著。
标签：中西结合；创伤骨科疾病；疗效分析在临床上，创伤骨科疾病中软组织损伤、骨折并发严重的骨感染、骨不相连等情况的出现，是创伤骨科领域专家一直关注的问题[1]。
如何让创伤骨科疾病中出现损伤的软组织得到快速的修复，并有效防止骨不相连、骨感染等情况的出现，是创伤骨科疾病治疗的重点和难点。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2013年9月～2014年9月到我院进行住院治疗的创伤骨科患者116例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各58例。
其中男68例，女48例，年龄9～61岁。
两组患者的性别、年龄、病情等临床资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）胫骨干骨折22例，股骨干骨折23例，小腿胫腓骨骨折并且伴有严重的软组织损伤24例，严重的软组织创伤12例，顽固性溃烂5例，皮肤及皮下缺损4例。
1.2 治疗方法对照组患者采用常规的西医治疗手段，包括手术钢板的内外固定、牵引、换药等治疗方式[2]。
观察组患者在采用常规西医治疗手段的基础上，运用骨创治疗仪、中药内服外敷等手段结合治疗。
如果患者的皮下组织缺损在2～2.5 cm，皮肤缺损的直径在3～4.5 cm，那么则使用生肌膏纱布或者烧伤湿润膏纱条对患者的损伤部位进行外敷。
中西医结合治疗创伤骨折的临床效果
中西医结合治疗创伤骨折的临床效果目的研究中西医结合治疗创伤骨折的临床效果。
方法于2013年1月～2014年12月选取我院100例创伤性骨折患者作为此次研究的对象，采取计算机随机抽取法将其分为观察组和对照组，每组50例。
对照组采取常规西医对症治疗方案进行治疗，观察组采取中西医结合治疗方案进行治疗。
比较两组患者的临床总有效率、骨痂形成时间、骨折愈合时间、软组织修复优良率、并发症发生率以及V AS疼痛评分。
结果观察组的临床总有效率为96%，软组织修复优良率为92%，明显高于对照组（80%、76%）（χ2=6.061、4.762，P=0.014、0.029）。
观察组的并发症发生率为6%，明显低于对照组（20%）（χ2=4.332，P=0.037）。
观察组的骨痂形成时间、骨折愈合时间分别为（2.83±0.82）、（6.62±1.28）个月，明显短于对照组[（3.72±1.05）、（8.94±1.73）个月]（t=4.724、7.623，P=0.000、0.000）；观察组的V AS评分为（2.17±0.83）分，明显低于对照组[（3.59±0.95）分]（t=7.959，P=0.000）。
结论在创伤性骨折的临床治疗中，采用中西医结合疗法具有显著效果，可有效促进骨折的愈合，改善预后。
[Abstract]Objective To study the clinical effect of combining traditional Chinese and western medicine treatment of traumatic fracture.Methods From January 2013 to December 2014，100 cases of patients with traumatic fractures were selected as the research object，100 patients were divided into the control group and the observation group by taking the computer random method，each group had 50 cases of patients.The control group were treated with conventional western medicine symptomatic treatment，the observation group were treated with combine traditional Chinese and western medicine treatment for treatment.The clinical total effective rate，callus formation time，fracture healing time，soft tissue repair fine rate，incidence of complications and the V AS pain score were compared between two groups.Results The clinical total effective rate of the observation group was 96%，soft tissue repair fine rate was 92%，there was significantly higher than that of control group （80%，76%）（χ2=6.061，4.762，P=0.014，0.029）.The complication rate of observation group was 6%，which was significantly lower than that of control group（20%）（χ2=4.332，P=0.037）.The formation time and healing time of the observation group were （2.83±0.82），（6.62±1.28）months，which were significantly shorter than those of the control group [（3.72±1.05），（8.94±1.73）months] （t=4.724，7.623，P=0.000，0.000）.The V AS score of the observation group was （2.17±0.83），which was significantly lower than that of the control group [（3.59±0.95）scores] （t=7.959，P=0.000）.Conclusion In clinical treatment of traumatic fractures，treating with the combined therapy of Chinese and western medicine has significant curative effect，can effectively promote the healing of fracture and improve prognosis.[Key words]Traumatic fracture；Integrated traditional Chinese and Western medicine；Department of orthopedics创伤性骨折主要是指因外部暴力作用于骨平面而导致的骨折，这类骨折患者的软组织往往出现损伤，疼痛较为剧烈[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中西医结合治疗创伤骨科疾病的疗效分析
目的通过对实际疗效的观察，分析中西结合治疗创伤骨科疾病的疗效。
方法选择2013年9月～2014年9月到我院进行住院治疗的116例创伤骨科患者作为研究对象，随机把116例患者分成观察组和对照组，各58例。
对观察组患者进行手术治疗后，结合中药和骨创治疗仪进行综合的治疗，对照组患者采用常规的西医治疗方式，即常规手术钢板内外固定、换药、牵引等。
结果通过采用中西结合治疗的方式，观察组患者在消肿止痛效果、软组织修复以及骨折愈合时间上均优于对照组，两组之间的结果比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论采用中西医结合的治疗方式对创伤骨科疾病患者进行治疗，能够有效地促进患者创口消肿止痛效果的改善、软组织的修复以及骨折的愈合，其疗效显著。
标签：中西结合；创伤骨科疾病；疗效分析
在临床上，创伤骨科疾病中软组织损伤、骨折并发严重的骨感染、骨不相连等情况的出现，是创伤骨科领域专家一直关注的问题[1]。
如何让创伤骨科疾病中出现损伤的软组织得到快速的修复，并有效防止骨不相连、骨感染等情况的出现，是创伤骨科疾病治疗的重点和难点。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2013年9月～2014年9月到我院进行住院治疗的创伤骨科患者116例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各58例。
其中男68例，女48例，年龄9～61岁。
两组患者的性别、年龄、病情等临床资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）胫骨干骨折22例，股骨干骨折23例，小腿胫腓骨骨折并且伴有严重的软组织损伤24例，严重的软组织创伤12例，顽固性溃烂5例，皮肤及皮下缺损4例。
1.2 治疗方法
对照组患者采用常规的西医治疗手段，包括手术钢板的内外固定、牵引、换药等治疗方式[2]。
观察组患者在采用常规西医治疗手段的基础上，运用骨创治疗仪、中药内服外敷等手段结合治疗。
如果患者的皮下组织缺损在2～2.5 cm，皮肤缺损的直径在3～4.5 cm，那么则使用生肌膏纱布或者烧伤湿润膏纱条对患者的损伤部位进行外敷。
对于出现软组织感染或者股感染的患者，在完成手术扩创之后，使用祛腐生肌散或者七三丹药线对患者的伤口脓液进行引流，在患者的伤口脓液流干净后，使用生肌膏纱条包扎患者的伤口，需要注意的是，为患者换药之前，必须使用甲硝唑与庆大霉素的混合液250 mL清洗伤口[5]。
观察组患者均采用骨创治疗仪进行辅助治疗。
另外，采用口服麝香接骨丹的方式对骨折患者进行治疗。
如果患者的软组织创伤比较严重并且创伤面积较大，
无法进行转移皮瓣或者一期游离皮片治疗时，将患者的创口清洗干净之后，运用生肌膏纱布进行换药[3]。
等到患者的创伤面积缩小并且开始长出肉芽之后，再进行二期皮瓣治疗。
如果出现张力水疱，那么则进行20%甘露醇静脉滴注，滴注量为250 mL，滴注频率
为1次/d。
如果患者出现皮肤红肿，那么就使用四妙勇安汤加减进行治疗；对于肌肉皮肤颜色呈灰白色且软组织血运较差的患者，则口服托里消毒散以及十全大补加减汤进行治疗；如果患者的肤色比较正常，那么就让患者口服健脾益气利水等具有活血功能的中药[4]。
1.3 疗效评定标准
①患者创口消肿止痛疗效的评定标准
优：患者创口消肿止痛的时间在6天以内；良：患者创口消肿止痛的时间在7～11天；可：患者创口消肿止痛的时间在12～15天；差：患者创口消肿止痛的时间在17天以上。
②软组织修复的评定标准
优：软组织修复的时间在7～10天；良：软组织修复的时间在11～14天；可：软组织修复的时间在15～20天；差：软组织修复的时间在20天以上。
③出现骨痂的评定标准
优：骨痂出现的时间在2周之内；良：骨痂出现的时间在3周之内；可：骨痂出现的时间在4～5周之间；差：骨痂出现的时间在6周以上。
1.4 统计学方法
运用SPSS 17.0统计学软件对本次研究的数据进行分析，计量资料采用t检验，计数资料采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者消肿止痛疗效的对比
在对照组中，优11例，良27例，可6例，差14例；观察组中，优26例，良17例，可15例，差0例。
对照组和观察组患者在优、良、可、差这三个疗效等级的对比中，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
2.2 两组患者软组织修复效果比较
在对照组中，优4例，良10例，可16例，差28例，优良率为24%（14/58）；
观察组中，优26例，良22例，可10例，差0例，优良率高达83%（48/58）。
由此可见，观察组的软组织修复效果比对照组明显，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
2.3 两组患者骨折愈合时间的比较
在对照组中，股骨干骨折患者在9.3周内骨折愈合，胫骨骨折患者在10.3周内骨折愈合，胫骨干骨折患者在11.6周内骨折愈合；在观察组中，股骨干骨折患者在8.3周内骨折愈合，胫骨骨折患者在7.1周内骨折愈合，胫骨干骨折患者在6.8周内骨折愈合；两组间骨折愈合时间的对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。
3 讨论
在临床上，创伤骨科疾病患者骨折愈合时间的长短主要受到以下几个因素的影响患者的健康状况、患者自身的营养条件、局部范围内的血供、损伤软组织修复的程度、骨组织内部环境变化的情况、骨组织创伤面的感染程度等。
在治疗创伤骨科疾病患者的时候，通常对患者采用石膏固定等传统理疗进行治疗[6]。
在传统的治疗方法中，主要是通过骨折复位、骨折固定以及康复这三个阶段的治疗，将患者错位的骨折恢复到正常状态。
但是，传统的石膏固定法只能恢复患者骨骼和软组织的持续性断裂，不能对患者骨折部位软组织的血运问题进行及时的改善，阻碍了创伤骨折的愈合与恢复。
但是，在中西医结合的治疗方法中，通过中药的内服外敷，采用清热解毒、补气养血、活血化淤、祛腐生新等方法，可以有效促进肉芽组织和皮肤的生长，从而促进早期骨痂的形成，有助于患者骨折的愈合。
骨创治疗仪在创伤骨科疾病方面的治疗作用主要表现在以下几个方面。
第一，由骨创治疗仪产生的交变电磁场，能够作用于人体并在人体内部产生适宜的感应电流，这些感应电流作用在细胞膜的电位上之后，能够消除细胞膜极化进而降低血液的粘滞程度，最终促进水肿吸收、促进细胞组织通透性的增强，并通过对炎性反应递质的抑制作用来抑制纤维化的过程[7]。
第二，骨创治疗仪能够通过激活体内各种酶系统以及细胞中环化单磷酸腺苷系统，来对骨细胞和软骨进行激活，从而促进骨痂形成并加快骨折的愈合。
第三，能够对损伤的微血管进行修复，使得局部区域的血液循环得到有效的改善，并对生理性关闭血管的重新开放起到较好的促进作用。
这样一来，促进了鼓膜供血的改善，进而加快了分化骨膜细胞的生成、骨折的愈合以及骨痂的形成，全面促进患者病情的康复。
本研究表明，中西医结合的治疗方式在创伤骨科疾病患者的临床治疗上疗效显著。
在本次研究中，通过采用中西医结合的治疗方法，观察组患者的消肿止痛效果明显优于对照组，并且观察组患者的软组织修复的优良率高达83%（48/58），对照组患者软组织修复的优良率为24%（14/58），观察组明显高于对照组，两组患者在消肿止痛效果和软组织修复上的对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。
另外，观察组患者骨折愈合的时间比对照组患者早，差异有统计学意义（P＜0.05）。
因此，中西医结合的治疗方法对创伤骨科疾病患者的治疗发挥重要的促进作用。
参考文献
[1] 曹中兴，刘克春.中西医结合治疗创伤骨科110例疗效观察[J].内蒙古中医药，2014，（2）：129.
[2] 徐卫平.中西医结合治疗创伤骨科疾病临床疗效研究[J].亚太传统医药，2014，（1）：215.
[3] 卢迪.中西医结合治疗创伤骨科疾病疗效观察[J].实用中西医结合临床，2014，（4）：56-57.
[4] 陈建颖.中西医结合治疗创伤骨科疾病疗效研究[J].现代诊断与治疗，2014，（19）：436-437.
[5] 张永.中西医结合治疗创伤骨科110例疗效观察[J].中外医学研究，2013，（12）：71-72.
[6] 王小鹏，谢水华.中西医结合治疗创伤性膝关节滑膜炎临床疗效观察[J].实用中西医结合临床，2012，（4）：59-60.
[7] 刘勇.中西医结合治疗创伤性骨髓炎的临床分析[J].中外医学研究，2012，（28）：161-162.。