垄断企业暴利现象极其对策
如何应对市场垄断
如何应对市场垄断市场垄断是指一个企业或少数几个企业在一些行业中具有垄断地位，可以操控市场价格和供给量。
市场垄断存在的问题包括价格操纵、低效率、创新能力受限、消费者权益受损等。
为了应对市场垄断，下面将介绍几种常见的对策。
一、政府干预和监管政府可以通过反垄断立法和监管机构来限制和打击市场垄断。
反垄断立法可以制定和执行禁止垄断行为的法律，监管机构可以对市场进行监督和调查，以确保公平竞争和保护消费者权益。
政府还可以采取其他措施，如设定价格上限和制定强制性的公平竞争规则，以确保市场的竞争性。
二、鼓励竞争和创新鼓励竞争和创新是打破市场垄断的有效途径。
政府可以采取一系列措施来促进市场的竞争，包括减少准入壁垒、降低行业管制、鼓励外资进入等。
政府还可以加大对科技创新的支持力度，鼓励企业进行技术研发和创新，提高市场竞争力。
三、促进产业协同发展产业协同发展可以增强市场竞争力，降低市场垄断的风险。
政府可以通过制定产业政策和推动产业协同创新，促进不同企业之间的合作和资源共享，提高整个产业链的效率和竞争力。
政府还可以加强对中小企业的扶持和培育，开拓多元化的市场格局，减轻市场垄断的压力。
四、增强消费者权益保护市场垄断容易导致消费者权益受损，政府应加强对消费者的保护，提高市场监管和执法的力度。
政府可以加大对市场不正当竞争行为的打击力度，建立和完善消费者投诉和维权机制，加强对市场信息的透明度，提高消费者的选择权和知情权。
五、培养和支持新兴企业培养和支持新兴企业是打破市场垄断的重要途径之一、政府可以采取一系列政策和措施来鼓励创业和支持创新型企业的发展，包括提供创业资金、减免税费、简化行政审批程序等。
政府还可以通过创业孵化器、技术转移中心等平台提供创业创新的支持和服务。
最后，打破市场垄断是一个系统性的工程，需要政府、企业和消费者的共同努力和合作。
政府要加强对市场的监管和管理，鼓励竞争和创新，保护消费者权益；企业要提高自身的竞争能力，加强创新和服务，提供高质量的产品和服务；消费者要增强消费意识，理性消费，选择具有竞争力的产品和服务。
垄断市场的利弊分析
垄断市场的利弊分析垄断市场是指某个行业或市场中只有一个或少数几个企业占据主导地位，其他竞争对手很少或完全没有的市场结构。
垄断市场的出现会对经济和社会产生一系列的影响，其中既有利益也有弊端。
本文将详细分析垄断市场的利弊，并探讨对策。
一、垄断市场的利益1. 创造高额利润：垄断企业由于市场上没有竞争对手，可以通过提高产品价格来获取高额利润。
这些利润可以用于企业的研发、创新和扩大生产规模，从而推动经济的发展。
2. 提高产品质量：垄断企业为了保持其市场地位，通常会更加注重产品的质量和服务的提供。
他们会投入更多的资源和资金来改进产品，满足消费者的需求，从而提高整个市场的产品质量水平。
3. 降低生产成本：垄断企业由于拥有大规模生产的优势，可以通过规模经济效应降低生产成本。
这使得他们能够以更低的价格提供产品，从而使消费者受益。
4. 促进技术创新：垄断企业由于拥有市场的垄断地位，可以更容易地获得资金和资源用于研发和创新。
他们可以投入更多的资金和时间来开发新技术和产品，推动整个行业的技术进步。
二、垄断市场的弊端1. 垄断定价：垄断企业可以通过控制供给和定价来获取高额利润，这使得消费者不得不承担高昂的价格。
消费者的购买力受到压制，对经济的消费需求产生负面影响。
2. 垄断权力滥用：垄断企业在市场上拥有绝对的权力，可以滥用其垄断地位，限制竞争和市场准入。
这将阻碍其他企业的发展，导致市场失去竞争，最终损害消费者的利益。
3. 缺乏创新动力：垄断企业由于市场地位稳固，缺乏竞争压力，可能会减少对创新的投入。
缺乏创新动力将导致技术和产品的进步放缓，整个行业的发展受到限制。
4. 削弱企业活力：垄断企业的存在会削弱其他企业的竞争力，限制了市场的多样性和活力。
这将使整个市场的创新能力和竞争力下降，最终阻碍经济的发展。
三、应对垄断市场的对策1. 政府监管：政府应加强对垄断企业的监管，制定相关法律和政策，限制其滥用垄断地位，保护消费者的权益，并维护市场的公平竞争环境。
垄断行业问题及整改措施
垄断行业问题及整改措施一、引言近年来，随着经济的全球化和市场的竞争加剧，垄断行业问题日益凸显。
垄断行业对消费者和社会造成了许多负面影响，因此迫切需要采取措施来解决这些问题。
本文将从垄断行业的定义和特点入手，分析目前存在的问题，并提出有效的整改措施，以促进市场的公平竞争和保护消费者利益。
二、垄断行业定义与特点1. 垄断行业定义垄断是指市场中仅有一个或少数几个企业能够掌握供应某种商品或服务的权力。
这种独占地位使得它们能够操纵价格、限制竞争并在一定程度上管制整个市场。
2. 垄断行业特点（1）高度集中度：垄断行业通常由几家大型企业或组织主导，具有较高的市场集中度。
（2）进入壁垒：由于技术门槛、资金需求或政府监管等原因，新进入者很难进入这些被垄断的行业。
（3）价格控制：垄断企业可以操纵市场价格，限制其他竞争对手的进入，并通过提高价格获取更多的利润。
三、垄断行业存在的问题1. 限制竞争与创新垄断行业通常会通过不正当手段限制竞争。
它们可能阻止其他企业进入市场，也可能进行不公平的定价策略。
这些做法将使市场竞争受到损害，进而降低了产品和服务质量，限制了创新精神的发展。
2. 扭曲资源配置在垄断行业中，资源配置往往不够有效。
由于缺乏竞争，垄断企业往往没有动力去提高生产效率和创新能力，从而导致资源过度集中在少数企业手中。
这种情况严重扭曲了经济结构和资源分配，损害了整个社会的利益。
3. 损害消费者权益垄断行业通常会设置高昂的售价以获取更多利润，这直接损害了消费者的权益。
同时，在缺乏有效监管和约束下，垄断企业还可能提供劣质产品或服务，降低了消费者的满意度。
四、整改措施为了解决垄断行业存在的问题，以下是一些有效的整改措施：1. 政府监管加强政府应加强对垄断行业的监管力度，制定并执行相关法律法规，明确禁止和处罚垄断行为。
同时还应提升监管部门的执法能力和效率，确保市场公平竞争。
2. 加强执法与处罚力度对于违反竞争规则的垄断企业，政府应该加大处罚力度，并对其进行严厉制裁。
垄断企业暴利现象极其对策
垄断企业暴利现象极其对策一、垄断企业暴利现象的原因1.市场准入壁垒高：垄断企业通过一系列手段，如技术壁垒、资金壁垒、政策壁垒等，阻碍其他企业进入市场。
2.品牌溢价：垄断企业通常会通过持续的市场推广和品牌建设，形成了强大的品牌效应，从而使消费者对其产品付出更高的价格。
3.规模经济效应：垄断企业由于市场份额大，规模经济效应显著，能够降低成本，提高效益。
4.垄断定价权：垄断企业可以通过控制供给，自行决定价格，以获取更高的利润。
二、垄断企业暴利现象的危害1.损害消费者权益：垄断企业往往通过垄断定价、降低产品质量等方式，剥夺了消费者的选择权，降低了消费者的福利水平。
2.扭曲市场竞争秩序：垄断企业通过控制市场，削弱了市场竞争，阻碍了新进入者的发展，导致市场资源配置失衡，无法实现最优效益。
3.阻碍科技创新：垄断企业通常缺乏动力进行创新，也没有面临竞争的压力，导致科技进步缓慢，长期阻碍了社会经济的发展。
4.不公平竞争：垄断企业通过市场势力干预政府决策，获得不公平的竞争优势，扭曲了市场竞争的公正性。
三、对策为了解决垄断企业暴利现象，保护市场竞争秩序，促进经济健康发展，可以从以下几个方面采取措施：1.加强反垄断执法：政府应当加大对垄断企业的监管力度，建立健全的反垄断执法机构，采取有效的措施打破垄断企业的市场垄断地位，并处以高额罚款。
2.促进市场竞争：政府应鼓励和支持民营企业和外资企业进入市场，降低市场准入壁垒，建立公平竞争的市场环境。
3.完善法律法规：建立健全的反垄断法律法规体系，明确垄断行为的定义和处罚标准，同时加强对垄断企业的检查和监测，及时发现和处理垄断行为。
4.鼓励科技创新：政府应加大对科技创新的扶持力度，通过减税减费、提供资金支持等措施，鼓励企业进行科技创新，并引导企业加强合作与竞争，推动科技进步。
5.加强国际合作：与国际上的垄断执法机构加强合作，共同打击跨国垄断企业，维护国际市场竞争秩序。
在实施对策的过程中，各方面应充分发挥作用，政府要加强监管和执法力度，企业要按照市场规则进行合理竞争，消费者要提高自我保护意识，通过明智的消费行为，共同打造公平竞争的市场环境。
行业垄断问题的整改措施与建议
行业垄断问题的整改措施与建议一、行业垄断问题的背景及现状当前，随着经济全球化的加速推进，各个行业竞争日益激烈。
然而，在市场经济中，垄断行为与垄断企业的形成却不可避免地存在。
行业垄断是指某一行业内少数大型企业通过合法或非法手段获取市场主导地位，并控制着市场资源、价格及市场准入等决策权的情况。
这种独占性导致了消费者福利下降，市场效率低下以及公平竞争环境被破坏。
目前，我国在一些关键行业中存在严重的垄断问题。
比如电力、能源、银行、电信等领域，少数企业通过控制供应链、技术壁垒和资本优势等手段来加强对市场份额的控制。
这些企业滥用其市场支配地位，通过限制竞争和剔除潜在竞争对手来获取超额利润，严重阻碍了其他竞争者进入市场并导致消费者权益受损。
二、对行业垄断问题造成影响的主要原因1. 产业规模经济：一些行业对资金、技术和人力资源的需求相对较大，凭借规模效应可以降低成本。
这使得少数大型企业能够在市场上获得竞争优势，形成垄断地位。
2. 国家政策支持与自然垄断性质：一些行业由于其特殊性质或国家政策的支持，例如电网、石化等领域，存在自然垄断的情况。
一些国有企业也依靠政府背景和授权优势形成垄断。
3. 技术壁垒：在高科技领域或某些专利技术保护较好的行业中，技术壁垒成为进入市场的障碍，导致少数企业形成垄断地位。
4. 市场准入限制：在一些行业中，特别是证券、银行业等金融领域，相关法规和监管要求过于严格，使得其他新进入者很难满足市场准入条件。
三、针对行业垄断问题的整改措施与建议1. 完善法律法规：建立健全反垄断法律体系，加强对存在行业垄断行为的公司进行罚款和行政处罚，并及时公开处罚结果。
同时，应制定透明的市场准入规则，加大对新企业的扶持。
2. 鼓励市场竞争：减少对行业的限制性政策，打破垄断企业的利益壁垒，鼓励其他企业进入市场。
此外，要尽量避免采取过度干预行业发展的方式，给予市场更多的自主权和活力。
3. 提高监管力度：加强监管部门对垄断行为的监督和查处力度。
行业垄断形势下的痛点与解决方案
行业垄断形势下的痛点与解决方案一、引言在当今市场竞争激烈的商业环境中，许多行业正面临着垄断地位趋势。
这种垄断现象不仅使得消费者选择受限，价格操纵成为可能，还阻碍了创新和竞争力的提高。
在这篇文章中，我们将探讨行业垄断形势下所面临的痛点，并提出相应的解决方案。
二、行业垄断的痛点1. 有限的选择：在垄断行业中，供应商数量少，产品和服务选择性也受到限制。
消费者往往只能从有限的选项中进行选择，这导致缺乏真正意义上的竞争力。
例如，在电信行业中，只有少数几个运营商提供服务，让消费者缺乏自主权。
2. 价格操纵：垄断企业通常能够通过控制市场份额来操纵产品或服务的价格。
由于缺乏直接竞争对手和替代品供应商，他们可以设定高额利润并维持长期稳定。
这给消费者带来了负担，并限制了市场自由竞争的能力。
3. 创新受阻：垄断企业通常缺乏竞争激励，对创新的动力也较低。
他们更容易沉溺于现有产品和服务的稳定性，而忽视了相关行业的新技术和发展趋势。
这使消费者难以享受到最新科技创新和提高生活品质。
4. 服务质量下降：缺乏竞争意味着垄断企业对服务质量没有强烈要求。
当一个企业长期处于主导地位时，它们往往减少了对客户需求的关注，财务稳定成为首要目标。
这种情况下，消费者可能会遭受落后的服务、效率低下和不满意的体验。
三、应对行业垄断的解决方案1. 政策干预：政府可以通过立法、监管机构设立和执行反垄断法规等手段来限制行业垄断形势的发展。
政策干预可以保护竞争环境，鼓励多个供应商进入市场，并推动价格竞争与产品创新。
2. 鼓励进入壁垒的分解：尽管有些行业存在一定程度的自然壁垒，但政府可以通过推动技术创新、提供创业支持和产业发展计划等手段，降低进入门槛，并鼓励更多的新兴企业参与竞争。
3. 加强合作与联盟：在某些情况下，建立行业内部的合作与联盟有助于增加市场竞争力。
这样的合作可以为较小规模企业提供更广泛的资源和机会，并促使他们形成共同对抗垄断企业的联合力量。
4. 加强监管机构职能：政府应当确保监管机构具备足够权威和执法能力，监控行业中的垄断现象并采取相应措施。
垄断企业暴利现象极其对策分析
垄断企业暴利现象极其对策分析在市场经济中，垄断企业暴利现象一直是一个备受关注的问题。
垄断企业通过操纵价格和市场份额，获得巨额利润，对市场公平竞争和消费者权益形成严重威胁。
本文将对垄断企业暴利现象进行分析，并提出相应的对策。
首先，垄断企业的暴利现象主要源于市场的缺乏竞争。
当市场上只有一家或少数几家企业垄断某个行业，它们可以通过提高价格、限制供应、降低产品质量等手段来牟取利润。
这种垄断地位使得企业不需要关注消费者的需求和满意度，其唯一目标就是追求利润最大化。
其次，垄断企业的暴利现象对经济和社会造成了诸多负面影响。
首先，高价格限制了消费者的购买能力，降低了整体消费水平；其次，垄断企业对市场的控制力大大增强，阻碍了其他竞争者的进入，限制了市场竞争和创新活力，影响了整个产业的发展；最后，由于垄断企业具有强大的经济实力和资源，它们往往能够通过政商勾结等手段，干扰公共政策和市场秩序，损害社会公平公正。
针对垄断企业暴利现象，我们可以采取以下对策。
第一，加强反垄断执法。
政府应加强对垄断企业行为的监管和执法力度，制定更为严格的反垄断法律法规，明确禁止任何形式的垄断行为，并对违规行为进行处罚。
同时，加强反垄断执法机构的建设，提高执法效能，保护市场竞争的公平性。
第二，促进市场竞争。
政府应采取措施鼓励更多的企业进入市场，打破垄断企业的市场垄断地位。
一方面，可以通过放宽市场准入门槛、简化行政审批程序等方式，降低市场进入成本；另一方面，政府可以提供相关的政策支持和资金扶持，帮助新兴企业发展壮大，增加市场竞争力。
第三，完善消费者保护机制。
政府应建立健全的消费者权益保护机制，加强对垄断企业价格和产品质量的监管，确保消费者的合法权益。
同时，可以鼓励消费者组织自发维权，提高消费者的集体行动能力。
第四，推动产业升级和创新发展。
政府可以通过资金支持、税收优惠等手段，鼓励企业加大科技创新和技术改造力度，提高产品质量和技术含量，增强企业的核心竞争力。
中国垄断现象的特殊性及特殊对策
中国垄断现象的特殊性及特殊对策一、参照类：经济发达国家反垄断的理论与实践垄断是市场经济发展到一定高度以后必然产生的、与竞争相对立的经济现象，是发源自市场竞争，又反过来否定、限制、阻止市场竞争的一种“异化”力量，因而是对公平竞争市场秩序的极大威胁。
简要而言，垄断是指在市场交易中，少数当事人或经济组织（极端而言可以只有一个经济主体），凭借自身的经济优势或超经济势利，对商品生产、商品价格、商品数量及市场供求状态实行排他性控制（直至实行排他性独占），以牟取长期稳定超额利润的经济行为。
垄断的形式多种多样，例如资本垄断、技术垄断、劳动力垄断和信息垄断等生产要素的垄断，更普遍的则直接表现为价格垄断和与此相关的市场交易份额的排他性控制。
法律关注的是经济行为规范与否，从法律角度考察垄断，重在行为判定，例如锁定、操纵价格，划分市场，价格歧视，操纵投标，独家经营，联手抵制，非法兼并等各种滥用市场优势的行为。
垄断现象和反垄断实践的复杂性在于：第一，资源自然分布不均衡会造成资本进入困难，形成难以避免的自然垄断，例如煤炭、石油等能源的开发领域以及少数稀有产品的供给；第二，反垄断、维护公平竞争政策同适度发展规模经济政策之间的矛盾，常常使对具体的垄断现象的界定遇到困难，陷入两难选择；第三，一般性经济垄断，也可以由一时技术的或投资起点的原因所引起，例如对各种知识产权范畴的技术专利，就需要加以保护，而某些领域由技术原因导致的过高的投资门坎，也很难加以拆除；第四，在复杂的竞争活动中，往往由于不同利益群体主观意志的分歧，对于同一经济现象或经济行为是否构成市场垄断，在理论观点、政策主张和法律界定等诸多方面相去甚远，以至陷入旷日持久的争辩和诉讼之中；第五，行政执法部门在反垄断问题上能否不受外界干扰，一以贯之，“把水端平”，保持公正、效率、廉洁和权威，历来也是公众关注、监督的焦点，从而常常是引发怀疑、争论和不满的诱因。
这些情况常常给反垄断的立法、司法机构和行政主管机关，带来极大的困难和麻烦。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
垄断企业暴利现象极其对策分析目录序言一、垄断企业暴利现象产生的原因1.1行政性垄断是垄断暴利产生的根本原因1.2政府管理失职，是造成垄断暴利的重要原因1.3法制不健全，反垄断、反暴利立法滞后是产生垄断暴利现象的社会原因二、垄断企业攫取暴利的方式和途径2.1垄断高价是攫取暴利的主要方式和途径2.2捆绑、搭配销售是垄断暴利产生的又一渠道2.3不合理收费是产生垄断暴利的手段之一三、垄断的再认识3.1垄断与竞争行影相随3.2市场性垄断3.3自然垄断3.4强权垄断(行政性垄断)3.5反垄断的认识障碍3.6结论四、遏制垄断暴利的对策和思路4.1调整结构，强化市场机制，限制和消除行政性垄断4.2强化监督和控制4.3依法管理4.4健全法制五、参考文献附：课题组成员简介正文序言在我们今天的经济生活中，我国的垄断企业凭借其垄断地位，获得大大超过平均利润的高额利润——暴利，已经引起人们的广泛关注，并成为社会的一个热点问题，也是一个亟待解决的重大社会经济问题。
对这一我国社会转型时期特有的经济现象，国家正在采取一些措施着手解决，如颁布实施了《反不正当竞争法》，在部分行业试行价格听证会，正在研究制定反垄断法等。
学术界对这一问题也进行了一些研究，有些学者也发表了一些很有独到见解的文章和建议。
归纳起来看，一是对暴利问题的研究涉及面比较宽泛，如曾繁华先生《暴利问题及对策研究》课题所述那样。
但是，对当前最突出的问题——行政性垄断及自然垄断企业的垄断暴利问题，在研究遏制其发展方面还欠深入、具体，还没有一个比较详细、深刻、系统的分析和研究。
也没有提出一些切实可行的对策报告供政府决策参考。
二是部分人大代表、政协委员在不同场合对这个问题进行了比较激烈的抨击，呼吁政府有关部门重视并采取措施解决，但是没有对之进行系统、深入地揭示。
三是政府有关部门采取了部分措施，如对一些垄断企业从组织上进行分解、重组，在部分行业试行价格听证会等，但政府所采取的措施，效果并不明显。
有些暴利现象的发展态势，大有变本加厉之势。
问题不在于垄断组织是否存在，而在于垄断企业是否攫取垄断暴利，垄断企业获得的利润是否合理。
更重要的是垄断企业所获利润用于何处。
鉴于对这一热点问题的研究状况，我们认为有必要、也应该系统地分析产生暴利现象的原因，并且从理论和实践的结合上，提出遏制此现象进一步发展的有力措施，以保证社会主义市场经济的健康发展。
一、垄断企业暴利现象产生的原因１、行政性垄断是垄断暴利产生的根本原因行政性垄断是指在计划经济条件下形成的政府及经济管理职能部门，在社会转型期内滥用职权，排斥、限制、妨碍或消除企业间的合法竞争的不正当行为。
是政府干预市场的一种突出表现，具有极大的负面影响。
当然，我们也注意到，具有垄断地位或特征的企业多数集中在基础产业中，这些产业具有前期投资大、沉淀成本高、回收期长等特点。
80年代以前，这些产业本身就是由政府直接控制或间接控制的。
改革开放初期，这类企业还被赋予“事业单位企业经营”。
当我们由计划经济体制向社会主义市场经济体制转变过程中，这类企业借得天独厚的先天优势、地利与成熟的关系网，以独立市场主体的身份开始在市场上追逐“利润最大化”。
如果以平等、公开、合理、公正的手段与方式获取利润本未可厚非。
然而，事实并非如此。
这些企业的资本是国家无偿拨付的，流动资金是靠国家优惠政策从国营商业银行借贷的，其产品或服务是靠国家政策特许获得的；这些企业拥有国家赋予的行业管理或监督管理其他企业的执法权、市场规则的制定权、解释权；他们所提供的产品或服务的价格，大大高于其他行业或国外同行业的平均价格，尤其是近年来，在国内需求不旺、其他产品和服务的价格持续走低的情况下，垄断企业的产品或服务价格却逆流而上，以高于国民经济增长速度的速度增长！加大了其他行业的运行成本与负担；垄断高价抑制了市场需求，限制了居民购买力；垄断暴利转化为内部员工的高工资、高福利，扩大了行业间的收入差距，使基尼系数提高；脆弱的社会主义市场经济秩序不断地遭到来自垄断企业的破坏与威胁。
客观地讲，我们并不想把垄断企业说得一无是处。
从历史上看，这些企业在新中国的经济建设中曾经发挥过一定的作用。
但在今天他们却成为阻碍我国经济发展和实现社会公正的羁绊。
因此，继续深化改革，开放这些民营企业能够很好发挥作用的地方，就都应当由民营企业来搞；而那些民营企业不愿干、干不好或不应干的领域才是国家或政府垄断应当发挥作用的地方。
开放竞争性市场，不但有利于打破垄断，而且有利于解决我国经济中的一些疑难问题，对于形成健康有序的社会主义市场经济和高效廉洁的政府都有着重要意义。
行政垄断之所以是暴利产生的根本原因就在于：行政垄断主要集中在原来政府的行业管理部门，由于转型、特别是体制改革而被取消后新组建的企业。
这种“变脸”来的企业，在原计划经济体制下形成的、全面的、唯一的的行政性垄断，今天仍然霸占着某种商品或服务的经营活动，排除或阻挠其他经济成份的介入，限制了竞争或者根本不允许竞争。
经营利润和收益全部留置本行业内部，不许其他企业分享，这是垄断暴利产生的根本原因。
2、政府管理失职，是造成垄断暴利的重要原因。
我国的垄断企业，大都是原先政府有关专门经济管理职能部门转变而来。
也就是通常所说的“政企合一”部门，既有企业的性质，又有政府的特征。
这些企业与政府关系紧密，有着千丝万缕的联系。
对这种暴利行为，政府有关部门不是不知道，也不是没有措施进行制裁，只不过是有关政府部门碍于情面，推三诿四，听之任之。
明知其丰厚的暴利已经激起众怒，但就是不采取行动进行管理。
更有甚者，助纣为虐，制定相关政策文件保护垄断企业的暴利的实现，并使其合法化。
这是暴利现象存在和发展的又一个重要原因。
另外，政府部门人为地提高市场门槛，对部分社会公共产品和服务让垄断企业垄断经营，不允许其它经济成分介入，形成事实上的垄断，这是暴利产生的又一个原因。
3、法制不健全，反垄断、反暴利立法滞后是产生垄断暴利现象的社会原因。
发达市场经济国家有一条比较成熟的经验，就是依法治国，特别是在维护相对公平竞争方面，有比较完善的反垄断法、反暴利法等，有健全的执法、司法程序，对暴利现象的制裁力度很大，从而维护了市场经济统一开放、有序竞争的秩序。
相比之下，我国至今没有一部反垄断反暴利的法规。
虽然有一部《反不正当竞争法》，但是条文中对于垄断暴利问题涉之不多，也没有可操作性，与市场经济的要求相去甚远。
再加上原来计划经济模式的运行惯性，很容易使垄断企业失去约束，进而为追求利润最大化而不择手段。
即便做得过甚，也无须承担法律责任（有相关的法律条款吗？！），当然更受不到相应的惩罚与处理。
政府也只能在舆论压力下，向垄断企业提出一些软弱无力的整改要求，避过了风头又恢复了老样子，谁也奈何他不得。
这是垄断暴利产生的社会原因。
此外，垄断企业的不合理定价机制是产生垄断暴利的直接原因；经营者追求利润最大化是产生垄断暴利的主观原因。
二、垄断企业攫取暴利的方式和途径“垄断高价”是摄取暴利的主要方式和途径。
1、垄断高价是行政垄断企业为其经营的商品或服务所制定的远远高于其生产价格的市场价格。
这是垄断暴利产生的主要方式和途径。
垄断高价之所以能够成为攫取暴利的方式和途径，其得益于：一是垄断企业经营的业务是独门生意，别无它店，某些产品和服务目前仍然是紧缺的、供不应求的市场状态；二是《价格法》执行不力，违法定价也无人追究。
于是就胆大妄为，乱定价、乱提价；三是价格的制定没有标准，一般都是利用行政手段定价，这是形成垄断高价的又一条件；四是在不合理、不合法、随意定价的情况下，还要借助政府的力量发布文件，强制推行，这使垄断高价具有更大的危害性和掠夺性。
2、强制消费者在接受其商品和服务的同时，捆绑、搭配销售其他商品和服务，是垄断暴利产生的又一渠道。
多数垄断企业在独占自己经营业务的同时，还要以捆绑、搭配的方式向用户推销其它产品和服务，而这种产品或服务的价格远远高于市场价格。
用户一旦提出质疑，就以停止主营业务相要挟，强迫用户接受。
这是垄断暴利形成的又一途径。
这种行为可以说是一种强盗逻辑在在市场上的表现。
它严重地侵害了消费者的权益，也是对反垄断的公然挑衅，对市场经济的健康发展具有极大的危害。
3、利用垄断地位，收取不合理的费用，是产生垄断暴利的手段之一。
我国的部分垄断企业，在向消费者提供产品或服务之前，先向消费者索取相当数量的不合理费用，如电信部门收取的电话初装费、选号费，电力部门收取的线路改装费，热力公司、煤气公司收取的初装费，等等。
还没有向消费者提供任何服务，就先索取费用，实际上就是借助垄断地位强行勒索，为小团体攫取暴利。
三、垄断的再认识我们对垄断的最初认识完全是贬义的，是从那些空洞的政治教科书的说教中得知的。
我们想当然地认为垄断只可能发生在“贫穷”、“落后”的资本主义社会、帝国主义社会。
那种肤浅而又偏激的认识影响了我们许多年。
当我们切身感受到行政性垄断带给我们的不便、不快、以至于愤怒的时候，我们才开始静下心来认真反思垄断问题。
1、垄断与竞争行影相随客观地讲，垄断与竞争是两个相辅相成、形影不离的经济现象，是人类社会经济发展到一定时期所特有的经济现象。
只要有市场就有竞争就有垄断，有垄断就会有竞争。
竞争的基础就是垄断。
如为了竞争首先要占有一定量的生产要素。
竞争是从高度分散的竞争走向高度垄断的竞争，市场结构的垄断程度越来越高。
垄断的根本原因就是竞争。
随着一种垄断地位的确立，人们就会发明或发现新的替代品、以及新的观念、新的需求和新的供应，进而威胁到原来的垄断者直至替代其垄断地位。
在这个过程中，我们发现，没有永远的垄断者，只有社会产品和服务的不断完善与繁荣，价格的持续降低，社会公正不断实现。
然而，事实上垄断与竞争并非总是形影不离。
一种是竞争抛弃垄断：完全竞争。
完全的竞争在西方经济学中也只是一种理想状态。
另外一种情况，强权会造成垄断与竞争的分离，垄断抛弃竞争。
前者产生效率而可能不顾公平；后者往往借口社会公平、公众利益、国家利益、以及其他一些高尚的意识形态口号人为地配置资源，到头来既缺乏效率又失去了公平，还浪费了资源。
事实证明，在我们今天的社会形态中和现有的技术水平上，任何对市场中的竞争与垄断的人为割裂都是徒劳的。
垄断是一种排他性的占有。
这种占有能够给占有者带来超额利润或回报。
只不过这种占有还具有区域性、部分性及暂时性等特点。
垄断的区域性是指某种垄断在此地具有垄断地位，异地、或放置在更广阔的范围里却不具有垄断性；垄断的部分性是指某个垄断组织的垄断地位只是在某些生产要素或某些产品、服务上具有垄断性；垄断的暂时性是指一切垄断都有其时限性，不可能永久占据垄断地位。
君不见我们脚下的这块土地，曾经有多少达官贵人、王朝好汉一次次地宣布这块土地所有权归他们；然而那些达官贵人、王朝好汉们一个个地都化做了泥土，这块土地也不曾增加一分或减少一分，而所有权却不知几易其手！从垄断的形成机制上看，垄断可以划分为三类：市场性垄断、自然垄断和行政性垄断。