法庭旁听报告
法庭旁听报告范本
法庭旁听报告范本法庭旁听报告20__年3月16日随民法老师到阳逻法院旁听。
阳逻法院级别较低，但此小型法庭陈设基本完备。
从门边向里看，右边座位为旁听席，左边主要分三级阶梯陈设。
最高一级阶梯从左至右一次陈列着审判员，审判长和人民陪审员的座位，供主要司法人员就坐，司法人员依法审理案件，由此就可体现法律的权威和至高无上，人们对法律应当持敬畏、尊敬的态度。
同时这一陈设也践行了“人民陪审制度”。
在审判实践中，法律许可范围内，法官有一定自由裁量权，同时可以听取群众观点。
人民陪审员与法官同权，在休庭合议中，其意见与法官都是一票，这就在很大程度上减少了审判失误的风险，提高了司法工作的效率和精确度。
这是设立人民陪审员席位的原因之一。
中间一级台阶上陈列着书记员的座位。
第三级台阶上相对陈列着原告与被告及双方代理人的座位。
整个法庭呈轴对称分布，中轴即为审判长与书记员座位所成直线。
原告与被告地位对等，为平等的民事主体，这也正体现了民法的概念——调整平等主体的自然人、法人和其他组织之间的财产关系和人身关系的法律规范的总和。
而在古代中国，由于社会实践水平的局限和法制意识的淡薄，天平完全倾向于地方官一边。
这首先体现在法庭的设计和诉讼主体空间位置的安排上。
地方官的座位是高高在上的，其头顶上方是大字书写“明镜高悬”的匾额。
司法官座位的下面，左右两侧是一字排开的衙役，他们手中拿着作为刑具使用的竹板。
当事人和证人是不能坐的，他们要跪在地上。
原告和被告跪在两边，证人跪在中间听侯父母官的训斥和发落。
现代法院陈设与之相比，不得不说是社会意识的一大进步。
下午两点半开庭。
经当事人同意，我们得以旁听。
考虑到当事人的隐私权问题，都把手机及其他通讯工具关闭。
庭审正式开始之前，有庭前准备程序，由书记员主持。
首先检查设备与相关人员是否到位，再宣布法庭纪律等，邀请审判员和合议庭成员入庭，最后向审判长确认当事人及诉讼代理人出庭情况。
此后，庭审正式开始。
总体流程大致分为五步：一、开庭，二、法庭调查，三、法庭辩论，四、和庭评议，五、宣判。
法院旁听调研报告
法院旁听调研报告法院旁听调研报告一、引言法院旁听是指公民、法人和其他组织在法庭内旁听审判过程，了解司法实践和司法流程的一种行为。
本次调研旨在探索法院旁听对公众的教育和监督作用，以及旁听过程中的问题和建议。
二、调研方法与过程本次调研采用问卷调查和访谈相结合的方法。
首先，我们设计了一份问卷，内容包括旁听经历、了解司法流程、对司法公正和疑问的解答。
然后，在某市人民法院进行了访谈，了解了法院对旁听公众的接待和管理情况。
三、调研结果1. 旁听经历调查数据显示，近半数的受访者表示曾有过法院旁听的经历。
他们大多通过亲友介绍、媒体宣传或个人兴趣了解到法院旁听这一行为。
同时也有少数人表示，由于工作繁忙或旁听门槛较高，没有进行旁听。
2. 司法流程了解程度调查结果显示，受访者普遍感觉自己对司法流程的了解程度不高。
尽管法院在开庭前都会进行相关法律解读，但对一些专业性较强的法律术语和程序还是存在一定的认知差距。
因此，一些受访者表示，他们在旁听过程中难以理解庭审的正常进行。
3. 对司法公正的信任感绝大多数受访者表示，通过法庭旁听可以增强对司法公正的信任感。
他们认为通过亲眼目睹法官和辩护律师的表现，客观评价审判过程中的公正程度。
同时，旁听还可以加深对法律知识的了解，从而提高自身的法律意识。
4. 旁听过程中的问题与建议在访谈中，法院工作人员指出，目前法庭旁听由于参与人数较多，座位有限，导致有时无法满足所有旁听公众的需求。
他们表示，为了提供更好的服务，法院可以增加旁听座位数量，并且加强对旁听公众的引导和管理。
四、结论与建议通过本次调研发现，法院旁听具有一定的教育和监督作用。
旁听可以让公众更直观地了解司法流程，增强对司法公正的信任感。
然而，受访者对司法流程的了解程度有限，旁听过程中也存在座位不足的问题。
针对上述问题，我们提出以下建议：1. 法院应该加强对旁听公众的法律解读，特别是针对庭审相关的法律术语和程序，以提高公众对司法流程的了解程度。
法院旁听报告
法院旁听报告
今天我有幸前往法院旁听了一场庭审，亲身感受到了法庭上的紧张氛围和法官
们的公正审判。
在这次旁听中，我深刻地体会到了法院的庄严和法律的严肃性，也更加坚定了我对法治的信仰和对公平正义的追求。
庭审开始时，法官宣布了庭审程序并要求当事人出庭。
原告和被告双方在法庭
上就案件的事实和证据进行了辩论，他们的律师也分别就自己的观点提出了辩护意见。
法官在听取了双方的陈述后，对案情进行了详细的审理和分析，他们严格依法审理，充分尊重当事人的权利，保障了庭审的公正和公平。
在庭审过程中，我看到了原告和被告双方的律师充分运用法律知识和辩护技巧，他们针对案件的关键问题进行了深入的探讨，有力地维护了当事人的合法权益。
同时，法官在庭审中始终保持着严谨的态度，他们对证据的审查和质证都十分细致，确保了庭审的公正和公平。
在庭审的最后阶段，法官宣布了休庭，表示将择期宣判。
整个庭审过程持续了
数个小时，法官们在审理案件的过程中展现出了高度的专业素养和公正态度，他们严格依法审理，充分保障了当事人的合法权益，维护了社会的公平正义。
通过这次法院旁听，我深刻地感受到了法院的庄严和法官们的公正审判。
在法
庭上，法官们严格依法审理，充分尊重当事人的权利，保障了庭审的公正和公平。
同时，当事人和律师们也充分发挥了自己的专业素养，他们针对案件的关键问题进行了深入的探讨，有力地维护了当事人的合法权益。
整个庭审过程充满了法治的氛围，我对法治的信仰更加坚定，对公平正义的追求更加坚定。
希望在未来的生活中，我们都能够遵纪守法，维护社会的公平正义，共同建设一个法治社会。
民事案件旁听报告
民事案件旁听报告1. 案件基本信息本次旁听的民事案件是一起涉及合同纠纷的案件，案号为XXX。
原告为甲方，被告为乙方。
2. 案件背景甲方与乙方在XX年签订了一份合同，约定甲方向乙方购买某种产品，并约定了产品的数量、质量、价格以及交付时间等关键条款。
然而，在合同执行过程中，双方发生了争议。
甲方认为乙方未按合同约定的质量标准生产产品，并在交付时间上存在延误；而乙方则认为甲方未按时支付货款。
由于双方无法就争议达成一致，甲方最终向法院提起诉讼，要求乙方承担违约责任。
3. 旁听经过3.1 开庭准备在案件开庭前，法院工作人员核对了与案件相关的诉讼材料，包括原告和被告的起诉状、答辩状以及相关证据材料。
同时，法官在庭前询问了双方当事人是否愿意进行调解，但双方均表示不同意。
3.2 庭审过程庭审开始后，法官首先宣布了庭审程序，并要求原告甲方进行陈述。
甲方代理律师详细介绍了合同的签订过程、双方的权利义务以及乙方未履行合同的事实。
甲方还提供了书面证据，包括合同正本、交付延误的通知书以及相关的通信记录等。
随后，法官要求被告乙方进行答辩。
乙方代理律师对甲方的诉讼请求提出了反驳意见，并提供了与甲方有关的相关证据材料。
乙方认为甲方未按时支付货款，导致乙方无法按时交付产品，并且对甲方的货款欠缺合法性。
在双方陈述完毕后，法官逐一询问了双方的证人和鉴定人。
证人陈述了自己在合同履行过程中的所见所闻，对双方的诉讼请求进行了佐证。
鉴定人则就产品的质量问题进行了专业鉴定，并提交了鉴定报告。
3.3 辩论与判决庭审进入辩论阶段，双方代理律师就案件事实和适用法律进行了激烈的辩论。
甲方代理律师主要强调了乙方未按合同约定提供产品的事实，并要求乙方承担违约责任。
乙方代理律师则辩称甲方未按时支付货款，导致乙方无法按时履行合同。
最后，法官宣布将择期宣判，并告知双方当事人可以在宣判前提出补充证据材料。
法院将在一定时间内进行综合研究，综合双方的陈述、证据和专业鉴定意见，做出公正的判决。
实习律师旁听案件报告
一、案件背景案件名称：张某某诉李某某财产损害赔偿纠纷案案件类型：财产损害赔偿纠纷案件编号：XX法民初字第XX号当事人基本情况：原告：张某某，男，汉族，XX市人，个体工商户。
被告：李某某，男，汉族，XX市人，个体工商户。
案情简介：原告张某某与被告李某某系邻居，双方于2019年5月发生争执，导致原告房屋损坏。
事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但双方未能达成一致意见。
为此，原告于2020年3月向法院提起诉讼，要求被告赔偿其房屋损失及维修费用共计人民币10万元。
二、旁听过程2020年4月10日，我作为实习律师，参加了该案的庭审旁听。
以下是庭审过程中的主要环节：1. 法庭调查庭审开始，审判长宣布法庭调查阶段。
原告张某某陈述了案件事实，并提供相关证据。
被告李某某对原告的陈述进行了答辩，并陈述了自己的观点。
2. 当事人举证质证原告张某某提交了房屋损坏的照片、维修合同等证据，被告李某某对证据的真实性表示认可，但对赔偿金额提出了异议。
3. 当事人辩论原告张某某认为，被告李某某在争执中损坏了其房屋，应承担赔偿责任。
被告李某某则辩称，争执是由于双方矛盾引发的，其并未故意损坏原告房屋。
4. 法庭辩论在法庭辩论阶段，双方代理人就案件事实、证据及法律适用等问题进行了激烈辩论。
原告代理人认为，被告应承担全部赔偿责任，而被告代理人则主张，被告不应承担赔偿责任。
5. 当事人陈述在法庭辩论结束后，原告张某某和被告李某某分别进行了陈述。
6. 审判长总结审判长对案件进行了总结，并宣布休庭，待合议庭评议后作出判决。
三、案件分析1. 案件事实本案中，原告张某某与被告李某某因邻里矛盾发生争执，导致原告房屋损坏。
从案件事实来看，被告李某某在争执中损坏了原告房屋，存在过错。
2. 法律适用根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条规定：“侵害他人财产，造成损害的，应当承担侵权责任。
”本案中，被告李某某损坏原告房屋，应承担赔偿责任。
3. 赔偿金额关于赔偿金额，原告张某某主张10万元，被告李某某对赔偿金额提出异议。
法庭旁听实训报告如下
一、实训背景为了更好地了解我国司法实践，提高自身的法律素养和实际操作能力，我们法学专业学生在学校组织的安排下，于近期参加了法庭旁听实训活动。
本次实训地点为XX区人民法院，实训时间为一周。
二、实训目的1. 了解我国法庭审判程序，掌握法庭审理的基本流程。
2. 增强对法律知识的理解，提高运用法律知识解决问题的能力。
3. 培养良好的法律职业素养，树立正确的法律观念。
4. 增进对法院工作的了解，为今后从事法律工作打下基础。
三、实训内容1. 旁听民事案件审理在实训期间，我们共旁听了5起民事案件，涉及离婚、赡养、合同纠纷等。
通过旁听，我们了解了民事案件从立案、庭审到判决的全过程，掌握了法庭审理的基本程序。
2. 旁听刑事案件审理我们旁听了2起刑事案件，涉及故意伤害、盗窃等。
通过旁听，我们了解了刑事案件审理的程序，包括侦查、起诉、审判等环节。
3. 参与法庭辩论在实训的最后一天，我们被安排参与了一起民事案件的法庭辩论。
在辩论过程中，我们充分发挥自己的法律知识，为当事人提供法律意见，锻炼了自己的辩论能力。
四、实训体会1. 严谨的审判程序在旁听过程中，我们深刻体会到我国法庭审判程序的严谨性。
从立案、庭审到判决，每一个环节都有严格的规定，确保了案件的公正审理。
2. 法官的专业素养旁听过程中，我们看到了法官严谨的工作态度、丰富的法律知识和深厚的职业素养。
他们以公正、公平、公开的原则审理案件，为当事人提供了良好的司法服务。
3. 法律的适用在实训过程中，我们了解到法律在实践中的运用。
法官在审理案件时，不仅要依据法律条文，还要结合案件的具体情况，综合考虑当事人的权益，确保法律的正确实施。
4. 司法公正的重要性旁听案件审理，让我们更加深刻地认识到司法公正的重要性。
只有公正的司法，才能保障人民群众的合法权益，维护社会的和谐稳定。
五、实训总结通过本次法庭旁听实训，我们收获颇丰。
我们不仅了解了我国法庭审判程序，掌握了法庭审理的基本流程，还提高了自己的法律素养和实际操作能力。
刑事案件旁听报告
刑事案件旁听报告尊敬的各位评委：大家好！我是今天的旁听人员，我将向大家报告我所旁听的一起刑事案件。
这起案件发生在某市某区，在这里我将为大家详细介绍案件的背景、主要审理过程以及对案件的一些个人看法。
背景介绍：该案件是一宗严重的抢劫案。
被告人小明于某年某月某日晚上10点左右，携带一把匕首进入某商场，对正在工作的某女性进行抢劫。
经过一番搏斗，被告人小明将女性控制住，并抢走了其随身携带的现金和贵重物品。
随后，小明试图逃离现场，但被商场的保安及时制止，并将其拦截并交由警方处理。
主要审理过程：1. 起诉阶段：公诉机关指控小明犯有抢劫罪，并向法院提出起诉。
2. 开庭审理：在法庭上，公诉机关出示了相关案件材料，并进行了指控。
同时，小明的辩护律师对指控进行了反驳，并提出了相关证据进行辩护。
3. 证人出庭：起诉阶段和开庭审理阶段，法庭传唤了被害人以及现场目击证人出庭作证，对案情进行了进一步的确认。
4. 被告人陈述：庭审过程中，被告人小明有机会陈述自己的情况，并对指控进行辩解。
5. 辩护词和辩论：公诉机关和辩护律师分别对案件进行了辩护词陈述和相应的辩论，就案件事实、证据和适用法律进行了深入辩论。
6. 判决阶段：法院根据案件的事实和证据，依法作出公正的判决结果。
最终，小明因犯有抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处以罚金。
个人看法：在旁听这起刑事案件的过程中，我对我国司法系统的公正性和对于法律的执行力量有了更加深刻的认识。
庭审过程中，法官严肃认真地听取了双方的陈述，并充分保障了诉讼当事人的合法权益。
同时，辩护律师的提问和辩护也使得这次庭审更加完整和客观。
在庭审过程中，我深感司法是公正的，法律是强大的。
对于犯罪分子来说，只有依法惩处，才能维护社会的正义和秩序。
总结：通过旁听这起刑事案件，我不仅加深了对司法程序的了解，也对维护社会公平正义的重要性有了深刻认识。
希望我们的司法系统能够不断完善和进步，以确保每个人都能够在公平公正的环境下享有法律的保护。
2020法院旁听庭审实习报告总结五篇
2020法院旁听庭审实习报告总结五篇作为新世纪的大学生，我们学校要求社科类的学生参加暑期社会实践，作为法律系的大一新生，我有幸来到我们龙岩中院经济庭实习，受到了经济庭的前辈们热情的传帮带。
下面就是WTT 给大家带来法院旁听庭审实习报告，欢迎大家阅读!【法院旁听庭审实习报告一】这次实习我们班共分成五个小组，分别被派往五个实习单位进行为期一个月的实习，我们组被派往郑州市金水区人民法院，虽然我们的专业并不是法学，但考虑到有一定的专业相关性，比如关于劳动纠纷和社会保障方面的还是有一定的意义的。
希望通过这次实习学习更多的专业相关知识、处理社会关系的技巧，增强社会适应能力，而这些往往是我们在课堂上学不到的。
我被分在了行政庭，我们办公室里有一名法官和一名书记员，这一个月来就由她们来指导我的实习工作。
刚来到办公室的第一天我就向老师请教了关于法院的基本状况，了解到由于金水区算是郑州市管辖范围比较大的一个区，因此金水区法院平时的工作较其他法院会比较忙，其中尤其以民一庭为最忙，每年接的案子都要有几千数之多，民一庭主要负责像离婚之类的民事纠纷，民二庭则是负责处理经济纠纷，而我们行政庭则是负责处理行政纠纷，也就是我们说的“民告官”，此外还有处理申请行政强制执行问题的职能，这样的性质也决定了行政庭的工作比较清闲。
除此之外审判庭还有刑事庭和少年庭，还有负责执行的执行局及法警队，其他职能部门还有负责立案申请及审查的立案庭、审理监察的审监庭、负责处理信访案件的信访科以及从事技术鉴定的技术科等，此外金水区法院下属的还有柳林法庭和祭城法庭。
这就是金水区法院大致的组织职能，各部门分工明确，各司其职，才能使工作有条不紊的进行，而这些对于法院的基本状况在没有来到这里实习之前是完全不了解的，这次实习的确使我受益匪浅。
在行政庭里，必须协助书记员和法官的工作，即使在这里的工作并不是那么忙，但还是感到充实而有益。
以下是我做的主要工作：(一)整理卷宗卷宗分正卷和副卷：副卷是合议庭对案件的讨论意见理由等等，是给法院内部看的，当事人及其代理人是绝对看不到的;正卷里包括起诉书、票据、原被告身份材料、委托书、送达地址确认书、证据材料、答辩状、法院传票及公告、庭审笔录、判决书、送达回证以及上诉状、上诉移送函、上级法院的判决书及回复等等，正卷是给当事人及其代理人看的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法庭旁听报告
法庭审理旁听报告
2010年9月13日下午两点，我们走进学校模拟法庭6号庭，旁听一起由沙坪坝区人民法院受理的现场审理的诈骗案。
本次案情主要是，被告人王某在2009年曾多次在淘宝网上向多人出售自制的电信全年不计流量的上网卡，导致多数人上当受骗。
被告人通过这种途径非法获利4万余元。
检察机关根据我国《刑法》，认为其行为已经构成诈骗罪，应依法予以惩罚。
2点40分，正式开庭。
首先由书记员当众宣读法庭人员注意事项和法庭纪律。
在一切都准备就绪后，公诉人——沙坪坝区人民检察院两名检察人员，辩护人——重庆市某律师事务所的两名辩护律师依次就位。
接着，在“全体起立”的要求下，在所有同学和工作人员庄严肃穆的目光中，最神圣最具权威性的三名合议庭成员——审判长、审判员和人民陪审员缓缓走入了法庭。
伴随着法槌浑厚有力的声响，我们知道，本次开庭审理正式拉开了序幕。
审判长一声“传被告人～”，我们看到，一名身着黄衣，戴着手铐的被告人被两名法警带入法庭。
首先由审判长确认被告身份、家庭地址、职业以及被采取强制措施的种类时间等详细情况。
在确认被告人身份等具体信息准确无误后，由公诉人宣读了起诉书。
在被告人对其被指控的犯罪事实没有异议后，公诉人一方开始讯问被告人，采用一问一答的方式。
这一部分是实质性证据调查的开始，对查明案件真相具有十分重要的意义。
接着，由公诉人出示所搜集的指控犯罪事实的证据并由被告人及
其辩护人核实。
这一环节，公诉人一方一共出示了三组比较有力的证据，分别是被告人和受害人的上网交易信息记录、受害人作为证人的证言还有被告人接受讯
问是所做的笔录。
我们注意到，每出示完一份证据材料，审判长都要询问被告人是否听清，是否存有异议并将检察机关出示的证据由法警交由被告人及其辩护人翻阅。
这是充分保障被告人及其辩护人的权利的体现，被告人有权知道自己被控诉的罪名和理由，有权翻阅公诉机关对自己控诉的证据是否真实，证据的获得是否符合法律规范和法定程序，同时，被告人及其辩护人都享有对证据不真实的地方提出异议的权利，这是我国刑事法律建设和司法实践中所体现的一个重大进步，被告人不再像以前未经审判就被冠以罪犯的称号，辩护人也可以有更多的权利来与强大的公诉机关作抗衡。
出示完证据，进行的是法庭辩论环节。
按照:公诉人发言，被告人自行辩护，辩护人辩护，控辩双方进行辩论的顺序展开。
首先，我们听到的是比较正规和书面化的公诉词。
我们都知道，发表公诉词是公诉人支持公诉的主要形式之一，也是为了宣传法制、教育群众。
公诉词以起诉书为基础，通过对公诉犯罪事实进行深入、精辟的分析，进一步起到公诉活动揭露犯罪、证实犯罪的作用。
接着，由辩护人发表辩护词，对此，我印象尤为深刻。
辩护人很巧妙地提出了4点支持被告人的理由。
其一，被告人在网络销售伪造电信卡的主观恶性不大，因为被告人的犯罪行为主要是依据电信机构自身运行系统的不完善而想借此漏洞为己牟利，并非一定以诈欺骗取他人钱财为主要目的，这就从根本上动摇了公诉方确定罪名的基础，从主观方面否定了诈骗
罪对被告人的适用。
其二，在本件诈骗案中，受害人从网络购买的电信卡的价值明显低于市场价，因此，受害人知道并且应当知道自己购买的这一行为存在风险，即受害人对自己的损失也存在过错，而不应该由被告人承担全部责任。
其三，被告人家庭条件艰苦，父亲过世，母亲卧病且丧失劳动能力，妻子无业，5岁的儿子在读书，还有一个弟弟刚刚上大学，沉重的家庭经济负担使他为了金钱误入歧途，如果对他苛以重刑，必定会导致他的整个家庭丧失唯一依靠，生活陷入更加困
苦的境地。
其四，被告人在被逮捕后就主动坦白自己的犯罪事实，主动交代犯罪经过，具有从轻减轻情节。
由此，法院应当充分考虑以上四个要素，并酌情给予减刑或缓刑。
最后是被告人的最后陈述。
随后，审判长即宣布休庭，与合议庭的其他两名成员共同商量最后判决。
15分钟后，审判长宣布，由于本案中公诉人与被告辩护人一方对定罪量刑的分歧较大，决定延期宣布最终审理结果，判决之日另行通知。
再次，随着法槌沉重的闷响，我们结束了此次法庭旁听。
通过这次法庭现场审理案件的旁听，我们更直接明确地了解了我国刑事诉讼在司法实践中的诉讼模式和法律程序，这为我们学以致用，鼓励我们将来走上从事法律的工作岗位，做一名合格高效公正的法律人提供了一次非常好的锻炼机会。
同时，我们还看到了，我国刑事诉讼审判中，被告人及其辩护人的权利得到了充分的保护，虽然我国刑诉法还需完善，但可以明确，公诉人与辩护人原本严重倾斜的天平在法律中得到了纠正并在具体事件中得到了良好的落实，可以说，对于我国这样一个法制建设起步较晚，注重实体轻视程序，重刑轻民历史传统较重的国家，刑事审判在实施过程中已经有了飞跃式的进步。
而我们法律专业的大学生，更要巩固扎实专业法律知识，努力提高自身法律职业的道德修养和文化涵养，要提早为走上社会、服务社会做好自己应该做的准备。
这次法庭旁听活动，将法院庭审现场带入校园，让我们身临其境，切实感受到了法院审理案件的氛围，法律公平正义的威严，还有法官庄严肃穆的职业形象。
我想，高素质的专业知识必须要牢固，但对于一个从事法律职业的人，内心的公正、公平、光明或许是法律也是法官最为重要的灵魂所在。
行政法学院2008级1班
温晓婷。