庭审程序

---民事诉讼庭审要诀庭审是法官在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依法查明案件事实，运用法律、解决纠纷的活动。

庭审的成与败直接关系到发生纠纷的当事人的合法权益能否得以保护、当事人之间的矛盾能否得以彻底解决、庭审的案结事了、定争止纷的目的能否得以实现。

本文认为一个成功的庭审一方面应注重庭审程序规范、完整；另一方面应注重庭审细节。

详细分析如下：一、庭审程序方面的要求庭审程序包括庭前准备、法庭调查、法庭辩论、法庭调解、法庭评议、宣判等环节。

总体而言，成功的庭审在庭审程序上要规范、完整。

其中，由于庭审程序的每一环节的任务不同，其具体要求亦不尽相同，详细如下：庭前准备程序：庭前准备，认真到位。

主体审查、证据交换、争点确定、材料整理、制作清单、告知权义、释明法律、庭前会议，促进和解，止纷息讼。

庭前准备程序关系到庭审能否有条不紊地进行，因此非常重要。

在这一环节，需要法官或法官助理做许多具体而实在的工作，特别是要制作阅卷笔录和相应的庭审提纲。

制作阅卷笔录应包括以下内容：1、当事人的基本情况及主体审查情况；2、案件事实；3、列举主要证据清单；4、当事人主要的诉辩主张或观点；5、确定无异议的事实和争议焦点问题；6、制作庭审调查的内容和重点提纲及庭审突发问题的处理预案；7、承办法官的总体思路或初步意见。

制作的庭审提纲，要尽可能详尽，特别要对庭审中可能出现的问题做出预案。

对争议焦点的归纳：庭审关键，理焦分层。

围绕焦点，分清层次。

归纳焦点，是门艺术。

切勿宽泛，切勿模糊；切勿细小，更勿错漏；归纳方法，以点带面，排同存异，逐步确立：研读诉辨，排除一致，初步理焦；庭前会议，交换证据，进步理焦；针对诉辨，研究证据，明确焦点；庭上把握，审时度势，修正焦点。

归纳争议焦点是法官顺利、有效地组织庭审的关键。

归纳、确定庭审争议焦点不应仅根据某一方当事人的法律材料得出。

它是一个排同存异、逐步确定的过程。

其中排同存异是指排除当事人无争议的内容，寻找有争议的地方。

只有有争议才能作为争议焦点；逐步确定则是指争议焦点的确定并非一蹴而就，而是随着庭审的深入不断深入。

具体可分为以下几个步骤：第一步，法官通过研读民事诉状和答辩状，排除双方一致的地方，初步得出争议焦点；第二步，通过庭前交换证据，进一步得出较为具体的争议焦点；第三步在进一步研究诉状、答辩状和证据的基础上，以及进一步研究涉及的相关法律规定的基础上确定较为成熟的庭审争议焦点；第四步在开庭时根据双方当事人的庭上对案件事实、证据和法律等方面的态度，进一步修正争议焦点。

法庭调查环节对举证、质证的指导、引导：正确引导，举证质证。

按照顺序，相互质辩。

在法庭调查时，法官处于中立的地位，应充分行使庭审指挥权，引导当事人有序地围绕焦点举证、质证；必要时可引导当事人针对某一证据进行专题质证、对当事人不理解的法律规定予以解释。

在法庭辩论的主持、引导方面：有争则辩，无争则免，调查辩论，相互融通。

庭审中切忌为开庭而开庭，僵硬地走过场。

承办人应在法庭辩论前归纳法庭调查的情况、明确辩论的重点。

对没有争议的事实，避免当事人围绕其进行辩论。

如出现需要查明的事项应随即转入法庭调查程序。

如此，既能使当事人充分发表意见又利于庭审查清事实。

不应将法庭调查与法庭辩论截然分立。

在证据的认定方面：所有证据，质在当庭，未经质辩，不能认定。

审查证据,三种特性:客观真实、符合法律、相互关联。

认证模式，概括五种，一种模式：一证一举、一质一认；二种模式：分段质证，分段认证；三种模式：调查结束，综合认证；四种模式：定期宣判，一并认证。

五种模式：判决认证。

能认则认，该否当否，认之有理，否之有据。

正确把握，因案而异、因证而异、因人而异。

当庭认证既是庭审的难点和焦点，又是庭审方式改革的关键之所在。

在审判实践中，对当庭认证存在肯定和否定两种观点。

否定观认为：第一，当庭认证容易造成对当事人辩论权的侵犯。

当庭对某些证据做出认定，意味着法官对某些事实做出了认定，而法官的认定即为权威的认定，如此剥夺了当事人对该事实进行辩论的权利，出现当事人在法庭辩论阶段“无理可辩”是再正常不过的了，法庭辩论的意义就不再存在了；第二，当庭认证极易使法官卷入当事人之间的对抗中，甚至会带来使法官与其中一方当事人进行辩论的可能；第三，当庭认证是对合议制度的破坏。

合议庭的作用之一就在于对重要问题的共同评议。

如果主审法官未经合议，就对证据事实做出了认定，显然有悖合议制度。

但是，如果主审法官采取在法庭上与其他法官“耳语”的方式来进行所谓“合议”，就不仅会破坏法庭审理的威严性，还会因这种合议方式过于简单和粗略而使证据认定的质量降低。

而肯定观认为：第一，认证的过程是法官心证公开的过程，有助于当事人对法官案件判断上的感知；第二，能够加强法官与当事人之间的交流和沟通，提高当事人对法律的理解，拒绝暗箱操作，避免当事人对法官的误解，减少当事人上诉信访；第三，能够促进法官积极学习业务知识、提高业务素质、提高其适用法律、定争止纷的能力。

当庭认证的方式应予以大力提倡。

针对当事人的不理解情绪多做法律释明工作，针对当事人诬告甚至报复行为予以坚决的制止，努力促成当庭公开认证的良好氛围。

庭审小结：宣传法律，心证公开。

庭审小结是法官心证过程以及心证结果的公开，实质属于法官对庭审情况的认证。

所谓心证公开就是指法官将其在诉讼审理中所形成的对案件事实、证据及法律适用的内心确认，在法庭上，向当事人或利害关系人开示、披露，使其有所知悉、认识或理解。

这种由法官当庭向当事人公开法律观点的做法非常有必要。

因为以庭审小结的方式进行的心证公开能够让当事人了解法官心证的结论及其形成过程、利于当事人接受判决、利于当事人了解法律知识从而利于法律的宣传。

庭审调解：注重调解，钝化矛盾。

调解原则：查明事实，分清责任，自愿合法。

调解是解决当事人之间的矛盾的重要方式之一。

因此，要注重运用调解的方式解决纠纷、化解矛盾。

调解不是和稀泥，而是要充分运用法官的智慧、从情理和法理两个方面做通当事人的思想工作。

在调解中要遵循法律规定的原则：征得双方当事人的同意、在查明案件事实的前提下、在分清责任的基础上进行调解。

二、庭审细节方面的要求“泰山不拒细壤，故能成其高；江海不择细流，故能就其深。

”所以，细节决定成败。

同理，庭审细节上把握的好坏亦关系到庭审的成败。

所谓庭审细节是相对庭审程序而言，是指在庭审过程中的细小而又具体的事物、事情、环节或情节。

例如庭审法官仪态、用语、庭审局面、节奏等。

一个成功的庭审法官在细节上应满足如下要求：在庭审法官仪态方面：着装规范，举止端庄，态度中和，保持中立。

庭审是庄严而神圣的，因此在庭审中法官要特别注重自己的仪容仪表与举手投足。

在着装方面，庭审法官应按要求穿法官袍；在举止方面，法官要端庄、大方、得体。

同时，法官是居中的法律裁判者，因此在庭审中，态度要中立，其言行不得表明偏袒任何一方当事人。

在庭审用语方面：法言法语，用语规范。

声音洪亮，简明易懂。

法官要注意庭审用语。

首先，对法言法语的运用要规范、准确以避免产生歧义；其次，在庭审中法官声音要洪亮、态度要笃定，以显示法律的尊严不可侵犯。

同时还应注意庭审用语的通俗易懂，以便当事人更好地理解法律从而更好地维护其合法权益。

在庭审内容方面：庭前准备，宣布开庭，法庭调查，法庭辩论，法庭调解，法庭宣判。

程序完整，力求规范。

庭审中应注重庭审程序每一环节的完整性和规范性。

庭审程序的完整与规范与否直接决定了当事人合法权益能否受到保护。

因此，在开庭审理案件时，在做好审查各方诉讼参与人是否到庭、宣布法庭纪律等相关的充分的庭前准备工作后，宣布开庭。

随即便围绕案件事实和证据进行法庭调查；在法庭调查结束之后，引导当事人各方围绕争议焦点进行法庭辩论；在法庭辩论结束之后，主持调解；如果调解不成的则依法宣判，以明确当事人的权责义，及时解决纠纷。

在庭审配合方面：分工明确，中心突出。

配合默契，善于听庭，及时评议。

庭审是各审判人员之间的分工合作的活动。

只有分工明确，一方面突出案件承办人的庭审主导地位，另一方面充分发挥其他审判人员的辅助作用，方能使庭审有条不紊地进行。

同时，庭审审判人员要善于听庭以准确把握案件事实，正确运用法律法规，及时评议案件，为做出合理合法的公正裁决提供保障。

在庭审局面的控制方面：沉着敏思，灵活应变，审时度势，当机立断，不失良机，作出判断。

庭审是个各诉讼主体参与的互动的动态过程。

因此，在这一动态过程中会出现诸多突发事情。

例如庭审中发现案件事实或证据与庭审前的认识截然不同。

对此，法官应沉着应对，思维要敏捷、头脑要灵活、随机应变。

根据情况适时地采取应对措施。

把握良机及时做出判断，最终化解当事人之间的矛盾。

在法庭秩序的维护方面：违反庭规，警告训诫，及时制止，良好秩序。

法庭秩序是庭审顺利进行的保障。

因此法官要维护法庭秩序。

对于违反法庭纪律的行为，应及时予以制止。

对情节稍微严重的要予以警告训诫；对情节严重的则严格依照相关法律规定严肃处理。

从而保证良好的法庭秩序，确保庭审的顺利进行。

在庭审节奏方面：思路清晰，有的放矢。

质辩主题，准确引导。

控制语速，准确记录。

驾驭庭审，有条不紊。

法官作为庭审的主持者，应该把握好庭审节奏。

庭审节奏有时亦能影响庭审的质量。

庭审节奏过快有时会导致当事人不能在庭审中充分地维护自己的合法权益；庭审节奏过慢则会显得疲沓、冗长，同样也会导致当事人不能把握重点以充分地维护自己的合法权益。

因此，法官应从以下几个环节来把握庭审节奏。

第一，法官在庭审的组织方面要思路清晰，要围绕着关乎当事人责权义方面的有争议的案件事实、证据和法律适用等问题进行，即要有的放矢，不可漫无边际；在庭审中注重引导双方当事人围绕上述争议问题进行法庭调查和法庭辩论；第二，庭审中法官要控制参与庭审各方的语速，避免当事人因过于激动而导致语速过快、不利于庭审的准确记录以致影响最终的裁决。

总之，法官在庭审中要沉着、冷静地控制庭审节奏，使庭审围绕查清案件事实，明确当事人的法律权利与义务而有条不紊地进行。

在庭审效果方面：能调则调，当判则判，调判结合，案结事了。

注重审限，尽快结案。

法律效果、社会效果，通过庭审，达到结合。

庭审是解决纠纷的方法与途径。

在和谐社会的大环境里，庭审尤其要注重其效果以解决人们之间的矛盾与纠纷，从而保证社会的安定与和谐。

具体做法为：对案件能调解结案的进行调解，切实地解开当事人的心结、化解当事人之间的矛盾；对调解不成的不能久调不决，应及时判决，以便及时地明确当事人的法律权利与义务，及时地解决纠纷。

总之，要注重采取调解与判决相结合的方式，灵活多样地及时结案，同时，要注重法律效果与社会效果相结合，真正做到及时化解当事人之间的矛盾，案结事了、定争止纷，通过庭审化解纠纷、促进和谐。

总之，庭审是法官运用法律解决当事人纠纷的过程。