丙二醛、超氧化物歧化酶和

合集下载

氧化应激生物标志物

氧化应激生物标志物
氧化应激是指细胞内外环境的一系列因素导致细胞内氧化物质
生成过多，进而损伤细胞结构和功能的过程。

氧化应激在许多疾病的发生和发展中都起到了重要作用。

因此，研究氧化应激生物标志物可以为诊断和治疗疾病提供重要的指导。

目前，常见的氧化应激生物标志物包括丙二醛、超氧化物歧化酶、谷胱甘肽过氧化物酶等。

丙二醛是一种代表性的氧化应激物质，其水平可反映机体氧化应激程度。

超氧化物歧化酶和谷胱甘肽过氧化物酶是机体内主要的抗氧化酶，其活性和水平可反映机体抗氧化能力。

此外，一些新型的氧化应激生物标志物也逐渐受到研究关注，如氧化还原状态调节蛋白、热休克蛋白等。

这些生物标志物的研究将有助于深入了解氧化应激的机制，以及寻找新的治疗策略。

总的来说，氧化应激生物标志物是研究氧化应激及其相关疾病的重要指标，对于诊断和治疗疾病具有重要意义。

- 1 -。

检测植物提取物的抗氧化活性,哪种方法更快捷？

检测植物提取物的抗氧化活性，哪种方法更快捷？在植物提取物检测项目中，抗氧化活性是重要的评价指标之一。

抗氧化活性评价主要是通过试验了解提取物的抗衰老、抗疲劳、抗炎等生物活性的检测项目。

以槐米为例，由于含有丰富的黄酮、皂苔和苗醇等生物活性物质，槐米被公认为是目前最具有抗氧化活性潜力的农业废弃物之一。

槐米中提取的芦丁，具有良好的抗氧化活性，此外在降血清胆固醵、降血压、降血脂、降血糖和提高免疫力等多方面具有良好的功效。

所以，以槐米为资源开发以芦丁、榔皮素等为代表的抗氧化活性物质可以广泛地应用到食品、保健品和药品工业领域，形成高附加值产品用。

因此，抗氧化活性也就成为评价植物提取物产品开发和质量控制的关键指标之一。

主流抗氧化活性评价方法介绍目前，植物提取物中抗氧化活性评价方法主要根据受试对象可以分为体内法和体外法二大类。

体内方法以丙二醛、超氧化物歧化酶、谷胱昔肽等为指标，测定其含量来评价体内抗氧化活性的高低。

体外抗氧化评价体系则以自由基清除法、氧化还原法为主。

体内方法的优势是更接近人体结果，但一般费时费力，且只能反映某一指标活性的高低。

体外方法则很好地弥补了体内法的缺点。

其中，11-二苯基-2-三硝基苯胧(DPPH)法是应用最广泛的抗氧化测定方法。

必须注意的是，常规的比色皿模式的DPPH测定法将DPPH溶液与样品直接混合，因此检测得到的是样品总的抗氧化活性。

然而，植物提取物原料通常是多元抗氧化活性物质混合物。

当这些物质混合在一起被DPPH法测定的时候，相互之间可能存在抗氧化拮抗或协同的效应，导致检测评估结果偏低或者偏高。

此外，在很多评价任务中，仅仅测定混合物样品的总抗氧化性常规的抗氧化活性评价方法基于DPPH分子与自由基混合后体系的颜色变化,利用紫外-可见分光光度计监测其吸光度值变化可以实现对样品中总抗氧化活性的定量分析。

但必须注意的是，这种抗氧化评价方法有一个固有的缺点：检测选择性差。

更确切地说，当样品中含有两种或者两种以上的抗氧化活性物质的时候，分析结果无法区分每一种物质的抗氧化活性高低。

猪抗氧化指标

猪抗氧化指标是评估猪体内抗氧化能力的一种指标，可以反映猪对自由基和氧化应激的应对能力。

以下是常用的猪抗氧化指标：
1.SOD（超氧化物歧化酶）：SOD是一种重要的抗氧化酶，能够催化超氧阴离子的歧化反
应，减少自由基的生成。

2.CAT（过氧化氢酶）：CAT是另一种重要的抗氧化酶，能够催化过氧化氢的分解，降解
有害的过氧化氢。

3.GSH-Px（谷胱甘肽过氧化物酶）：GSH-Px是一种谷胱甘肽相关的酶，能够通过还原过
氧化物来保护细胞免受氧化应激伤害。

4.MDA（丙二醛）：MDA是脂质过氧化产物的代表，可以作为氧化损伤程度的指标。

较
高的MDA水平可能表示较高的氧化应激水平。

5.T-AOC（总抗氧化能力）：T-AOC是衡量体内总体抗氧化能力的指标，包括酶类和非酶
类抗氧化物质。

这些指标可以通过实验室检测方法来测量，用于评估猪体内的抗氧化能力和氧化应激状况。

需要注意的是，具体的参考范围和意义可能会因不同研究或实验目的而有所差异。

机体抗过氧化能力指标

机体抗过氧化能力指标
机体抗氧化能力指标是评估生物体对抗氧化应激的能力的指标。

抗氧化能力是指生物体对抗氧化应激的能力，包括清除自由基、修
复氧化损伤、维持氧化还原平衡等方面。

以下是一些常见的机体抗
氧化能力指标：
1. 抗氧化酶活性，包括超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化氢酶（CAT）、谷胱甘肽过氧化物酶（GPx）等酶的活性。

这些酶能够清
除自由基，减少氧化损伤。

2. 抗氧化物质含量，包括维生素C、维生素E、谷胱甘肽、类
胡萝卜素等抗氧化物质的含量。

这些物质能够中和自由基，减少氧
化损伤。

3. 氧化应激标志物，包括丙二醛（MDA）、羟基自由基（·OH）等氧化应激标志物的含量。

这些标志物的含量可以反映机体的氧化
损伤程度。

4. 抗氧化基因表达，包括抗氧化相关基因（如SOD、CAT、GPx
等基因）的表达水平。

这些基因的表达可以影响抗氧化能力。

5. 细胞膜的稳定性，包括细胞膜的流动性、渗透性等指标，稳定的细胞膜可以减少氧化损伤。

综上所述，机体抗氧化能力指标涉及到酶活性、抗氧化物质含量、氧化应激标志物、抗氧化基因表达以及细胞膜的稳定性等多个方面，通过综合评估这些指标可以全面了解机体对抗氧化应激的能力。

运动疲劳恢复期不同时相大鼠丙二醛含量、超氧化物歧化酶活性及相

运动疲劳恢复期不同时相大鼠丙二醛含量、超氧化物歧化酶活性及相运动疲劳是指由于运动负荷过大而导致的肌肉损伤、体力和精力消耗等症状。

针对运动疲劳产生的不同阶段，进行不同方式的康复，可以有效地促进身体的恢复和防止进一步的损伤。

于是，本文将就运动疲劳恢复期不同时相对大鼠丙二醛含量、超氧化物歧化酶活性及相600字进行讲解。

1. 运动疲劳初期运动疲劳初期是指运动过程中或运动后几小时内出现的疲劳反应。

在这个时期，大鼠的丙二醛含量会出现升高，这是由于肌肉活动增加了脂肪氧化反应，使生成了大量的丙酮酸，而丙酮酸是由前者通过混合酸酸化和解酸成分制得的，同时也可通过脂肪酸的β-氧化表示，这些代谢产物在缺氧时形成甘油醛。

甘油醛通过水解脱盐成为丙二醛，而丙二醛是肌肉分解后的一种代谢产物，因此在运动疲劳初期其含量会明显升高。

此外，超氧化物歧化酶活性在运动疲劳初期会显著下降，使自由基得不到有效的处理，导致自由基的毒性作用加剧，影响大鼠的抗氧化能力。

2. 运动疲劳中期在运动疲劳中期，大鼠的丙二醛含量逐渐回落，这是由于针对初期的肌肉损伤和创伤反应引起的脂肪氧化已逐渐得到调节。

同时，超氧化物歧化酶的活性开始升高，大鼠的抗氧化能力也逐渐增强。

这一阶段重点是加强体内营养的摄取，尽快修复肌肉损伤和恢复人体机能，避免运动疲劳加剧。

3. 运动疲劳后期在运动疲劳后期，大鼠的丙二醛含量逐渐下降至正常水平，超氧化物歧化酶的活性也逐渐趋于平稳。

但是，此时大鼠已经进入了高负荷状态，并且身体处于一种消耗状态，需要大量的营养物质和能量来填补消耗和恢复的需求。

因此，在这个时期需要通过适当的饮食和锻炼，以及足够的睡眠来恢复身体，以避免身体处于疲劳状态并受到进一步的损伤。

总之，在运动疲劳的不同阶段，大鼠的丙二醛含量和超氧化物歧化酶活性都会出现不同程度的变化。

对于这些变化，我们应该根据不同阶段的需要进行不同方式的康复，以最大限度地促进身体的恢复，并避免运动疲劳进一步加剧。

黄光对黄芪过氧化物酶、超氧化物歧化酶、丙二醛的影响

1前言1.1黄芪概述黄芪（Milkvetch Root），又称北芪、黄蓍，豆科黄芪属，多年生草本,国家三级保护植物,是我国的主要药材之一。

黄芪株高约为1米，主根深长，肉质，略呈圆锥形，稍带木质，表皮棕褐色，内部浅棕黄色；茎直立，四棱形，上部多分枝；奇数羽状复叶互生，具短柄，全缘，叶面深绿色，叶背被白色长柔毛呈淡绿色。

野生黄芪多长在路旁、山顶、林缘等的地方，也可人工种植干燥向阳的地块，但忌连作，一般在清明前后播种，七月开花，九月结果。

黄芪多为圆柱形直根，表面呈淡棕褐色，有不规则的纵皱纹或纵沟，皮质部黄白较疏松，木质部菊花纹理状，味微甜并稍带有豆腥味。

入药时以根条粗长、空洞小、破皮少,菊花心鲜明者为佳。

一般在春秋两季采挖3年以上的根，因为此时的有效成分最高，然后经初步处理后生用或蜜炙用，或者制成饮片，调剂在中药处方中。

现代也常把黄芪的各种有效成分如皂苷，黄酮，多糖等通过工业手段提取出来，以便于口服和静脉滴注。

在传统中医学上来看，生品黄芪长于益卫固表，脱毒生肌，利尿退肿[1]；蜜制黄芪甘温而偏润，长于益气补中，多用于脾肺气虚，食少便溏，气短乏力，也可用于气虚便秘[1]。

另外，现代医学证明黄芪还具有增强机体免疫、保肝、利尿、抗衰老、抗应激、降压和较广泛的抗菌作用，是一种具有很大应用潜力的优良药材。

黄芪属于山西道地药材之一，有着巨大的药用价值，但受限于其特殊的生长环境和近年来其生长环境遭到人为的破坏，野生黄芪资远远不能满足实际需要。

而黄芪的栽培近年来面临着种质退化、产量、质量下降等一系列问题，严重制约了黄芪种植业的发展。

因此，加强黄芪的研究和保护,成为我国黄芪产业面临的重要问题。

1.2植物的抗逆性植物生存在自然环境，就难免会受到寒冷、高温、干旱、杂草，病虫害等不良环境的威胁。

这些不良环境会破坏植物的膜系统，造成细胞脱水和膜系统上的酶活性紊乱[13]，影响植物与之相关的一系列新陈代谢活动，从而使植物受到伤害甚至死亡。

运动疲劳恢复期不同时相大鼠丙二醛含量、超氧化物歧化酶活性及相关指标动态变化特征

０ｆＲｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉ０ｎＭｅｄｉｃｉｎｅ，２０１３，２８（１１）：１０Ｏ１ —１ＯＯ５
Ａｂｓｔｒａｃｔ
ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｄｙｎａｍｉｃｃｈａｎｇｉｎｇｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｍａ１ｏｎｄｉａ１ｄｅｈｙｄｅ（ＭＤＡ），ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅｄｉｓｍｕｔａｓｅ
Ｍｅｔｈｏｄ：Ｔｈｉｒｌｙ — ｔｗｏｍａｌｅＳＤｒａｔｓ（２ｍｏｎｔｈｏｌｄ）ｗｅｒｅｒａｎｄｏｍｌｙｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ（Ｓｇｒｏｕｐ，ｎ＝８）ａｎｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｇｒｏｕｐ（Ｅｇｒｏｕｐ，ｎ２４）．Ａｔｔｈｅｓａｍｐｌｉｎｇｔｉｍｅ，ｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｇｒｏｕｐｗｅｒｅｒａｎｄｏｍｌｙｓｕｂｄｉｖｉｄｅｄｉｎ —
中匍旆复医学碧恙２０１３￣，第２８卷，第１１期
・
基础研究・
运动疲劳恢复期不同时相大鼠丙二醛含量、超氧化物歧化酶活性及相关指标动态变化特征
陈万田诗彬吴春燕高丽任雷杰
摘要
目的：探讨大鼠骨骼肌丙二醛（ＭＤＡ）含量和超氧化物歧化酶（ｓｏＤ）活性在运动疲劳恢复期不同时相的动态变化特

丙二醛超氧化物歧化酶和

丙二醛、超氧化物歧化酶和活性氧对2型糖尿病患者胰岛β细胞功能的影响【摘要】目的：探讨2型糖尿病患者胰岛β细胞功能与氧化应激的关系。

方法2013年1月至2014年10月2型糖尿病患者100例为DM组、糖耐量受损的患者55例为IGT组和健康就诊者30例为对照组，测定3组血浆丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶（SOD)和活性氧（ROS)水平，采用稳态模型胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰岛素分泌指数(HOMA-β)以及胰岛素敏感指数(ISI)评价胰岛β细胞功能。

结果： GDM组患者MDA、ROS 、OMA-IR、HOMA-IR水平明显高于IGT组和对照组，IGT组和对照组HDL-C、SOD、HOMA-β、IS I水平明显低于GDM组，差异均有明显的统计学意义（p＜0.05），HOMA-IR与MDA和ROS呈现明显的正相关（p＜0.01）,与SOD呈现明显的负相关（p＜0.01）；HOMA-β与MDA和ROS呈现明显的负相关（p＜0.01）,与SOD呈现明显的正相关（p＜0.01），IS I与MDA和ROS呈现明显的负相关（p＜0.01）,与SOD呈现明显的正相关（p＜0.01）；Logistic回归分析显示：FINS，MDA，SOD，ROS是影响胰岛β细胞功能的主要因素。

结论：2型糖尿病患者胰岛β细胞功能受损可能与氧化应激有关。

【关键词】：2型糖尿病患者；氧化性应激；胰岛β细胞Influence of MDA 、SOD and ROS on islet beta-cell function of type 2 diabetic patients【abstract】Objective: To explore the relationship between islet beta-cell function and oxidative stress.Methods：The plasma malondialdehyde (MDA), superoxide dismutase (SOD)and reactive oxygen species (ROS) level of 100 patients with type 2 diabetes mellitus （DM group ），55 patients with impaired glucose tolerance（IGT group）and 30 normal persons (control group) were compared from January 2013 to October 2014。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

丙二醛、超氧化物歧化酶和活性氧对2型糖尿病患者胰岛β细胞功能的影响【摘要】目的：探讨2型糖尿病患者胰岛β细胞功能与氧化应激的关系。

结果： GDM组患者MDA、ROS 、OMA-IR、HOMA-IR水平明显高于IGT组和对照组，IGT组和对照组HDL-C、SOD、HOMA-β、IS I水平明显低于GDM组，差异均有明显的统计学意义（p＜0.05），HOMA-IR与MDA和ROS呈现明显的正相关（p＜0.01）,与SOD呈现明显的负相关（p＜0.01）；HOMA-β与MDA和ROS呈现明显的负相关（p＜0.01）,与SOD呈现明显的正相关（p＜0.01），IS I与MDA和ROS呈现明显的负相关（p＜0.01）,与SOD呈现明显的正相关（p＜0.01）；Logistic 回归分析显示：FINS，MDA，SOD，ROS是影响胰岛β细胞功能的主要因素。

结论：2型糖尿病患者胰岛β细胞功能受损可能与氧化应激有关。

Using the homeostasis model assessment insulin resistance index (HOMA-IR), insulin secretion index (HOMA- β) and insulin sensitivity index (ISI) evaluation of beta cell of islet function.Result：Patients in group GDM MDA, ROS, OMA-IR, HOMA-IR levels were higher in the IGT group and the control group, IGT group and control group HDL-C, SOD, HOMA- β, ISI levels were significantly lower than that in GDM group, significant differences were significant (P < 0.05), there is an obvious positive correlation between HOMA-IR and MDA and ROS (P < 0.01), showed a significant negative correlation with SOD (P < 0.01); significant negative correlation of HOMA- β and MDAand ROS (P < 0.01), showed a significant positive correlation with SOD(P < 0.01), showed a significant negative correlation between ISI and MDA and ROS (P < 0.01), presents the obvious a positive correlation with SOD (P < 0.01); Logistic regression analysis showed: FINS, MDA, SOD, ROS are the main factors that influence the function of islet beta-cell function.Conclusion: The Effect of Oxidative Stress on Pancreatic Beta Cell Secretory Function with type 2 diabetic patients .【key words】：Type 2 Diabetes Mellitus；Oxidative Stress；islet beta-cell function 2型糖尿病 (type 2 diabetes mellitus) 是由多种致病因素导致β细胞功能下降或胰岛素抵抗等引发以血糖升高为主的代谢紊乱综合征[1]。

2型糖尿病糖尿病发生以后，β细胞功能依然会呈现出进行性下降的趋势，在糖尿病的早期β细胞功能是可逆的，而到了糖尿病后期，因β细胞凋亡完全丧失功能,血糖难以控制并且不可逆转[2]。

因此通过了解影响糖尿病患者β细胞功能的因素，在糖尿病的早期对这些因素进行控制，防止β细胞功能的继续恶化及凋亡，从而有利于糖尿病的预防，对于开展糖尿病的三级预防工作具有重要的临床意义。

为此本研究对100例2型糖尿病患者β细胞功能与氧化应激指标进行了相关性研究，现报道如下。

1 临床资料与方法1.1 研究对象：2013年1月至2014年10月在我院内分泌科进行住院治疗的2型糖尿病患者100例为DM组，糖尿病的诊断标准按1999年WHO的诊断标准,并且通过胰岛素释放试验分型确诊为2型糖尿病。

其中男性67例，女性37例，年龄32～71岁平均年龄（59.51±11.78）岁，糖耐量受损的患者55例为IGT组，其中男性29例，女性24例，年龄28～66岁平均年龄（54.51±10.89）岁，来我院进行体检的健康就诊者30例为对照组，其中男性18例，女性12例，年龄29～68岁平均年龄（55.53±10.86）岁，三组患者年龄，性别比较均无明显的统计学差异（p＞0.05），具有临床可比性。

1.2 方法：(1)由体检中心医务人员对所有研究对象的身高、体重、腰围、臀围、血压等指标进行测量，并计算体重指数(BMI)、腰臀比（WHR)。

（2）所有受试者试验前禁食12 h，禁饮8 h，清晨空腹采静脉血测定空腹血糖（FPG)，空腹胰岛素(FINS)，总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)等指标，所有操作均按试剂盒说明书严格执行。

另取静脉血所有标本均用无菌试管收集，分离血浆置-70℃保存等待统一检验，用双抗体两步夹心酶联免疫吸附法检查丙二醛( MDA)；超氧化物歧化酶（SOD)；活性氧（ROS)，试剂盒由上海研生生化试剂有限公司提供，具体操作步骤严格按照试剂盒说明书进行。

（3）用稳态模型胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰岛素分泌指数(HOMA-β)以及胰岛素敏感指数(ISI)评价胰岛β细胞功能。

计算公式如下HOMA-IR=FPG mmol/L×FINS mIU/L/22.5 ；HOMA-β=20×（FINS mIU/L /FPG mmol/L-3.5）（%）；ISI=1/( FPG mmol/L×FINS mIU/L ）1.3 统计学处理：所有数据经过校对后输入计算机，采用spss17.0建立数据库，计量资料多组比较采用方差分析，两组指标比较采用t 检验，二变量的相关性检验采Spearman 相关性分析，多因素分析采用非条件性Logistic 回归法，以P ＜0.05为差异有统计学差异。

2 结果2.1 两组孕妇一般资料及血脂情况比较：经过观察发现GDM 组患者TC 、TG 、LDL-C 、FPG 、FINS 、MDA 、ROS 、OMA-IR 、HOMA-IR 水平明显高于IGT 组和对照组，差异均有明显的统计学意义（p ＜0.05），IGT 组和对照组HDL-C 、SOD 、HOMA-β、IS I 水平明显低于GDM 组，差异均有明显的统计学意义（p ＜0.05）详见表1.表1 两组患者相关指标比较（x ±s ）a 与对照组比较 p ＜0.05；b 与IGT 比较p ＜0.052.2 氧化应激指标与胰岛β细胞功能相关性分析：经过观察发现HOMA-IR 与MDA 和ROS 呈现明显的正相关（p ＜0.01）,与SOD 呈现明显的负相关（p ＜0.01）；HOMA-β与MDA 和ROS 呈现明显的负相关（p ＜0.01）,与SOD 呈现明显的正相关（p ＜0.01），IS I 与MDA 和ROS 呈现明显的负相关（p ＜0.01）,与SOD 呈现明显的正相关（p ＜0.01）见表2.表2氧化应激指标与血脂相关性分析组别年龄（岁）BM I ∕kg -2WHR TC(mmol/L) TG(mmol/L) HDL-C(mmol/L )LDL-C(mmol/L )GDM 组 59.51±11.78 23.32±1.83 0.88±0.06 5.23±0.56ab 3.03±1.32 ab 1.28±0.73 ab 3.61±1.27 ab IGT 组 54.51±10.89 22.89±1.57 0.87±0.03 4.61±0.75 2.35±1.02 a 1.35±0.62 a 2.85±1.16 a 对照组55.53±10.8623.43±1.860.84±0.074.57±0.57 1.53±0.42 1.55±0.62 2.12±0.98 FPG （mmol ∕L ） FINS (uu/ml) MDA （nmol ∕ml ） SOD （U ∕L ） ROS （U ∕L ） HOMA-IR HOMA-β IS I ×10-29.23±1.34 ab 12.76±3.42 ab 4.78±1.64 ab 91.22±13.74 ab 21.45±9.85 ab 5.12±2.36ab 48.97±12.75 ab 1.61±0.24 ab 5.15±0.46 a 9.34±2.34 a 4.33±1.32 a 89.78±11.42 a 18.65±9.67a 3.61±2.03 a 135.53±32.64 a 2.13±0.86 a 4.88±0.827.53±1.783.66±1.23105.64±12.8611.32±6.862.34±1.93145.06±62.753.32±1.07指标MDA （nmol ∕ml ） SOD （U ∕L ） ROS （U ∕L ）HOMA-IRr0.533 -0.523 0.613p＜0.01 ＜0.01 ＜0.012.3胰岛β细胞功能异常的相关因素分析：以胰岛J3细胞功能是否受损(HOMA-I 、RHOMA-β、IS I 任何一项发生异常定义为胰岛β细胞功能受损)为因变量，将TC ，TG ，HDL-C ，LDL-C ，FINS ，MDA ，SOD ，ROS 等有统计学意义的因素为自变量，引入非条件 Logistic 回归模型，进行多因素分析。