《德意志意识形态》读书报告
德意志意识形态读书报告
《德意志意识形态》读书报告一、写作背景《德意志意识形态》是马克思、恩格斯创立历史唯物主义理论体系的一部巨著，作于1845-1846年。
它的完成与马克思、恩格斯当时所处的环境密切相关。
马克思早年在柏林大学参加了“青年黑格尔派”活动，吸取了黑格尔的辩证法思想。
1841年，大学毕业后，接受著名哲学家费尔巴哈的唯物观点。
在巴黎，他研究英国古典政治经济学、法国空想社会主义和各国革命史，参加工人团体的活动。
马克思在这一时期的著作里明确地、科学地回答了社会主义革命的任务、动力和途径问题，从一个革命民主主义者，转变为共产主义者。
1845年被法国政府驱逐出境，但他没有放弃，并于1848年2月完成革命纲领并随即发表，这就是著名的《共产党宣言》。
通过同形形色色机会主义派别的斗争，为马克思主义在国际工人运动中的领导地位奠定了基础。
《德意志意识形态》是马克思与恩格斯在巴黎会见，开始终身的合作之后编写的，《德意志意识形态》论述了历史唯物主义的基本原理。
这表明马克思、恩格斯已经完成从唯心主义到唯物主义、从革命民主主义到科学共产主义的转变。
可见《德意志意识形态》是在一个及其复杂的社会环境中，由马克思、恩格斯两位革命导师顶着巨大的社会压力而写成的著作。
二、内容介绍《德意志意识形态》是马恩最重要的文本之一。
第一次系统阐述了历史唯物主义的基本原理，标志着马克思主义哲学的成熟。
就这本著作的体系内容而言，第一卷阐述了历史唯物主义的基本原理，其途径是深刻分析和批判费尔巴哈、鲍威尔和施蒂纳为代表的各式各样唯心史观思想，具体说明了历史唯物主义关于社会存在决定社会意识的原理，同时阐明了生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的关系。
第二卷的主要内容是对各种“真正的社会主义”哲学观点的批判，揭示了社会发展包括共产主义运动发展的一般规律。
这部巨著主要内容包括三个部分：一是对当时的青年黑格尔派的代表人物费尔巴哈、鲍威尔和施蒂纳的唯心主义历史观进行了批判并在此基础上系统地阐述了历史唯物主义的基本原理；二是通过对“真正的社会主义”或“德国社会主义”的批判，在历史唯物主义世界观的指导下系统地阐述了科学社会主义的基本原理；三是通过对人类历史的分析，特别是资本主义社会的分析，比较系统地论述了资本主义社会的起源以及资本主义社会的基本矛盾。
德意志意识形态读后感
德意志意识形态读后感《德意志意识形态》这本书是由意大利墨索里尼撰写的，书中阐述了墨索里尼的德意志意识形态思想。
读完这本书，我产生了许多深刻的感想。
首先，我对墨索里尼的德意志意识形态思想表示担忧。
书中阐述的德意志意识形态强调国家的利益高于一切，强调民族至上。
尽管在书中墨索里尼试图对德意志意识形态进行美化和辩护，但我仍然担心这种思想会引发种族主义和民族主义的复苏。
历史上，正是这种思想导致了纳粹德国的兴起，并带来了世界范围内的混乱和悲剧。
因此，我认为我们应该慎重对待这样的思想，并更多地关注人类的共同利益和和平发展。
其次，我对墨索里尼的德意志意识形态思想表示质疑。
在书中，墨索里尼试图通过德意志意识形态来解释社会经济问题，但我认为这种解释过于简单和片面。
社会经济问题是多因素综合作用的结果，而不是单纯由意识形态决定的。
墨索里尼将人们的行为和思想都归结为意识形态的影响，忽视了其他因素的重要性。
我认为我们应该更加关注社会、经济、文化等多个方面的因素，从多角度去解析问题，而不仅仅局限在意识形态的范围内。
另外，我认为墨索里尼对德意志意识形态的理解存在偏差。
在书中，墨索里尼将德意志意识形态定义为一种整合了国家利益、民族主义和社会主义的思想体系，他试图通过这种思想体系来统一国家和民族。
然而，在实际的历史发展中，德意志意识形态并没有带来民族和谐与统一，而是导致了纷争和混乱。
墨索里尼似乎忽略了意识形态的局限性和复杂性，过于理想化和美化了德意志意识形态。
因此，我认为我们应该对意识形态保持理性和客观的态度，不过分追求意识形态的纯粹性和绝对性。
最后，我认为墨索里尼在《德意志意识形态》中提出的一些观点值得我们深思。
例如，他强调了国家的重要性，强调了民族的团结与自豪，这些观点确实具有一定的合理性和启发性。
然而，我们必须更加全面地看待国家和民族的问题，不能提出片面的、偏激的观点。
我们应该摒弃种族主义和民族主义的思想，追求多元化和包容性的社会，推动人类共同进步和发展。
读书报告《德意志意识形态》
读《德意志意识形态》————论人的本质内容摘要：马克思主义是深深根植于实践并在实践中不断发展的科学。
马克思恩格斯通过对其人本主义的批判,全新的论述了人的本质的思想,批判其思想的资产阶级局限性,凸现了马克思恩格斯伦理思想的特色。
在本书中马克思关于人的来源和发展、人和动物的区别、人的活动、需要等问题的论述同历史唯物主义其它重要原理一样，第一次得以科学的阐述。
本文着重讨论其关于人的本质方面观点的理论及其现实意义。
关键词：人的本质自然社会结构《德意志意识形态》是马恩最重要的文本之一，作于1845-1846年。
第一次系统阐述了历史唯物主义的基本原理，标志着马克思主义哲学的成熟。
这部巨著主要内容包括三个部分：一是对当时的青年黑格尔派的代表人物费尔巴哈、鲍威尔和施蒂纳的唯心主义历史观进行了批判并在此基础上系统地阐述了历史唯物主义的基本原理；二是通过对“真正的社会主义”或“德国社会主义”的批判，在历史唯物主义世界观的指导下系统地阐述了科学社会主义的基本原理；三是通过对人类历史的分析，特别是资本主义社会的分析，比较系统地论述了资本主义社会的起源，以及资本主义社会的基本矛盾。
个人作为社会历史的主体，是一切社会关系的承担者。
人的本质是人作为人存在的根据和原因，关于人的本质的观点历来都有很多.唯有马克思主义者给了人的本质以科学的规定，它认为人的本质在于劳动，在其现实性上，是一切社会关系的总和。
毛泽东对之进行了继承和发展，认为对人的本质的认识离不开人的社会性与人的历史发展。
人的本质与人的起源、人的价值，人的自由全面发展密切相关。
一、人的起源马克思认为，人来源于类人猿。
人也是由分化而产生的。
不仅从个体方面来说是如此——从一个单独的卵细胞分化为自然界所产生的最复杂的有机体，而且从历史方面来说也是如此。
经过多少万年的搏斗，手脚的分化，直立行走得以最终确定下来，于是人和猿区别开来，于是奠定了音节分明的语言的发展和人脑的巨大发展的基础，从此人和猿之间的鸿沟就成为不可逾越的了。
德意志意识形态的读后感
德意志意识形态的读后感《德意志意识形态》读后感说实话，刚开始翻开《德意志意识形态》这本书的时候，我着实被它的厚度和密密麻麻的文字给吓到了。
心里想着，这得是多高深的学问才能写成这样啊。
但是硬着头皮读下去，却发现其中别有一番天地。
书中对于社会存在和社会意识的关系的论述，让我有一种恍然大悟的感觉。
它就像是一把钥匙，打开了我对于人类社会发展的认知之门。
让我给您讲讲我在生活中的一段亲身经历，或许能更好地体现我从这本书中获得的一些感悟。
前阵子，我去了一个小乡村旅行。
那是一个相对偏远、经济不太发达的地方，但那里的人们却有着一种简单而纯粹的快乐。
在村子里，大家的生活节奏很慢，每天日出而作，日落而息。
白天，男人们扛着锄头去田里劳作，女人们则在家里操持家务，或者一起在溪边洗衣服，一边洗一边唠着家常。
孩子们在田间地头嬉笑玩耍，他们的笑声在空旷的田野上回荡。
我住在村子里的一户人家里。
这家人非常热情好客，对我这个外来的陌生人没有丝毫的防备和生疏。
每天晚上，我们都会围坐在院子里，一边乘凉，一边聊天。
他们跟我讲述村子里的故事，讲述他们的喜怒哀乐。
有一天，我和这家的男主人一起去田里干活。
他一边熟练地摆弄着农具，一边跟我聊天。
他说，他们世世代代都在这片土地上生活，靠着种地养活一家人。
虽然日子过得不富裕，但是心里踏实。
他不知道什么大道理，也不懂什么高深的理论，但是他知道，只要勤劳肯干，就能有饭吃，就能让家人过上安稳的日子。
我看着他被太阳晒得黝黑的脸庞，还有那双粗糙但有力的手，心中不禁感慨万千。
在他们的生活中，社会存在就是那片土地，就是他们每天辛勤劳作的农田。
而他们的社会意识，就是对这片土地的深深眷恋，就是对勤劳致富的坚定信念。
他们的生活方式和观念，并不是凭空产生的，而是由他们所处的环境和生活条件所决定的。
这里没有繁华的都市，没有先进的科技，他们只能依靠土地生存。
所以，他们对于土地的重视，对于家族的传承，对于邻里之间的互助，都成为了他们生活中不可或缺的一部分。
马原期中作业《德意志意识形态》读书报告
《德意志意识形态》读书报告一、一般意识形态，特别是德意志意识形态在这一章节中，马克思首先对黑格尔派的观点进行了简要的阐述：“老年黑格尔派认为，只要把一切归入黑格尔的逻辑范畴，他们就理解了一切。
青年黑格尔派则通过以宗教观念代替一切或者宣布一切都是神学上的东西来批判一切。
青年黑格尔派同意老年黑格尔派的这样一个信念，即认为宗教、概念、普遍的东西统治着现存世界。
不过一派认为这种统治是篡夺而加以反对，另一派则认为这种统治是合法的而加以赞扬。
”马克思认为黑格尔派的这种“某种独立东西的意识和它的一切产物”统治并影响社会的观点是非常虚幻的，是与现实世界脱节的微不足道的论述，对老年黑格尔派和青年黑格尔派都进行了批评。
他认为：“这些哲学家没有一个想到要提出关于德国哲学和德国现实之间的联系问题，关于他们所作的批判和他们自身的物质环境之间的联系问题。
”联系当时的时代背景，我们知道黑格尔哲学体系是在维护和夸赞普鲁士封建统治阶级，但是它其中丰富的辩证法思想却是对普鲁士统治阶级很不利的。
这其中的矛盾引起了分裂致使老年和青年黑格尔派的出现。
其中对保守落后的老年派我不想多谈，他们的思想显然在当时的背景下也是保守落后的，然而对于青年黑格尔派中的费尔巴哈，即使他已经能够看出黑格尔哲学体系中的漏洞和弊端并加以批判了，但是一是批判的力度不够，没有联系现实，因而不会产生深刻的影响；二是批判的时候没有加以选择，将黑格尔的所有东西全部抛弃了。
而马克思在进行批判的时候，从争取劳动人民的社会利益和政治利益的斗争出发，把哲学观点和现实的社会政治斗争结合起来，因而能够给予工人阶级科学的理论指导，对社会现实产生重要的影响，同时又没有完全抛弃黑格尔哲学体系，而是继承和发扬了其中的辩证法，将自己的理论体系变得更加充实和完善。
二、一般意识形态，特别是德国哲学在这一节中，马克思说的最多的就是“分工“，分工是基于现实的条件来形成的，“取决于他们已有的和需要再生产的生活资料本身的特性”，而不是根据什么观念或者精神。
王晨曦德意志意识形态读后感
王晨曦德意志意识形态读后感《王晨曦德意志意识形态》是一本引人深思的著作，它以对德意志意识形态的深度剖析，展示了作者王晨曦对这一主题的独特见解。
在阅读过程中，我通过作者对德意志意识形态从起源到发展再到现实应用的透彻研究，更好地理解了意识形态对一个国家或一个群体的重要性，同时也思考了一些潜在的问题。
首先，我要提到的是德意志意识形态在历史发展中的重要性。
通过作者的描述，我意识到德意志意识形态不仅仅是一种政治或思维方式，更是一种对于生活和存在的理解。
德意志意识形态融合了德国民族的独特历史、文化和价值观，为德国的社会、政治和经济发展提供了指导思想。
这种意识形态在历史中引导了德国人民的行为和决策，塑造了德国社会的特点与风貌。
其次，我从书中也深入了解到了德意志意识形态的实质和特点。
作者通过对德国思想家、领袖以及历史事件的分析，探讨了德意志意识形态的核心观念和价值。
例如，作者提到了德国的“民族主义”和“社会主义”这两个重要的观念，并阐述了它们对德国历史和现实的影响。
同时，作者还以德国纳粹党为例，深入挖掘了德意志意识形态在实践中的利弊。
这些深入的讨论使我对德国历史和文化有了更加深刻的认识，同时也引发了我对于意识形态的关注和思考。
在阅读过程中，我还思考了意识形态引发的一些问题。
意识形态作为一种价值观和信仰体系，它能够对社会产生积极的影响，但同时也可能引发一些负面的影响。
例如，意识形态可能导致人们对其他观念和信仰的排斥和歧视，从而形成狭隘的思维方式。
此外，如果某个国家或群体将意识形态过度强调，可能会导致对个体的压制和控制。
这些问题让我意识到，意识形态的确对社会有重要作用，但我们也要警惕它可能带来的一些负面影响。
最后，我要说的是，通过阅读《王晨曦德意志意识形态》，我对意识形态这一概念有了更加全面的认识。
意识形态不仅仅是一种政治或思维方式，它是一种文化、历史和价值的集合，对一个国家或群体的发展和存在具有重要的指导性作用。
《德意志意识形态》读书笔记
《德意志意识形态》读书笔记马克思和恩格斯的《德意志意识形态》，这本书可真是让我开了不少“脑洞”，仿佛给我打开了一扇通往新世界的大门。
当我翻开这本书，就像是踏入了一个充满思想碰撞和深度洞察的奇妙领域。
书里探讨的那些关于社会、意识、生产力的内容，一开始真让我有点摸不着头脑。
但随着深入阅读，我仿佛能看到马克思和恩格斯就坐在我面前，激情澎湃地阐述着他们的观点。
先来说说书中关于社会存在决定社会意识这点吧。
这可不是一句简单的空话，而是有着实实在在的内涵。
以前我总觉得人的想法是凭空产生的，想怎么想就怎么想。
但这本书告诉我，压根不是这么回事！比如说，一个生活在古代农耕社会的人，他能想到的大多是怎么种地能有好收成，怎么祈求老天爷保佑风调雨顺。
他根本不可能想到什么互联网、人工智能这些现代的玩意儿。
为啥呢？因为他所处的那个社会环境，就没有这些东西存在。
他每天面对的就是土地、锄头和庄稼，他的意识也就被这些东西给“框住”了。
再拿生产力和生产关系来说，这两者的关系就像是一对互相拉扯的“小伙伴”。
生产力发展了，生产关系就得跟着变，不变就得出问题。
就像我们现在，科技进步得这么快，以前那种纯手工的生产方式早就跟不上趟了。
工厂里全是自动化的机器，这生产力提高了，那相应的生产管理方式、工人的待遇啥的，也都得跟着调整。
说到这，我想起了我之前去农村的一次经历。
那是一个相对偏远的小村子，村里的大部分人还是靠着种地为生。
他们用的工具，还是那种很老式的锄头、镰刀。
因为生产力不高，所以他们一年辛辛苦苦下来，也挣不了几个钱。
年轻人都不愿意留在村里，都跑到城里打工去了。
这就是生产力决定生产关系的一个活生生的例子啊。
村里的生产方式落后，挣不到钱，那村里的人际关系、社会结构也就相对简单和松散。
而在城市里呢，情况就完全不一样了。
到处是高楼大厦，工厂、公司一家挨着一家。
先进的机器设备不停地运转，生产效率高得吓人。
在这种环境下，人们的分工更加精细，合作也更加紧密。
德意志意识形态的读后感
德意志意识形态的读后感说实话，读《德意志意识形态》这本书可真不是一件轻松的事儿。
刚开始接触的时候，那密密麻麻的文字和复杂的理论，差点没把我给绕晕了。
但耐着性子读下去，还真有不少让我感触颇深的地方。
这本书里提到的关于社会存在决定社会意识的观点，让我想起了生活中的一件小事。
有一次，我去参加一个朋友聚会。
聚会上大家聊得热火朝天，从工作到生活，从娱乐八卦到国际局势，那话题是变了又变。
其中有个朋友，一直大谈特谈各种名牌奢侈品，什么最新款的包包、限量版的手表，好像拥有了这些就能代表一切。
开始的时候，大家还听得津津有味，可后来就觉得有点不对劲了。
后来我仔细一想，这位朋友之所以会这样，不就是他所处的环境和所接触的事物塑造了他的这种意识嘛。
他工作在一个非常看重物质和外在形象的行业，身边的人也大多追求这些表面的东西。
所以在他的意识里，这些名牌奢侈品就成了衡量成功和价值的重要标准。
这就像《德意志意识形态》里说的，不是人们的意识决定他们的存在，而是他们的社会存在决定他们的意识。
再说说我们的社交圈子吧。
在不同的圈子里，人们的想法和行为方式真的大不相同。
比如我参加的一个读书俱乐部，大家聚在一起讨论的都是最近读了什么好书，对书中的观点有什么看法，分享自己的思考和感悟。
在这个圈子里，知识和思想的交流是最重要的，大家追求的是精神上的充实和成长。
而另一个运动爱好者的圈子，话题则更多围绕着各种运动项目、比赛成绩、健身方法等等。
每个人在自己所处的社交圈子中，逐渐形成了与之相适应的意识和观念。
还有一个有趣的现象，就是关于消费观念的。
我有两个亲戚，一个生活在大城市，一个在小县城。
大城市的那位亲戚，消费观念比较超前，喜欢尝试新的科技产品，追求高品质的生活，哪怕有时候需要贷款或者分期付款。
而小县城的那位亲戚呢，则更注重储蓄，消费比较保守，对于新事物的接受也相对较慢。
这难道不也是他们所处的不同社会环境所导致的吗？大城市的快节奏、丰富的商品选择和消费文化，影响了那位亲戚的消费意识；而小县城相对简单和稳定的生活环境，造就了另一位亲戚的储蓄习惯。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《德意志意识形态》读书报告
《德意志意识形态》是马克思和恩格斯批判L.费尔巴哈和青年黑格尔派，系统阐发唯物史观的著作。
马克思、恩格斯作于1845-1846年。
第一次系统阐述了历史唯物主义的基本原理，是马克思主义哲学成熟的重要标志。
全名为《德意志意识形态对费尔巴哈、B.鲍威尔和M.施蒂纳所代表的现代德国哲学以及各式各样先知所代表的德国社会主义的批判》。
全书包括两卷，第1 卷的主要内容是阐述历史唯物主义的基本原理和批判费尔巴哈、鲍威尔和施蒂纳的哲学观点。
第 1 章《费尔巴哈》，详尽地阐述了唯物史观，是全书最重要的部分。
这一章的写作从1845 年9月一直持续到1846年下半年，最后仍未完成。
第2卷的主要内容是对各种“真正的社会主义”哲学观点的批判。
这卷的第2、3章的手稿已遗失。
这部著作在他们生前未能出版，1932年第一次在苏联用德文全文发表。
众所周知，《德意志意识形态》（以下简称为《形态》）是马、恩创立历史唯物主义理论体系的一部巨著。
在这部巨著中，马、恩对费尔巴哈、鲍威尔和施蒂纳为代表的各式各样唯心史观的思想进行了深刻的分析和批判，并在此基础上，阐述了唯物史观的基本内容。
这部巨著标志着唯物史观的创立。
本书阐述的历史唯物主义基本原理总结如下：
第一，人类的物质生产是整个历史发展的出发点。
第二，人们在生产中结成的物质关系是整个社会历史的基础，它决定了整个社会的基本结构和基本矛盾的形成。
第三，社会存在决定社会意识，物质实践是社会历史发展及社会意识诸形式产生、发展的动力。
第四，物质资料的生产方式决定历史的每一阶段发展和特殊的性质。
第五，一定的生产力和积极参与反抗旧社会活动的革命群众是社会革命的物质因素。
从上述本文对《形态》中的唯物史观表述所分析得出的五个方面的历史唯物主义基本原理，我们不难看出，以往历史理论的两个主要缺点，即：只停留在思想动机上而没能从物质生活方面去考察历史发展和没有说明人民群众的活动，在这里已完全被消除。
马、恩从历史发展的出发点、历史的现实基础、社会生活的本质、社会生存和发展的决定因素、社会革命的物质因素等方面，彻底发挥了唯物主义，揭示出产生人们历史活动的思想动机的物质原因，指出了社会关系体系发展的客观规律性和物质根源，说明了人民群众的推动历史发展、进行社会革命的决定作用。
这一切，足以标示唯物史观的形成。
应该指出，《形态》的上述对唯物史观的表述是为了清算马、恩以前的哲学信仰，达到自己弄清问题的目的而概括出来的。
还需指出，《形态》的上述对唯物史观的表述尽管没能把唯物史观的所有内容都概述出来，对一些基本原理、基本范畴也未作详尽的解释，但它仍不失为“经典”。
著作还对唯物主义历史观作了一个概括性的论述：“这种历史观就在于：从直接生活的物质生产出发来考察现实的生产过程，并把与该生产方式相联系的、它所产生的交往形式，即各个不同阶段上的市民社会，理解为整个历史的基础；然后必须在国家生活的范围内描述市民社会的活动，同时从市民社会出发来阐明各种不同的理论产物和意识形式，如宗教、哲学、道德等等，并在这个基础上追溯它们产生的过程。
” 这是在《<政治经济学批判>序言》以前对唯物史观的最完整的表述。
理解了这些历史唯物主义的基本原理后，引起了我对人的本质的一些思考，首先，“感性的活动”是“现实的有生命的个人”得以存在的方式，马克思首先注意到，人的第一个存在对象是自然，因此人首先是自然的存在物；同样，自然只是在以人为存在对象时，它才从它的最高产物因而也是最新对象那里获得了“人的自然”的意义。
其次，“有个性的个人”
和“真实的集体”是人倾向于未来的最佳生存状态。
在马克思看来，随着人的生活进展，“异化”现象终究会得到“扬弃”，而“偶然的个人”和“虚幻的集体”也将最终为“有个性的个人”和“真实的集体”所替代。
这是“感性活动”的主体的价值取向，也是历史运动本身的逻辑必然。
著作具体说明了国家和法对所有制的依赖关系，揭示了国家的阶级实质。
第一次经典地表述了历史唯物主义关于社会存在决定社会意识的基本原理，初步阐述了生产力、生产关系、经济基础和上层建筑的相互关系：“意识在任何时候都是被意识到了的存在，而人们的存在是他们生活的现实过程，不是意识决定生活，而是生活决定意识。
”正因为社会意识形态是由经济基础决定的，所以支配物质生产资料的阶级同时也支配着精神的生产资料，统治阶级的思想在每一时代都是占统治地位的思想。
这部著作是马克思主义诞生时期最有价值的科学巨著之一，它进一步发展了《神圣家族》和《关于费尔巴哈的提纲》的思想，第一次系统地阐述了唯物史观的基本原理，标志着马克思、恩格斯完成了对自己从前的哲学信仰的清算，标志着马克思主义哲学已经成熟。