2013年诺贝尔经济学奖得主解读
诺贝尔经济学将得主及其主要理论
按照诺贝尔的遗嘱，诺贝尔奖中没有经济学奖。
这项奖是在诺贝尔逝世70多年后设立的，在奖金来源和性质上与原来的5项诺贝尔奖均有差别。
他的奖金由瑞典中银行提供，而不是来源于诺贝尔的遗产收入。
其性质实际上是一种诺贝尔纪念奖。
1968年，瑞典中央银行为纪念该行建立300周年，提议设立一项诺贝尔的经济学奖。
当时任行长的P·艾斯伯林克生首先与该行经济顾问林德贝尔、伦德伯格和缪尔达尔等人协商，立即得到他们的积极响应。
然后，中央银行正式向诺贝尔基金会和瑞典皇家科学院讨论这建议时曾发生分歧：一些自然科学家不愿把诺贝尔奖扩大到新的学科，不愿让经济学与物理学等“硬学科”处于平等地位，担心经济学奖的“科学性”。
一些皇家科学院的经济学院士，尤其是缪尔达尔力陈设立经济学奖的重要意义和经济学的科学性，最终使皇家科学院接受了这个建议。
后来，经诺贝尔基金会、瑞典皇家科学院和瑞典中央银行共协商制定了颁奖条件和规则。
主要有：该奖项的正式名称为“纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖”，每年由瑞典中央银行提供一笔于其他诺贝尔奖金相同的资金，交给基金会统一管理，获奖者的评选工作则由皇家科学院负责组织经济学家进行。
1969年1月，诺贝尔经济学奖得到瑞典政府批准，同年12月颁发了第一届诺贝尔经济学奖。
在诺贝尔设立一个世纪以来，曾经有许多在诺贝尔遗嘱中没有提到的学科企图成为诺贝尔家族的新成员，以分享这项荣誉，但只有经济学成功地达到了这个目的。
这无疑反映了经济学在整个人类科学体系中的重要地位以及经济学资深的科学性。
1969年获奖者、动态经济理论的开拓者——拉格纳?安东? 基特? 弗里希(Ragnar A.K.Frisch)弗里希在建造数学模型方面走在时代前面，并有许多后继者。
他对假设的统计检验方法的贡献也是如此。
任何想看到他的科学的实际应用的经济计量学家，都将高度关心应用到国家水平的经济计划工作。
——1969年瑞典全球科学院公告1969年获奖者、经济计量学之父——简? 丁伯根(Jan Tmbengen)丁伯根建立了一个涉及约50个方程的经济计量系统，并且借助统计分析测定反应系数和“前导及滞后”。
2000年-2013年诺贝尔经济学奖获得者及其学术贡献
2000年-2013年诺贝尔经济学奖获得者及其学术贡献2000年美国经济学家詹姆斯·赫克曼和丹尼尔·麦克法登。
以表彰他们对微观计量经济学所做出的杰出贡献。
从这二位诺贝尔经济学奖得主的主要工作,可以看出微观计量是对“经济学理论的发展和计量经济方法论的创新”,因而“从根本上改变了微观经济的应用研究”。
2001年美国经济学家乔治·阿克尔洛夫、迈克尔·斯彭斯和约瑟夫·斯蒂格利茨。
为不对称信息市场的一般理论奠定了基石，他们的理论迅速得到了应用，从传统的农业市场到现代的金融市场，他们的贡献来自于现代信息经济学的核心部分。
2002年美国经济学家丹尼尔·卡尼曼和弗农·史密斯。
卡尼曼成功地把心理学分析法与经济学研究结合在一起，特别是在有关不确定状态下人们如何作出判断和决策方面的研究，为创立一个新的经济学研究领域奠定了基础。
史密斯则开创了一系列实验法，为通过实验室实验进行可靠的经济学研究确定了标准。
2003年美国经济学家罗伯特·恩格尔和英国经济学家克莱夫·格兰杰。
他们分别用“随着时间变化的易变性”和“共同趋势”两种新方法分析经济时间数列，从而给经济学研究和经济发展带来巨大影响。
克莱夫·格兰杰的工作改变了经济学家处理时间序列数据的方法”，而恩格尔研制了处理风险评估的“改进方法”。
2004年挪威经济学家芬恩·基德兰德和美国经济学家爱德华·普雷斯科特。
这两位经济学家的研究成果主要集中两个方面，即有关宏观经济政策的“时间一致性难题”和“商业周期的影响因素”。
2005年有以色列和美国双重国籍的罗伯特·奥曼和美国人托马斯·谢林。
以表彰他们通过博弈理论分析增加了世人对合作与冲突的理解。
2006年美国经济学家埃德蒙·费尔普斯。
以表彰他在加深人们对于通货膨胀和失业预期关系的理解方面所做的贡献。
近五年诺贝尔经济学奖得主与主要成就回顾
近五年诺贝尔经济学奖得主与主要成就回顾2012年诺贝尔经济学奖刚刚揭晓，美国经济学家、哈佛大学教授埃尔文-罗斯(Alvin Roth)及加州大学洛杉矶分校教授劳埃德-沙普利(Lloyd Shapley)因稳定配置理论和市场设计实践获奖。
2011年，美国普林斯顿大学的克里斯托弗·西姆斯及纽约大学的托马斯·萨金特。
两名获奖者的研究成果解答了许多有关经济政策与宏观经济变量之间的关系问题，例如提高利率或减税将对国内生产总值和通货膨胀产生何种影响，中央银行调整通货膨胀目标将产生何种后果等。
2010年，美国经济学家彼得·戴蒙德和戴尔·莫滕森，以及具有英国和塞浦路斯双重国籍的经济学家克里斯托弗·皮萨里季斯。
这三名经济学家凭借对“经济政策如何影响失业率”理论的进一步分析，摘得2010年诺贝尔经济学奖桂冠。
2009年，美国经济学家埃莉诺·奥斯特罗姆和奥利弗·威廉森。
奥斯特罗姆因为“在经济管理方面的分析、特别是对公共资源管理的分析”获奖，威廉森则因为“在经济管理方面的分析、特别是对公司边界问题的分析”获奖。
2008年，美国经济学家保罗·克鲁格曼。
克鲁格曼整合了此前经济学界在国际贸易和地理经济学方面的研究，在自由贸易、全球化以及推动世界范围内城市化进程的动因方面形成了一套理论。
2007年，美国经济学家莱昂尼德·赫维奇、埃里克·马斯金和罗杰·迈尔森。
他们在创立和发展“机制设计理论”方面做出了贡献。
“机制设计理论”最早由赫维奇提出，马斯金和迈尔森则进一步发展了这一理论。
这一理论有助于经济学家、各国政府和企业识别在哪些情况下市场机制有效，哪些情况下市场机制无效。
历届诺贝尔经济学奖得主及其主要贡献汇总
历届诺贝尔经济学奖得主及其主要贡献(诺贝尔经济学奖是经济学界的最高荣誉。
本文收集了自开始颁发诺贝尔经济学奖的1969年至2010年的诺贝尔经济学奖得主及其主要贡献,可以在需要时进行查阅和学习。
2010年诺贝尔经济学奖得主:彼得·戴蒙德(Peter A. Diamond、戴尔·莫滕森(Dale T. Mortensen、克里斯托弗·皮萨里德斯(Christopher Pissarides“市场大部分交易都是为贸易而进行的,当然会出现一些贸易摩擦,买者很难得到想要买的买品,而卖者很难找到消费者。
在劳动力市场上许多公司也发现会有许多工作空缺,而一些失业人员找不到适合的工作岗位。
” 彼特-戴蒙德等人所开发的理论是解释了市场上这种冲突,他们的理论是基于微观经济学理论的,也就是市场合理产出,他们的工作也就是意味着雇佣工人要更加合理,在招聘人员和需求工作应该提供合理的机制。
2009年诺贝尔经济学奖得主:奥利弗·威廉森威廉森是"新制度经济学"的著名学者。
他的研究表明,市场和诸如公司等层级组织代表着不同的治理结构,在解决利益冲突方面采取不同的方法。
艾利诺·奥斯特罗姆奥斯特罗姆是有史以来第一位获得诺贝尔经济学奖的女性。
她因为“在经济管理方面的分析,特别是对公共资源管理上的分析”获奖。
2008年诺贝尔经济学奖得主:保罗·克鲁格曼美国普林斯顿大学经济学家保罗·克鲁格曼在分析国际贸易模式和经济活动的地域等方面作出了巨大的贡献。
2007年诺贝尔经济学奖得主:莱昂尼德·赫维奇埃里克·马斯金罗杰·迈尔森这三位美国经济学家因为他们为机制设计理论奠定基础而共同分享 2007年诺贝尔经济学奖。
2006年诺贝尔经济学奖得主:埃德蒙·费尔普斯美国经济学家埃德蒙·费尔普斯在加深人们对于通货膨胀和失业预期关系的理解方面作出了巨大贡献。
历年诺贝尔经济学奖获得者及其学术观点
历年诺贝尔经济学奖获得者及其学术观点示例文章篇一：哇塞！你们知道吗？诺贝尔经济学奖那可太牛啦！每年都有超级厉害的人获得这个大奖呢！比如说，1970 年获奖的保罗·萨缪尔森，他就像一位智慧的大师，提出了好多重要的观点。
他告诉我们经济就像一个大舞台，各种因素相互作用，就像舞台上的演员一起表演一样！他强调了经济学的综合性，这可不是一般人能想到的哟！还有1976 年得奖的米尔顿·弗里德曼，他的观点就像是一阵强风，吹开了很多人思想上的迷雾。
他觉得货币供应量的变化对经济的影响可大啦，就好像是给一辆车加油，油加得合适，车就能跑得又快又稳！1991 年获奖的罗纳德·科斯呢，他的想法简直是给经济学世界打开了一扇新的大门！他说交易成本就像是路上的石头，会挡住经济发展的路，如果能把这些石头搬开，那经济就能跑得更快啦！再说说2001 年的约瑟夫·斯蒂格利茨，他就像是一个勇敢的探险家，发现了信息不对称在经济中的重要性。
这就好比在一个游戏里，有人知道所有的规则和秘密，而有人却蒙在鼓里，那游戏能公平吗？肯定不能呀！这些获奖者的学术观点，可不是随便说说的，那都是经过深思熟虑，反复研究得出来的。
他们的观点有时候就像一盏明灯，照亮了我们对经济世界的认识；有时候又像一把钥匙，打开了我们理解经济难题的大门。
你们想想，如果没有他们的研究和发现，我们能这么清楚地了解经济是怎么一回事吗？能知道怎么让经济发展得更好吗？我觉得肯定不能！所以说呀，这些诺贝尔经济学奖的获得者，他们可真是太了不起啦！他们的贡献让我们的世界变得更美好，让我们对未来的经济发展更有信心！示例文章篇二：哇塞！诺贝尔经济学奖，这可真是个超级厉害的奖呢！今天我就来和你们说一说历年那些获得这个大奖的厉害人物，还有他们超牛的学术观点。
先来说说保罗·萨缪尔森吧！他就像是经济学领域的超级英雄。
他提出的那些观点，就好比给经济学世界点亮了一盏盏明灯。
历届诺贝尔经济学奖得主及成就
历届诺贝尔经济学奖得主及成就2008年诺贝尔经济学奖授予美国普林斯顿大学经济学家保罗·克鲁格曼，以表彰他在分析国际贸易模式和经济活动的地域等方面所作的贡献。
克鲁格曼整合了此前经济学界在国际贸易和地理经济学方面的研究，在自由贸易、全球化以及推动世界范围内城市化进程的动因方面形成了一套理论。
2007年诺贝尔经济学奖授予里奥尼德•赫维克兹(Leonid Hurwicz)、埃克里•S•马斯金(Eric S. Maskin)，和罗杰•B•梅尔森(Roger B. Myerson)三位美国学者。
由赫维克兹开创并由马斯金、罗杰-B-梅尔森进一步发展的机制设计理论极大地加深我们对优化分配机制属性、个人动机的解释、私人信息的理解。
这种理论使我们能区分市场运作良好的市场和运作不良好的市场。
它帮助经济学家确定有效的贸易机制、规则体系和投票程序。
机制设计理论今天已在经济学的许多领域、政治学的一些领域发挥着重要作用。
2006年诺贝尔经济学奖授予美国经济学家埃德蒙·费尔普斯，以表彰他在加深人们对于通货膨胀和失业预期关系的理解方面所做的贡献。
费尔普斯的研究对于经济学理论的发展和国家经济政策的制定起着决定性的影响,增进了人们对经济政策长期和短期影响关系的理解2005年以色列经济学家罗伯特-奥曼和美国经济学家托马斯-斯切林，因“通过博弈论分析加强了我们对冲突和合作的理解”所作出的贡献而获奖。
2004年出生在挪威的经济学家基德兰德和美国经济学家普雷斯科特。
这两位经济学家因对动态宏观经济学所作出的贡献获奖。
他们的研究工作解释了经济政策和技术的变化是如何驱动商业循环的。
2003年美国经济学家罗伯特·恩格尔和英国经济学家克莱夫·格兰杰。
他们发明了“处理许多经济时间序列两个关键特性的统计方法：时间变化的变更率和非平稳性。
”2002年美国普林斯顿大学的丹尼尔-卡赫内曼(拥有美国和以色列双重国籍)和美国乔治-梅森大学的弗农-史密斯。
诺贝尔经济学奖获得者的主要思想观点和政策含义
诺贝尔经济学奖获得者的主要思想观点和政策含义（一）罗伯特·奥曼罗伯特·奥曼是一名杰出的经济学家，在决策制定理性观点方面有着杰出的贡献，对博弈论和其他许多经济理论的形成起到了重要的作用。
他于1983年获得了以色列技术机构颁发的科学技术哈维奖，1994年获得了以色列颁发的经济学奖。
2005年获得诺贝尔经济学奖（1）交互式条件下“最优理性决策”什么是博弈论？奥曼认为，较具描述性的名称应是“交互的决策论”。
可以看到，奥曼对博弈论的定义是十分简洁凝练的。
因为博弈论是研究决策者的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题的，就是说人们之间的决策与行为将形成互为影响的关系，一个经济主体在决策时必须考虑到对方的反应，所以用“交互的决策”来描述博弈论是再简洁不过的了。
奥曼还以经济主体的理性为分析的出发点，认为博弈论是交互式条件下“最优理性决策”，即每个参与者都希望能以其偏好获得最大的满足。
如果仅有一个参与者，通常就会产生划分明确的最优化问题。
而在多人参与者的博弈论中，一个参与者对结果的偏好等级并不意味着是他的可能决策的等级，这个结果也取决于其他参与者的决策。
（2）完全竞争经济：参与者连续统模型众所周知，完全竞争经济模型描述了一种存在着许多参与者，并且每个参与者的影响都是微不足道的市场情形。
就是说，在完全竞争的经济状态下，每个居民或厂商的交易量相对于市场总量来说是很小的，任何一个人交易的商品数量并不会影响总供给和总需求。
然而，奥曼认为：“事实上，只要仅存在有限多的参与者，个别参与者对经济的影响就不能被忽视。
因此，适合于完全竞争的直观上的概念的数学模型必须包括无限多的参与者。
我们认为适合这个目的的最自然的模型包括了参与者连续统，类似于一条线上点的连续统或流体中粒子的连续统。
”在经济理论中，“连续统”观点的引入对经济学的学科发展有很大的影响。
奥曼指出，连续统可以被看作接近于存在许多但是数量有限的粒子（或经济主体，或策略，或可能的价格）的真实情形。
2013年诺贝尔奖经济学获得者
法玛教授在经济学科的若干领域都作出了重要的贡献，在使金融学独立为一个学 科以及成为经济学中一个独立领域的进程中，都做出了重要的贡献。 法玛教授最主要的贡献是提出了著名的“有效市场假说”（Efficient Market Hypothesis，EMH）。法玛教授是有效市场理论的集大成者，他为EMH这一理论的最 终形成与完善做出了卓越的贡献。1970年他在最有声望的专业金融杂志即《金融》杂 志上发表了具有影响力的一流的关于EMH的经典论文《有效资本市场：理论与实证研 究回顾》，该论文不仅对过去有关EMH的研究作了系统的总结，还提出了研究EMH的 一个完整的理论框架。该文章中一些重要的论点是基于法码教授自身的研究的。包括 他的1965年在商务杂志上发表的著名的论文《股票市场价格走势》，在这篇文章中他 以有效市场假说下的价格走势的随机游走模型为基础提出了强制性的统计证据。该文 在证明有效市场假说的有效性以及其潜在失败的根本原因时被大量文献索引。 1991年，法玛教授在金融杂志第50年年庆时又发表了与《股票市场价格走势》相关的 一系列的后续研究成果，在其中他评价了索引其文章的文献及自己相关的研究。 法玛教授在1984年在货币经济杂志上发表的题为《预期与现金兑换率》的论文，已经 在大量文献中成为了一个基准，这些文献旨在实证验证在国外兑换市场中风险溢价的 存在及动态特征。法玛教授在该文中的证明在专业领域内被称为法玛证明（Fama Proof），已经成为跨国经济学、商业学与财务学领域重要的学术资源，并且成为世界 范围内应用经济分析与财务经济分析课程的重要组成部分。
2013年诺贝尔奖获得者
ห้องสมุดไป่ตู้要内容
• • • • • 一、个人简介 二、获奖理由 三、主要学术成就 四、研究与贡献 五、希勒对中国的六大忠告
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2013年诺贝尔经济学奖得主2 013年10月14日21:36瑞典皇家科学院14日宣布，三位美国经济学家尤金·法马、拉尔斯·彼得·汉森和罗伯特·席勒分享今年的诺贝尔经济学奖。
尤金·法马，1939年出生于美国马萨诸塞州的波士顿。
1960年获塔夫茨大学学士学位，1964年获芝加哥大学博士学位。
现任芝加哥大学布斯商学院教授。
法马被认为是“现代金融之父”，主要研究领域是投资组合管理和资产定价。
其研究理论享誉经济学界和投资学界。
法马著有两本专著，并发表过100多篇学术文章，包括《有效市场假说》、《证券溢价》、《盈利、投资和平均回报》等。
金融市场著名的“有效市场假说”就由法马在1970年首次提出。
1992年，法马与肯尼思·弗伦奇共同提出“法马-弗伦奇三因子模型”，对资本资产定价模型进行改进。
模型基于对美国股市历史回报率的实证研究，解释了股票市场的平均回报率受哪些风险溢价因素影响。
拉尔斯·彼得·汉森，1952年出生于美国伊利诺伊州，芝加哥大学经济学教授。
他1974年在犹他州立大学获学士学位，1978年获明尼苏达大学经济学博士学位，1981年起在芝加哥大学任教。
汉森的主要贡献是研究出一种统计方法，它适用于检测资产定价的合理性。
除了在专业的计量经济学方面享有盛名外，他也是一位卓越的宏观经济学家，他的重点研究课题是金融和实体经济的关系。
在2008年全球金融危机爆发之后，他逐渐将学术兴趣转向对“系统性风险”评估及其在金融危机中作用的研究。
罗伯特·席勒，1946年出生于美国底特律市，耶鲁大学经济学教授。
他除了是一名专业素养深厚的经济学家外，还是著名的畅销书作家。
他的畅销书《非理性繁荣》经由中国人民大学出版社出版后曾在国内风靡一时。
席勒于1967年获密歇根大学学士学位，并于1972年获麻省理工学院经济学博士学位。
他的研究领域包括金融市场、行为经济学、房地产(行情专区)、公共选择等多个方面。
席勒最为人所称道的是两次准确预言金融泡沫破裂。
在2000年出版的《非理性繁荣》中，他准确预言了股市泡沫。
几乎在这本书开卖的同时，纽约股市出现暴跌。
另外，从2003年开始他就预言美国房地产市场存在泡沫。
在雷曼兄弟公司破产前一年的2007年9月，他撰文称，美国即将出现房地产崩盘并将带来严重金融恐慌。
瑞典皇家科学院说，三名经济学家为“现有对资产价值的认知奠定了基础”。
几乎没什么方法能准确预测未来几天或几周股市债市的走向，但可以通过研究对三年以上的价格进行预测。
“这些看起来令人惊讶且矛盾的发现正是今年诺奖得主分析作出的工作。
”瑞典皇家科学院说。
现年74岁的法马、60岁的汉森在芝加哥大学工作，现年67岁的席勒则是耶鲁大学的教授。
这三名经济学家将分享800万瑞典克朗(120万美元)的奖金。
自2000年以来，美国的经济学家几乎包揽了诺贝尔经济学奖。
今年该奖的主题是“掌握资本市场的发展趋势”，而法玛在“有效市场假说”(Efficient Market Hypothesis)方面所取得的开拓性进步令诺贝尔评审委员会刮目相看。
评审委员指出：“从二十世纪六十年代开始，尤金·法玛及其他几位合作者就已证明，短期股价变动走势是极难预测的，并证明新的信息会以非常快的速度被整合到股价中去。
这些发现不仅对随后的研究工作造成了深远的影响，同时还令市场实践活动发生了改变。
所谓的‘指数基金’出现在全球股市中，这就是个极好的例子。
”“有效市场假说”或多或少地证明，所有可用信息都已被整合到市场定价中去；因此从根本上来说，想要“打败”市场是不可能做到的事情。
以下是法玛的个人简介节选：法玛是最经常被视为‘有效市场假说’之父的人，他从自己的博士论文中就已经开始提出这种想法。
在1970年5月份刊的《金融杂志》上，法玛就发表了一篇题为《有效的资本市场：理论和实证工作的回顾》的文章，提出了两个至关重要的概念，这两个概念对自此以后有关有效市场的对话进行了定义。
首先，法玛提出了三种类型的效率：(1)形式强大的；(2)形式半强大的；(3)形式疲弱的效率。
在市场价格整合何种信息的上下文下，这三种类型的效率得到了诠释。
在形式疲弱的效率中，信息集只是历史性的价格，可通过历史性的价格发展趋势来进行预测；但正因其历史性而令人们无法利用这种效率来获利。
形式半强大的效率则要求所有公开信息都已被反映在定价中，如公司宣布的信息或年度盈利数据等。
形式强大的效率则涉及到包括私人信息的所有信息，这些信息都被整合到了定价中；在这种情况下，没有什么独占性的信息能带来利润。
换而言之，在形式强大的市场效率下，人们无法通过内幕交易获利。
其次，法玛还证明了一件事情，即除非抛弃市场均衡的模型(如价格设定机制等)，否则市场效率的概念就无法被抛弃。
这一概念被称作‘联合假设问题’(joint hypothesisproblem)，自提出以来一直都在困扰着研究人士。
市场效率所指向的内容是，信息是如何对定价造成影响的，而法玛曾在1970年强调指出，市场效率假说必须在预期回报的环境下进行测试。
根据‘联合假设问题’的陈述，当一个模型所生成的回报与实际回报存在重大差异时，人们将永远都不能肯定是模型本身存在缺陷，还是市场效率不足。
研究人士只能靠加入各种不同要素来消除任何反常现象的方法，来对自己的模型进行修改，希望能对模型中的回报作出完整的解释。
反常现象在模型试验中也被称作‘阿尔法’(alpha)，对模型制造者来说可作为一种信号，用以判断其是否能完美地预测模型中各种要素的回报。
但是，只要还存在一个‘阿尔法’，那么根据‘联合假设’就无法判定是模型本身存在缺陷还是市场效率不足。
法玛还在1991年强调指出，市场效率本身是无法测试的，只能通过联合某些均衡模型的方式来进行测试，也就是要用一个资产定价模型来进行测试。
但是，并非所有人都同意“有效市场假说”中“形式强大的效率”概念。
尤其是，长久以来的对冲基金历史证明，找到比较小的机会或是拥有一种信息优势是可能做到的，而这将带来异乎寻常的利润。
尽管如此，所有人都同意的一个观点则是，普通人几乎无法通过短期交易来赚到大钱。
2005年有以色列和美国双重国籍的罗伯特·奥曼和美国人托马斯·谢林。
这两位经济学家通过博弈理论分析增加了世人对合作与冲突的理解。
他们的理论目前被广泛应用在解释社会中不同性质的冲突、贸易纠纷、价格之争以及寻求长期合作的模式等经济学和其他社会科学领域。
2006年美国经济学家埃德蒙·费尔普斯。
他因为对“宏观经济政策中的跨期权衡”进行的深入研究，加深了业内对于通货膨胀和失业预期关系的理解。
2007年美国经济学家莱昂尼德·赫维奇、埃里克·马斯金和罗杰·迈尔森。
这三位经济学家进行的先锋性探索为“经济机制设计理论”奠定了基础，帮助经济学家确定有效的贸易机制、规则体系和投票程序。
2008年美国经济学家保罗·克鲁格曼。
他整合了此前经济学界在国际贸易和地理经济学方面的研究，在自由贸易、全球化以及推动世界范围内城市化进程的动因方面形成了新理论，有助解释自由贸易和全球化对世界经济产生什么影响以及什么是世界范围内城市化进程的驱动力等一系列重要问题。
2009年美国经济学家埃莉诺·奥斯特罗姆和奥利弗·威廉姆森。
他们因在经济管理分析方面所作的贡献获奖。
2010年美国经济学家彼特·戴蒙德、戴尔·莫滕森以及拥有英国和塞浦路斯双重国籍的克里斯托弗·皮萨里季斯。
他们所开发的理论不仅有助于人们理解“规章制度和经济政策如何影响失业率、职位空缺和工资”，还“远远适用于劳动力市场外的其它领域”。
2011年美国经济学家托马斯·萨金特和克里斯托弗·西姆斯。
他们因在宏观经济领域所作的研究而获奖，他们的研究成果解答了许多有关经济政策与宏观经济变量之间的关系问题。
2012年美国经济学家阿尔文·罗思和劳埃德·沙普利。
他们凭借在“稳定匹配理论和市场设计实践”方面所作的贡献分享奖项。
诺贝尔经济学奖得主席勒：中国房地产泡沫严重2013年10月15日08:23沈玮青李蕾手机免费访问|字体：大中小|我有话说今年获得诺贝尔经济学奖的三位经济学家中，罗伯特·席勒与中国关系密切，曾多次到访中国，并多次提及对中国房地产的看法，称中国房地产泡沫严重。
尤金·F·法马拉尔斯·汉森罗伯特·席勒图学者认为获奖者法马和席勒对市场的研究有意见相左之处，而汉森的研究是计量经济学对于三位美国学者昨日获得诺奖，中国人民大学国家发展与战略研究院教授聂辉华表示，三人的研究并无共同点。
法马与席勒意见相左中国人民大学国家发展与战略研究院教授聂辉华昨日表示，三位诺贝尔经济学奖得主的研究观点及研究领域并不完全相同。
其中法马相信市场是有效率的，投资者经过慎重考虑选择的投资策略和随机选择的结果是相同的；席勒则认为市场有时未必有效，投资者的情绪、甚至外在气候等因素都能对投资行为产生影响。
而汉森的研究领域是在计量经济学。
聂辉华表示，此前像这种意见相左的经济学家共同获得诺奖已有先例。
1974年，弗里德里希。
哈耶克和纲纳。
缪达尔共同获得当年的经济学奖。
奇怪的是，哈耶克反对计划经济。
他认为经济效率来自利己的动力，有效的决策来自充分的市场信息。
但缪尔达尔一向高举“进步”旗帜，主张政府的积极干预。
他认为，三人的研究并无太多共同点。
可能诺奖评审委员会将三人“凑”在一起的用意是提醒人们，特别是政策制定者要广泛听取各方意见，既不要盲目相信市场的力量，也不能过分强调情绪对市场的干扰。
“诺奖颁发与现实有关”兴业银行(行情股吧买卖点)首席经济学家鲁政委昨日表示，诺贝尔奖委员会从不承认颁奖与现实有关系，只表示忠实地考量其学术贡献，但事实上，两者是有关系的。
比如上世纪90年代初把诺贝尔经济学奖颁发给科斯，是因为1989年东欧出现巨变，而现实制度的无效率导致其必然发生巨变，所以显示了科斯制度分析的贡献。
再比如蒙代尔获奖也是在欧元区产生之后，这才显示出他的贡献。
鲁政委认为，法马、汉森和席勒在今年获奖是建立在2008年的经济危机的背景下，2008年的危机显示了金融市场空前的非理性。
“在哪一年获奖有偶然性，但是趋势一定是大的事件与其贡献有关系，引起了世界的注意，才有机会获奖。
”鲁政委认为，法马早就该获奖。
鲁政委表示，目前国际上超一流的经济学高手非常多，与三十年前相比，那时获奖的都是一个门派的开创者；2000年以后越来越多的获奖者是“工匠”型的经济学家，他们通常是突破了某个技术难关。
■获奖者说席勒：不敢相信自己获奖昨日诺奖直播现场，虽然已成为近几年预测获得诺奖的热门人选，但席勒昨天在接到瑞典皇家科学院的电话时仍显得十分意外。