东南大学垄断效率分析
(竞争策略)完全垄断市场与垄断竞争市场
（竞争策略）完全垄断市场与垄断竞争市场第7章完全垄断市场与垄断竞争市场7.1 考点难点归纳7.1.1 提纲挈领条件需求曲线：右下方倾斜收益曲线完全垄断市场短期均衡：MR=SMC供给曲线：不存在具有规律性的供给曲线长期均衡：MR=SMC=LMC差别定价：一级、二级、三级边际成本定价法：P=MC平均成本定价法：P=AC自然垄断和政府管制双重定价法：类似价格歧视资本回报率管制条件右下方倾斜需求曲线垄断竞争市场d需求曲线与D需求曲线短期均衡：MR=SMC长期均衡：MR=LMC=SMC，AR=LAC=SAC7.1.2 内容提要一、完全垄断市场垄断市场是指整个行业中只有惟一的一个厂商的市场组织。
具体地说，垄断市场的条件主要有这样三点：第一，市场上只有惟一的一个厂商生产和销售商品；第二，该厂商生产和销售的商品没有任何相近的替代品；第三，其他任何厂商进入该行业都极为困难或不可能。
二、垄断厂商的需求曲线和收益曲线1．需求曲线垄断厂商所面临的需求曲线就是市场的需求曲线，它是一条向右下方倾斜的曲线，即垄断厂商的销售量和市场价格成反方向变动。
这条向右下方倾斜的需求曲线表示垄断厂商可以通过改变销售量来控制市场价格：以减少销售量来抬高价格，以增加销售量来降低价格。
2．收益曲线垄断厂商的收益曲线具有以下特征：第一，厂商的平均收益AR曲线与需求曲线d重叠，它们是同一条向右下方倾斜的曲线，这表示在每一个销售量上厂商的平均收益都等于商品的价格。
第二，厂商的边际收益MR曲线也是向右下方倾斜的，且位于平均收益AR曲线的下方，这表示在每一个销售量上厂商的边际收益都小于平均收益。
之所以MR＜AR，是因为只要平均量下降，边际量就总是小于平均量。
第三，厂商的总收益TR曲线是先上升，达到最高点以后再下降。
因为在每一个销售量上的MR值都是相应的TR曲线的斜率，所以当MR值为正时，TR曲线的斜率为正，即TR曲线上升；当MR为负时，TR曲线的斜率为负，即TR曲线是下降的；当MR=0时，TR 曲线的斜率为零，即TR曲线达到极大值。
我国高等教育市场结构的行政垄断特性及效率分析
第 二， 我国高等教育实行博 士、 士 、 士三级学 硕 学
பைடு நூலகம்
作者 简 介 ： 警 武 （９ ３ ， ， 徐 １７ 一）男 湖北 武汉 人 ， 中科 技 大 学 教 育 科 学 研究 院博 士 研 究 生 ， 究 方 向 ： 华 研 高等 教育 经 济 与管 理 。
ｔ
１ ・ ２
维普资讯
Ｓ Ｐ范 式 ）是 产 业经 济 学 的经 典 理论 框 架。 内涵 Ｃ ， 其 是市场 结构 决定 市 场行 为， 场行 为又 决定 市 场绩 市 效 ， 定产 业 的市场 结 构状 况 构成 该 产 业 内组 织行 一 为和 效率 的基 本依据 。高等 教育 中存在客观 的市 场
竞 争机制 ， 同的 院校组织 在消 费者生 源、 不 学术声 誉 等竞 争机 制的作 用 下 相 互联 结起 来 。 成 了一 定 的 形
但学科专业设置仍延续传统的行政审批 制度， 高校
学科专 业的差 别化 壁垒 因为行政垄 断 的存 在 而难 以
缩小 。
计划管理方式的束缚， 自身发育不完善， 还不可能积
蓄足 够力 量 推 动 院校 的 自由竞 争 与 规 模 的 有 效 集 中， 而政 府凭 借行 政 力量 ， 通过 各种 方 式 干 预、 制 控
扩张过度， 学费价格竞争行为缺失和办学成本控制的动力缺乏， 导致 了院校组织效率的损失。优化高等教育
市场结构， 关键是打破公立高校行政层级式垄断， 创造公平、 合理的高等教育市场竞争环境。 关键 词 ： 国高等教 育； 中 市场结 构 ； 为 ； 行 效率 ； 化 优 中图分类 号 ： ６ ９ ２ 文献标 识码 ： 文章编 号 ：０ ２—８ ０ （０ ８ ０ —０ １ Ｇ ４ ．１ Ａ １０ ６ ９ ２ ０ ） ３ ０ ２—０ ４
范里安-微观经济学现代观点(第7版)-24垄断(含习题解答)
Chapter 24: MonoplyIntermediate Microeconomics:A Modern Approach (7th Edition)Hal R. Varian(University of California at Berkeley)第24章:垄断（含习题含习题详细详细详细解答解答解答））中级微观经济学：现代方法（第7版）范里安 著（加州大学伯克利）曹乾 译（东南大学 caoqianseu@ ）简短说明：翻译此书的原因是教学的需要，当然也因为对现行中文翻译版教材的不满。
范里安的书一碗香喷喷的米饭，但市场中的教材却充满了沙子（翻译生硬而且错误百出）。
此次翻译的错误是微不足道的，但仍欢迎指出。
仅供教学和学习参考。
24 垄断在前几章，我们分析了竞争性行业的行为，如果行业中企业的规模普遍较小而且数量众多，那么这个行业就可能是竞争性行业。
在本章，我们分析另外一个极端，即行业中只有一家企业的市场结构，这就是完全垄断．．市场（a monopoly ）。
当某市场只有一家企业时，就不能再认为该企业是价格接受者。
相反，垄断企业会认识到它对市场价格的影响力，因此它会选择能使利润最大的价格和产量组合。
当然，它也不能独立地选择价格和产出水平；对于任何给定的价格，垄断企业只能销售市场可以承受的产量。
如果它定价高，那么它只能卖出很少的数量。
消费者的需求行为将会约束垄断企业对价格和销量的选择。
我们可以认为垄断企业选择价格，令消费者根据这个价格选择购买数量；或者我们还可以认为垄断企业选择产量，令消费者决定对于这些产量他们愿意支付的价格。
第一种方法可能更自然一些，但是第二种方法更便于分析。
当然，如果计算时不出错的话，你就会发现这两种方法是等价的。
24.1最大化利润我们首先分析垄断企业的利润最大化问题。
令)(y p 表示市场反需求曲线，)(y c 表示垄断企业的成本函数，y y p y r )()(=表示它的收入函数。
(竞争策略)完全垄断市场与垄断竞争市场
（竞争策略）完全垄断市场与垄断竞争市场第7章完全垄断市场与垄断竞争市场7.1 考点难点归纳7.1.1 提纲挈领条件需求曲线：右下方倾斜收益曲线完全垄断市场短期均衡：MR=SMC供给曲线：不存在具有规律性的供给曲线长期均衡：MR=SMC=LMC差别定价：一级、二级、三级边际成本定价法：P=MC平均成本定价法：P=AC自然垄断和政府管制双重定价法：类似价格歧视资本回报率管制条件右下方倾斜需求曲线垄断竞争市场d需求曲线与D需求曲线短期均衡：MR=SMC长期均衡：MR=LMC=SMC，AR=LAC=SAC7.1.2 内容提要一、完全垄断市场垄断市场是指整个行业中只有惟一的一个厂商的市场组织。
具体地说，垄断市场的条件主要有这样三点：第一，市场上只有惟一的一个厂商生产和销售商品；第二，该厂商生产和销售的商品没有任何相近的替代品；第三，其他任何厂商进入该行业都极为困难或不可能。
二、垄断厂商的需求曲线和收益曲线1．需求曲线垄断厂商所面临的需求曲线就是市场的需求曲线，它是一条向右下方倾斜的曲线，即垄断厂商的销售量和市场价格成反方向变动。
这条向右下方倾斜的需求曲线表示垄断厂商可以通过改变销售量来控制市场价格：以减少销售量来抬高价格，以增加销售量来降低价格。
2．收益曲线垄断厂商的收益曲线具有以下特征：第一，厂商的平均收益AR曲线与需求曲线d重叠，它们是同一条向右下方倾斜的曲线，这表示在每一个销售量上厂商的平均收益都等于商品的价格。
第二，厂商的边际收益MR曲线也是向右下方倾斜的，且位于平均收益AR曲线的下方，这表示在每一个销售量上厂商的边际收益都小于平均收益。
之所以MR＜AR，是因为只要平均量下降，边际量就总是小于平均量。
第三，厂商的总收益TR曲线是先上升，达到最高点以后再下降。
因为在每一个销售量上的MR值都是相应的TR曲线的斜率，所以当MR值为正时，TR曲线的斜率为正，即TR曲线上升；当MR为负时，TR曲线的斜率为负，即TR曲线是下降的；当MR=0时，TR 曲线的斜率为零，即TR曲线达到极大值。
垄断的无效率
垄断的无效率
Output unit
• CS
p﹡ p
D(q) MC
DWL
• PS
p′
q﹡
q
q
MR
美国政府为何要起诉微软
认为微软从事了违反反垄断法的反竞争商业行为 在事实认定书里，杰克逊法官列举了断定微软公司" 垄断"市场的3条"罪状"∶（1）操作系统独占了巨大 的市场份额；（2）其他企业难以进入该市场；（3） 没有可替代Windows的商业操作系统。
中国的反垄断
概述---中国的反垄断进程 垄断类型 跨国公司垄断 行政垄断
反垄断措施
反垄断效果
中国的反垄断进程
早在一九八0年十月，中国就颁布了《关于开展和保护社会主义竞争的 暂行规定》，首次提出了反垄断概念，特别是反对行政垄断。 此后中国又逐步制定了一些涉及反垄断法律和法规，包括于一九九三年 和一九九七年分别颁布的《反不正当竞争法》和《价格法》。 但是由于经济发展的阶段性，在还没有出现由自由竞争进入垄断的中国 市场上，垄断一直不是一个受到关注的话题。虽然有行政垄断的存在， 但当时人们关心的更多的是开展竞争的问题。随着市场经济的逐步发展， 直到近几年反垄断才可以说是真正进入公众的视野，才开始真正被各方 人士所关注。 前不久，中国国家发展和改革委员会日前出台了《制止价格垄断行为暂 行规定》，其基本框架以《中华人民共和国价格法》 为依据，并于今 年十一月一日正式实施。 该法规主要针对价格垄断行为，提出了一系列的界定标准、限制措施和 处罚办法，为反对当前市场上垄断操纵价格提供了更为完备的依据。 目前《反垄断法》的制定进入提速阶段，相关草案已提交人大部门，相 信在不久之后即可出台。 但是距离真正意义上的完善的反垄断法规体系，中国还有相当一段距离。
往年srtp项目参考
70 东南大学路灯使用经济性的研究
71
东南大学教室日光灯利用过程中出现的问题及解决 方法
72 南方科技大学教育改革调查
73
ＣＰＩ的原理及其变动的合理性分析和对官方数据 的真实性调查
74 关于通货膨胀对大学生消费影学生就业影响的分 析
76 职介中心对就业带来的影响的研究
41 旅游旺季九龙湖大学生的旅游情况及消费结构
42 中国的风险投资产业与大学生创业
43 论安卓系统的成功经验及其可借鉴价值
44
南京地区高校委托银行代收学费引发交易成本增加 的问题探究
45
解读中国企业海外IPO的动机和意义——以当当网为 例
46 对南京会购运营模式的研究
47 大学生网络团购现象分析
48 东南大学水资源使用及废水处理现状调查
34 关于东南大学奖学金发放机制的调研
35
透过现象看本质——对商品打折、降价的调查和理 性的认识
36 南京高校文化素质教育现状调研
37
从地震前后看城市建设——基于不同地区的案例比 较研究
38 乡镇实行招商引资的利弊分析
39
对东南大学教室用电情况的调查以及对同学们选自 己位置的调查
40 使“东南人才”西部化
62 关于专业选择与职业规划的调查研究
63 县域上市企业与当地经济增长相关性的实证研究
64 现行注册会计师报考制度的利弊及改进建议
65 各快递公司服务情况及学生意见调查研究
66 关于网络公开课的调查研究
67
2011年日本地震对亚洲经济发展影响的半年跟踪调 研
68 国民收入分配不均深度调研
69 东南大学路灯利用情况的调查
49
我国高考教育录取制度及其匹配效率研究——基于 博弈论分析
东南大学完全垄断理论分析
2020/8/1
8
▪ 司法界和经济学界的共识是，垄断并不是错，特别是通 过技术、成本等竞争优势获得的市场垄断更没有错。
▪ 反垄断的首要目标在于促进经济效益，如果市场上竞争 者过多，不利于规模经济及其经济效益的提高，就应允 许竞争者之间的兼并。在这个意义上，某行业中企业数 量减少，大企业占主导地位是件好事。行政垄断(知识产 权保护除外)有百弊而无一利，应该加以消除，已是社会 共识。但是对于企业通过技术优势、成本优势等竞争优 势获得的市场垄断是否应该加以消除却是一个很有争议 的问题。采取不正当手段、妨害竞争，维持市场地位从 而达到垄断，就是不正当竞争。
14
3、可实行差别定价
垄断企业可根据获取利润的需要，在不同销售条件下实 行不同的价格，主要有完全价格歧视（一级价格歧视）、 二级价格歧视、三级价格歧视。
2020/8/1
15
4、没有替代品
▪ 垄断厂商能够设置进入壁垒，排斥竞争者进入该行业， 使市场上没有任何可与之替代的产品存在。因而它不 可能面临任何别的企业的竞争威胁。
2020/8/1
21
专家观点：自然垄断产业不能简单拆分
▪ 反垄断是必要的， ▪ 自然垄断产业多为网络性产业，分拆的做法会导致经济
2020/8/1
9
垄断市场的定义 (What)
▪ 垄断（monopoly）一词来自于希腊文，monos 是单个的意思，polem是众多的意思。合起来 就是：单个生产者面对众多的消费者。
▪ 完全垄断市场是不完全竞争市场的一种形式， 和完全竞争市场一样是市场形式另一个极端， 即一个行业提供某种产品只有一家厂商，这 种产品没有非常相近的替代品；其他厂商不 能进入该行业，不存在丝毫的竞争因素。
请问： 是不是垄断厂商就可以无限制的制定高价呢？
自然垄断行业政府规制定价与效率分析
第３５卷第４期２００６年８月电子科技大学学报Ｊｏ啪ａｌｏｆＵｎｉＶｅｒｓｉｔｙｏｆＥｌｅｃ仃ｏｎｉｃＳｃｉｅｎｃｅ锄ｄＴｅｃｈｎｏｌｏ盱ｏｆＣｈｉＩｌａＶ０１．３５Ｎｏ．４Ａｕｇ．２００６・管理工程・自然垄断行业政府规制定价与效率分析杨波１，唐小我２，马永开２（１重庆大学经济与工商管理学院重庆沙坪坝４０００４４；２．电子科技大学管理学院成都６１００５４）【摘要】从政府规制定价的角度，在信息不对称情况下分析了政府对自然垄断行业的规制定价与效率损失，比较了政府规制和未进行规制时的价格、消费者剩余和社会福利变化．从而得出：尽管信息的不对称性使政府对自然垄断行业的规制产生效率损失，但政府对自然垄断行业进行舰制时的经济效率仍比行业垄断时要高．关键词自然垄断；规制定价；社会福利：经济效率中图分类号Ｆ０６２．９文献标识码ＡＥｍｃｉｅｎｃｙＡｎａｌｙｓｉｓａｎｄＲｅｇｕｌａｔｅＰｒｉｃｅｏｆＮａｔｕｒａｌＭｏｎｏｐｏｌｙＩｎｄｕｓｔｒｙＹＡＮＧＢ０１，仉心ｉＧＸｉａｏ－ｗ０２，ＭＡＹ（ｍｇ－ｋａｉ２（１．ｃｏｌｌｅｇｅｏｆｂＩｌｓｉｌｌｅ嚣ａｄｍｉｌｌｉｓ曲ｌｉｏｎ，ｃｈ∞鹊ｉｎｇＵＩＩｉＶ懿渺ＳｈａｐｉｎｇｂａＣｈ∞ｇＱｊＩＩｇ４０００４４：２．Ｓｃｈ００１ｏｆＭ锄ａｇ锄饥ｔＳｃｉ锄ｃｃ，Ｕｎｉｖ．ｏｆＥｌｅｃ扛ｎＳｃｉ。
＆嘲１．ｏｆＣｈｉｌｌａＣｈ锄ｇｄｕ６ｌ∞５４）ＡｂｓｔｒａｃｔＢａｓｅｄ０ｎ也ｅａｓｙｍＩｎｅｔｒｉｃ协ｆｃＩｍａｔｉｏｎ，ｔｌｌｉｓｐａｐｅｒａｎａｂｚｅｄ缸１ｅｐｒｉｃｅ寸ｅ鼬ｌｌａｔｉｏｎａｎｄ疆ｉｃｉｅｎｃｙｌｏｓｅｏｆｎａｔｕｒａｌｍｏｎｏｐｏｌｙｉＩｌｄｕｓ臼ＭａＩｌｄａｌｓｏｃｏｍｐａｒｅｄｔｌｌｅｃｈａｎｇｉＩｌｇｏｆｃｏｎｓ啪ｃｒｓｕｒｐｌｕｓ锄ｄｓｏｃｉａｌｗｅｌｆ缸ｅｂｅＭ’ｅｅｎｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ锄ｄｕＩｌｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ．ＩｔｄｒｅｗｔｈｅｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｔｌｌａｔｅｖｅｎｔｈｏｕｇｔｌｔＩｌｅａＳｙｌｒｌｍｅｎｙｃａｕｓｅｄｅｍｃｉｅｎｃｙｌｏｓｓｏｆｇｏｖｅｎｌＩ】ｎｅｎｔ’ｓｒｕｌｅｓｏｎｔｌｌｅｎａｔｕｒａｌｍｏｎｏｐｏｌｙｉＪｌｄｕｓｔｒｙ＇ｔｌｌｅｅｃｏｎｏｍｙｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｗｉｔｌｌｇｏｖｅｍｍｅｎｔ’ｓｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｎｍｏｎｏｐｏｌｙｉＩｌｄｕｓ缸ｙｉｓｈｉｇｈｅｒｍａｎｍａｔｗｉｔｌｌｍｏｎｏｐｏｌｙｉ１１ｄｕｓ乜翌ｌ（ｅｙｗｏｒｄｓｎａ＿ｔｕｒａｌｍｏｎｏｐｏｌｙ：ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎＤｒｉｃｅ：ｓｏｃｉａｌｗｅｌｆ．ａｒｅ：ｅｃｏｎｏｍｙｅ伍ｃｉｅｎｃｙ自然垄断行业的规制和放松规制一直是学术界争论的焦点，文献【１］对一个上游为自然垄断行业，下游为古诺竞争的市场结构研究认为，上游企业一体化下游企业后，将有动机通过非价格歧视的手段增大下游竞争对手的成本。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
谢谢大家！
第三组成员： 王 蕾（产业经济） 李晓惠（产业经济） 孙小丽（产业经济） 孙会琴（产业经济） 姜丽莉（管理科学与工程） 陆志明（管理科学与工程） 王晓鹏（管理科学与工程） 赵建瑜（管理科学与工程） 邹爱平（管理科学与工程） （按姓氏拼音排名）
东南大学垄断效率分析
3、三级价格歧视
（Third-Degree Price Discrimination）
又称为信号选择，垄断厂商根据消费者的可观 察到的不同特性，将其划分为不同的群体，在不 同群体间收取不同的价格，而在相同的群体内部 的不同个体收取相同的价格。这些特性包括消费 者的就业岗位，居住地域，年龄等。
东南大学垄断效率分析
学习改变命运,知 识创造未来
2021年2月28日星期日源自 价格歧视（Price Discrimination） 也叫差别定价，实施价格歧视是垄断者增加其 收益的战略策略
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
价格歧视的概念
定义一：价格歧视指生产者在同一时间对同 一种产品向不同的购买者索取两种或两种以上的 价格；
比如，私人侦探可能会根据自己对顾客的直 觉判断来决定对该顾客的收费。
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
垄断厂商的收益比较：
•价格
学习改变命运,知 识创造未来
•D
•产量
东南大学垄断效率分析
第一种情况：垄断厂商采取单一价格时
根据MC=MR的原则，定价为P4，市场需求量为 Q4。 总收益R0=P4*Q4。 第二种情况：垄断厂商采取完全价格歧视 总收益R1 =
3、每个市场上定什么价格；MR=P(1-
1/Ed) 学习改变命运,知
识创造未来
东南大学垄断效率分析
图解（将两个市场上的边际收益曲线横向相加，即取各
个市场上边际收益相等的点，将其产品相加，得到MR）
市场A
市场B
市场A+B
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
注意：当垄断厂商可以有效的分隔市场时 ，他将会在需求弹性较大的市场制定较低的价 格，而在需求弹性较小的市场制定较高的价格 。
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
（二）在现实状况中，考虑垄断的竞争成因， 分析垄断效率
根据垄断的成因的不同，垄断在现实并不完 全表现为没效率，尤其是市场成因的垄断，是技 术，经济和管理竞争的结果，这种垄断地位是暂 时的，因此某种程度上导致更深层次技术，经济 和管理竞争，从而也有其有效率的一面。
注意：但是如果消费者之间的价格差别恰好反 映了供应这些消费者的成本差别，这时就认为不 存在价格歧视。
定义二：对销售给不同购买者的同一种产品在 成本不同时索取相同的价格。
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
价格歧视的条件
市场力量： 这是垄断厂商能价格歧视，而完全竞争厂商不能 的原因
不存在转售 (1)市场自身不完善:运输成本、交易成本、信息 不对称、国家间贸易壁垒等； (2)各个市场的需求弹性不相同； (3)不同的市场必须能够严格分隔。
（2）导致了X无效率，即生产中的浪费现象， 因为缺乏比较对象，无效率的垄断厂商可以继 续存在并赢利，因此垄断厂商没有动力象完全 竞争厂商那样对内部生产效率进行监督，从而 降低成本和提高产品质量。
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
3，动态没效率：
由于已经获得了超额利润，垄断厂商不思进取， 并且设置各种进入壁垒来阻止能够创新的竞争者 的进入，这种行为延缓了技术创新
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
在现实生活中，完全的一级价格歧视几 乎是不可能的，向每一个顾客都索取不同的 价格通常是不现实的，除非只有很少的几个 顾客；另外，厂商通常都不知道顾客所愿意 支付的价格具体数目。
但厂商总有办法通过一些诸如调查表之类的 方法来掌握顾客的偏好，收入和需求的迫切 程度，从而对顾客进行区分。
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
价格歧视的类型
根据价格歧视的程度不同，可以分为一级价 格歧视、二级价格歧视和三级价格歧视
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
1、一级价格歧视
（First-Degree Price Discrimination） 又称为完全的价格歧视。假如垄断厂商知道 每一个消费者为了能够买进每一单位产品所愿 意付出的最高价格，并据此确定每一单位产品 的销售价格，就表示垄断厂商实行着一级价格 歧视。
优惠券设计的原理是不同层次的消费者的时间价 值和消费观念不同。通过运用消费券厂商成功地 将顾客区分开来，从而实行价格歧视。
直接降价是对所有消费者，优惠券针对一部分消 费者，因而是一种价格歧视。
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
3、根据消费者购买数量的不同定价
这是最常见的二级价格歧视，厂商根据消费者的 购买量的不同区别定价。
2，生产效率
垄断容易形成规模经济，随着生产规模的扩大 ，可以采用更大型的高效设备和更先进的工艺， 从而节约投资，减低消耗，能够大规模的降低生 产成本
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
3，配置效率：
大规模生产经营，有利于实现标准化，专业 化和简单化，不仅可以提高产量，质量，而且可 以可以降低成本，那么成本节约的部分能就较容 易的补偿垄断所带来的社会福利的损失，并且降 低成本带动产品价格的降低，增加了消费者的得 益
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
1，动态效率
这是由于专利权的保护，使得垄断利润成为可 能，丰厚的垄断利润诱惑垄断者进行创新，从而 保证自己的垄断地位，同时，丰厚的垄断利润也 促使非垄断厂商厂商积极创新，从而成为新的垄 断利润的得主，成为新一轮的垄断厂商
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
关于三级价格歧视的产量决定
以下从两个市场的角度，讨论实行三级价 格歧视的垄断厂商的市场行为：
假设两个市场具有不同的需求弹性，需求 曲线分别为D1、D2，作为追求经济利润最 大化的市场经济体，垄断厂商必须决定：
1、生产的总产量； MR=MC
2、两个市场上产量如何分配（MR1=MR2 ？）
MR1=MR2=MR=MC
总收益增加
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
2、二级价格歧视
（Second-Degree Price Discrimination） 又称为非线性价格歧视。指生产者向购买者 收取的价格取决于消费者的自我选择。 其一个显著的特点是消费者通过自己的选择 来支付不同的价格。
学习改变命运,知 识创造未来
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
儿重票价，年龄在12岁以下的儿童有资格得 到特殊票价。有一段时期是成人机票价格的1／ 2，近来经常是成人票价格的2/3。因为航空成 本的差异在成人和儿童间是不存在的，所以航空 公司对不同年龄的成人和儿童收取不同的价格， 这就是三级价格歧视
学习改变命运,知 识创造未来
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
重点：垄断厂商的效率分析
配置效率 生产效率 动态效率
分析的前提不同，得到的结果是不同的
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
配置效率：侧重点在于福利，福利的计算手段 ： 社会福利=消费者剩余+生产者剩余
消费者剩余：愿意支付-实际支付 DP
古典经济学的完全竞争假设：厂商规模小， 产品无差异生产要素自由流动，信息充分且对称 ，零交易费用，没有政府干预。
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
1，配置无效率：福利的净损失:a+b, 主要是消费者剩余
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
2、生产无效率
（1） 寻租行为，一般来说，寻租是垄断厂商 为了获得，保持或者实施垄断力量，用来影响 政策制定者而耗费的没有用于生产的资源。
生产者剩余：实际卖价-愿意卖价 P MC
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
生产效率：最经济的生产方式，即实际成本与可以 达到的最低成本之间的距离 ，差距越小，越有效 率
动态效率：产品和生产技术随时间而进行的改进 ， 即是研究与开发
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
（一）在古典经济学的竞争假设的基础上，对 垄断和完全竞争进行效率对比：
东南大学垄断效率分析
二级价格歧视形式
1、区时定价 这是利用人们的需求弹性随时间变化的原理进 行的价格歧视。 在服务业特别是旅游业中最常见。例如，旅游 旺季时，飞机票、景点门票和旅馆的住宿费都会 不同程度的上涨，而旅游淡季又会下调。
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
2、优惠券
优惠券两种形式：一是表明优惠率的优惠券，又 称“折扣券”。二是表明抵消金额的优惠券。
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
如何反垄断
第一，在对待行政垄断和自然垄断及市场垄断方面 ，注重反行政垄断。第二，在时机成熟时，引入 竞争机能。第三，在规模经济和竞争中，注重规 模经济。第四，进行资本市场运作。在有效率的 资本产权市场下，加强企业兼并，联合；对劣势 垄断企业拆分，第五，政府制定公共政策和产业 政策，干预限制某些垄断企业的市场行为，防止 无效垄断。第六，加强垄断立法，用法律形式规 范市场。
这就是所谓的“量大优惠”在批发市场和零售市 场都很常见。
学习改变命运,知 识创造未来
东南大学垄断效率分析
垄断厂商的收益比较