社会调查研究方法论文
社会调查研究报告范文

社会调查研究报告范文
近年来,我国社会发展迅速,各行各业都在不断变化和发展。
为了更好地了解社会的现状和民众的需求,我们进行了一项社会调查研究。
通过对不同群体的调查和分析,我们得出了以下报告。
首先,我们对不同年龄段的人群进行了问卷调查。
调查结果显示,年轻人更加注重个人发展和自我实现,他们更倾向于追求个性化的生活方式和工作方式。
而中年人和老年人更关注家庭和健康问题,他们更注重生活质量和身体健康。
其次,我们对不同职业群体进行了深入的访谈和观察。
我们发现,知识型和技术型人才更加重视工作环境和发展空间,他们希望能够在工作中得到更多的认可和发展机会。
而劳动密集型和体力型职业的人群更注重工资待遇和工作条件,他们希望能够有更好的收入和工作环境。
另外,我们还对不同地区的居民进行了社会调查。
我们发现,一线城市的居民更加注重生活品质和消费体验,他们更倾向于追求高品质的生活方式和消费方式。
而三四线城市和农村地区的居民更注重生活成本和社区环境,他们希望能够有更好的生活条件和社区服务。
最后,我们对不同收入水平的人群进行了数据分析和比较。
我们发现,高收入人群更加注重投资理财和资产增值,他们更倾向于追求财务自由和高品质的生活。
而低收入人群更注重基本生活保障和社会福利,他们希望能够有更好的教育和医疗资源。
综上所述,通过这次社会调查研究,我们更深入地了解了不同群体的需求和关注点。
在未来的社会发展中,我们将更加关注不同群体的需求,努力为他们提供更好的服务和支持,促进社会的和谐发展和进步。
社会调查方法论文

社会调查方法论文社会调查是一种重要的社会科学研究方法,它通过系统地收集、整理和分析社会现象的数据,来揭示社会规律和问题,为社会决策和社会管理提供科学依据。
在进行社会调查时,选择合适的调查方法是至关重要的,因为不同的调查方法会影响到调查结果的准确性和可信度。
本文将从问卷调查、访谈调查和观察调查三个方面,探讨社会调查的方法论。
首先,问卷调查是一种常用的社会调查方法。
通过设计问卷并向受访者发放,研究者可以收集到大量的定量数据。
问卷调查的优点在于能够快速、高效地收集大规模的数据,而且数据处理和分析比较简单。
然而,问卷调查也存在着一些局限性,比如受访者可能存在回答不真实的情况,问卷设计不合理可能导致数据失真等问题。
其次,访谈调查是另一种重要的社会调查方法。
通过面对面或电话等方式与受访者进行交流,研究者可以深入了解受访者的观点、态度和经验。
访谈调查的优点在于能够获取到丰富的质性数据,有利于深入挖掘问题的本质。
然而,访谈调查也存在着一些局限性,比如受访者可能存在回答主观、不真实的情况,访谈过程可能受到主观因素的影响等问题。
最后,观察调查是社会调查中的另一种重要方法。
通过观察社会现象的发生和变化,研究者可以获取到客观的数据和信息。
观察调查的优点在于能够获取到真实、客观的数据,有利于揭示社会现象的本质。
然而,观察调查也存在着一些局限性,比如观察者可能存在主观偏差,观察过程可能受到环境因素的影响等问题。
综上所述,社会调查方法包括问卷调查、访谈调查和观察调查三种主要形式。
每种调查方法都有其独特的优点和局限性,研究者在选择调查方法时需要根据研究目的、对象特点和研究条件进行综合考虑,以期获取到准确、可信的调查数据。
同时,研究者在进行社会调查时,还需要严格遵守调查伦理,保护受访者的隐私权和权益,确保调查过程的科学、公正和合法。
只有如此,社会调查才能真正发挥其在社会科学研究和社会管理中的重要作用。
社会研究方法的论文

社会研究方法的论文社会研究方法是指在社会科学领域中,从社会现象的角度出发,通过对个体、组织、社会系统等层面的研究,进行数据搜集、分析和解释,以得出结论和提出理论的一种科学方法。
社会研究方法的目标是通过科学的方式,研究人类社会现象并得出可靠的认识与理解。
本文将介绍社会研究方法的一些常用技术和步骤,包括文献综述、问卷调查、实验研究、观察法、案例研究、专家访谈等。
同时,还将探讨如何制定研究假设与问题、选择研究对象与样本、进行数据分析与解释等问题,帮助读者从整体上了解社会研究的方法论和实践操作。
一、社会研究方法的分类社会研究方法包括定性方法和定量方法两类。
1.定性方法:定性方法指的是通过观察、深度访谈、文本分析、案例分析、焦点小组等方式对社会现象进行描述、解释和理解。
定性方法适用于探究复杂的社会现象和主观感受,通常难以通过标准化测量工具进行量化。
定性方法常用于现象描述和理论生成,能够深入探究现象背后的感受、意义和内涵。
2.定量方法:定量方法指的是通过问卷、实验、观察等方式采集数值化的数据,通过统计方法进行数据分析和解释。
定量方法适用于探究可量化的现象和结构关系,能够通过定量的方式对研究目标进行测量和比较。
定量方法常用于验证假设和理论,以及制定政策建议。
二、社会研究方法的步骤社会研究方法的步骤可以概括为以下几个方面:确定研究问题、制定研究假设、确定研究对象、选择研究样本、收集数据、分析数据、解释数据、提出结论。
1.确定研究问题:研究问题是研究的起点,也是最关键的环节。
研究问题要考虑到问题是否具备社会科学研究的必要性、相关性和原创性,确定研究问题应是研究者对已有研究的一个系统而透彻的了解。
2.制定研究假设:研究假设是在研究问题的基础上,对未知或尚存争议的领域提出的研究假设。
研究者应该明确假设的具体内容和研究对象以及假设的的依据。
同时,应该注意研究假设的可测性和合理性。
3.确定研究对象:研究对象是指需要被研究的人、事、物、组织或社会系统等。
调查研究范文

调查研究范文一、引言。
调查研究是一种系统性的研究方法,通过对某一现象或问题进行深入的调查和分析,以获取相关信息和数据,从而得出科学的结论和建议。
在当今社会,调查研究已经成为了解社会现象和问题的重要手段,受到广泛关注和应用。
本文将以某市中学生学习压力为研究对象,通过问卷调查和深入访谈的方式,对学生学习压力的现状和影响因素进行研究分析,旨在为学校和家庭提供一定的参考和建议。
二、调查目的和方法。
1. 调查目的。
本次调查旨在了解某市中学生学习压力的现状和影响因素,为学校和家庭提供有针对性的改进建议,帮助学生更好地应对学习压力,健康成长。
2. 调查方法。
本次调查采用问卷调查和深入访谈相结合的方式。
首先,设计了一份针对中学生的学习压力问卷,包括学习时间、作业量、考试压力等方面的问题。
然后,选取了若干名学生进行深入访谈,探讨他们对学习压力的感受和看法。
三、调查结果分析。
1. 学习时间。
通过问卷调查发现,绝大多数中学生每天学习时间超过6小时,其中不乏有学生每天学习时间超过8小时。
这表明学生的学习时间普遍较长,学习压力较大。
2. 作业量。
在作业量方面,超过80%的学生认为每天的作业量较大,需要花费大量时间来完成。
这说明作业量过大是中学生学习压力的一个重要来源。
3. 考试压力。
在考试压力方面,近90%的学生表示每次考试都感到很大的压力,担心考不好会受到家长和老师的责备。
这说明考试压力对学生心理健康产生了负面影响。
4. 家庭环境。
通过深入访谈得知,一些学生在家庭环境中也承受着较大的学习压力,家长对成绩的要求较高,给学生增加了不小的心理负担。
四、调查结论和建议。
1. 调查结论。
通过对中学生学习压力的调查研究,可以得出以下结论,中学生学习时间长、作业量大、考试压力大、家庭环境影响较大,这些因素共同导致了学生学习压力的加剧。
2. 改进建议。
为了帮助学生更好地应对学习压力,我们提出以下建议:(1)学校应该合理安排学生的学习时间,避免过度的学习负担,减少作业量,增加课外活动时间,让学生有更多的休息和娱乐时间。
社会学调查研究论文范文案例

社会学调查研究论文范文案例社会学调查研究旨在通过实地调查和数据分析揭示和理解社会现象和问题。
这种研究方法可以提供对社会结构、行为、观念和价值等方面的深入了解。
本文将展示一个社会学调查研究论文的范例,通过对“都市生活中的社交关系变化”进行分析,以期对调查研究的方法和结果有更深入的了解。
1. 研究背景和目的都市化进程不仅改变了人们的生活方式,也对社交关系产生了深刻的影响。
本研究旨在探讨都市化对社交关系的影响,并分析社会、经济、技术等因素在其中的作用。
通过了解社交关系的变化,可以更好地理解都市生活的特征和社会互动的新形态。
2. 研究方法本研究采用混合方法研究设计,包括定量和定性数据的收集与分析。
首先,我们进行了一项调查问卷,以了解居民的社交关系状况、社交圈的构成以及社交活动的频率。
随后,我们选择了一些调查对象进行了深入访谈,以获取更丰富的信息和深入理解。
3. 数据收集和分析a) 定量数据:调查问卷共发放给500名都市居民,并收到有效回收率的80%。
我们使用SPSS软件对数据进行了统计分析。
结果显示,都市化对社交关系产生了显著影响。
相较于传统社会关系,都市居民的社交圈更广泛,社交活动的频率更高。
我们进一步对这些因素进行了分析,发现教育、职业和社会经济地位等因素与社交圈的构成和社交活动的频率有关。
此外,新兴技术的普及也加速了社交关系的变化,社交媒体和移动应用程序为人们增加了社交的机会和方式。
b) 定性数据:深入访谈的对象包括的年龄、职业、教育背景等方面的差异。
通过分类分析和内容分析,我们发现参与者对于社交关系的看法存在差异。
一些人认为社交关系变得更加虚拟和表面化,而另一些人则认为多样化和扩展的社交关系增加了人际互动的机会。
4. 结论和讨论本研究结果表明,都市化对社交关系产生了深远的影响。
人们的社交圈更广泛,社交活动更频繁,但同时也存在些许社交关系疏离和虚拟化的现象。
社会、经济和技术因素是影响社交关系变化的重要因素。
社会调查教学研究范文

社会调查教学研究范文引言。
社会调查教学是一种以学生为中心的教学方法,旨在通过让学生深入社会实践,了解社会现象和问题,提高他们的社会调查能力和解决问题的能力。
本文将对社会调查教学进行研究,探讨其在教学中的应用和效果。
一、社会调查教学的理论基础。
社会调查教学的理论基础主要包括社会建构主义理论和学习者中心理论。
社会建构主义理论认为,个体的认知和行为是受社会环境影响的,而社会调查教学正是通过让学生深入社会实践,了解社会现象和问题,从而促进他们的认知和行为的发展。
学习者中心理论强调学生在学习过程中的主体地位,社会调查教学正是以学生为中心,通过学生自主参与社会调查活动,促进他们的学习兴趣和学习动机,提高他们的学习效果。
二、社会调查教学的教学模式。
社会调查教学主要包括以下几个环节,确定调查主题、制定调查计划、实施调查活动、整理调查资料、撰写调查报告等。
在确定调查主题时,教师可以根据学生的兴趣和实际情况,引导学生选择与他们生活息息相关的社会问题,从而增强学生的学习动机。
在制定调查计划时,教师可以指导学生制定调查问题、调查对象、调查方法等,培养学生的调查能力。
在实施调查活动时,教师可以组织学生深入社会实践,采用访谈、观察、问卷调查等方法,培养学生的观察和沟通能力。
在整理调查资料和撰写调查报告时,教师可以指导学生进行数据分析和报告撰写,培养学生的信息加工和表达能力。
三、社会调查教学的实施效果。
社会调查教学的实施效果主要体现在以下几个方面,一是促进学生的社会实践能力的提高。
通过社会调查活动,学生可以深入社会实践,了解社会现象和问题,提高他们的社会实践能力。
二是促进学生的解决问题能力的提高。
通过社会调查活动,学生可以分析和解决社会问题,提高他们的解决问题能力。
三是促进学生的综合素质的提高。
通过社会调查活动,学生可以培养自主学习和合作学习的能力,提高他们的综合素质。
结论。
社会调查教学是一种以学生为中心的教学方法,具有重要的理论基础和实施效果。
社会学调查研究论文范文案例

社会学调查研究论文范文案例[正文]导言:社会学调查研究是了解社会问题和现象的有效途径之一。
本论文旨在通过一个实际的研究案例,探讨社会学调查研究的相关方法和步骤,并提供范文供读者参考。
本研究的主题是探索城市居民对公共交通系统满意度的因素及其对乘坐意愿的影响。
为保护个人信息,我们仅提供范例。
方法论:本研究采用了问卷调查的方法,通过针对1000位城市居民的调查来收集数据。
问卷涵盖了以下几个方面的问题:公共交通系统的便利性、舒适度、准时性、票价、环保性以及乘坐意愿等。
参与调查的城市居民年龄范围从18岁到65岁不等,性别和收入水平也得以广泛覆盖,以保证数据的代表性。
结果分析:在数据分析方面,我们采用了统计学方法来从中提取相关信息。
首先,我们通过描述性统计分析了各项指标的平均值和标准差,以了解不同层面上的公共交通满意度及其差异。
接下来,我们使用相关性分析来探索公共交通满意度与乘坐意愿之间的关联程度。
最后,我们采用回归分析来确定影响公共交通满意度的主要因素。
结果表明,城市居民对公共交通系统的整体满意度较高,平均得分为4.2(满分为5)。
其中,舒适度和准时性被认为是影响公共交通满意度的主要因素,其得分分别为4.5和4.3。
票价和环保性的得分较低,分别为3.8和3.6。
此外,乘坐意愿与公共交通满意度之间存在显著正相关(r=0.6,p<0.001),即满意度越高,乘坐意愿越强烈。
讨论与结论:本研究的发现表明,城市居民对公共交通系统的满意度与其乘坐意愿密切相关。
舒适度和准时性是提高公共交通满意度的关键因素,而票价和环保性则需要进一步改善。
通过提升公共交通系统的用户体验,可以增加居民对公共交通的依赖度,提高其乘坐意愿,从而促进可持续城市发展。
此外,研究中还有一些局限性。
首先,样本容量相对较小,可能无法完全代表整个城市居民的看法。
其次,此研究仅涵盖了城市居民对公共交通系统满意度的调查,还可以进一步探索其他方面的因素对满意度和乘坐意愿的影响。
《社会调查研究方法及报告撰写1[合集5篇]》
![《社会调查研究方法及报告撰写1[合集5篇]》](https://img.taocdn.com/s3/m/8d99f24cdd88d0d232d46a4f.png)
《社会调查研究方法及报告撰写1[合集5篇]》第一篇:社会调查研究方法及报告撰写1社会研究方法及学位论文写作(课程提纲)教学目标通过理论讲授/案例学习和课堂内外互动交流,让学员知道并力求在实践中掌握:社会调查研究的(1)一般程序,(2)社会调查研究的设计,(3)社会调查研究的各种方法及其选择,(4)社会调查研究报告的撰写。
(5)mpa学位论文写作等知识技能。
该单元教学实际功用。
(1)社会调查研究原理知识与学员职业/工作结合,提高职业/工作中有关社会调查研究的技能水准。
(2)社会调查研究与mpa学位论文相结合,提高基于社会调查的学位论文规范性及写作水平。
内容安排每一个教学单位,均穿插理论讲授,案例讨论。
在整个教学过程中,学员按教学安排,集体完成一项社会调查研究工作。
理论讲授(标有x为重点教学内容)社会调查研究(导言):(1)如何想:理念与程序问题(2)如何做:设计与操作问题(3)如何写:表达与交流问题一理念与程序:什么是研究/什么不是研究(x)社会研究的科学性科学研究的一般程序社会调查研究的程序/阶段/具体过程(x)二设计与操作:社会调研的基础设计(x)选题(我做什么。
)文献探索(别人怎么做。
)课题可行性(我可以去做吗。
)研究框架(我的构思。
)概念化与操作化:社会调研的关键技术(难点)抽样设计:调研对象的选择社会调查研究各种类型/方法及其选择(x)问卷调查的设计与操作其他方法(文献研究/访问/观察法等)三表达与交流:调研报告的类型调查报告的撰写:原则/内容/方法/mpa学位论文特点/要求等(x)经验交流课堂互动:曾经从事调查研究学员分享/展示准备进行社会调查研究学员介绍选题/设计案例教学。
典型案例教学分享讨论。
教学调查:(待定)单元小结社会调查研究方法,学员至少听过或从事过一两种。
重点是社会调查研究的选题和良好设计,直接影响社会调查研究的整个质量和程序安排。
研究方法,重点介绍问卷调查,但要意识到问卷调查弊端。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
实验法 实验是一种有目的、有意识地改变客观环境的实践活动。
在古代就有了实验的萌芽和雏形。
到了近代,随着社会生产力的发展,出现了真正意义上的科学实验,它构筑了经验事实与理论之间的桥梁,使近代自然科学得以建立和迅猛发展。
进入 20 世纪以后,科学实验从自然科学领域逐渐移植到社会科学领域,于是有了专门的实验调查法。
一、实验法的概念 1. 实验法的概念 实验法也称试验调查法,是实验者有目的、有意识地通过改变某些社会环境的实践活动来认识实验对象的本质及其发展变化规律的方法。
它是一种最重要的直接调查方法,也是一种最复杂、最高级的调查方法。
正如美国著名社会学家索罗金所说,要对社会行为和社会现象的发展变化做出解释、预测和控制,只能通过实验,其他方法不能完全达到这些目的。
实验法是有一定结构的,即不仅有明确的实验目的,而且有较严格的实验方案设计和控制,其实验结果既可以用于定量分析,也可以用于定性分析。
实验法有几个基本要素: ( 1 )实验主体,即有目的、有意识地进行实验调查的实验者。
( 2 )实验对象和实验环境,即实验调查所要认识的客体及其所处的各种社会条件。
实验组是接受自变量激发的一组对象, 对照组 则是不接受自变量激发的一组或几组对象。
( 3 )实验活动,即改变实验对象和实验环境的实践活动,它们有一个专门称谓是“实验激发”。
自变量是实验中的激发因素,是引起实验对象变化的原因。
因变量是激发因素的受体,是要被解释的现象和变化的结果。
( 4 )实验检测,即在实验过程中对实验对象所作的检查和测定。
前测是进行实验激发之前对实验对象(包括实验组与控制组)所做的测量,后测则是实施实验激发之后对实验对象所做的测量。
二、实验法的特点 实验法具有一些不同于其他调查方法的特点: 1.实验主体的实践性。
在观察和访谈等直接调查方法的运用过程中,调查者一般只是耳闻目睹和口问手记,不存在有意识地改变调查对象及其所处社会环境的问题。
实验法则不然,调查者必须主动地通过自己的实践活动,有目的、有计划地改变实验对象的某些状况,并在此基础上对实验对象的本质及发展变化规律进行调查和研究。
这一点是实验法的最根本的特征,没有这种实践活动,就不是实验调查。
2.实验对象的动态性。
在其他各种调查方法的实施过程中,调查对象一般都处于相对稳定的状态,即使有所变化,也是自身因素所引起的,而且变化幅度往往较小,变化频率往往较低。
实验调查法则不同,在实验者连续不断的实践活动的推动下,社会环境不断变化,实验对象本身也处于不断的运动和变化之中。
这种因受到外来刺激而产生不断变动的现象是实验法所仅有的,从另一角度说,实验法最为关注的恰恰就是这种变动过程,而不是实验的结果。
3.实验目的的因果性。
实验法的主要任务就是发现实验对象和实验激发之间的因果关系,由此认识实验对象的本质及其发展变化的规律。
社会调查研究中探讨社会现象之间因果关系的方法有两种,即相关分析法和实验法。
前者主要限于对既有的统计资料的处理,因此无法通过对调查研究环境的控制,修正调查对象因果关系中的不合理部分,或重新构建调查对象的因果关系。
实验法则对实验环境和实验条件有所控制,并在现场同步进行资料搜集和研究分析工作,因此不仅可以根据可控的原因去预测结果或实现预期,即证实事先提出的因果假设,而且可以通过实践随时修正或推翻原来的假设,重新构建调查对象的因果关系。
这也是其他调查方法难以做到的。
4.实验过程的可控性。
实验法对实验环境和实验条件是有所控制的。
实验法的目的非常明确、具体,实验对象是根据一定条件精心选择的。
在实验过程中,无论是实验激发还是前后检测,都是严格按照事先的实验设计而进行的。
这是实地观察、个人访谈和集体访谈等其他直接调查方法所无法比拟的。
5.实验方法的综合性。
实验法所有调查方法中是最复杂的一种。
实验调查的过程,不仅是不断收集资料的过程,而且是不断研究资料的过程。
在实验法的实施过程中,除了要进行实验法特有的改变社会环境的实践活动外,往往还要采用实地观察、个人访谈和集体访谈等直接调查方法,有时还要采用文献调查、问卷调查等间接调查方法。
因此,实验法的实施过程实际上是各种调查方法和研究方法综合运用的过程。
三、实验法的类型和基本程序 (一)实验法的主要类型 实验法按照不同的标准,可作多种不同的分类。
1.按照实验的组织方式不同, 实验法可分为:对照组实验 和 单一组实验 。
实验组即实验单位,对照组是同 实验 组进行对比的单位。
单一组 实验也叫 连续 实验 ,是对单一 实验 对象在不同的时间里进行 前测与后测 , 比较其结果 以检验假设的一种 实验 方法。
在这种 实验 中,不存在与 实验 组平行的对照组(控制组)。
同一组在引入自变量之前相当于 实验 中的对照组,在引入自变量之后则是 实验 中的 实验 组。
检验假设所依据的不是平行的控制组与 实验 组的两种测量结果,而是同一个 实验 对象在自变量作用前和作用后的两种测量结果。
对照组实验 ,也叫平行组实验 ,是指既有实验组又有对照组(控制组)的一种实验 方法。
两组在范围、特征等方面基本相同。
在对照组 实验 中,要同时对两个观察客体(试点客体和控制客体)做 前测与后测,并比较其结果以 检验理论假设。
例如,要检验“管理是提高生产率的要素”这一假设,以某工厂某车间为 实验 组,实行新的管理方法,以另一个与此相似的车间为对照组,维持旧的管理方法,在一段时间的首尾,同时对两个车间做 前测与后测,再比较其结果,得出结论。
2.按照实验的环境不同,实验法可分为实验室实验和现场实验。
实验室实验是在人工特别设置的环境下进行的实验调查。
这种实验的环境是所谓“纯化了”的和封闭的,实验者对实验环境可进行严格有效的控制,实验 对象除了接受引入的自变量实验激发外,不会受到任何其他外来因素的影响 。
例如,在实验室里对宇航员进行失重实验,宇航员在完全封闭的人工环境下,接受的是没有任何 外来因素的纯粹 实验激发,实验者可以完全按照自己的设想控制地球引力的变化,以测量和比较宇航员在不同条件下的反应,并探寻造成这些反应的原因。
现场实验是在自然的、现实的环境下进行的实验调查。
实验者只能部分地控制实验环境的变化,实验 对象除了受到引入自变量的实验激发外,还会受到其他外来因素的影响 。
例如,在农村进行产业结构调整的实验,实验者所能控制的,只有改变经营品种、改变生产组织形式等实验条件,而对于国际国内大环境等因素对实验 对象 的影响,却无法进行有效的控制。
实验室实验和现场实验相比,前者实验结果的准确率要远远高于后者。
但是社会领域的实验调查,仍然大多采取现场实验的方法,这是因为实验室实验的成本高,操作复杂,而且样本规模十分有限,所以难以广泛应用。
而现场实验所处的环境都是自然的现实的环境,随时随地可以进行,成本相对较低,操作也简单得多,样本规模可以很大,并且只要对非实验激发因素有较充分的认识和一定控制,也能保证实验结果有较高的准确率,因此应用非常广泛。
在我国几十年的社会主义革命和社会主义建设中,从中央政府到基层部门一直普遍运用着一个传统的重要工作方法,即 试点法。
这种方法就是为了验证某一方针政策的可行性或实施效果,选择一个或几个有代表性的单位作为试点,以这一方针政策作为自变量,对试点进行一个时期的激发,然后检验其效果。
通过试点法,可以系统地搜集和积累第一手资料,发现问题,总结经验,探索规律,得出正确的认识,进而指导全面工作。
我国改革开放以来新出台的各项制度和政策,都是经过试点工作以后,才得到大面积推广的。
这种在社会生活和国家政府的实际工作中起着重要作用的试点法,实际上就是一种 现场实验方法 。
3.按照实验的目的不同,实验法可分为研究性实验和应用性实验。
研究性实验是以揭示实验对象的本质及其发展规律为主要目的的实验方法,主要用于对某一领域理论的检验与探讨。
如:对某种经济学、社会学、法学、教育学理论等进行证实或证伪的实验调查,就属于这一类。
应用性实验则是以解决实际工作当中存在的某些问题为主要目的的实验方法。
如:对农村联产承包责任制、企业股份制的实验调查,就属于这一类。
应该指出,研究性实验调查和应用性实验调查的区分只具有相对的意义,它们只是就实验调查的主要目的而言的。
事实上,许多研究性实验调查的结论,往往对解决实际工作中的问题具有重要指导意义;许多应用性实验调查的结论,也可以作为重要的理论概括。
因此,它们中间并不存在着截然分明的界限。
4.按照实验者和实验对象对于实验激发是否知情,实验法可分为单盲实验和双盲实验。
单盲实验是不让实验对象知道自己正在接受实验,由实验者实施实验激发和实验检测。
目前多数实验都是这类实验。
双盲实验是不让实验对象和实验者双方知道正在进行实验,而由第三者实施实验激发和实验检测。
之所以有单盲实验和双盲实验,是为了避免两种情况:一是实验对象出于对实验激发的欢迎或反感而有意迎合或故意不配合实验者;二是实验者和实验对象出于对实验结果的某种心理预期而影响实验检测结果的真实性和准确性。
例如科学研究证明,在某种新药效果的实验中,如果实验对象(病人)知道自己正在接受新药实验,就会产生“新药有效”的心理预期,那么即使新药并不对症,也往往会在心理作用下使病情好转。
同样,如果实验者知道正在使用新药,也会产生“新药有效”的心理预期,从而将其他原因引起的病情好转归之于新药。
这两种情况都会导致新药效果检测的真实性和准确性。
此外,按照调查的内容不同,实验法还可分为心理实验调查、教育实验调查、经济实验调查、法律实验调查、军事实验调查等等。
(二)实验的基本程序 实验法的实施程序与其他方法大致相同,分为准备工作、具体实施和资料处理三个阶段。
1.准备阶段 准备阶段的工作主要有以下几项: ( 1 )确定实验课题及实验目的。
一般作法是在有了初步的构想后,通过查阅文献和有关访谈,对初步构想的价值和可行性进行一些探索性研究,最终明确实验的主题、大致的内容范围和所要达到的目标。
( 2 )提出理论假设。
一般作法是仔细寻找出实验的主题和内容范围所涉及的各种变量,将它们分类,并认真分析它们之间的关系,建立各种变量之间的因果模型。
( 3 )选取实验对象。
选取的根据是实验的主题和变量间因果模型的需要,选取的方法既可以是随机抽样,也可以是主观指派。
( 4 )选择实验方式和方法。
根据实验的要求和可能,决定究竟采用哪种实验类型,如何分组,怎样控制实验过程,如何进行检测等。
( 5 )制定实验方案。
将已确定的实验主题、内容范围、理论假设、实验对象及实验方式方法等整理成文字,说明实验的时间安排、地点和场所、实验进程、实验和测量工具等,并形成系统的、条理分明的实验方案。