人性化管理与制度化管理哪个更能促进企业发展
人性化管理和制度化管理辩稿
人性化管理和制度化管理辩稿人性化管理和制度化管理是管理领域中两个常见的管理方式。
人性化管理更加强调员工的主观能动性和人性化关怀，而制度化管理则更加注重建立明确的管理规范和流程。
本文将分别从企业绩效、员工发展和组织稳定的角度探讨人性化管理和制度化管理的优劣势。
首先，人性化管理可以更好地激发员工的工作积极性和创造力，从而提升企业绩效。
人性化管理注重倾听员工的意见和需求，尊重员工的个性和差异，并提供良好的工作环境和福利待遇。
这种管理方式能够让员工感受到自己的价值和重要性，提高他们对工作的投入程度和工作质量。
同时，人性化管理还鼓励员工的创新和探索精神，使他们在工作中能够不断提出新的想法和方法，推动企业的创新发展。
然而，与人性化管理相比，制度化管理更加侧重于明确的管理规范和流程，保证组织的正常运作和管理效率。
制度化管理具有明确的权责分工和工作流程，能够提高组织的运作效率和决策的准确性。
制度化管理能够减少主观因素对工作结果的影响，确保工作任务能够按照既定的目标和要求完成。
此外，制度化管理还能够提供有序的晋升渠道和公正的奖惩机制，为员工的发展提供明确的方向和动力。
然而，过于强调制度化管理可能会导致员工的创造性和主观能动性受到压制。
一些创新性的想法和方法可能会因为不符合规范而被忽略，从而限制了组织的发展和变革能力。
此外，制度化管理常常会产生一种官僚化的工作氛围，员工对于工作的热情和认同度可能会逐渐消退，影响工作效率和企业绩效。
综上所述，人性化管理和制度化管理各有优劣势。
在实际管理中，企业可以根据具体情况采取不同的管理方式。
对于一些需要创新和变革的行业和组织，人性化管理的灵活性和鼓励员工的创造力将会更有优势；而对于一些需要保障效率和规范的行业和组织，制度化管理的明确性和流程化将会更为重要。
最佳的管理方式可能是综合两种管理方式的优点，使管理能够灵活适应变革和保证组织的稳定。
制度管理与人性化管理
制度管理与人性化管理人性化管理和制度化管理的优缺点制度化管理有利于公司的发展。
1.我们公司的老板认为，尊重员工就是忽略他们的缺点，看到他们的优点，更多地相信员工的意识，而不是用很多规章制度来约束员工，使他们只能一步一步地成为“机器人”。
但有时我认为老板所谓的“人性化”管理实际上纵容了不良行为，打击了许多决心取得进步的人。
员工们觉得做得好和做得不好是一样的。
做得好没有回报，他们做得不好也没关系。
即使问题很严重，顶多也只是和老板的一次谈话。
后来，就连很多员工都觉得公司的发展离不开制度，所以公司建立了一些制度，但没有人注意执行。
这个系统是徒劳的，几天后又是一样的。
部门经理也很矛盾。
一些部门可以认真执行该制度，而另一些部门则不能。
因此，员工之间会进行私下讨论。
管理者太坏，管理者又好，这使得管理者很难成为人。
到目前为止，公司已经对一些好现象做出了一些奖励，但从未对表现不佳的员工进行过惩罚，即使是品行差、损害公司利益的员工也不愿“伤害”。
老板认为对他们的惩罚是有害的。
结果，我们公司的员工变得越来越像温水里的青蛙，他们的责任感也降低了。
充满激情的新员工很快就会变成“老油条”，开始混日子。
当他们的工资下降时，他们不会检查他们的工作态度或工作方法是否有问题，而是抱怨公司（事实上，这种人往往知道自己的缺点，但他仍然假装被冤枉，因为担心世界不会混乱来掩盖他的无能）？？，事实上，我认为制度化管理有利于规范员工的行为。
只要有专人分步实施，干部起模范带头作用，公司各部门统一执行，我相信追求进步、愿意与公司共同成长的员工仍然愿意接受一些挑战，不能接受的是公司想要淘汰的。
（世界经理）2、当今企业发展的灵魂是管理！制度化管理更具有广泛适用性，因为对于任何人都是在同一制度约束下活动，具有一定的公平性。
3.每一个章程制定之初，人们都会有一种不适和不适，这就需要管理者花费精力，努力用严格的规章制度来指导。
随着时间的推移，人们在熟悉和理解管理规定后会自觉遵守这些规定。
人性化管理和制度化管理哪个好辩论
人性化管理和制度化管理哪个好辩论在现代企业管理中，人性化管理和制度化管理都是常见的管理方式。
人性化管理注重关注员工的情感和需求，通过激励和关怀来提高员工的工作积极性和满意度；而制度化管理则强调建立明确的规章制度和程序，确保组织运作的有序性和高效性。
在实际管理中，两种管理方式各有优劣，那么究竟哪种管理方式更好呢？以下将对人性化管理和制度化管理进行探讨和比较。
人性化管理的优势和劣势优势•员工激励：人性化管理能够激发员工的工作热情和创造力，使员工更加投入工作并产生更高的工作绩效。
•员工满意度：关注员工的情感和需求，能够提高员工的工作满意度和忠诚度，减少员工流失率。
•团队凝聚力：人性化管理建立和谐的工作氛围和团队合作精神，促进团队的凝聚力和合作性。
劣势•主观性强：人性化管理较为主观，可能存在不确定性和个人偏见，导致管理决策的不确定性和不公平性。
•绩效评估难度：人性化管理相对较为灵活，难以建立客观的绩效评估体系，导致绩效评估的主观性和不公正性。
制度化管理的优势和劣势优势•规范性强：制度化管理建立明确的规章制度和程序，能够确保组织的运作有序和高效。
•决策公正：制度化管理能够规范决策程序和标准，提高决策的公正性和透明度。
•风险控制：制度化管理能够规范管理流程和操作规范，提高管理效率和降低风险。
劣势•僵化局限：制度化管理可能导致管理过程僵化和创新受限，影响组织对变化的适应能力。
•员工情感忽视：制度化管理强调规章制度而忽视员工的情感和需求，可能导致员工工作积极性和满意度下降。
综合比较从以上分析可知，人性化管理和制度化管理各有优劣。
在实际管理中，应根据企业的具体情况和管理目标选择合适的管理方式。
对于强调员工情感和团队凝聚力的企业，人性化管理更为适合；而对于强调规范性和效率性的企业，制度化管理更为合适。
同时，人性化管理与制度化管理并非绝对对立的概念，可以通过结合两者，发挥各自的优势，实现管理的最佳效果。
综上所述，人性化管理和制度化管理各有优劣，关键在于如何灵活运用和结合两者，实现管理的最佳效果，提升组织的绩效和竞争力。
人性化管理和制度化管理谁更有利于企业发展反方立论稿
人性化管理和制度化管理谁更有利于企业发展反方立论稿首先，制度化管理能够确保公平公正的管理环境。
在企业内部，不同员工之间存在着不同的能力、经验和努力程度，如果仅仅依靠人性化管理，很容易导致员工之间出现偏向或不公正的情况。
而制度化管理则以规章制度作为依据，根据事实和数据来评估员工的表现，从而确保在晋升、奖励等方面的决策公平公正。
这种公正性能够激发员工的工作积极性和干劲，提高企业的工作效率和员工的工作满意度。
其次，制度化管理能够提高管理的效率和稳定性。
人性化管理往往依赖于领导者的主观判断和决策，容易受到情感和个人利益的影响，而制度化管理则以制度为基础，减少主观因素的干扰。
制度化管理建立了一套明确的流程和规范，帮助企业规避管理风险，提高工作效率，确保工作的稳定性。
制度化管理能够使企业的管理更加规范化和系统化，减少人为因素对企业运作的影响。
此外，制度化管理能够保障企业的可持续发展。
企业的发展需要长期的战略规划和目标的持续推进，而人性化管理往往过于注重眼前的个体问题，容易忽视企业整体利益。
制度化管理则强调体系化的管理，能够更好地把握企业的长远发展方向，确保企业在竞争中的持续竞争力和生存能力。
制度化管理能够帮助企业建立和完善各种管理制度和流程，有利于企业运营过程的规范化和优化，提升企业的管理能力和竞争优势。
综上所述，制度化管理相对于人性化管理更有利于企业的发展。
制度化管理能够确保公平公正的管理环境，提高管理的效率和稳定性，同时能够保障企业的可持续发展。
当然，人性化管理在一定程度上也具有积极的作用，但是相比之下，制度化管理更能够为企业的长远发展提供有力的支持。
企业管理人性化还是制度化
企业管理人性化还是制度化在当今社会，企业管理的方式众说纷纭，其中最为热议的莫过于企业管理的人性化与制度化。
人性化管理强调以员工为中心，注重员工的个体需求和感受，倡导尊重和关怀；而制度化管理则更加注重规章制度、程序与效率，追求管理的规范和稳定。
两种管理方式各有优劣，企业在实践中往往需要找到平衡点，以适应不同的情境和需求。
人性化管理人性化管理强调员工的情感体验，倡导管理者与员工之间的沟通和理解。
在人性化管理的企业中，员工往往更加愿意为企业付出，因为他们感受到了来自管理者的关怀和支持。
这种管理方式能够提高员工的归属感和工作满意度，从而对企业的发展和绩效产生积极的影响。
然而，人性化管理也存在一定的局限性。
过度的人性化管理可能导致管理过于随意，缺乏规章制度，使得企业的运作陷入混乱。
此外，人性化管理过度强调员工的主观感受，有时可能会忽视企业的整体目标和效率，导致管理的不当。
制度化管理制度化管理则更加强调规章制度和程序化，追求管理的标准化和效率化。
在这种管理方式下，企业能够更好地规范和统一管理行为，确保各项工作按照既定的规则和程序进行。
这有利于企业运作的稳定和效率，能够帮助企业更好地实现长期发展目标。
然而，制度化管理也有其不足之处。
过度的制度化可能会使员工感到缺乏灵活性和创造性，束缚了员工的想象力和创新能力。
员工可能感到机械化地完成工作，缺乏工作的热情和动力，从而影响企业的绩效和竞争力。
寻求平衡在实际管理中，企业不应该将人性化管理与制度化管理简单对立起来，而是要在两者之间寻求平衡。
合理的管理应该既注重员工的情感体验，又要有明确的规章制度和程序化管理。
企业管理者应该根据具体情况和需求来调整管理方式，灵活应对。
在企业管理中，可以通过建立健全的规章制度来约束员工行为，同时要关注员工的个体需求和感受，建立良好的沟通机制，让员工感受到企业的关怀和支持。
只有在人性化管理与制度化管理合理结合的基础上，企业才能实现管理的有效运转，促进企业的发展和稳定。
人性化管理和制度化管理辩论赛
人性化管理和制度化管理辩论赛引言在当今企业管理领域，人性化管理和制度化管理两种管理模式广受关注。
支持者认为人性化管理能够激发员工潜力，提高工作效率，建立团队凝聚力，而制度化管理则能够规范员工行为，确保组织运作高效稳定。
本文将从不同角度对这两种管理模式展开辩论。
人性化管理观点阐述人性化管理是强调关注员工情感和需求，注重培养员工的自我激励和主动性，推崇团队合作和互助。
支持者认为，通过人性化管理，员工会更加愿意投入工作，提高工作质量和效率。
同时，建立和谐的工作氛围，提升员工忠诚度和满意度，有助于降低员工流失率，促进组织稳定发展。
制度化管理观点阐述制度化管理是通过建立规章制度、明确职责权限，规范员工行为，确保组织目标的达成。
支持者认为，制度化管理能够提高组织运作效率和可控性，减少管理漏洞和决策失误。
同时，制度化管理也有利于降低风险，确保组织合规经营，维护组织声誉。
人性化管理的优势1.激发员工积极性和创造力。
2.建立和谐员工关系，增强团队凝聚力。
3.提高员工忠诚度和满意度，降低员工流失率。
制度化管理的优势1.规范员工行为，提高纪律执行力。
2.提高组织运作效率和稳定性。
3.降低管理风险，确保合规经营。
人性化管理的挑战1.可能导致管理松散，执行不力。
2.对管理者要求高，需具备较强的沟通和协调能力。
3.需要平衡员工个体需求和组织整体利益。
制度化管理的挑战1.可能导致员工创新性和主动性不足。
2.过度制度化可能阻碍组织灵活性和应变能力。
3.需要投入大量人力物力来建立和执行规章制度。
结论人性化管理和制度化管理各有其优势和挑战，在实际应用中需要权衡取舍。
对于不同类型的组织和管理目标，可以选择结合两种管理模式，创造出适合自身特点的管理方式。
最终目标是实现组织长期稳定发展，提高员工工作满意度和生产效率。
企业管理人性化比制度化更重要
企业管理：人性化与制度化之争在当今竞争激烈的商业环境中，企业管理的有效性是企业长期生存和发展的关键。
在如何管理企业的过程中，管理者往往面临一个重要的抉择，究竟是更注重人性化还是制度化。
在企业管理中，人性化是指关注员工的情感、需求和体验；而制度化则是指建立规范、程序和流程，确保组织的运作有序和规范。
本文将从企业管理的角度探讨人性化和制度化的重要性，并分析哪一方面更为重要。
人性化管理的重要性在一个企业中，员工是最重要的资产，他们的工作态度、情感和满意度对企业的发展至关重要。
人性化管理能够激发员工的积极性和创造力，增强员工的认同感和忠诚度。
通过关注员工的需求和情感，企业可以建立一支忠诚而高效的团队，实现员工与企业共赢的目标。
此外，人性化管理还能提高员工的工作满意度，减少员工流失率，降低招聘和培训成本，从而提升企业的绩效和竞争力。
制度化管理的必要性虽然人性化管理对提高员工的积极性和忠诚度非常重要，但过度依赖人性化管理也会带来一些问题。
制度化管理能够确保企业的运作有序和规范，减少人为失误和风险，提高组织的效率和执行力。
通过建立规范和流程，企业可以实现资源的有效配置，保证项目的进度和质量，提高组织的稳定性和可持续发展能力。
此外，制度化管理还能够增加员工之间的公正性和透明度，消除人为偏见和不公平现象，维护企业的整体利益。
人性化与制度化的平衡在企业管理中，人性化和制度化并不是非此即彼的选择。
合理的管理应该是两者之间的平衡与结合。
人性化管理可以激发员工的积极性和创造力，增强团队凝聚力和忠诚度；而制度化管理可以确保企业的运作有序和高效，提高组织的执行力和合规性。
在实践中，管理者应当根据企业的特点和发展阶段，灵活调整人性化和制度化的比例，找到最适合企业的管理模式。
结语企业管理是一个综合性的系统工程，人性化和制度化是企业管理中的两个重要方面，两者相辅相成，共同促进企业的健康发展。
在实践中，管理者应当更多地考虑员工的情感和需求，同时也要确保企业的运作有序和规范。
为什么说制度化管理比人性化管理好
为什么说制度化管理比人性化管理好制度化管理指的是建立一套行之有效的管理制度和流程，通过制度化的规范和约束来达到管理的目的。
人性化管理强调员工的情感需求和人性化关怀，尊重员工个体差异，注重人与人之间的关系。
制度化管理比人性化管理好的原因有以下几点:首先，制度化管理有利于规范员工行为。
制度化管理可以明确规定员工的职责和权力范围，明确员工的工作目标和工作流程。
这有助于员工清楚自己的工作职责，提高工作效率，减少人为因素的干扰。
制度化管理还可以规范员工的行为准则，避免员工违反道德和法律规定的行为，保证组织的健康稳定发展。
其次，制度化管理有利于提高工作质量和效率。
制度化管理可以建立明确的绩效评估制度，将员工的工作结果与目标进行对比评价，有利于及时发现和纠正问题，提高员工的工作质量和效率。
制度化管理还可以确保组织资源的合理配置和利用，避免资源浪费和低效率的情况发生。
再次，制度化管理有利于避免主观偏见和不公平现象。
制度化管理可以通过一套公正的评价体系来评估员工的工作表现，避免主观评判带来的偏见和不公平现象。
同时，制度化管理可以提供明确的奖惩机制，保证员工受到公正的待遇，激励员工积极进取，提高工作绩效。
最后，制度化管理有利于组织的可持续发展。
制度化管理可以建立一套科学合理的机制和流程，帮助组织在面临变化和挑战时做出正确的决策和应对措施。
制度化管理还可以建立组织内部的秩序和规范，形成稳定的工作环境和文化，有利于组织长期稳定发展。
总而言之，制度化管理比人性化管理好的原因在于，制度化管理可以规范员工行为、提高工作质量和效率、避免主观偏见和不公平现象，以及促进组织的可持续发展。
然而，这并不意味着人性化管理不重要，人性化管理可以帮助员工更好地适应工作环境，提高员工的工作满意度和忠诚度，为组织创造更大的价值。
因此，综合考虑，在管理实践中，应该兼顾制度化管理和人性化管理的两方面，使其相互补充，达到更好的管理效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人性化管理与制度化管理哪个更能促进企业发展业管理实际上就是对企业有限资源的合理安排和有效利用，以使其发挥最大的经济和社会效益。
在企业资源中，人力资源是企业最具活力和唯一具有创造力的核心资源。
由于人的行为取决于个体意识、观念、性格、习俗等诸多因素，具有明显的个性化特征，所以在企业管理活动中，如果对人的行为活动不加以明确而又具体的规范和控制，对人与人的行为界线和相互关系不加以严格的限定，就无法保证企业行为的一致性和协调性；反之，过分严格规范和控制人的行为、限定人与人之间的关系，必将制约人的主动性和创造性的充分发挥，进而会限制企业人力资源潜力的充分利用和组织凝聚力的进一步提高。
因此，在企业人力资源管理上就产生了这样一个问题：在什么条件下采用明确具体的规范化和制度化的非人性化管理，以实现企业组织行为的统一协调；在什么条件下采用激励和情感交换的人性化管理，以充分发挥人的主动性和创造性，提高组织群体的内在凝聚力。
对于这个问题，企业至少要注意下面几个因素：一是企业组织规模即员工的数量，员工越多则非人性化管理越有效。
因为从群体规模角度上看，群体规模越大，群体内部的潜在关系就越多，而且随着群体人数呈几何级数递增，内生的不同“派别”的非正式小群体就越大和越多。
一般认为，12人以上的群体成员之间很难保持密切的相互关系和统一协调的组织行为，这就需要既具体又明确的分工和责任加以限定，这样才有可能维系协调的群体行为关系。
所以，对于组织规模较大的企业和部门，采用严明、规范的非人性化制度管理就会比人性化的情感管理更有效。
但是，对于组织规模较小的企业和部门而言，由于成员之间以及企业管理者和被管理者之间的面对面直接接触和交往比较频繁，彼此比较熟悉和了解，而且相互间都需要通过这种群体活动来了解对方，以便于换取各自心理需求的满足，这样，就容易产生感情互动和形成具有较强凝聚力的统一行为。
对此，某些非人性化的规范和制度就显得多余、冷酷无情，因而不利于群体成员对企业文化的认同。
相反，注重人性化的激励和情感管理就会显得非常有效。
二是企业员工与企业组织交换目标的一致性，一致性越强则人性化管理越有效。
企业组织与员工的互动关系，实际上体现的是企业所有者与其雇员之间、管理者与被管理者之间的一种利益交换关系，然而，各交换群体和个人都有其自己的交换目标及其目标排序。
一般而言，企业组织交换目标通常表现为实现资源利用的最大化，而企业员工的交换目标就显得比较复杂，主要包括：实现自身最大利益价值、体现或发挥自身才能、提高自身能力水平和实现心理的最大满足等。
所以，两者的交换目标往往很难统一。
一旦组织与员工之间的交换目标或目标排序出现了对立和偏差，不仅会导致企业员工盲目的自我调节，影响企业目标的实现，而且会引发交换的终止，以及企业人才等资源的流失。
对此，采用非人性化的制度管理，一方面可以协调和规范企业员工行为，另一方面可以避免企业的损失，维系正常的组织交换互动。
相反，组织与员工的交换目标及其目标排序越一致，员工的自主行为与企业的要求就越吻合，这种非人性化的制度管理就更易挫伤员工的主动性和创造性，制约企业目标有效的实现。
反之，人性化的激励和情感管理就越容易促成交换双方效益的最大化。
三是企业组织成员之间、组织成员与组织之外的成员之间，交往所涉及内容越广，人性化管理越有效。
企业的行为实际上体现的是企业成员之间，以及企业成员和企业之外的成员交往和互动的行为集合。
由于各组织成员所处的角色、工作性质和内容不同，相应地在与组织内外成员交往过程中所涉及内容的多寡和复杂程度也不同，以及在交往过程中要求的自主灵活性也不同。
例如，企业的财务人员、生产工人等通常所涉及的交往活动内容相对简单、明确，而管理人员、营销人员等所涉及的交往内容相对复杂、含糊。
所以，对企业不同角色的成员，在与组织内外成员交往的行为管理方式上，应该根据成员交往所涉及内容的广度和确定性进行合理划分，明确分工与合作、规范与自主发挥的界线。
对那些在交往过程中所涉及内容很广、很复杂和很不确定的行为主体成员来说，则只要把握企业与员工的上述纽带关系，就有益于发挥行为主体成员的自主性和灵活性。
所以，在管理体制上，应强化合作和自主发挥的人性化激励和情感管理体制。
反之，对交往所涉及的内容简单明了的行为主体成员，则宜采用分工明确和规范的非人性化管理体制。
四是企业组织成员的个性化发挥所产生效应与企业利益越趋一致，采用人性化管理越有效。
企业的组织行为实际上是组织内部不同角色成员个性化行为活动的综合体现，企业为了保证组织行为的统一、协调和有效，对组织内部各角色的行为活动内容都要有明确的限定和要求。
然而，对于企业不同角色行为活动内容的限定和要求，在严明程度上应该视其角色成员的个性化发挥效应和企业要求的利益目标异同而定。
对于社会经济组织中的个体成员来说，个性化发挥的效应主要体现为经济利益、组织角色地位和群体威望等，相应地反映在企业不同角色活动中产生的效应也是不同的。
如在企业的经营、管理和销售上，个性化发挥效应和企业利益往往比较容易实现同步，所以对这种类型的角色行为活动就不应有过于严明的限定和要求，而应通过激励引导和感情交流的人性化管理来加以引导，以激发角色主体个性化的充分发挥，实现个体和组织双赢的效果。
而在供应和财务上，由于个性化发挥的效应往往容易产生比较隐蔽而又巨额的个人利益和企业损失，所以，对于这种类型角色的行为活动，就需要通过具有明确行为规范和要求的非人性化管理，限制和制约个性化的发挥，强化组织的规范行为，从而有效地避免组织损失。
五是从企业组织行为的要求所涉及行为主体的广泛性上看，如果要求的行为主体面越广，非人性化制度管理就越有效。
从企业组织行为所涉及的行为主体广泛性上划分，企业组织行为可分为：企业全体成员共同行为、企业内各部门行为和企业内成员个体行为。
对于全体成员共同行为，为保证行为的一致性，需要建立严明的非人性化的组织行为规范和制度；对于部门行为，为了保证各部门行为之间的协调和有序，则不仅要明确各部门分工和职责范围，而且需要建立具有人性化特征的合作激励机制；对于企业内成员个体行为，为保证成员之间行为的有效和协调，既要有明确的岗位分工和岗位责任，还要有激励和感情交换机制，至于是偏重于人性化还是非人性化管理，应视其岗位而异。
总之，在企业管理体制上，首先要根据企业规模、行为角色的目标和内容、涉及的成员的广泛性等因素，界定非人性化和人性化的管理界线；其次，制定非人性化管理的规章制度、行为规范和规程，应严格体现非人性化管理的“照章办事”、“一视同仁”等特点；最后，明确人性化管理的激励和情感交流体制，充分发挥人性化管理的情感交换特点，树立员工“视厂如家”、“厂兴我荣”的主人翁精神。
制度化管理与人性化管理来源: ( 日期：2003-01-07 10:53)--------------------------------------------------------------------------------管理的有效性依赖于对人和制度控制的合理性上。
人建立制度并督促制度的执行，制度约束人的日常工作行为规范，教导人遵章行动。
制度执行的全面、细致与否，管理人员、操作人员是否能始终如一、长期坚持制度的严格执行，制度约定条款的严肃性、合理性成为以人为本、制度化管理的几个必须解决的问题。
制度化管理要求和生产有关的每个环节都应有详细的说明，应能做到真正的量化，不搞模棱两可，做表面文章。
比如说，车间的某一岗位需要的人数，我们一般都只是凭经验来得出结论，但结论是否合理，是否能充分发挥员工的聪明才智，并未得到验证。
梗打包为什么要9个人？叶烤为什么要3个辅助工？我们并不能拿出真正有说服力的证据。
但泰勒可以，他用一个秒表计算一个操作人员扣除吃饭、休息后的实际劳动时间，核算其个别劳动生产率，以此来定员定岗。
制度约定的条款还要细分，细化到每一个工种的操作规程。
如铺叶工每次铺叶的烟把数、一天的累计个别铺叶量;叶打包捆扎工复压、贴标、出箱的次序及时间等都应做详尽说明及规定。
这样做并不会限制员工才能的发挥，所有的工作都是从规范开始，有规范才有突破，有标准才有创新。
如果我们的操作规则没有细化到每一个操作动作，我们对人员的培训就只能是口头上凭经验讲解、实际工作上的现场操作指导，延长了培训的时间。
海尔公司将农民培训成为熟练的生产技术工人用不了一个月时间，靠的就是详尽的规定。
另外，我们不可能要求每一个员工都能有全局观念，特别是基层的员工，对公司上层建筑的管理意向很大一部分都是通过道听途说获取，难免会有理解错误甚至于歪曲事实的情况，我们可以通过制定详细的操作手册来告诉他们什么是可以做的、什么是不允许的，这样有利于我们员工对公司政策的理解，减少制度施行的障碍。
制度化管理是工作中的一种有效手段，制度的制定、实施、评价都是由公司管理人员来控制的，因此，管理人员的管理素养、人格魅力、职工对管理人员的信任程度，影响管理制度是否被严格实施，员工是否遵章办事。
日本对洗盘子的次数规定为7次，中国人投机取巧只洗了5次，结果被辞退的故事至少说明了三方面内容：为什么规定要洗7次？如何发现只洗5次？发现只洗5次后怎么办？制度规定的严谨、制度控制的严格、制度处罚的同一性都是掌握在管理人员手上。
人制定制度、贯彻制度、考核制度，作为制定者、考核者是优势群体，贯彻人、被考核人是弱势群体，要协调好两者之间的关系并不容易，因此被考核人通常对考核人有抵触情绪。
这不能仅仅依靠吃吃喝喝的表面沟通来解决。
承认差异是第一步，但所有问题不能先推卸责任，认为被考核人的素质是造成矛盾的根源；重要的是要找出问题的弊端所在，提供案例，防止再犯。
归根结底，就是人性化管理，以人为本的管理。
人性化管理的基础是制度的完善，它不能脱离制度而独立存在。
人性化管理的出发点是尊重人、理解人。
尊重人的基础就是在制度面前人人的真正平等。
如果收入既定，在一个较为轻松的环境下工作与在一个精神压力较大的环境下工作对员工的潜能发挥有明显差异。
人性化管理的重点是了解员工真正需要什么、想些什么，这种沟通靠领导走访、公务聚餐是得不到结论的，要知道员工真正的需求，只有靠企业文化，靠管理者素养。
企业文化不能在短期内形成，管理者素养是企业文化建立、发展的基石，因此，要管人，先管自己是人性化管理的前提。
如何管好自己？大凡每个人都有自我保护意识，管好自己的第一步就是要撕开管理者自我保护的面纱。
出现问题，先从自己身上找原因，不推卸责任，不瞒天过海。
这需要勇气与毅力，需要领导层的支持与鼓励。
惟有将自己摆在与被考核人地位一致的情况下，才能真正体会被考核人的思想状况，才能真正理解被考核人，才能获得员工的真正信任，才能实现真正的沟通，才能将我们需要建立的企业文化思想灌输给他们，潜移默化的影响他们，建立真正的集体荣誉感。