论政治文明建设中政府制度的公正原则
试论政治文明建设中的司法公正问题
试论政治文明建设中的司法公正问题
政治文明建设是一个日趋紧迫的课题。
司法公正问题在政治文明建设中起到重要作用，应当加强司法公正制度的建设和完善，保证依法行政，建立公开、公平、公正的司法机制，切实维护各方的合法权益，确保每一个公民都在法律面前平等。
在政治文明建设中，司法公正的发挥着重要作用。
只有完善司法公正制度，提高司法公正力度，才能真正保证人民群众的权利、自由、安全和利益，才能使収穫浓厚的改革发展成果惠及社会主义现代化建设全过程。
因此，司法公正在政治文明建设中占据重要位置，不仅要采取一切可行的办法加强有关法律的审核及监督，而且还要引导全社会尊重法律，增强公民的法律意识和责任意识。
同时，提高司法人员的执法透明度，加强对司法工作者的监督，保证司法人员的权利和责任，并对违法行为作出严厉的惩处。
最后，要建立正常的司法担保制度，努力营造良好的法治社会环境，实现社会公正。
为了更好地促进政治文明建设，需要从政治和社会经济层面，切实加强司法公正制度的建设。
从政治层面来说，要保证司法活动的独立性，使司法机关和司法工作者不受政治干预，形成健全的司法机构和法律体系，确保司法公正。
从社会经济层面来说，要加强法制宣传教育，加强检察人员队伍建设，完善司法担保制度，保障各方权利和利益；要加大投资力度，改善司法资源配置，夯实司法基础，保证司法公正制度的有效运行；要完善司法体制，加强司法监督，让司法公正受到社会监督，避免司法失误及滥用权力的可能性。
行政治理中的公正与公平
行政治理中的公正与公平公正与公平是行政治理中不可或缺的重要原则，它们旨在确保公共事务的公平性和社会正义。
行政治理中的公正与公平涵盖了诸多方面，包括公共资源分配的公正、政府决策的公平、政府对待公民的公正、行政机构的公正运行等。
在现代社会中，要实现行政治理中的公正与公平，需要各个方面共同努力，采取一系列措施和机制来保障。
行政治理中的公正与公平需要公共资源分配的公正。
公共资源是社会共有的，如教育、医疗、住房等。
公正的公共资源分配应该基于公共利益和社会需要，并且应该遵循公正的原则，确保资源按照个人的需要和贡献来进行分配。
为了实现这一目标，政府应该建立公平的分配机制，制定透明的政策，避免任何形式的腐败和不公平。
行政决策的公平是行政治理中的重要方面。
政府的决策对社会生活和公共事务产生重要的影响，因此决策的制定过程应该是透明、公开和民主的。
政府应该广泛征求公众的意见和建议，关注各个群体的利益，并确保政策的制定过程不受特殊利益集团的影响。
政府还应该通过信息公开和公共参与机制来提高决策的公平性，使更多的人能够参与到决策过程中，确保决策的多元性和代表性。
第三，政府对待公民的公正是行政治理中的基本要求。
作为公共管理者，政府应该平等对待所有公民，不论其社会地位、财富状况、种族或性别。
政府的服务应该做到公开透明、高效便捷，确保公民享有平等的权利和机会。
政府应该建立有效的申诉机制和监督机制，让公民能够有效地维护自己的权益，减少腐败和滥用职权的行为。
行政机构的公正运行是行政治理中的关键环节。
政府部门应该依法行政，不得滥用职权、徇私舞弊。
政府机构的选拔任用应该公开透明、公正公平，避免任人唯亲或权钱交易的现象。
行政机关应建立健全的监督机制，加强内部管理，遏制腐败现象，确保行政权力的合法性和公正性。
为了实现行政治理的公正与公平，政府还应加强执法和司法的独立性，确保行政行为的合法性和公正性。
同时，培养社会公众的法律意识，提高公民的法律素养，也是实现行政治理公正与公平的重要途径。
行政法与公共政策中的公平公正原则
鼓励和支持媒体、公众等社会力量对行政行为进行监督， 揭露和曝光不公正现象，推动行政机关依法行政和公正执 法。
THANKS
感谢观看
越。
法律优先原则
02
在已有法律规定的情况下，其他任何规范都不得与法律相抵触
。
公平公正作为依法行政的内在要求
03
行政机关在执行法律时，应确保公平公正，不偏袒任何一方，
平等对待所有当事应遵循法律规 定，确保程序的合法性
和正当性。
程序公开原则
行政程序应公开透明， 保障公众的知情权和参
公平公正原则对行政自由裁量权的约束
公平公正原则要求行政机关在行使自由裁量权时，必须遵循平等、公正、合理的原则，不 得滥用职权或偏袒一方。
实践中存在的问题
在实践中，由于行政机关的自由裁量权过大或缺乏有效监督，往往导致行政决策的不公或 不平等现象。
公共利益与个人利益的平衡
公共利益与个人利益的关系
公共利益是社会全体成员的共同利益，而个人利益则是单 个个体的利益。在行政法和公共政策中，需要平衡公共利 益和个人利益的关系。
社会公正是社会的基本价值之一，而行政效率则是行政机关追求的目标之一。在行政法 和公共政策中，需要权衡社会公正和行政效率的关系。
公平公正原则在权衡中的作用
公平公正原则要求行政机关在追求行政效率的同时，也要保障社会公正的实现，不能以 牺牲社会公正为代价来追求行政效率。
实践中存在的问题
在实践中，由于行政机关对行政效率的过度追求或对社会公正的忽视，往往导致一些决 策或行为损害社会公正。
与权。
程序参与原则
当事人有权参与行政程 序，并对行政行为发表
意见和提供证据。
程序公正原则
行政程序应公正无私， 避免任何形式的歧视和
论政治文明建设中政府制度的公正原则
行 为的指导思想 ； 加强行政伦理制度化、 制度伦理化建设 ， 建立赏善 罚恶机制 ； 要保证 公正原则在政 府制度建设过 程 中发挥 作用 ； 强化 社会舆 论和党群组织的监督 ； 加强行政工作人 员队伍建设 ， 提高其政治素质和道德 素质。
【 关键词】 政 治文明 ； 府制度 ； 正原则 政 公 绝对不 受 限制 的自由 必然会 侵 害他人 的 自由。 自由只意 味 着免 政 治文 明是社 会文 明 的重 要 组 成部 分 。它 在 很 大程 度 上 反映 中 ， 合 哪 了 整个 社会 、 国家 的 文 明 水 平 ， 是 人 类 社 会 文 明 的重 要标 志 。 受不 合理 的 限制 。至 于 哪些 限 制是 必 要 的 、 理 的 ， 些 限制 是不 也 当 前建 设社会 主义 政 治 文 明 ， 个 基 本 问 题 就 是加 强政 府 制 度 建 必要 的 、 一 不合理 的 ， 要 在具体 的 问题中 进行 分析 。 则 第三 ， 平原则 。公 平是 社 会关 系合 理性 的 要 求 ， 人 们对 不 公 是 设， 深入 进行 政治 体制 改革 。政府 制度 是调节 人类 相 互关 系的 一 系
民才 能安 居乐业 。 第四 ， 利益 原则 。作 为 与个 人 利 益根 本不 同的 整 体利 益 ， 整体 它是 社会 或者人 类整 体存 在发 展 的条件 。没有 这种 整体利 益 ， 社会 或者 人类 整体 就不 能存 在发展 ， 的生 存发 展也成 了根 本不 可能 个人 的事 情 。整体 利益原 则 就是 强调 人 们 应该 承 担 起对 人 类社 会 存在 公正 原则 的地 位和 作用 它 所谓 公正 ， 指社会 的一 种基 本价 值观 念与准 则 。公正 与 一定 发展 的共 同 责任原则 ， 以维 持人类 社会 的存 在发展 为 内容 。 是 的 社会基 本制 度相 联 ， 并以 此 为基 准 ， 定 着社 会 成 员具 体 的基 本 规 三、 政府 制度 的公正 原则 实现 途径 政府 制度 建设 是政 治文 明建 设 的重 要 内容 。政 府 制度 建 设 能 权 利和义 务 ， 规定 着 资 源与 利 益 在 社 会 群 体之 间适 当安 排合 理 分 配， 换句 话来 说 ： 正表 现 为“ 公 给每 一个 人 他所 应 得 的 ” 种 基 本的 否 取得成 功 ， 很大 程度 上直 接关 系到 中国 特色社会 主义 政治 文 明 这 在 形 式 。 建设 的伟 大任 务能 不能 够顺 利 完 成。 政府 制 度伦 理 的 首要 原 则 是 保证 首 先 ， 持公 正原 则有 助于 实现政 府 制度 的主导 价值 即全 心全 公正 。在 政治 文明建 设 中 ， 政府 公正 原则 的实现 应该 坚持 如下 坚 意 为人 民服务 。在 社会 主义 社会 ， 工作 的最终 目的都是 为 了提 几 方面 ： 一切 高 人 民的物 质和文 化 水平 。要 把广 大 人 民 群众 的 目 前利 益 和 长远 第一 ， 公平正 义 的思想 成为 政府制 度行 为的 指导思 想 。思 想 让 利 益作 为政府 制度 的 出发 点 和 归宿 点 ， 把 人 民 的利 益 作 为选 择 、 决定 意识 。 决定 行为 。政府 指导 思想在 制度 上和 行为上 影 响着 要 意识 政府 部 门和公务 员 的行 为取 向 。 目前 我们 政 府管 理 活 动中 的不 正 评价 政府 行 为的最 终依 据和标 准 。 其次 ， 持公 正原则 有助 于政 府维护 社会 的稳 定 。经济 繁荣 并 之风 和腐 败现 象 ， 严重 阻碍 我 国政 府 制 度 的建 设 ， 坚 将 必须 引 入现 代 不必 然 自动导 致社 会稳 定 。从 中 国历 史来看 ， 的社 会危 机 往往 政府 的指 导思 想 ， 严重 限制和 清除 旧 的 政府 思 想 的不 良 影响 ， 政 府制 为 发 生在经 济繁 荣时 期 ； 许多 发展 中国 家的经 验看 ， 公平 、 公正 度建 设创 造 良好的环 境 。 从 不 不 的增 长可 能突 然 因社会 危机 而停 滞 、 退甚 至崩溃 。 衰 第二 ， 步加 强行 政伦理 制度 化 、 进一 制度伦 理化 的建设 ， 立赏 建 再次 ， 持公 正原则 有助 于行 政人 员 自主性 的增 强和 自由 的实 善罚 恶机 制 。一 个 国家 的行政伦 理 状况 ， 坚 除了取 决于 公务 员的 行政 现 。公正 原则 ～直 是具有 权威 性 的 ， 必然 会造 成一 个不 得不 服从 的 伦理 道德 素养外 ， 大程 度上 取决于 国家 治理 社会 的内容 、 式 ， 很 方 以 氛 围 ， 不 会牺牲 行政 人 员 的 自主性 ， 不仅 反而 会 大 大增 强 行 政人 员 及公 务员 的管理 体制 是 否完 善 。制 度 的伦 理 性 、 正性 、 理 性是 公 合 的 自主性 。同时 ， 行政人 员 的道德 实践 是 自由的 。行政 人员 能 够把 行政 机关 和公务 员 道 德 进 步 、 合 行政 伦 理 要 求 的 根 本 前 提和 基 符 在他 的行 政行 为中 贯穿 道德 的 内容作 为职业 的需 要和 生命 的 需要 ， 础 。行政伦 理 的制度 化 ， 就是将 重要 的伦 理道德 规范 融入公 务 员 的 作 为他 生活 的～部 分 内容 。 管理 制度 和行 为守则 之 中。制 度伦 理化 ， 指各种 公务 员 的管理 制度 二、 政府 制度 的公 正原则 要符 合行 政伦 理的要 求 ， 更加 合理 、 公正 。 同西 方 资 本主 义 国家 相 比较 ， 为社 会 主义 性质 的中 国 ， 作 其社 第三 ， 全 法律 机 制 ， 健 采取 切 实可 行的 办法 保 证公 正原 则 在政 加 可 会主 义本 质是 解放 生产 力 ， 展 生 产 力 ， 灭剥 削 ， 除 两极 分 化 ， 府制 度建设 过程 中发 挥 作用 。加 强 法 制建 设 ， 大查 处 力 度 ， 以 发 消 消 最终 达到 共 同富裕 。这就 要 求 中国 政 府必 须 坚 持广 大 人 民群 众 的 加大 官员 以权谋 私 的成本 。 同时 减 弱 由于 人 治造 成 的一 系 列不 良 利益 。中 国政 府制度 的公 正 原 则在 具 体操 作 时 表 现 为 ： 平等 原 则 、 后果 。我们 一方 面需 要加 强廉政 法规 建设 ， 方面 必须建 立独 立 另一 自由 原则 、 公平 原则 和整 体利 益原则 。 的反腐 机构 ， 保司 法的独 立性 。 确 第一 ， 平等原 则 。社会 主义 本质 要求 我国 政府 制度在 制 定和 执 第四 ， 化社 会 舆论 、 民群 众 和 党群 组织 对 政府 制度 道德 建 强 人 行中 以平 等为原 则 。在政 治上表 现在 ： 是每位 公 民都有 竞争 公 共 设的监督。孟德斯鸠在《 一 论法 的精神》 中说 ：人一旦有了权利 ， “ 就 使权 职位 的权 利 ， 共权利 面 向全体 社会 开放 。二 是公 共权利 实 行任 期 滥用权 力 ， 力 直到 尽 头 。 权 利 的这 种 无 限 扩 张 的倾 向决 定 公 制和 连任 限制 的制 度。三 是权 利 安 排 和运 行 过 程 中实 现 公开 化 原 了对 其监督 和制 约的 必要 性 。失 去 监 督 的权 力 必 然 导 致腐 败 。预 则 ， 受公 民 的普遍监 督 ， 有质询 、 免等 纠错 机制 。四是 公 共 防和 遏制腐 败 的最强 大 的力量在 于 全社会 的监 督 。 接 并且 罢 权 利 不能 私相 接受 ， 能 搞亲属 继承 。 不 第五 ， 强行 政 工作 人 员的 队伍 建 设 ， 加 提高 其 政治 素质 和道 德 第二 ， 由原则 。自 由是现 代 民主社 会的 基础 性价值 。自 由是 素质 ， 是公 正 制度发 生作 用的 关键 。行政 人员 不仅是 行政 管理 职 自 这 社会 主体 按照 自己 的意 志完 成 某种 行 为 的私 人 空 间 。在 这个 空 间 能的担 负者 ， 且是 社会伦 理文 化的 承担者 和公 共道 德指令 的践 履 而 内避 免受一 切不 合理 限制 。自 由并 非不 受限 制 ， 为在社 会 共 同体 因 （ 下转 第 ８ 页 ） ３
公正高效建设让人民满意的政府
公正高效建设让人民满意的政府政府是国家治理体系的重要组成部分，其职责是为人民谋福祉、保护人民权益、推动社会进步。
一个公正高效的政府对于社会稳定和经济发展至关重要。
本文将探讨如何建设一个让人民满意的政府，以实现公正、高效和可持续发展的目标。
一、公正建设公正是政府行为的核心原则，体现了政府对人民权益的尊重和保障。
要建设一个公正的政府，首先需要确保公正的法律体系。
政府应加强法治建设，制定和完善法律法规，确保其公正透明，并对所有人公平执行。
其次，政府应建立健全的监督机制，确保官员的行为合法合规，防止腐败现象的发生。
此外，政府应加强对社会力量的引导和监督，推动社会组织的发展，保证多元利益的平衡和协调。
二、高效建设高效是现代政府的基本要求，也是提高政府服务水平和满足人民需求的重要途径。
要建设一个高效的政府，需要提升政府机构的能力和效率。
政府应加强公务员培训和选拔，提高其专业素养和工作能力。
同时，政府应推动信息化建设，加强政府与社会之间的信息交流和互动，提高决策的科学性和及时性。
此外，政府应优化资源配置，确保公共资源的有效利用和分配，提高政府的责任感和执行力。
三、满意度的提升政府的满意度是衡量政府工作质量的重要指标。
要让人民满意，政府应加强与人民的沟通和互动。
政府应主动听取人民的声音和需求，积极回应人民的诉求，理解人民的期望，形成政府与人民的良好互动机制。
此外，政府应加强与社会组织和专家学者的合作，借鉴他们的意见和建议，共同为人民提供更好的公共服务。
此外，政府应加强政策宣传，提高人民对政府工作的了解和认同，增强人民对政府的信任。
四、可持续发展可持续发展是政府工作的根本目标，也是建设一个让人民满意政府的关键。
政府应制定和实施可持续发展的战略和政策，促进经济社会的协调发展。
政府应加强环境保护，推动绿色发展，加大对可再生能源的投入，减少对传统能源的依赖。
政府应加强教育和医疗事业的发展，提高人民的素质水平和生活品质。
从政治文明建设的视角解读依法行政
从政治文明建设的视角解读依法行政建设社会主义政治文明是我国现代化建设的重要战略目标。
作为特殊政治主体的政府，实现依法行政是我国政治文明建设的必然选择。
政府在依法行政过程中必须做到：依利民之法行政，政府要带头守法，坚持行政行为的公正，坚持行政行为问责制。
关键词：依法行政；政府；政治文明中图分类号：D0一、依法行政是我国政治文明建设的必然选择(一)依法行政是我国政治文明建设的题中应有之义让人民享受充分的民主是我国政治文明建设的核心内容，而依法行政是民主的集中体现。
第一，依法行政体现了法律的平等。
虽然政府拥有行政权，但它和人民一样，必须在宪法与法律规定的范围内活动，不允许享有超越宪法和法律的特权。
第二，依法行政可推动公民参政。
国家通过建立健全与公民政治权利相配套的公开制度、监督制度、国家赔偿制度和责任制度，完善行政程序性规则，使人民与行政权力的运行结合起来，保证行政权力的行使与人民意志和利益一致，从而推动公民主动地依法参政。
第三，依法行政是对人民当家作主的确认。
行政权力来源于人民，这种权力是在党领导人民进行长期革命斗争胜利后，由人民赋予的。
(二)依法行政可调动公民的政治参与积极性，为政治文明建设提供巨大的主体力量人民群众是政治文明建设的主体，我国政治文明建设需要广大人民群众的积极参与，没有人民群众的积极参与，现代政治文明建设就是无源之水，无本之木；自由、民主、法治等价值观念是我国政治文明的应有之意，要求政治文明主体有良好的素质，离开高素质的政治文明主体，我国政治文明建设将成为镜花水月。
依法行政以实现人民利益为目的，通过建立健全与公民政治权利相配套的财务公开制度、监督制度、国家赔偿制度和责任行政制度，完善程序性规则，使公民权益直接与执政党政治权力的运行结合起来，保证政治决策与人民意志和利益的一致性，从而可激发人们的政治参与积极性，促使公民主动地依法参与政治决策，投身政治文明建设。
同时，依法行政作为我国政治文明的重要组成部分，具有提高公民素质的功能。
试论坚持政治文明与维护公平正义之关系
党的十六大报告指出：“发展社会主义民主政治，建设社会主义政治文明，是全面建设小康社会的重要目标。
必须在坚持四项基本原则的前提下，继续积极稳妥地推进政治体制改革，扩大社会主义民主政治，健全社会主义法制，建设社会主义法治国家，巩固和发展民主团结、生动活泼、安定和谐的政治局面。
”十六大报告中提出的社会主义政治文明这一新概念，是我们党在建设中国特色社会主义的实践中经过不断探索、反复思考而得出的一个重要的理论成果，使我们党对社会主义文明进步的认识突破性地向前推进了一步，它不仅深化和拓展了我们对社会主义文明的认识，丰富和发展了邓小平两个文明的理论，而且帮助我们从整个人类文明进步这一全新境界，进一步认识其在社会主义建设中的极端重要性，意义十分深远。
政治文明的内容是丰富的、广泛的，它包含着政党的文明、政府的文明、司法的文明等等。
勿庸置疑，司法文明是政治文明不可或缺、十分重要的组成部分。
因此，加强司法文明建设，维护公平正义，就是加强政治文明建设的一个重要方面。
政治文明从其结构上看，包括着政治意识的文明、政治制度的文明和政治行为的文明。
其中政治意识是指政治主体在政治问题上所形成的心理感受、思想理念和价值取向的总和；政治制度是指民主化、法制化的国家政治制度；政治行为是政治主体参政议政的心态和遵守社会公德的习惯。
在这里可见，政治意识文明是起着先导作用的。
其理由在于，任何政治制度的形成、出台，都是需要靠政治主体（政党、机构、组织、群团等）来制定、来实施，而任何抽象的政治主体又是由具体的人所结合而成的。
简单地说，政治主体最基本的成份就是人。
制度靠人制定，制度靠人执行，如果没有正确的思想观念当前提、做灵魂，制定的制度就可能是落后的，即使是先进的制度、正确的制度，执行、实施起来也会出现偏差。
再者，任何政治主体的行为也是靠人的思想去支配的，靠人的素质去落实的。
理念、思想等主观的原因历来就是人的素质的反映，试想，错误的思想观念，低下的主观素质，能有参政议政的良好心态和遵守社会公德的良好习惯吗？同理，我们今天谈及加强司法文明建设之时，必须以树立正确的司法理念为前提、做先导。
试论制度公正的基本原则
治 自由 ， —— 以便 能 更 充 满 人 情 味 地 好 好 生 活 。 ” Ｅ 社会 主义 中国代 替 了 “ 存 在 着 阶 级 和 阶级 ３。 ］ 那
对 立 的资产 阶级 旧社 会 ” 在 这 个 社 会 ， 恩格 斯 ， 如 所言 “ 每个 人 的 自由发 展是 一切 人 的 自由发 展 的 条件 。 ［ ’ ’］
一
、
自 由与 平等 原 则
亚 里士 多德 曾 以平 等作 为判 断 公 正 的尺 度 ，
“ 所谓 公正 ， 的真 实 意 义 主要 在 于平 等 ，ｌ。严 它 ，ｉ Ｅ 格说来 公正 和平 等 有 严 格 区别 ， 等 的有 可 能是 平
公正的， 也有 可 能是不 公正 的 ， 反之 亦然 。但正 如
２０ ０ ６年
理依 据 ， 就无 公 正可 言 。“ 为人 ， 们 都 是 平 也 作 我
的人 权观 点在 美 国《 立 宣 言 》 独 中得 到 集 中 表 达 ：
文 章 编 号 ：１ ７ —０ ５ （０ ６ ０ —０ ２ 一 Ｏ ６ ３ ４ ３ ２ ０ ）１ ０ ５ ４
试论制度公正的基 本原则
周 智
（ 曲阜 师 范 大 学 政 治 与公 共 关 系学 院 ，山东 曲 阜 ２ ３ ６ ） ７ １５
摘
要 ： 度 公 正 是 一 个 社 会 良性 运 行 的 关 键 。制 度 公 正 的 意 蕴
文献标识码 ： Ａ
制度公 正是 指 规 范 化 、 型化 了 的正 式行 为 定
点， 以就教 于方 家 。
方式 与交往 关 系结 构 的公正 性 。制度 公正 范畴本
身有 两方面 的理 解 ， 方 面 强 调制 度 本 身 应 当是 一 公正 的 ， 即制度 的设 计 具有公 正 的根据 ， 被赋 予 了 公正 的属性 ； 另一方 面强调 制度运 行过 程 的公 正 ， 指制 度运行 过程 中应严 格遵 守制 度 ， 绝任 意性 。 杜 公共 权利 的执行 机关 应该依 据制 度平 等对 待每个 人 ， 分发挥 制度 对整 个社会 生 活的作 用 ， 充 以维持
简述现代政治文明所遵循的基本原则。
简述现代政治文明所遵循的基本原则。
(1)秩序原则。
政治文明意味着人类合作的稳定性和有序性,它的根本原则就是秩序。
这体现在政治上就是法治。
作为一种法律价值的秩序,即法律秩序,它是人们行为的稳定的、可以预期的规范。
它包含着两方面的内容:法律规范秩序和法律社会秩序。
法治是法律规范秩序和法律社会秩序的统一,它构成现代政治文明的基本内容;(2)自由原则。
自由是政治中的基本价值之一,它体现在政治上有如下几个含义(a)个人的自由权:包括诸如人身自由、言论自由、通信自由、集会自由、结社自由等等。
需要指出的是,自由权是有限度的,每个人的自由必须以尊重他人的自由为限度。
(b)有限政府。
自由原则还要求实施有限政府。
政府的有限性是现代社会的一个方向,而其限度就在于人们的自由权利。
政府不得以侵害人们的自由而为其行政的边界;(3) 平等原则。
平等也是现代政治文明的基本原则之一,它与古代社会的等级形成尖锐的对立。
平等原则在政治上有如下两上基本含义:(a)法律面前人人平等。
(b)民主。
平等体现在政治生活中的集体决策时,就是民主。
在现代社会中,人们的利益关系和冲突日益复杂,体现着平等原则的民主是解决利益矛盾和冲突的根本机制。
就此而言,民主是现代政治文明的核心;(4) 宽容和理性精神。
宽容和理性精神是现代政治文明的精神实质。
它包含如下内容:尊重不同的思想和信仰。
在思想上,宽容和理性精神要求公民尊重他人所持的思想和信仰,对与自己思想和看法不同的人抱宽容态度。
不过宽容是有限度的,它的限度在于要求对方必须尊重既有政治秩序,在政治上取得政治共识;妥协精神。
在实践中,当发生利益冲突时,利益冲突中相关的参与人,都必须抱着一种尊重体制,尊重他人利益的妥协精神。
只有妥协才有可能取得双方共赢的结果;每个人在行动与言论时应当考虑其后果,并承担自己应有的责任。
每个人必须对自己的言论和行动责任。
这就是一种理性的负责的态度,它是现代政治文明的精髓。
试论政治文明建设中的司法公正问题
试论政治文明建设中的司法公正问题引言司法公正是现代社会不可或缺的基本价值观，是保障公民权利、维护社会公平正义的重要保障。
全面推进政治文明建设，实现党和国家的各项目标任务，必须注重司法公正的建设。
本文将就政治文明建设中的司法公正问题进行探讨。
司法公正的含义及意义司法公正，是指司法机关依据法律规定实事求是地认定事实，依法作出公正判决或裁定的一种社会公平正义的价值观。
司法公正，具有维护社会稳定、保障人权、促进公正竞争、推进全面依法治国等重要意义。
政治文明建设中司法公正面临的挑战政治文明建设中的司法公正面临许多挑战。
其中最为突出的有：1. 制度不健全我国司法体制尚未完全健全，司法机关职权较大，制约机制不够完善，常常出现干部任意拒绝立案、随意发出诉讼通知书等的情况，严重损害了司法公正。
2. 外界干扰一些政府部门、企业或个人干扰司法裁判，强行干预法院审判工作，严重侵犯了司法独立，影响司法公正。
3. 法律适用不公一些领域中，因为各种原因往往出现应该适用的法律不适用、适用的法律过于宽泛的情况，亦或是法律词条不明确、裁判标准不同，最后造成了法律适用不公的现象。
加强政治文明建设中的司法公正针对上述问题，政府应该采取以下措施加强政治文明建设中的司法公正：1. 完善司法制度完善司法管理制度，使之成为一种运作合理、制约明确、权责清晰、公开透明、锐意创新的制度，为司法公正提供制度保障。
2. 着重法治教育加强法治教育、提升法律意识、树立法治观念，在全社会营造尊重法律、依法办事的氛围。
3. 加强监督机制建设加强司法监督，建立一套行之有效的检查评估机制，及时识别和纠正司法领域存在的问题，并对不依法履职、不作为、乱作为的司法人员严格追责。
4. 提高司法公正的透明度加强司法公开，公开审判过程、公开判决、公开司法权力行使过程，提升司法公正的透明度。
结论司法公正是政治文明建设的重要组成部分，具有极其重要的意义和作用。
加强司法公正的建设，必须完善司法制度，加强法治教育，加强监督机制建设，提高司法公正的透明度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论政治文明建设中政府制度的公正原则
本文阐述了公正原则的地位和作用，探讨了政府制度的公正原则内容及实现途径。
指出要让公平正义的思想成为政府制度行为的指导思想；加强行政伦理制度化、制度伦理化建设，建立赏善罚恶机制；要保证公正原则在政府制度建设过程中发挥作用；强化社会舆论和党群组织的监督；加强行政工作人员队伍建设，
提高其政治素质和道德素质。
标签：
政治文明；政府制度；公正原则
政治文明是社会文明的重要组成部分。
它在很大程度上反映了整个社会、国家的文明水平，也是人类社会文明的重要标志1 。
当前建设社会主义政治文明，一个基本问题就是加强政府制度建设，深入进行政治体制改革。
政府制度是调节人类相互关系的一系列约束条件 2 。
一个国家的政府制度，总是同本国的根本性质和它社会经济基础即经济体制相适应的。
中国政府制度改革的目标是建设有中国特色的社会主义民主政治和法治国家。
中国的公共行政是社会主义的行政，对于它来说，最大的政治就是代表全体人民的公共利益。
因此，社会主义公共行政中政府制度的制定、执行和评判都应符合全体人民的利益。
因而政府制度的价
值基础在于维护公共利益和提供社会公正。
一、公正原则的地位和作用
所谓公正，是指社会的一种基本价值观念与准则。
公正与一定的社会基本制度相联，并以此为基准，规定着社会成员具体的基本权利和义务，规定着资源与利益在社会群体之间适当安排合理分配，换句话来说：公正表现为“给每一个人
他所应得的”这种基本的形式3 。
首先，坚持公正原则有助于实现政府制度的主导价值即全心全意为人民服务。
在社会主义社会，一切工作的最终目的都是为了提高人民的物质和文化水平。
要把广大人民群众的目前利益和长远利益作为政府制度的出发点和归宿点，要把
人民的利益作为选择、评价政府行为的最终依据和标准。
其次，坚持公正原则有助于政府维护社会的稳定。
经济繁荣并不必然自动导致社会稳定。
从中国历史来看，严重的社会危机往往发生在经济繁荣时期；从许多发展中国家的经验看，不公平、不公正的增长可能突然因社会危机而停滞、衰
退甚至崩溃。
再次，坚持公正原则有助于行政人员自主性的增强和自由的实现。
公正原则一直是具有权威性的，必然会造成一个不得不服从的氛围，不仅不会牺牲行政人员的自主性，反而会大大增强行政人员的自主性。
同时，行政人员的道德实践是
自由的。
行政人员能够把在他的行政行为中贯穿道德的内容作为职业的需要和生
命的需要，作为他生活的一部分内容。
二、政府制度的公正原则
同西方资本主义国家相比较，作为社会主义性质的中国，其社会主义本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
这就要求中国政府必须坚持广大人民群众的利益。
中国政府制度的公正原则在具体操
作时表现为：平等原则、自由原则、公平原则和整体利益原则。
第一，平等原则。
社会主义本质要求我国政府制度在制定和执行中以平等为原则。
在政治上表现在：一是每位公民都有竞争公共职位的权利，公共权利面向全体社会开放。
二是公共权利实行任期制和连任限制的制度。
三是权利安排和运行过程中实现公开化原则，接受公民的普遍监督，并且有质询、罢免等纠错机制。
四是公共权利不能私相接受，不能搞亲属继承。
第二，自由原则。
自由是现代民主社会的基础性价值。
自由是社会主体按照自己的意志完成某种行为的私人空间。
在这个空间内避免受一切不合理限制。
自由并非不受限制，因为在社会共同体中，绝对不受限制的自由必然会侵害他人的自由。
自由只意味着免受不合理的限制。
至于哪些限制是必要的、合理的，哪些
限制是不必要的、不合理的，则要在具体的问题中进行分析。
第三，公平原则。
公平是社会关系合理性的要求，是人们对不同的制度、行为与社会关系的价值判断。
任何一个社会，在谋求稳定的社会秩序过程中，都要依赖于这个社会所广泛认同的公平原则的实现，只有在相对公平得到实现的前提
下，社会才能避免动乱，居民才能安居乐业。
第四，整体利益原则。
作为与个人利益根本不同的整体利益，它是社会或者人类整体存在发展的条件。
没有这种整体利益，社会或者人类整体就不能存在发展，个人的生存发展也成了根本不可能的事情。
整体利益原则就是强调人们应该承担起对人类社会存在发展的共同责任原则，它以维持人类社会的存在发展为内
容4 。
三、政府制度的公正原则实现途径
政府制度建设是政治文明建设的重要内容。
政府制度建设能否取得成功，在很大程度上直接关系到中国特色社会主义政治文明建设的伟大任务能不能够顺利完成。
政府制度伦理的首要原则是公正。
在政治文明建设中，保证政府公正原
则的实现应该坚持如下几方面：
第一，让公平正义的思想成为政府制度行为的指导思想。
思想决定意识，意识决定行为。
政府指导思想在制度上和行為上影响着政府部门和公务员的行为取向。
目前我们政府管理活动中的不正之风和腐败现象，将严重阻碍我国政府制度的建设，必须引入现代政府的指导思想，限制和清除旧的政府思想的不良影响，
为政府制度建设创造良好的环境。
第二，进一步加强行政伦理制度化、制度伦理化的建设，建立赏善罚恶机制。
一个国家的行政伦理状况，除了取决于公务员的行政伦理道德素养外，很大程度上取决于国家治理社会的内容、方式，以及公务员的管理体制是否完善。
制度的伦理性、公正性、合理性是行政机关和公务员道德进步、符合行政伦理要求的根本前提和基础。
行政伦理的制度化，就是将重要的伦理道德规范融入公务员的管理制度和行为守则之中。
制度伦理化，指各种公务员的管理制度要符合行政伦理
的要求，更加合理、公正。
第三，健全法律机制，采取切实可行的办法保证公正原则在政府制度建设过程中发挥作用。
加强法制建设，加大查处力度，可以加大官员以权谋私的成本。
同时减弱由于人治造成的一系列不良后果。
我们一方面需要加强廉政法规建设，
另一方面必须建立独立的反腐机构，确保司法的独立性。
第四，强化社会舆论、人民群众和党群组织对政府制度道德建设的监督。
孟德斯鸠在《论法的精神》中说：“人一旦有了权利，就滥用权力，使权力直到尽头。
”5权利的这种无限扩张的倾向决定了对其监督和制约的必要性。
失去监督
的权力必然导致腐败。
预防和遏制腐败的最强大的力量在于全社会的监督。
第五，加强行政工作人员的队伍建设，提高其政治素质和道德素质，这是公正制度发生作用的关键。
行政人员不仅是行政管理职能的担负者，而且是社会伦理文化的承担者和公共道德指令的践履。