中国贫富两极分化的成因
贫富差距社会不平等的根源与解决办法
贫富差距社会不平等的根源与解决办法贫富差距是当今社会普遍存在的一个问题，它不仅影响着个人的生活质量和社会的稳定，也是一个国家发展的重要指标之一。
本文将探讨贫富差距产生的根源，并提出一些解决办法，以期促进社会的公平与可持续发展。
一、根源分析1.经济结构不合理经济结构不合理是导致贫富差距扩大的主要原因之一。
在许多国家和地区，资源配置不均衡，重点产业发展不充分，导致少数人拥有了更多的财富和机会，而大多数人却陷入了贫困。
2.教育机会不公平教育机会不公平也是造成贫富差距扩大的重要原因。
在一些地区，优质教育资源集中在少数富裕家庭手中，而贫困家庭无法获得良好的教育资源，这导致了教育机会的不平等，进而影响了个人的发展和社会的公平。
3.社会保障体系不完善社会保障体系的不完善也是贫富差距扩大的原因之一。
在一些国家，社会保障制度不健全，贫困人口无法获得基本的医疗、教育和养老保障，这使得贫困人口更加容易陷入贫困的恶性循环。
二、解决办法1.促进经济结构调整为了缩小贫富差距，我们需要促进经济结构的调整。
政府可以通过制定相关政策，鼓励发展新兴产业和服务业，提高中低收入群体的收入水平。
同时，加强对农村地区和贫困地区的扶持力度，推动农村经济的发展，减少城乡差距。
2.加强教育公平为了解决教育机会不公平问题，我们需要加强教育公平。
政府应该增加对教育的投入，提高农村和贫困地区的教育资源配置，确保每个孩子都能够接受良好的教育。
同时，加强对贫困家庭的资助和扶持，帮助他们克服经济困难，为子女提供更好的教育机会。
3.完善社会保障体系为了解决社会保障体系不完善的问题，政府应该加大对社会保障的投入，建立健全的社会保障体系。
这包括提高基本医疗、教育和养老保障的覆盖率，确保每个人都能够享受到基本的社会保障待遇。
同时，加强对贫困人口的帮扶和扶持，帮助他们摆脱贫困。
结论贫富差距是一个复杂而严重的社会问题，解决贫富差距需要全社会的共同努力。
政府应该加大对经济结构调整、教育公平和社会保障体系建设的支持力度，同时鼓励社会各界积极参与到解决贫富差距问题中来。
贫富差距：原因与对策
贫富差距：原因与对策贫富差距是指社会经济发展过程中个人或群体之间收入、财富以及生活水平的差异。
在当今社会，贫富差距是一个严重的问题，不仅影响到社会的稳定与和谐，也制约了经济的全面发展。
本文将探讨贫富差距的原因，并提出相应的对策。
原因分析1. 教育机会不公平教育是改变命运的重要途径，但是教育机会不公平导致贫富差距进一步扩大。
在贫困地区，教育资源匮乏，教育水平普遍较低；而富有地区则拥有更多的高质量教育资源。
这使得富人和穷人之间的教育差距越来越大。
2. 就业机会有限就业机会不均等也是导致贫富差距扩大的原因之一。
由于经济发展不均衡和产业结构的问题，很多贫困地区就业机会有限。
同时，在全球化和科技进步的背景下，新兴行业的快速崛起和传统产业的衰退，也造成了不同人群在就业市场上的不公平竞争。
3. 社会保障体系薄弱社会保障体系薄弱也是导致贫富差距扩大的重要原因之一。
在缺乏社会保障的情况下，贫困人口无法得到基本医疗、教育和养老等保障，更容易陷入长期贫困的困境；而相对富裕的人则可以通过购买商业保险等手段保护自身权益。
对策探讨1. 公平教育机会为缩小贫富差距，必须推动教育公平。
政府应加大对农村和贫困地区的教育投入，提高基础设施建设、培养优秀教师、提供资助政策等。
同时，推进优质教育资源下沉，让更多优秀教师和学校进入农村地区，保证所有孩子都能享受到良好的教育。
2. 创造就业机会政府应着力调整产业结构，推动新兴产业发展，并加强创新能力建设。
此外，在就业市场上加强职业培训，提高劳动力的适应能力，增强就业竞争力。
同时加强对劳动者权益的保护，维护劳动关系稳定。
3. 完善社会保障体系加强社会保障体系建设，提高基本医疗、教育和养老等保障水平。
政府应制定更加完善的社会保障政策，并将其落实到实际行动中。
重点关注困难群体，确保他们能够享受到应有的社会保障待遇。
4. 增加税收调节通过增加富人税和遗产税等方式，减少富人个人财富累积速度，加大对穷人群体的支持力度。
关于“两极分化”现象的成因与对策研究
关于“两极分化”现象的成因与对策研究随着经济快速发展和全球化的影响，当今社会面临着日益加剧的“两极分化”现象，即社会的贫富差距越来越大，贫富悬殊越来越明显的现象。
造成社会两极分化现象的原因非常复杂，包括政治、经济、文化等多方面的因素。
因此，应对这一问题需要从多维度对其进行研究，从而有效地防止和减少社会两极分化。
首先，经济因素是造成社会两极分化的重要原因之一。
在全球经济体系中，资本和收入的集中和不平等分配导致了财富和资源的聚集，这导致了社会上富人和穷人之间的差距越来越大。
大规模转移政策也加剧了区域失衡，导致城市和农村之间存在很大的财富差距。
因此，为了解决两极分化问题，必须着重关注贫困人群和失业人群，促进就业和经济增长，实现资源的合理配置和合理分配，减少社会贫困。
其次，教育问题也是造成社会两极分化的重要原因。
教育水平是个人获得经济上和社会上成功的重要因素。
然而，教育资源在不同地区和不同层次的形式不同，这导致了不同的阶层和不同地区之间的教育水平和知识普及水平的巨大差距。
此外，家庭背景也是影响个人教育水平和职业发展的重要因素之一。
因此，要解决社会两极分化问题，必须改善教育资源的分配，推行平等教育制度，鼓励家庭教育，为残疾人和贫困家庭提供免费教育资源。
还有最后，政治和文化因素也是造成社会两极分化的重要原因之一。
政治和文化方面的不同也导致了社会的不平等和两极分化。
文化的体现包括社会习俗、观念和态度，造成阶层、性别、种族和文化差异。
政治制度和政策也会直接或间接地影响社会的不平等和两极分化程度。
因此，政府应该加强对政治和文化方面的监管，切实改善政治和文化环境，减少冲突和分化的影响。
综上所述，要解决社会两极分化问题，必须从经济、教育、政治和文化等多维度出发。
促进平等发展和合理分配资源，实现教育公平和推进文化宽容，减少贫穷和冲突的影响，为建设一个美好和谐的社会创造良好的环境。
了解中国的贫富分化和社会不平等
了解中国的贫富分化和社会不平等贫富分化和社会不平等是当今社会中一个重要而敏感的问题。
了解中国的贫富分化和社会不平等现象，对于我们深入认识社会发展和构建公平正义的社会具有重要意义。
一、背景引入中国是世界上最大的发展中国家，经济快速发展的同时，贫富差距和社会不平等也逐渐凸显出来。
随着经济转型的推进，城乡间、地区间、个体间的收入差距日益扩大，形成了中国特有的贫富分化现象。
二、贫富分化的原因1. 收入分配不均。
中国在市场经济体制的改革过程中，由计划经济向市场经济转型，不同行业、不同地区的经济发展水平不平衡，导致收入差距逐渐扩大。
2. 教育资源不平等。
优质教育资源相对集中于大城市和发达地区，而农村和贫困地区的教育条件相对较差，造成了人力资源的不均衡，间接影响收入的分配。
3. 就业机会不平等。
城市化进程加速，大量农民涌入城市寻求就业机会，但由于技能不足、教育水平低等原因，他们往往只能从事低收入的劳动工作，增加了贫富差距。
三、社会不平等的影响1. 社会不稳定。
贫富差距加大会造成社会阶层之间的矛盾，增加了社会的不稳定因素，可能引发社会动荡和冲突。
2. 社会公平受损。
贫富差距扩大会导致资源分配的不公平，违背了社会公平正义的原则。
3. 经济发展受阻。
过大的贫富差距会导致社会资源的浪费和不合理分配，阻碍经济的可持续发展。
四、应对贫富分化和社会不平等的措施1. 完善收入分配政策。
通过调整税收政策、提高最低工资标准、加强社会保障等方式，实现收入公平合理分配。
2. 优化教育资源配置。
加大对农村和贫困地区教育的投入，提高教育质量，缩小城乡教育差距，为每个人提供公平的教育机会。
3. 推进乡村振兴战略。
通过推动农业现代化、农村产业发展和农民收入增加等措施，促进农村地区的经济发展，减少城乡差距。
4. 加强社会保障体系建设。
建立全面覆盖的社会保障制度，确保每个人都能享有基本的社会保障待遇。
五、总结了解中国的贫富分化和社会不平等现象，需要深入分析其原因和影响，并采取相应的措施来缓解和解决这一问题。
中国贫富差距的原因
自从1978年改革开放以来，中国发生了天翻地覆的变化，人民生活水品得到了和大程度的提高，但由于各方面原因，人民的平复差距越来越大，下面就出现贫富差距的原因说说自己的看法。
1、地地域差距中国地域辽阔，交通资源西部贫乏，而其他部分资源良好，给当地带来了不说的财富，带动当地资源的运输和稀缺资源的引入。
资源分布不均，资源是财富的基础，也是最为重要的环节，只有拥有资源作为后盾，才能发展经济。
2、法律制度不健全改革开放以来，由于我国法律制度的不健全，导致一些人钻了法律的空子，为了致富而不择手段。
很多人通过各种非法手段“剥削”，大量侵吞公有财产，在短时间内暴富，使中国在短短的20年内产生了很大的贫富差距。
因为频繁的对外交易和国际资金流动极大地便利了违法致富的资金出逃，而且这种频繁的对外经济交易本身就提供了大量的非法致富机会。
最典型的例子是为了推行所谓的走出去战略而让私人以私营公司名义用国家资金在国外注册企业，这极大地方便了许多见利忘义之徒侵吞国有财产——在国外注册私营企业的老板可以翻脸不认帐，不承认国家在自己注册企业中所拥有的财产，而中国政府甚至连向外国政府控告这种人的法律依据都没有。
3、分配原则的变化当前,我们放松了对其他分配方式的限制,实行“以按劳分配为主体,其他分配方式同时并存”“把按劳分配和按生产要素分配结合起来”的分配方式。
这不仅使分配原则更—32—接近市场经济通行的分配法则,而且正式承认了非劳动收入的合法性,从而调动了不同阶层经营者的积极性,促进了生产效率的提高。
但必须看到,这种改革也使得非劳动收入在个人收入分配中的比重迅速上升。
而非劳动收入的获取条件是不一样的,诸如居民选择职业的自由度、经营能力的大小、占有资金的多少、文化程度的高低等,并不是每位居民均等拥有。
因此,居民所得的非劳动收入也不均衡。
拥有条件相对较好的居民收入就多一些,反之则少一些,甚至没有。
获取非劳动收入条件的差异性,造成收入的多寡不同,无疑拉大了居民间的收入差距。
论述资本主义制度下贫富两级分化的原因
论述资本主义制度下贫富两级分化的原因
资本主义制度下贫富两级分化的原因主要有以下几点：
一是资本主义制度下的市场经济，资本家利用资本的聚集及其经验优势，通过投资等活动，获取超额收益，使财富集中在少数富人手中，从而导致贫富两极分化。
二是资本主义制度下的劳动力市场，劳动力的供求关系决定了劳动者的收入水平，劳动力市场的不平衡也会导致贫富两极分化。
三是资本主义制度下的社会保障制度，社会保障制度的不完善，资源的分配不均，导致贫富两极分化。
四是资本主义制度下的政治制度，贫富分化也受到政治制度的影响，政治制度的不完善会导致贫富两极分化。
总之，资本主义制度下贫富两级分化的原因主要是市场经济、劳动力市场、社会保障制度和政治制度的不完善。
论我国贫富差距的两个基本原因及对策
论我国贫富差距的两个基本原因及对策我国贫富差距的存在可以归结为两个基本原因：一是经济发展不平衡，二是制度和政策不公平。
经济发展不平衡是导致贫富差距扩大的主要原因之一。
随着市场经济的发展，许多地区的经济增长速度明显快于其他地区。
一些沿海地区和发达城市的发展相对较快，而中西部地区的发展相对滞后。
这种不均衡的发展导致了地区之间的贫富差距进一步拉大。
在经济发展过程中，某些行业和领域获利丰厚，而其他行业和领域则相对落后。
这种产业结构的不平衡也加大了贫富差距。
制度和政策的不公平是造成贫富差距扩大的另一个重要原因。
在市场经济条件下，一些利益集团和寡头垄断者通过操纵市场、合谋竞争和腐败行为获得不正当的利益，从而加剧了贫富差距。
土地制度不完善、社会保障不健全和教育资源不均等问题也使得一些人在贫富竞争中陷入了不利地位。
这些不公平的制度和政策使得社会资源无法公正分配，从而加大了贫富差距。
为了解决我国贫富差距问题，需要采取一系列的对策。
政府需要加大对经济发展的引导和调控力度，推动经济发展的均衡性。
一方面，政府需要加大中西部地区的投资力度，优化区域发展布局，促进中西部地区的经济发展。
政府应加强对不同产业和地区的政策引导，推动产业结构的优化和均衡发展。
政府应加强监管和执法力度，打击腐败和非法经济行为。
政府应建立健全的监管机制，加强对市场秩序的维护，确保市场的公平和公正。
政府应加强对利益集团和寡头垄断者的监督，打击各种非法经济行为，确保公正的市场竞争环境。
政府应加大对社会保障的投入，提升社会保障的水平和覆盖面。
政府应加强对低收入人群的救助和援助，确保他们的基本生活需求得到满足。
政府应加大对教育、健康等公共服务的投入，提升公共服务的质量和覆盖范围，缩小社会和教育资源的差距。
政府应加强土地制度改革，确保土地资源的公平流转和利益的公正分配。
政府应完善土地征收和补偿制度，保障农民的财产权益。
政府应推动农村土地集约经营，提高农民的土地利用效益。
为什么会出现贫富分化？
为什么会出现贫富分化？
随着社会经济发展，贫富差距逐渐扩大，贫困人口越来越多，而富人的数量也在不断增加。
为什么会出现这样的现象？以下是我们的分析和认识，供大家参考：
一、经济结构的变化
随着工业化和城市化的进程，传统的农业经济逐渐过时，工商业经济成为社会经济的主体。
这种经济结构的变化导致了财富的大量聚集，给富人带来了更多的机会。
同时，农村人口逐渐向城市移动，但是却常常因为缺乏职业技能而沦为工厂里的低端工人。
因此，经济结构的变化也是造成贫富分化的主要原因之一。
二、教育资源的分配不均
教育是进步和发展的基础，但随着社会经济的发展，教育资源的分配和配置并没有得到很好地改善。
很多富人家庭能够为自己的孩子提供更好的教育资源，而一些贫困家庭则因为经济条件受限而无法接受更好的教育。
由此，富人们手握优越的职业技能和求职经验，而贫困的家庭则更容易陷入失业和贫困的境况。
三、政治制度的因素
在一些国家和地区，贫富分化也是政治上的问题。
政治的腐败和不公导致了一部分人员占有了大量财富，而其他人则处于贫困的境地。
政治腐败不仅影响了政府的公信力，更直接影响了社会的公平和正义。
总之，贫富分化是一个复杂的社会问题，包含了经济、社会和政治等多种因素。
对此，我们需要认真对待，要努力寻找解决问题的方法，使社会形成更加公正、公平、稳定和繁荣的发展态势。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、中国贫富两极分化的成因
为消解贫富两极分化．首先要找到贫富两极分化的根源。
促成贫富两极分化的因素很多，市场经济的引入是其产生的外部环境，社会管理则是其产生的内在因素。
从制度的角度来说．收入分配制度是导致贫富两极分化的直接诱因。
新制度主义者们认为，形塑人的行为的是制度制度影响人的动机、目的和行为策略，因而在不同个体的行为交互作用下构筑了一定的政治结果。
贫富两极分化正是在拉大收入差距的分配制度的激励下促成的结果。
而这一分配制度是由国人赶超发达国家的心态促成的。
改革开放之初，中国的经济、科技水平与发达国家的水平相距甚远。
国人正是深切地认识到这一点，他们才产生赶超发达国家的急切心理。
改革开放的实质是以新的激励制度激发国人劳动的热情，以此推进国家经济的飞速发展。
备受社会诟病的平均主义分配制度自然成为改革的首选目标。
平均主义被指是促使个人懒惰的分配制度，它不利于推动经济的快速发展．当然更不利于中国赶超发达国家。
既然收
入差距太小不利于调动劳动者的积极性，那么，把收入差距拉大必将激励劳动者为获取更多收入而奋力。
“效率优先。
兼顾公平”的收入分配制度之所以得以正式确立并固化。
是因为拉大收人差距的分配制度实质上是凸显精英功能的制度．强调精英在经济发展中的重要作用。
平均主义分配制度是过度照顾普通民众利益的制度，而“效率优先，兼顾公平”的分配制度是利益向精英倾斜的制度。
既然这一制度维护的是精英阶层的利益，精英阶层自然而然会反过来维持这一制度，并通过国家政策使之固化。
固化后的分配制度若要实现变迁，将遭遇路径依赖的陷阱。
合理拉开收入差距确实能激励有能力和勤奋的个人通过自己的努力实现致富．而对能力较差和懒惰的个人形成压力。
迫使其提高能力且改变懒惰的习性。
中国改革开放30年来取得的辉煌成就很大程度上得益于收入分配制度改革的成功。
当政府认识到
收入差距拉大与国家经济发展成正相关关系时，政府将这一激励制度固化并逐步形成路径依赖。
新的收入分配制度的激励效应使为数不少的决策者逐渐产生“收入差距越大，激励效应越强”的观点。
于是，普通劳动者与雇主或高管之间的收入差距越拉越大，加之精英阶层联合垄断经济资源和组织资源，下层民众无法通过自己的辛勤劳作从中分得更多的资源。
中国劳动者工资收入总额在GDP中的比重长期在12％一17％的低水平徘徊．发达国家所占比一般是54％一65％。
在1980年至2005年期间．这一比重还从17．1％下降至11％(章辉美等，20“)。
劳动者收入所占比重在下降，而政府和企业收入在GDP中所占比重在上升。
这一收入分配格局使得劳动者无法充分分享改革成果，极易激发社会冲突，民众对政府的信任度也将下降。
不仅如此，随着社会阶层的分化与固化，居民收入流动性在降低①，收入差距在高(李实，2011)，进而形成“贫者愈贫，富者愈富”的趋势。
贫困阶层，甚至连他们的下一代都失去致富的希望，因而产生对富裕阶层的仇视心理。
他们尤其仇视那些通过不正当手段致富的官员、投机商人等群体。
贫困阶层中的一些激进分子甚至通过制造突发事件以发泄其对社会的不满。
贫富两极分化由此形成。
中国政府已经开始觉察到贫富两极分化现象的存在，在意识到其不利于社会稳定与和谐。
不利于中国经济的可持续发展之后，着手进行收入分配制度的改革，但成效甚微。
改革是利益的重新分配。
改革收入分配制度就意味着精英阶层主动削减自己的既得利益，增加贫困阶层的利益。
从经济人的本性来说，精英阶层不会自觉自愿地损害自己的利益，因此，他们将极力维持现存的分配制度．继续垄断经济资源和组织资源。
导致贫富两极分化的直接原因是拉开收入差距的分配制度，深层原因则是分配制度的制定模式。
因为精英制定的制度必定维护精英的利益。
没有劳动者参制定的制度很可能损害劳动者的利益。
现有的收入分配制度主要是由精英制定的．劳动者在制度制定过程中的话语权并不大。
精英通过制定制度、政策将本阶层的收入不断推高，而劳动者阶层的收人则不断压低。
如此，贫富两极分化最终形
成并不断恶化。
收入差距太大将诱发贫富两极分化．且妨碍劳动者劳动热情的激发，因为做得多也不能获取更多收入，还不如少做。
收入差距太小也无法激励个人辛勤劳作。
因为人的惰性使得人趋向少做甚至不做。
事实证明。
适当拉开收入差距有助于激发人的劳动热情。
因此，收入差距既不是越小越好，也不是越大越好。
收入差距的底线是保证多劳者多得。
上线是保障底层民众的基本生活需求的满足，保证劳动者收入与GDP的同步增长。
三、中国贫富两极分化的消解对策
邓小平同志曾尖锐地指出：“少数人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有天会出问题。
分配不公，会导致两极分化。
到一定时候问题就会出来。
这个问题要解决。
”(中共中央文献研究室，2004)欲从根本上消解贫富两极分化，就要从收入分配制度的制定模式人手。
仅仅改革收入分配制度是不够的，也是无法持续的。
由于收入分配制度是导致贫富两极分化的直接原因，所以削除贫富两极分化离不开收入分配制度的改革。
既然贫富差距太大，那么，政府通过税收和其它宏观调节手段提高贫困阶层的收入水平．问题不就迎刃而解了吗?有的学者已经考虑到这一解决方案。
任理轩提出通过提高劳动报酬在初次分配中的比重以及提高居民收入在国民收人分配中的比重解决收入分配问题(任理轩，2011)。
王小鲁认为居民收入和劳动报酬占GDP或国民收入的比重不断下降是收入差距扩大的基本原因之一(王小鲁，2010)，解决的方案之一当然是政府通过强有力的调节手段提高劳动者的收入水平。
而调节贫富差距的主要手段是社会保障、福利政策以及基于税收的转移支付能力(李培林，2001)。
提高劳动者的收入仅仅依靠政府的调节措施是不够的，因为政府制定的制度必然受到精英阶层的牵制。
在国民收入一定的前提下，提高劳动者的收入就意味着减少精英阶层的收入，精英阶层必定千方百计抵制任何意在减少自己收入的制度出台。
政府虽然意识到提高劳动者收入对于消解贫富两极分化的重要性，但它不能彻底摆脱精英阶层的强势干扰。
新制度主义者们认为。
个人在制度制定中的权力分配结构决定制度的利益分配。
彼得·豪尔说过：“组织因素不但影响着特定的参与者能够给某一政策带来压力程度的大小．而且还影响着这种压力的作用方向。
”(Peter Hall，1986)制度制定过程中的话语权较大者，他的利益就更易得到制度的保障。
改革开放后的中国，显然精英在制度制定中的话语权较大，因为“效率优先，兼顾公平”的收入分配制度赋予精英更多的话语权，精英比普通劳动者效率高，话语权相应地也就更大。
当前政府制定的制度(包括政策)不可避免地向精英的利益倾斜。
即使是制定了一项意在保护劳动者权益的制度，也常常会遭遇难产或成效欠佳的尴尬境地。
难产的原因即在于此类制度触动精英阶层的实际利益，他们想方设法阻拦新制度的实施。
既然原有的收入分配制度赋予精英更多的话语权，那么，只有切实提升劳动者在制度制定过程中的话语权．才能有效地消解中国目前贫富两极分化的状况①。
劳动者的话语权提升之后，制度的利益导向就会发生根本的变革。
而彻底转变制度制定模式较为理想的方式是对政府实行参与式治理。
参与式治理指的是“与政策有利害关系的公民个人、团体和政府一起参与公共决策、分配资源、合作治理的过程”(陈剩勇等，2009)。
参与式治理与其它治理模式相比，其最大的优势在于：它特别强调弱势群体的参与对于决策科学化的重要意义，主张通过上层与下层的互动实现治理的最佳效应。
仅有上层参与的治理缺乏活力，也容易激化上层管理者与下层民众之间的矛盾．因为上层管理者倾向于忽视下层民众的利益，滋生官僚主义习气。
而只有下层民众参与的治理是不可想象的，因为下层民众缺乏足够的管理知识能力，难以完全实现自治。
较为理想的治理模式是上层与下层共同参与治理，既发挥上层管理者较强的专业管理知识与能力。
又充分融入下层民众丰富的实践经验。
在利益分配上，既考虑精英阶层的利益，又不损害下层民众的根本利益，从而从根本上消除贫富两极分化的根源。
参与式治理在实践中最初可能会遭遇精英主导制度制定过程的回潮现象，因为路径依赖使得精英不可能轻易放弃主导权，但只要民众实实在在地参与到制度的制定过程之中，民众的影响力将逐渐增强。
民众的影响力大小取决于他们的公民意识的强弱。
公民意识较强的民众认识到制度对于自身利益的重要性，为维护自身利益而积极参与制度的制定。
相反，公民意识较弱的民众不懂得制度与自身利益之间的紧密联系．也就不大可能花费更多精力参与制度的制定。
无论如何。
制度的制定过程有民众参与比没有民众参与更好．民众参与的力度较大比力度较小更好。
参与式治理在中国已具备实践的现实基础。
因为民众的主动参与意识较之以往更强，他们在民主思想的熏陶下已学会如何维护自身权益；同时，中国政府也决意改革当前的治理模式，以缓解日益尖锐的社会矛盾．实现社会的和谐②。