几种垃圾处理方法的比较

几种垃圾处理方法的比较
目前几种城市生活垃圾的处理方法及其实用性比较：
一. 填埋法：填埋是一种极其消极、万般无哀的垃圾处理方法。

虽然该处理方法投资少、工艺简单、处理量大，并较好地实现了地表的无害化。

但是，填埋的垃圾并没有进行无害化处理，残留着大量的细菌病毒；垃圾的渗漏液会污染地下水资源. 所以，该方法潜在着极大的隐患，会给子孙后代带来无穷的后患。

该方法不仅没有实现垃圾的资源化，而且大量占用土地。

目前一些地区引用的卫生填埋法仅是部分地解决了地下水污染防治问题和产生朝气的回收问题，对彻底解决该项目的弊端，还有相当大的距离。

许多发达国家已明令禁止填埋垃圾。

二. 焚烧及焚烧发电法：其优点是处理彻底快捷，也实现了垃圾的资源化处理。

但是，对有害气体“二恶英”的产生和处理，给该方法带来极大的缺憾。

单纯地焚烧，会污染大气；若处理有害气体，投资和运行成本会相当昂贵。

而且，我国目前城市生活垃圾成分复杂、热值低，需添加大量辅助燃料，致使许多地区建的起厂子，而运行不起。

而且该方法还受处理量的限制，所以我国一般中小城市对建设该技术项目无能为力。

该方法不大适应中国国情。

三. 堆肥法：该方法具有投资少，易操作的优点。

但存在着致命的缺点：
（1）.堆腐时间长，一般需三周至一个月，堆积污染严重。

（2）.有机物降解不彻底，处理不充分，残留物仍会造成垃圾污染。

（3）.堆肥产品杂质多，而且对重金属等有害物质不能有效分离，长期使用堆肥产品，会造成土壤表面沉积，破坏土壤、危害农作物。

（4）.堆制过程中，大多数氮营养被自然释放，磷、钾等化合物被自然降解，所以致使肥料质量低下，广大农民不愿问津，市场前景渺茫。

四.资源化综合处理法（即本项目内容）
城市垃圾中包含着不少可回收利用的资源，对其中绝大多数资源物进行回收再利用，不仅可实现变废为宝、化害为益和减容减量的目的，而且产生的经济效益可以解决或大部分解决垃圾处理的成本费用问题。

这就给我国广大中小城市，特别是经济欠发达地区乡镇的生活垃圾治理，提供了一个切实可行的途径。

就中国的经济发展现状来说，资源化综合处理的方法也是垃圾治理的一个主要发展方向，是一项极适合中国国情的好项目。

资源化综合处理法的先进性和技术优势是：
〈1〉实现了垃圾的减量化。

可以使垃圾减量75%—85%，如果条件允许，可以将其剩余的部分残渣生产成轻体建材和建筑陶粒，进而实现了垃圾的“无剩余”处理。

〈2〉实现了垃圾的无害化。

经过高温（165—185℃）高压（0.8—1.0MPa）的“热解处理”（热选），垃圾中的所有杂菌、虫卵及病毒、病害已不复存在，彻底地解决了有机垃圾对环境的污染问题。

而且在生产过程中，采取了多种对烟尘、恶臭、污水、有害气体、噪音等二次污染的防治措施，从工艺手段及治理措施等方面，对防止二次污染都有成熟可靠的技术保证。

〈3〉实现了垃圾的资源化。

几乎所有的废弃物都得到了科学合理的回收再利用。

作为两大主要污染源的有机物和废弃塑料90%以上被再度利用，不可回收的可燃垃圾也被制成了高热值环保型燃料，达到了物尽其用。

剩余的15—20%的残渣可以制成轻体建材，真正实现了垃圾的资源化无剩余处理。

在产生良好的社会效益、
环境效益的同时，还产生了良好的经济效益。

〈4〉用垃圾中的有机质生产的高效有机复合肥，是一种新兴的高科技农资产品。

在全国各地大量的农田基本试验示范和大面积推广应用都已表明，这种有机复合肥有明显的增产增收效果，能有效的增加地力、改良土壤，而且生产的是无公害绿色食品。

所以，该有机复合肥对广大农民的脱贫致富和促进我国的农业可持续发展和生态农业建设有着不可低估的作用，肥料市场前景广阔。

〈5〉此资源化处理方法另一个突出特点是“速度快捷”。

作到了当天集运来的垃圾，当天“消灭”掉（4小时）。

这种快速处理的工艺方法，是其它任何处理方法无以伦比的。

所以该工艺方法占地少，无堆积污染。

六. 经济效益、社会效益介绍
（该简介分析介绍的是50T/D和100T/D两种生产规模的工厂）
6.1有机复合肥的直接效益
一个5—10万人口的城镇，日产出城市生活垃圾约50—100吨，年产出垃圾约1.8—3.6万吨。

按其中可利用的有机垃圾总量40—45%计算，每天可选出纯有机质可生产有机复合肥20、40吨。

每年可生产优质有机复合肥7200—14500吨。

按每吨肥料生产成本850元、每吨售价1000元计算（不计政府补贴），每年仅肥料一项盈利108—218万元。

6.2 废弃塑料及其它可直接回收再利用物质的回收盈利
〈1〉废弃塑料等物资的回收效益。

按可分选塑料占10%、可直接回收再利用部分占其中的40%、废塑料售价300元/吨计算，每年可分别回收直接再利用塑料1800—3600吨，可回收利润21.9—43.8万元。

其它各种回收物资的总收入分别为12.5—25万元/年，仅物资回收一项，年创效益分别为34.4—68.8万元。

〈2〉轻体建材收益。

按砂石灰分、其它残渣占垃圾总量20%计算，日处理50—100吨规模的处理厂，每天产出残渣约10—20吨。

按添加30%添加剂、每块轻体砖重2Kg计算，每年可生产轻体砖237—475万块；按每块砖盈利0.08元计算，每年可分别创利19—38万元。

若地方容许，还可无害化填埋。

〈3〉高热值环保型垃圾燃料的效益：按20%的高热值可燃成分被制成环保型垃圾燃料计算（高热值可燃物包括：硬果壳、硬质塑料、竹木制品、橡胶、化纤织物等），可制成的高热值垃圾燃料分别为10—20吨/天。

根据生产线锅炉的实际需要，其中大约50%用来做生产燃料使用，其余50%提供给市场销售。

按节煤80%计算，每天分别节约生产用煤4—8吨，平均每年节约生产用燃煤费51万元和102万元。

（煤价按350元/吨计算）。

〈4〉综上所述，日处理50—100吨生活垃圾的处理厂，其主产品年创效益约为108—218万元，年创综合效益分别为213—427万元。

由于分选出的砖瓦砂石灰分、玻璃陶瓷碎片及其它生产残渣已是“无害化”了，若项目所在地政府主管部门允许填埋或堆放，也可以不生产轻体建材。

若按日处理50吨和100吨垃圾综合处理厂总投资分别为750万元和1200万元计算，日处理50吨规模的3.52年可全部收回投入；日处理100吨规模的2.82年可全部收回投入（按毛利润计算，未计地方政府补贴和各项扶持性政策）。

6.3垃圾资源化处理项目的社会效益分析
该垃圾资源化处理项目的环境效益是非常明显的，它既科学合理地治理了垃圾污染、改善了人们赖以生存的生活环境，而且其主产品高效有机复合肥可以改良土壤、增加地力、使农业增产增收、促进农业可持续发展。

使用该有机复合肥种植的农产品是无公害“绿色”食品，有益人类健康，有益生态农业建设。

所以，该
项目一举多得，是一项利国、利民、有益于人类健康的好项目。

就其对农业的增产增收效果而言，全国大量的农田试验示范都已表明，该项目生产的高效有机复合肥——“田必施”肥料，有明显的增产效果，它可以使大田作物增产5—10%，蔬菜增产10—30%，经济作物和水果的增产幅度也在10%以上。

日处理50吨垃圾的工厂和日处理100吨垃圾的工厂，每年高效有机复合肥的生产量分别为7000吨和14000吨。

按每吨肥料施播20亩稻田计算，可分别施播1.4万亩和2.8万亩水田。

按平均亩产500Kg，每亩增产5%（即25Kg）计算，可分别增产稻谷35万公斤和70万公斤，按每公斤稻谷售价1元钱计算，可分别使农民增加35万元和70万元的收入。

如果把肥料施用在蔬菜、水果和经济作物上，其增产增收效果会是水稻的几倍至十几倍，这对广大农民的脱贫致富和农村经济的振兴效果会更加明显。