姚琳娜、江门市珠峰摩托车有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书

姚琳娜、江门市珠峰摩托车有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院【审结日期】2021.02.08【案件字号】(2021)辽03民辖终12号【审理程序】二审【审理法官】王祥江王迪于群【审理法官】王祥江王迪于群【文书类型】裁定书【当事人】姚琳娜;江门市珠峰摩托车有限公司;广东珠峰控股投资有限公司;江门国加经贸有限公司;江门正好机车制造有限公司;江门市一奇科技发展有限公司;江门市立大科技发展有限公司;江门市新珠峰进出口贸易有限公司;江门正田摩托车有限公司;陈黎阳;陈晓霞;葛予华;尹少亚;李爱平;郑珊珊;张伟杰;牟永巨【当事人】姚琳娜江门市珠峰摩托车有限公司广东珠峰控股投资有限公司江门国加经贸有限公司江门正好机车制造有限公司江门市一奇科技发展有限公司江门市立大科技发展有限公司江门市新珠峰进出口贸易有限公司江门正田摩托车有限公司陈黎阳陈晓霞葛予华尹少亚李爱平郑珊珊张伟杰牟永巨【当事人-个人】姚琳娜陈黎阳陈晓霞葛予华尹少亚李爱平郑珊珊张伟杰牟永巨【当事人-公司】江门市珠峰摩托车有限公司广东珠峰控股投资有限公司江门国加经贸有限公司江门正好机车制造有限公司江门市一奇科技发展有限公司江门市立大科技发展有限公司江门市新珠峰进出口贸易有限公司江门正田摩托车有限公司【代理律师/律所】王美斯辽宁同方(鞍山)律师事务所【代理律师/律所】王美斯辽宁同方(鞍山)律师事务所【代理律师】王美斯【代理律所】辽宁同方(鞍山)律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】姚琳娜【被告】江门市珠峰摩托车有限公司;广东珠峰控股投资有限公司;江门国加经贸有限公司;江门正好机车制造有限公司【本院观点】姚琳娜依据出借人王某与借款人江门市珠峰摩托车有限公司、广东珠峰控股投资有限公司、江门国加经贸有限公司、江门正好机车制造有限公司、江门市一奇科技发展有限公司、江门市立大科技发展有限公司、江门市新珠峰进出口贸易有限公司、江门正田摩托车有限公司和保证人陈黎阳、陈晓霞、葛予华、尹少亚、李爱平、郑珊珊、张伟杰、牟永巨签订的《借款合同》，以及王某(转让人)与姚琳娜(受让人)和作为服务方的冠群驰骋投资管理(北京)有限公司、上海翘连企业管理中心(普通合伙)、珠海冠盈同富投资中心(有限合伙)签订的《债权转让协议》等证据，在原审法院提起诉讼，主张其受让了王某对前述各借款人及保证人的《借款合同》项下的全部债权，。

【权责关键词】撤销合同管辖权异议被告住所地合同履行地不动产所在地证据诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院经审查认为，姚琳娜依据出借人王某与借款人江门市珠峰摩托车有限公司、广东珠峰控股投资有限公司、江门国加经贸有限公司、江门正好机车制造有限公司、江门市一奇科技发展有限公司、江门市立大科技发展有限公司、江门市新珠峰进出口贸易有限公司、江门正田摩托车有限公司和保证人陈黎阳、陈晓霞、葛予华、尹少亚、李爱平、郑珊珊、张伟杰、牟永巨签订的《借款合同》，以及王某(转让人)与姚琳娜(受让人)和作为服务方的冠群驰骋投资管理(北京)有限公司、上海翘连企业管理中心(普通合伙)、珠海冠盈同富投资中心(有限合伙)签订的《债权转让协议》等证据，在原审法院提起诉讼，主张其受让了王某对前述各借款人及保证人的《借款合同》项下的全部债权，请求判令各借款人及保证人共同连带偿还5959180元并共同连带支付利息，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼。

”的规定，本案中，各被上诉人即原审被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。

关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

”本案中，案涉《借款合同》无合同履行地的约定，姚琳娜诉请法院判令各被上诉人偿还款项及利息，其诉讼请求指向的是各被上诉人偿还借款本息的合同义务，争议标的为给付货币，姚琳娜作为接收货币一方，该地在原审法院司法管辖区域内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，姚琳娜作为原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。

原审法院认为其对本案无管辖权，裁定将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理不当，本院予以纠正。

综上上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下【裁判结果】一、撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初373号民事裁定；二、本案由辽宁省鞍山市铁东区人民法院管辖。

本裁定为终审裁定。

【更新时间】2021-11-02 23:41:32姚琳娜、江门市珠峰摩托车有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书辽宁省鞍山市中级人民法院民事裁定书(2021)辽03民辖终12号当事人上诉人(原审原告)：姚琳娜。

委托诉讼代理人：王美斯，辽宁同方(鞍山)律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)：江门市珠峰摩托车有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮南路某某。

法定代表人：陈黎阳，董事长。

被上诉人(原审被告)：广东珠峰控股投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮南路某某某某-3。

法定代表人：陈黎阳，经理。

被上诉人(原审被告)：江门国加经贸有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮南路某某某某厂房。

法定代表人：陈黎阳，经理。

被上诉人(原审被告)：江门正好机车制造有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮南路某某某某-1。

法定代表人：陈黎阳，经理。

被上诉人(原审被告)：江门市一奇科技发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮南路某某某某-1。

法定代表人：陈黎阳，经理。

被上诉人(原审被告)：江门市立大科技发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮南路某某某某-1。

法定代表人：陈黎阳，经理。

被上诉人(原审被告)：江门市新珠峰进出口贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬新会区冈州大道某某某某某某。

法定代表人：葛予华，经理。

被上诉人(原审被告)：江门正田摩托车有限公司，住所地，住所地广东省江门市蓬江区杜阮南路某某某某某某iv>法定代表人：尹少亚，经理。

被上诉人(原审被告)：陈黎阳。

被上诉人(原审被告)：陈晓霞。

被上诉人(原审被告)：葛予华。

被上诉人(原审被告)：尹少亚。

被上诉人(原审被告)：李爱平。

被上诉人(原审被告)：郑珊珊。

被上诉人(原审被告)：张伟杰。

被上诉人(原审被告)：牟永巨。

审理经过上诉人姚琳娜因与被上诉人江门市珠峰摩托车有限公司、广东珠峰控股投资有限公司、江门国加经贸有限公司、江门正好机车制造有限公司、江门市一奇科技发展有限公司、江门市立大科技发展有限公司、江门市新珠峰进出口贸易有限公司、江门正田摩托车有限公司、陈黎阳、陈晓霞、葛予华、尹少亚、李爱平、郑珊珊、张伟杰、牟永巨民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初373号民事裁定，向本院提起上诉。

二审上诉人诉称姚琳娜上诉称，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人的住所地、合同履行地人民法院均可管辖此案。

关于合同履行地，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

”本案中，上诉人起诉时要求被上诉人给付上诉人款项的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即上诉人姚琳娜的住所地，该地域在原审法院辽宁省鞍山市铁某某人民法院司法管辖区域。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院即原审法院起诉符合法律规定。

综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议，确定原审法院对本案具有管辖权。

二审被上诉人辩称被上诉人江门市珠峰摩托车有限公司、广东珠峰控股投资有限公司、江门国加经贸有限公司、江门正好机车制造有限公司、江门市一奇科技发展有限公司、江门市立大科技发展有限公司、江门市新珠峰进出口贸易有限公司、江门正田摩托车有限公司、陈黎阳、陈晓霞、葛予华、尹少亚、李爱平、郑珊珊、张伟杰、牟永巨均未答辩。

本院认为本院经审查认为，姚琳娜依据出借人王某与借款人江门市珠峰摩托车有限公司、广东珠峰控股投资有限公司、江门国加经贸有限公司、江门正好机车制造有限公司、江门市一奇科技发展有限公司、江门市立大科技发展有限公司、江门市新珠峰进出口贸易有限公司、江门正田摩托车有限公司和保证人陈黎阳、陈晓霞、葛予华、尹少亚、李爱平、郑珊珊、张伟杰、牟永巨签订的《借款合同》，以及王某(转让人)与姚琳娜(受让人)和作为服务方的冠群驰骋投资管理(北京)有限公司、上海翘连企业管理中心(普通合伙)、珠海冠盈同富投资中心(有限合伙)签订的《债权转让协议》等证据，在原审法院提起诉讼，主张其受让了王某对前述各借款人及保证人的《借款合同》项下的全部债权，请求判令各借款人及保证人共同连带偿还5959180元并共同连带支付利息，故本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。

”的规定，本案中，各被上诉人即原审被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。

关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

”本案中，案涉《借款合同》无合同履行地的约定，姚琳娜诉请法院判令各被上诉人偿还款项及利息，其诉讼请求指向的是各被上诉人偿还借款本息的合同义务，争议标的为给付货币，姚琳娜作为接收货币一方，其住所地辽宁省鞍山市铁某某为合同履行地，该地在原审法院司法管辖区域内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。