七种饵剂对红火蚁的田间防治效果
五种饵剂对红火蚁的田间防治效果评价
生 物 灾 害 科 学 2019，42(2):139143 Biological Disaster Science，Vol. 42，No. 2，2019 DOI：10.3969/j.issn.20953704.2019.02.30 李蔚明, 廖为财, 涂冲冲, 等. 五种饵剂对红火蚁的田间防治效果评价[J]. 生物灾害科学, 2019, 42(2):139143.五种饵剂对红火蚁的田间防治效果评价李蔚明 1 ，廖为财 1 ，涂冲冲 1 ，卢和平 2 ，刘甫祥 3 ，赖水长 4 ，邱玉平 5 ，何益民 1*（1. 赣州市植保植检局，江西 赣州 341000；2. 章贡区植保植检站，江西 赣州 341000；3. 龙南县植保植检站，江西 龙南 341700；4. 石城县植保植检站，江西 石城 342700；5. 南康区植保植检站，江西 南康 341400）摘要：以工蚁减退率和活动蚁巢减退率为指标，评价了灭蚁威、舒绝、杀蚁、红蚁灭和红净5种饵剂对红火蚁的 田间防治效果。
结果表明：灭蚁威饵剂对红火蚁活动蚁巢和工蚁均有很好的防治效果，表现出良好的速效性和持 续性；杀蚁饵剂对工蚁和活动蚁巢也有较好的防效；红蚁灭饵剂对工蚁防效较好，对蚁巢防效一般；红净饵剂尽 管对工蚁防效较好，但对蚁巢防效不理想，其颗粒太细呈粉末状不利于红火蚁取食，蚁巢防效只有 14.8%；舒绝 饵剂尽管在南方多数疫区使用较为普遍，但本试验结果却表明其对工蚁和蚁巢的防效都一般，没有表现出与南方 疫区使用大户相匹配的效果。
关键词：红火蚁；饵剂；防治效果中图分类号：S433 文献标志码：A 文章编号：20953704（2019）02013905Control Effect of Five Baits on Red ImportedFire Ants (Solenopsis invicta Buren)LI Weiming 1 , LIAO Weicai 1 , TU Chongchong 1 , LU Heping 2 ,LIU Puxiang 3 , LAI Shuichang 4 , QIU Yuping 5 , HE Yimin 1*(1. Ganzhou Plant Protection and Inspection Bureau, Ganzhou, Jiangxi 341000, China; 2. Plant Protection and Inspection Station of Zhanggong District, Ganzhou, Jiangxi 341000, China; 3. Longnan Plant Protection and Inspection Station, Longnan, Jiangxi 341700, China; 4. Shicheng Plant Protection and Inspection Station, Shicheng, Jiangxi342700, China; 5. Nankang Plant Protection and Inspection Station,Nankang, Jiangxi341400, China)Abstract: By means of the indexes of decline rates of worker ants and decrease rates of active ant nests, the efficacy of five baits to prevent Solenopsis invicta Buren was evaluated, including ‘Mieyiwei’, ‘shujue’, ‘Solenopsis invicta Killer’, ‘hongyimie’, and ‘hongjing’. The results showed that the baits of ‘Mieyiwei’ had excellent control effects on worker ants and active ant nests, which showed a good fastkilling and evercontinuous power; ‘Solenopsis invicta Killer’ also showed good control effects on worker ants and active ant nests; ‘hongyimie’ had better control effects on worker ants, but its control effects on ant nests were general; ‘hongjing’ were powdery and too fine to fire ant feeding, and the analyses showed that its control effects against ant nests were not ideal, with only 14.8%, although worker ants was well controlled; despite ‘shujue’ was widely used in most epidemic areas in the south, the test showed that its control effects on worker ants and active ant nests were general, and did not match the results of leading users in the southern epidemic areas.Keywords: Solenopsis invicta Buren; baits; control effects收稿日期：20190521作者简介：李蔚明（1965—），学士，高级农艺师，主要从事农作物病虫害监测预警和防治技术指导，zbz713@；*通 信作者：何益民，学士，高级农艺师，gzszbzjj@。
5种药剂对红火蚁的田间药效评价
（ Ｐ ｌ ａ ｎ ｔ Ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｓ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｔ ｏ ｎ ｇ ａ ｎ ｉ ｎ Ｘｉ ａ ｍｅ ｎ Ｃ ｉ ｔ ｙ ， Ｘｉ ａ ｍｅ ｎ ３ ６ １ １ ０ ０ ， Ｆ ｕ ｊ ｉ ａ ｎ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
红火蚁 Ｓ ｏ ｌ ｅ ｎ ｏ ｐ ｓ ｉ ｓ ｖ ｆ ｃ 是一 种 原产 于南 美洲 巴拉那 河流 域 的危 险性入 侵有 害 生物 ¨ 。自 ２ ０ ０ ４年 以
来 ，我 国 台湾 、广东 、香港 、澳 门、广 西 、湖 南等地 区相继 发现 入侵 红火 蚁 。２ ０ ０ ９年 １ ０月 ，厦 门市 同 安 区首 次发现 红 火蚁 ，疫 情发 现 后 ，同安 区 立 即开展 疫情 的检 疫封 锁 和 防控 扑杀 工作 。红 火蚁 防控 最 直接 、最 有 效 的方法 是化 学 防治 。为 避免 长 期使用 一 种 防控药 剂 ，使 红火 蚁产 生 抗药 性 ，本 文选取 ５ 种药 剂对 红火 蚁进 行 田间药 效试 验 ， 以筛选 出高效 、安 全 的防治 药剂 ，为 有效 控制 红火 蚁提 供依 据 。
ｔ ｈａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ａ ｒ ｅ ｓ ｏ ｍｅ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｏｆ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｅ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｙ ｂｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｔ ｈｅ ｓ ｅ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｃ ａ ｌ ｓ ． Ａｆ ｔ ｅ ｒ ２ １ ｄ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ，
２ ０ １ ４ ． ４ ３ ｆ ２ ） ： １ ５ ６～ １ ５ ８ 玉 热 带槛盼讲学
露 彩 Ｓ
５ 种药剂对红火蚁 的 田间药效评 价
郑秀
（ 厦门市 同安 区植保植检站 ，福建 厦 门 ３ ６ １ １ ０ ０ ） 摘 要 ：以活动蚁 巢减 退率和 工蚁减退率为指 标 ，评价红 火蚁克星 （ １ ｖ 型） 、灭蚁威 、火蚁净 、蚁净安和 灭蚁
几种饵料对红火蚁觅食的引诱作用
$"$
红火蚁对几种饵料的选择性 试验结果表明， 当与蚁巢距离较近时， 饵料
放置密度较大情况下除了空白对照外， 红火蚁对 供试的几种饵料的选择性不强 （表 !） 。因此， 在 蚁巢附近多种饵料均会起到明显的引诱作用。 使用饵料进行红火蚁监测时， 如饵料离蚁 道口太近， 则诱集数量较大， 监测到的红火蚁发 生程度比实际情况偏重。因此， 使用饵料诱集 法时要按随机或行列方式设置诱饵， 诱饵间距 离要较大， 所设置的诱饵要尽量覆盖所有的调 查区域。 # 讨论 饵料的研究对于红火蚁的防治与监测均具 有重要意义。它可用于判断红火蚁是否发生、 发生区红火蚁发生情况及各种防治技术防治效 果评价等。 红火蚁是一种多食性的昆虫， 其食性复杂， 同时红火蚁的觅食行为受到多种外界因素如温 度、 湿度、 生境等影响， 如温度过高或者过低均 会对其觅食有抑制作用； 而与较光秃的生境相 比， 杂草丛生的生境内因为有丰富的食物源而 使诱测的红火蚁数量相对偏低； 距蚁巢较远处 则是蚁道分布密集的地带， 相对靠近蚁巢则分 布较少， 表 ! 中的 5 种引诱作用的之间的数据 差异也证实了这点； 另外饵料的放置时间与红 火蚁的聚集数量也可能存在一定关系等。因 此， 监测技术的研究应当充分考虑这些因素， 以 使监测结果更准确。
>8??’@AA B7 B7 ，>@??)*C D7 &7 !"#$%&’ ()*#+#" 7 ，!//3，&’： 5.$ E 5#! 7 +FCG8H@ ;7 +，IJA’GFK I7 <，I8*LC M7 B7 N7 ,-&%.%)- ，!//$， #$#：.35 E .33 7 曾玲，陆永跃，陈忠南 7 红火蚁的监测与防治 7 广州：广 东科技出版社，5$$# 7 # 7 曾玲，陆 永 跃，何 晓 芳，张 维 球， 梁 广 文 7 昆 虫 知 识， （5） ： 5$$#，%$ !.. E !.0 7 薛大勇， 李红梅， 韩红香， 张润志 7 昆虫知识， （5） ： 5$$#， %$ #2 E 3$ 7 张润志， 任立， 刘宁 7 昆虫知识， （!） ： 5$$#， %$ 3 E !$ 7 陈乃中， 施宗伟， 马晓光 7 昆虫知识， （(） ： 5$$#， %$ (.! E (.# 7 +8O)P D7 Q)，>K8)" B7 M8AC@*， +8O)P R7 /%""%’+0 7 !"#$ 7 （.）： ()*#+#" 7 ，5$$.，(& #55 E #52 7 B?) B7 +7 ，;F8"8* <7 S7 ，R?T** N7 &7 ()1%$#) 7 ()*#+#" 7 ， !/0.，!#： ! $(2 E ! $.! 7 B?) B7 +7 ，;F8"8* <7 S7 2 7 (.#) 7 ()*#+#" 7 ， !/03， &’： ! .$. E ! .$# 7
对红火蚁的防治总结方案
对红火蚁的防治总结方案红火蚁（Solenopsis invicta），又称进口火蚁，是一种来自南美洲的入侵性物种。
它们擅长建立大规模的巢穴，并以群体行动的方式对抗入侵者。
由于其强大的繁殖能力和侵略性，红火蚁对生态环境和农业造成了严重的威胁。
开展红火蚁的防治工作至关重要。
在本文中，我将总结一些有效的红火蚁防治方案，希望对读者在实践中能够取得积极的效果。
一、生物控制1. 引入天敌：寻找并引入红火蚁天敌，如天蚁和甲虫。
这些天敌会主动猎杀红火蚁，帮助控制它们的数量。
然而，引入天敌需要审慎考虑，以避免引入更严重的生物入侵问题。
2. 使用巢穴竞争剂：一些昆虫、昆士族或真菌能够与红火蚁争夺巢穴。
通过将巢穴竞争剂引入红火蚁的巢穴中，可以有效地减少红火蚁的数量。
二、物理控制1. 灭巢：红火蚁主要在地下建筑复杂的巢穴。
定期检查土壤和洞穴中是否存在红火蚁，一旦发现应立即实施灭巢行动，以削弱它们的群体力量。
2. 使用障栅：在红火蚁发生的地区建立障栅，如盆栽或沟渠，以阻止红火蚁的进入。
这对于阻止它们进入农田或居民区很有帮助。
三、化学控制1. 使用诱饵剂：使用专门设计的红火蚁诱饵剂，将其放置在红火蚁活动频繁的区域。
红火蚁将误食这些诱饵，带回巢穴并分享给其他蚂蚁，从而实现整体控制。
2. 喷洒杀虫剂：选择合适的杀虫剂喷洒在红火蚁发生的地方，如土地、花坛、草坪等。
然而，使用杀虫剂时应注意不要伤害环境和其他非目标生物。
四、宣传教育1. 提高公众意识：开展红火蚁的宣传教育活动，向社区居民、农民和园艺师普及红火蚁的防治知识。
这将提高公众的防治意识，并促使更多人参与到红火蚁的防治行动中来。
2. 培训专业人员：培训农业技术人员和园艺专家，使他们具备红火蚁防治方面的专业知识。
这些专业人员可以提供准确的指导和帮助，帮助农民和居民有效地控制红火蚁的数量。
红火蚁的防治需要综合运用多种手段，包括生物、物理和化学控制方法。
宣传教育和培训专业人员也是红火蚁防治工作中不可或缺的一环。
红火蚁最怕什么农药,常见防治方法
红火蚁最怕什么农药，常见防治方法
红火蚁怕的农药较多，比如：多杀霉素饵剂、吡丙醚饵剂、氟虫腈饵剂、甲萘威可湿性粉剂等。
如果要防治红火蚁，可以每亩使用30克85%的甲萘威可湿性粉剂、30克50%的残杀威可湿性粉剂、30克2.8%的溴氰菊酯乳剂，兑水30千克，再将做好的药剂浇灌蚁丘即可。
一、红火蚁最怕什么农药
1、红火蚁最怕的农药有多杀霉素饵剂、吡丙醚饵剂、氟虫腈饵剂、甲萘威可湿性粉剂这些药剂都可以有效的防治红火蚁。
2、红火蚁还怕寄生蝇，寄生蝇对红火蚁群的抑制主要是在红火蚁体内产卵而导致其机体衰弱直接死亡。
3、红火蚁怕黄蜻，黄蜻是红火蚁的天敌。
一般在春季降雨天气后捕食红火蚁有比较高的捕杀效率。
二、红火蚁常见的防治方法
1、用开水浇湿蚁丘的表面，再用铲子挖开蚁丘的土壤，再继续浇灌，一层一层持续浇水，5-10天就可以较好地控制红火蚁的种群。
2、先用木棍敲蚁丘，将红火蚁全部赶出，再用喷枪在蚁丘表面火烧，边挖边烧；或者直接将可燃液体，洒在蚁丘表面，将蚁蚯点燃。
3、要注意用火烧的话会造成红火蚁发生激烈反应，会对烧火人员进行攻击；其次，容易导致红火蚁向领地外部迅速扩张，形成新的多个红火蚁群体。
几种药剂防治红火蚁田间药效试验
几种药剂防治红火蚁田间药效试验红火蚁（SolenopsisinvictaBuren ）是一种重要的外来有害生物，原分布于南美洲的巴拉圭和巴拿马运河流域，属我国进境植物检疫性有害生物和全国植物检疫性有害生物，具杂食性、群居性、强攻击性等特性，红火蚁危害可造成重大经济损失、社会危害和生态影响。
2004 年首次在我国广东省吴川市发现，目前已入侵我国台湾、广东、广西、湖南、香港等地。
目前，红火蚁防控最直接、最有效的方法是化学防，比较成功的经验是两步法（two-stepcon-trol ），即先用毒饵进行大面积处理，然后再用触杀性杀虫剂对残余的蚁巢进行个别处理。
因此，选择高效、安全、环境友好型的化学药剂配制的毒饵对红火蚁进行控制，具有无与比拟的优势。
为了明确6 种化学毒饵对红火蚁的田间防治效果，笔者进行了有关试验，为防控红火蚁选用化学毒饵提供参考。
1 材料与方法1.1 供试药剂0.3%氟虫氰饵剂（广西柳州市万友家庭卫生害虫防治所）；1爛蚁腙饵剂（北京市隆华新业卫生杀虫剂XX公司）；0.5%硫氟磺酰胺饵剂（广西玉林祥和源化工药业XX公司）；0.05%氟虫氰饵剂（佛山市盈辉作物XX公司）；1%氟虫胺饵剂（罗定市永安化工有限责任公司）；0.73%氟蚁腙饵剂（巴斯夫欧洲公司）。
1.2 试验条件试验地位于防城港市防城区江山乡（白浪滩景区）绿化带进行。
试验地地势平坦，种植草坪，按常规管理，草坪长势良好，在施药期间不进行人工管理。
在试验前8 个月内不对红火蚁采取任何防治措施。
试验时活动蚁巢平均密度为8.12个/100m2，蚁巢直径为10-20cm，高度为5-10cm。
试验期间日均温度在25C-32C，湿度为39%-70%中雨2d,阵雨7d,无台风、大雨等极端天气。
1.3 试验设计本试验共设7个处理（见表1），每处理重复3次，共21 个小区，各小区随机机组排列。
处理区边界用红色小旗进行标示。
各小区间设置宽约2m以上的隔离带，隔离带1/2的面积也使用同量药剂撒施处理。
四种常见的饵剂对红火蚁防治效果田间试验
四种常见的饵剂对红火蚁防治效果田间试验作者：梁婉桃来源：《智富时代》2018年第07期【摘要】为寻找我国PFOS优先行业消减与淘汰项目红火蚁防控子项目的氟虫胺的替代药剂，随机选取市面上常用的几种饵剂进行田间试验。
试验方法采取点施法，在蚁巢周围环状撒施毒饵，目测法对蚁巢和诱饵法进行监测，以活动蚁巢防治效果和工蚁防治效果为防效评价指标。
从工蚁防治效果和蚁巢防治效果的结果可以推断出，1%氟虫胺、0.045%茚虫威、0.73%氟蚁腙、0.1%茚虫威在红火蚁防控上都有很好的效果，且4种药剂在施药后10天、15天、20天、25天的防效均无明显差异性，其中1%氟蚁腙和0.1%茚虫威具有非常好的速效性。
0.045%茚虫威、0.73%氟蚁腙、0.1%茚虫威这3种药剂都能成为氟虫胺的替代药剂，符合国家政策趋势发展，可在其他区域推广使用，同时需要注意交替使用，轮换用药，防止抗药性的产生。
【关键词】红火蚁；防效；饵剂红火蚁（Solenopsis invicta Buren）最初分布于南美洲巴拉那河流域，是一种杂食性昆虫，主要危害农作物根、茎、叶和果实，当它受到干扰时，会蜇刺人、畜[1]，是世界上100种入侵有害生物之一。
防治红火蚁主要用化学杀虫剂[2]。
防治方法有毒饵法，粉剂单个蚁巢处理法和二阶段处理法。
常用的施药方法有毒饵法、药液灌巢法、粉剂触杀法。
其中毒饵防治法是目前一种效果最好、最普遍的防治方式，适用于各种不同类型的红火蚁发生区域。
而目前我国登记用于红火蚁防治的饵剂主要成分为氟虫腈、茚虫威、氟蚁腙、多杀霉素、氟虫胺和吡虫啉几种。
其中氟虫胺含有一种PFOS成分，年使用量约20～30t，占红火蚁防控农药总使用量的18.8%。
PFOS是农用化学污染物中最难降解、具有致癌毒性的物质，它破坏生态环境，影响人类健康。
[3]目前我国PFOS优先行业消减与淘汰项目红火蚁防控子项目正在启动，在未来4年将在福建、广东、广西、海南和贵州开展红火蚁替代药剂及防控技术示范，研究氟虫胺的替代药物，确保氟虫胺按预期退役，并且能控制红火蚁的流行。
红火蚁最怕的三种克星
红火蚁最怕的三种克星
1.红火蚁最怕的三种克星一：巴斯夫开锐杀蚁饵剂
红火蚁最怕巴斯夫开锐杀蚁饵剂，因为巴斯夫开锐杀蚁饵剂是德国巴斯夫公司开发的主要用于灭杀红火蚁的一种杀蚁饵剂，除了灭杀红火蚁外，对细纹小家蚁、广大头蚁等也具有很好的灭杀及引诱作用。
此外，红火蚁还怕多杀霉素饵剂、吡丙醚饵剂、氟虫腈饵剂、甲萘威可湿性粉剂等等杀虫剂，一般可在红火蚁出没的地方，用30克85%的甲萘威可湿性粉剂、30克50%的残杀威可湿性粉剂、30克2.8%的溴氰菊酯乳剂，兑水30千克喷洒在蚁丘处即可。
2.红火蚁最怕的三种克星二：黄蜻
黄蜻是红火蚁的天敌，一般在春季降雨天气后，用黄蜻捕食红火蚁有比较高的捕杀效率。
3.红火蚁最怕的三种克星三：食蚁兽
红火蚁最怕食蚁兽，虽然食蚁兽没有牙齿，下巴也只能张开1厘米左右，但食蚁兽吃东西的效率非常高，加上其长长的舌头具有粘性，在一分钟之内就可以从嘴巴弹进弹出160次。
因此食蚁兽一天可以吃下3万只的蚂蚁或白蚁，同时其它小昆虫、幼虫或蛹等也是它们的食粮。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
七种饵剂对红火蚁的田间防治效果
摘要：宁南县近几年红火蚁危害严重，为了筛选出更好的防治药
剂来指导疫情防控，选择目前使用的几种饵剂进行对比试验。
以蚁巢
为中心在 10-30 cm 范围内将饵剂作环形撒施，以5天蚁巢实际存活
蚂蚁为防治指标，对蚁巢进行监测。
试验结果表明，无论是速效性还
是杀灭率，1%茚虫威、0.1%呋虫胺对红火蚁防治效果最为优秀。
关键词：红火蚁；七种饵剂；防治效果
红火蚁（学名：Solenopsis invicta Buren）的拉丁名意指“无敌的”蚂蚁，因难以防治而得名，为极具破坏力入侵
生物之一。
宁南县农业农村部门于2016年6月5日在宁南县宁远镇后山村2组发现红火蚁蚁巢，立即开展疫情普查，发
生面积为105亩。
由于宁南特殊的作物布局和气候条件，红
火蚁发生为害面积呈直线上升，截至2022年4月，宁南县红火蚁发生范围扩展到宁远镇小田坝村、后山村、天蛾村、小
田坝工业园区，金钟山公园、音乐公园、凯地里拉景区等地，后蔓延至白鹤滩镇植物园，扩散速度触目惊心，疫情面积超8800亩，农地疫情级别5级7亩，4级300亩，3级400亩，2级1600亩，1级2300亩。
其中农地约为4800亩（农田、
桑园、果园等），林地草地约为4000亩。
红火蚁已对宁南农业生产、农户生命安全带来了严重威胁，小田坝村及后山村农户在2016至2021年红火蚁危害最猖獗时，5到10月红火蚁活动期间从事正常的农业生产活动都要
做好防护才下田，但是仍有多人被红火蚁蛰伤，包括从事农
活的农户、工业园区上班的工人等，最严重的曾经造成手、
脚肿胀而入院治疗。
化学防治是目前控制红火蚁的一种有效
手段，毒饵是化学防治中重要的剂型。
国外已有多种毒饵制剂，有效成分主要有氟蚁腙、茚虫威、多杀菌素、氟虫腈、
蚊蝇醚、氟蚁腙等。
国内毒饵的研制、生产和应用也取得了
一定进展。
但从近几年实际应用防治效果来看，目前市场上
的毒饵防治效果参差不齐，差异较大。
为了筛选出更好的防
治药剂来指导疫情防控，选择目前较常使用的几种饵剂做了
对比试验，以5天蚁巢实际存活蚂蚁为指标，评价7种不同
饵剂的防治效果。
一、材料与方法
（一）试验药剂
1. 舒绝，有效成分 0.1%茚虫威，厂家广州瑞丰生物科技有限公司
2. 伶透，有效成分 1%氟蚁腙.多杀霉素（0.98+0.02)，
厂家广东真格生物科技有限公司
3. 达豪，有效成分 0.1%茚虫威，厂家广东省开平市达豪日化科技有限公司
4. 赵师傅，有效成分 0.1%呋虫胺，厂家辽宁东峰日用品有限公司
5.黑枪神，有效成分 0.1%茚虫威，厂家辽宁省丹东市益民卫生药厂
6. 杀红火蚁，有效成分 2.15%吡虫啉，厂家安徽康宇生物科技工程有限公司
7. 豪情，有效成分 0.073%氟蚁腙，厂家江苏省南京荣诚生物科技有限公司
（二）其他材料
标记牌，记号笔，全身防护服，小型电子秤，锄头，剪刀等。
（三）试验设计
实验区安排在宁南县小田坝村三社原砖厂撂荒地，该区平均气温22℃，实验期间无较大降雨，该地主要种植桑树和枇杷，红火蚁密度较大，每亩约30-50个蚁巢。
实验选取40个直径20cm以上活跃蚁巢，实验设7个处理和一个空白处理，分别5个重复共计 40 个实验蚁巢。
实验当天气候晴朗，无
降雨，适合施药。
2022年3月29号施药，29号晚上有小雨，30号多云，31号阴小雨，4月1号天气阴小雨，2号天气阴
小雨。
（四）施药方法
以蚁巢为中心，在 10-30 cm 范围内将饵剂作环形撒施，施药时不扰动蚁巢。
综合考虑每种药剂登记用量，按照蚁巢大、小2种类别，分别施药 20-30g。
并插上标记牌标记区分各种饵剂的名称和成分。
（五）调查及评价方法
在药后2、3、4、5 天，每天观察蚁巢蚂蚁活跃情况及堆
尸情况，方法为用棍子敲击离蚁巢20cm左右空地，观察是否有蚂蚁爬出。
在药后5天试用锄头将蚁巢整体挖出，深度约
为30-60cm,做好记录。
二、七种药剂结果与分析
(一)舒绝，有效成分 0.1%茚虫威，厂家广州瑞丰生物科
技有限公司
该产品为棕色，颗粒较小，无明显味道，蚂蚁取食性优秀，施药当天4个蚁巢取食大概一半，有一窝取食较少。
药后第
2天敲击蚁巢，蚁巢附近活跃蚂蚁已较少，附件堆尸现象明
显。
后续几天已无活跃蚂蚁，敲击周围已没有蚂蚁跑出，有
一窝药效不明显，仍然有活跃蚂蚁，红火蚁防治效果良好。
（二）伶透，有效成分 1%氟蚁腙.多杀霉素（0.98+0.02)，厂家广东真格生物科技有限公司
该产品为粉末状，无明显颗粒性，无明显味道，施药当天没有发现明显蚂蚁取食，药后 2、3、4天蚂蚁都没有取食，
敲击蚂蚁巢都很活跃，基本无药效。
因为没有颗粒性，在下
雨及早上露水滴落的原因，药剂基本都粘结成块，不利于蚂
蚁取食，虽然有进行补药，效果仍然不理想，红火蚁防治效
果差。
（三）达豪，有效成分 0.1%茚虫威，厂家广东省开平市
达豪日化科技有限公司
该产品淡棕色颗粒状，颗粒性一般。
施药当天观察蚂蚁取食较为良好，药后第二天仍有活跃蚂蚁，5天取食大概30%，第5天有3窝蚂蚁全部杀灭，有2窝还有活跃蚂蚁，红火蚁
防治一般。
该产品速效性一般，适合长期用药。
（四)赵师傅，有效成分 0.1%呋虫胺，厂家辽宁东峰日用品有限公司
该产品为金黄色颗粒状，颗粒性好，水分含量重。
施药当天蚂蚁即有大量取食，第2天5窝蚁巢活跃蚂蚁已经极少，
后续几天连续观察已无明显活跃蚂蚁，第5天挖开后5窝全
部杀灭，红火蚁防治效果优秀。
（五）黑枪神，有效成分 0.1%茚虫威，厂家辽宁省丹东
市益民卫生药厂
该产品为蓝色颗粒状，颗粒性极好，速效性极好，施药当天蚂蚁大量取食，取食量都在一半以上第2天5窝都没有活
跃蚂蚁，且中毒明显，红火蚁防治效果优秀。
药后五天挖开
都已完全杀灭。
(六)杀红火蚁，有效成分 2.15%吡虫啉，厂家安徽康宇生物科技工程有限公司
该产品为黄白色细长颗粒状，颗粒性好，对潮湿环境有较强抵抗性，不易结块。
施药当天有少量蚂蚁取食，药后第2、3天蚂蚁活跃性明显下降，第5天，有3窝蚂蚁完全致死，
有2窝仍然活跃，速效性一般，红火蚁防治效果良好。
（七）豪情，有效成分0.073%氟蚁腙，厂家江苏省南京
荣诚生物科技有限公司
该产品为棕色颗粒状，颗粒性较好，但过于松散，不利于长期防治效果。
施药当天有少量蚂蚁取食，第2天发现结块
并进行补施，药后4天有2窝无活跃蚂蚁，药后5天挖开后
两窝完全杀灭，有3窝未见明显效果，红火蚁防治效果一般。
三、结论与讨论
经为期6天实验表明0.1%茚虫威、0.1%呋虫胺无论是速
效性还是杀灭率，对红火蚁防治效果在7种饵剂中表现最为
优秀；2.15%吡虫啉杀蚁饵剂表现良好，杀灭率也较高；
0.073%氟蚁腙表现一般，取食性不理想，这与它本身颗粒性
不好有关。
而1%氟蚁腙.多杀霉素（0.98+0.02)效果差，本
次实验基本无效果。
另外，在试验过程中发现每个处理在蚁
巢周边都有“排尸”现象，死亡的主要为有翅生殖蚁和少量
工蚁，“排尸”量的多少与蚁巢防效基本呈正相关性。
受试
验后期气温、地表温度降低及降雨等因素影响，工蚁外出觅
食活动能力明显降低，影响了各处理区工蚁防效的结果。
利用毒饵诱杀防治红火蚁，是由工蚁通过交哺作用将药剂传递到红火蚁种群，尤其是传递到蚁后，最终使整个蚁巢死亡，因此，工蚁活跃的蚁巢防效在饵剂防效评价中比工蚁不
活跃的蚁巢防效更有意义。
化学活性物质的种类和浓度是决
定一种毒饵能否起到好的防治效果的重要因素。
不同的化学
活性物质、同一化学活性物质的不同浓度以及不同种化学活
性物质的组合对红火蚁的防效都不同。
如果化学活性物质对
红火蚁的中毒作用太快，毒饵将无法扩散到整个红火蚁蚁群，如果浓度偏低，也起不到致死以及杀死蚁后的作用，防治效
果将受到影响。
另外，饵剂载体的种类、颗粒大小和形状以
及投放量都对其防效有较大影响。
四、防治建议
1. 雨水对饵剂影响巨大，只要下雨，饵剂基本无效果，在用药时应选择用药后无明显降雨天气的时间。
2. 尽量在中、下午施药，部分地区露水量大，容易导致饵剂凝结。
3. 选择颗粒性好的饵剂，粉末不利于蚂蚁取食。
4. 做好施药标识，防治发生意外，并做好个人防护。
参考文献：
[1]李蔚明，廖为财，涂冲冲.五种饵剂对红火蚁的田间防治效果评价[J].生物灾害科学，2019，42（02）：139-143
[2]钟平生，张颂声，黄文斌.2种剂型氟虫腈饵剂对红火蚁的诱杀效果比较[J].生物灾害科学，2016，39（03）：203-206.
[3]中国PFOS优先行业削减与淘汰红火蚁防治项目启动[J].中国植保导刊，2018，38（06）：87.。