理性行为理论
理性行动理论、计划行为理论和联合行为模型
理性行动理论在多个领域都有广泛的应用，如 健康行为、消费者行为、组织行为等。
在消费者行为领域，理性行动理论被用于解释消 费者的购买决策过程，帮助企业了解消费者的购 买动机和决策过程。
02
CATALOGUE
计划行为理论
理论概述
理性行动理论
该理论认为个体行为是由其意志决定的，而意志又受到个体对行为的态度和主观规范的 共同影响。
为。
02
该理论认为个体行为是由个体理性决策和主观规范共同决定的 ，其中个体理性决策基于对行为结果的预期和价值判断，而主
观规范则受到社会和个体因素的影响。
03
联合行为模型强调个体行为的复杂性和动态性，认为个体 行为是随着时间和情境的变化而变化的。
理论框架
理性决策
个体基于对行为结果的预期和价 值判断，进行理性决策，决定是 否采取某一行为。
理性行动理论强调了认知过程和决策过程在行为产生中的 重要性，认为个体对行为的态度和主观规范是影响行为意 向和行为的两个重要因素。
03
理性行动理论在研究个体行为、特别是态度与行为关系方 面具有重要影响，被广泛应用于各个领域，如健康行为、 消费者行为、组织行为等。
理论框架
01
理性行动理论认为个体对行为 的态度和主观规范共同决定了 个体的行为意向，而行为意向 又直接决定了行为。
02
个体对行为的态度是指个体对 执行某一行为的正面或负面评 价，它受到个体对行为结果的 信念和结果评价的影响。
03
主观规范是指个体在决策过程 中感知到的社会压力或规范， 它受到重要他人或团体的影响 。
理论应用
在健康行为领域，理性行动理论被用于解释和 预测各种健康行为，如戒烟、减肥、锻炼等。
在组织行为领域，理性行动理论被用于研究员工的工 作态度和行为，以及组织文化和组织变革等方面。
计划行为理论的发展及应用(健康行为)
计划行为理论的发展及应用1计划行为理论的来源与发展理性行动理论(Theory of Reasoned Action，TRA)是计划行为理论(The Theory of Planed Behavior，TPB)的前身[1-3]。
理性行动理论可追溯到多属性态度理论(Theory of Multi attribute Attitude)[4]。
该理论认为行为态度决定行为意向，预期的行为结果及结果评估又决定行为态度。
后来，Fishbein和Ajzen发展了多属性态度理论，提出理性行为理论(Theory of Reasoned Action)[1, 5, 6]。
理性行为理论认为行为意向是决定行为的直接因素，它受行为态度和主观规范的影响。
由于理性行为理论假定个体行为受意志控制，严重制约了理论的广泛应用，因此为扩大理论的适用范围，Ajzen1985年在理性行为理论的基础上，增加了知觉行为控制变量，初步提出计划行为理论。
1991年Ajzen发表的《计划行为理论》，标志着计划行为理论的成熟。
自理性行动理论提出后，计划行为理论到今天差不多已经走过了近30年的发展历程。
在这30年间，历经不断的修正、丰富、质疑和完善，计划行为理论逐步坚实地成长壮大起来，不仅为国际社会心理学界，也为整个心理学界的众多研究者所验证和接受。
作为一种成功地预测和解释态度与行为之间关系的社会心理学理论模型，今天，计划行为理论已被广泛地应用到人类生活的众多领域。
绝大多数研究证明，该理论能更好地了解和预测个体的行为意图及自我效能和控制感，并显著地提高人们的具体态度对行为的解释力[7]。
2 计划行为理论的要素2.1、态度(Attitude)是指个人对该项行为所抱持的正面或负面的感觉，亦即指由个人对此特定行为的评价经过概念化之后所形成的态度，所以态度的组成成份经常被视为个人对此行为结果的显著信念的函数[8]。
2.2、主观规范(Subjective Norm)是指个人对于是否采取某项特定行为所感受到的社会压力，亦即在预测他人的行为时，那些对个人的行为决策具有影响力的个人或团体(salient individuals or groups)对于个人是否采取某项特定行为所发挥的影响作用大小。
理性行动论理计划行为理论和联合行为模型
联合行为模型可以解释更为复杂和多样化的行为，包括那些受到社会和文化因素影响的 行为，而计划行为理论则更适用于解释那些受个体内在心理因素影响较大的行为。
THANKS
感谢观看
个体的信念和态度是通过对行为结果的期望和评价来形成的，而行为结果 的期望和评价又受到个体对行为结果的认知和判断能力的影响。
因此，理性行动理论认为个体行为的决策过程是一个理性的、有意识的、 基于收益和成本的权衡过程。
理论应用
1
理性行动理论在许多领域都有广泛的应用，例如 市场营销、广告、消费者行为、组织行为等。
该理论认为，个体行为在很大程度上是由其信念和态度决定的，而个体的信念和态度又受到其行为意图 的影响。
理性行动理论强调了个体行为的理性决策过程，即个体在行为决策时会综合考虑收益和成本，权衡利弊 得失，从而做出最优的行为决策。
理论框架
理性行动理论认为个体行为是由行为意图决定的，而行为意图又受到个体 信念和态度的影响。
2
该理论可以帮助企业了解消费者的需求和偏好， 制定有效的营销策略和广告策略，提高产品的市 场占有率和销售额。
3
此外，理性行动理论还可以用于研究个体在工作 场所中的行为决策，例如员工的工作态度、工作 满意度、职业发展等。
02
CATALOGUE
计划行为理论
理论概述
理性行动理论
该理论认为个体行为是经过深思熟虑和理性决策的结果，强调个体的认知和意志力在行 为决策中的作用。
理性行动理论认为行为是由个体理性 决策的结果，而计划行为理论则认为 个体在行为决策中会受到多种因素的 影响，包括个体的行为控制认知和自 我效能等。
消费者行为分析的理论框架有哪些
消费者行为分析的理论框架有哪些在当今的商业世界中，了解消费者行为是企业取得成功的关键。
消费者行为分析的理论框架为我们提供了深入理解消费者决策过程、动机和影响因素的工具。
以下是一些常见的消费者行为分析的理论框架。
一、理性行为理论理性行为理论认为，个体的行为是在充分考虑各种信息和后果后，基于理性的决策过程产生的。
消费者在做出购买决策时，会权衡购买行为所带来的收益和成本。
如果他们认为购买某一产品或服务能够带来的利益大于付出的代价，就更有可能采取购买行动。
例如，当一位消费者考虑购买一款新手机时，他会评估手机的性能、价格、品牌声誉等因素。
如果他认为这款手机能够满足他的需求，并且价格在他的预算范围内，那么他就有可能决定购买。
然而，理性行为理论也有其局限性。
在现实生活中，消费者并不总是完全理性的，情感、社会压力等因素也会影响他们的决策。
二、计划行为理论计划行为理论在理性行为理论的基础上进行了扩展，增加了感知行为控制这一因素。
感知行为控制指的是个体对执行某种行为的难易程度的感知。
该理论认为，消费者的购买意愿不仅取决于他们对行为的态度和主观规范，还受到他们对能否成功实施该行为的信心的影响。
比如，一个人想要购买一辆电动汽车，但如果他担心充电设施不完善，可能会觉得难以实现，从而降低购买意愿。
三、动机理论动机理论旨在解释消费者为什么会产生某种需求和欲望，并采取行动来满足这些需求。
常见的动机包括生理动机（如饥饿、口渴）、心理动机（如自尊、归属）和社会动机（如获得他人认可）。
以购买奢侈品为例，一些消费者可能是出于展示自己的社会地位和成功的动机，而另一些消费者可能是为了满足自己对美的追求和享受的心理需求。
四、认知失调理论认知失调理论指出，当消费者的认知（如信念、态度）与行为不一致时，他们会感到不舒服，并试图通过改变认知或行为来减少这种失调。
例如，如果一个消费者购买了一件价格昂贵但质量并不理想的商品，他可能会通过说服自己这件商品有其他优点，或者降低对商品质量的期望来减少认知失调。
第4讲 科尔曼的理性行动理论
• 3) 法人行动的困境
•
囚徒困境—在现代法人结构中，由于各种职位之间缺乏沟通和共
• 识，个人依据理性选择原则很有可能采取相互不合作的行动；
• 公共物品困境—某些成员缺乏动机为创造公共物品或消除公共灾
• 难作出贡献，他们宁愿坐享其成。（生产队—承包制）
理性行动理论的贡献
• 1. 理论贡献 • (1) 提供了一种将微观分析与宏观分析相结合的社会行动
• 2. 对法人组织的分析
• 1）自然人与法人
• 法人是通过自然人将其权利转让给一个共同的权威机 构而形成的，法人行动的目标是为这些自然人获取共同利 益,法人行动涉及由个人选择到社会选择的过程。所谓社 会选择是依据众多个人的利益和意愿作出集体决策。但法 人行动的实施不是由自然人各自行动，而是靠一套职位 （或等级）结构执行的，这与自然人的行动不同。
（1）基本行动的要素 • 1) 行动者、资源和利益 • 行动者都有一定的利益偏好，并且都试图控制能满足自己利益的 • 资源。但在大多数情况下，行动者并不能控制能满足自己利益的所有 • 资源，许多资源是由其他人控制着；同样，行动者也控制着其他人所 • 需要的某些资源。这样，最基本的行动是两个行动者交换资源，以此 • 来满足双方的利益，这也是人际互动或行动者相互依赖的起因。基本 • 行动是任何行动系统的基础，两人的社会交换也是一些社会理论（如 • 霍曼斯、布劳的“交换理论”）的基础。
• 释，既考虑到个人行动的原因是要满足个人的利益，又考虑到个人在人际交
• 往、在群体、组织、制度中的行动是受到后者制约的，并在种种制约下选择适当的行
• 动方案，因而避开了宿命论。
• 2) “理性人”的理论视角
• 与帕森斯的“社会人”、韦伯的“组织人”不同，理性行动理论把现代社会的人作 为具有
人机交互理性行为理论和计划行为理论
人机交互理性行为理论和计划行为理论1. 引言1.1 概述人机交互作为一个研究领域，旨在探索和提升人与计算机系统之间的交互效果和用户体验。
随着科技的快速发展和智能化应用的广泛普及，人机交互已经成为了现代社会中不可或缺的一部分。
为了使人机交互更加理性、高效以及符合用户期望，在该领域涌现出了多种理论方法。
其中，人机交互理性行为理论和计划行为理论都是重要的研究方向。
1.2 研究背景随着计算技术的迅速发展，现代人们越来越多地需要与各种计算机系统进行沟通和操作。
然而，许多传统的用户界面设计方法往往未能充分考虑用户需求和心理特点，导致用户对计算机系统的使用效果感到困惑、不满或者无法达到预期目标。
因此，研究者开始关注如何通过深入了解用户的个体差异、认知过程以及决策行为等方面来提升人机交互体验。
1.3 目的本文旨在对人机交互理性行为理论和计划行为理论进行综合介绍和分析，并探讨它们在人机交互领域的应用。
通过对这两个理论的深入剖析，我们可以更好地了解用户在与计算机系统交互时的决策和行为过程，从而有针对性地设计用户界面、开发决策辅助系统以及设计可视化数据展示与分析工具，以提升人机交互体验和效果。
由于文章具体内容众多，在此仅对1. 引言部分进行了详细介绍，请根据需要继续阅读后文。
2. 人机交互理性行为理论：2.1 理性行为概念：人机交互理性行为理论是指用户在进行各种与计算机系统和应用程序的交互时，基于信息处理和决策过程，采取目标导向、符合逻辑和有效的行为。
理性行为概念强调用户在进行交互时的决策基础、思考方式和目标意识等因素。
2.2 理性行为模型：人机交互中的理性行为可以使用多种模型来描述。
其中最常用的模型是决策树模型，即用户通过对问题进行分析和选择，在不同选项之间做出决策。
此外，还有基于期望效用理论的模型，它考虑了用户对可能结果的期望值大小以及相应的概率。
2.3 理性行为应用领域：人机交互中的理性行为研究广泛应用于各个领域。
皮埃尔.布尔迪厄：实践理性-关于行为理论
皮埃尔.布尔迪厄：《实践理性-关于行为理论》，生活.读书.新知三联书店，2007年版。
1、事实上，我…确信只有深入一个经验的具有历史处境的现实的特殊性中，才能理解社会世界最深刻的逻辑，而且把这一特殊性建构成…“可能的特殊情况”。
也就是说，就如同在一个可能构型的有限领域里的一个典型例子。
…比较人类学致力于在观察到的变化之中把握不变量和结构。
P32、我首先尽力防止对结构分析，或者更恰当地说关系分析的“实体性”阅读。
P43、属于常识——和种族主义——的实体论的思想方式，把适合于某个时刻的某个社会里的某些个人或团体的活动或爱好者看作基本属性，一劳永逸第作为一种生活必需的，或文化的要素。
P54、某种经常被视为天赋的举止和风度的资质，实际上只是差异、间隔、区别特征，总之，关系的特性。
这种特性只存在于其他特征的关系中，并通过这种关系而存在。
P65、习性是位置的产物，如同位置一样，习性已经分化了。
…它们是有区别的和被区别的….习性是不同的和各有特色的实践的生成法则——工人吃的食物，尤其是他们吃的方式，他们进行的体育活动及其进行的方式，他们的政治见解及其表达方式，一贯与企业主相应的消费或活动截然不同；但是，这些也是分类的模式，分类的准则，关注和划分的准则，是不同的情趣。
6、与不同的位置相配合的差异，亦即利益、实践、特别是举止，在每个社会里，都按照符号体系的基本差异的方式，作为某种语言的全部现象或全部特征和组成神话体系的特异的差距那样，也就是说，作为特殊的符号那样发生作用。
P107、只有对差异应用关注和划分法则时，差异才变成了符号和区别符号。
P118、分类的有效性本身可能导致这样的危险，把理论分类，即研究者精神上断定的，只是在纸上谈谈的虚构集中，看作像现实中的一样的真正的阶级、真正的团体。
P129、在社会空间里，位置的接近便预先安排了关系的接近，属于某个空间的有限领域里的人将更加靠近（通过他们的他们的性情倾向、情趣），同时也更倾向于彼此接近，也更容易亲密、调动起来。
科尔曼与理性行动论
科尔曼的方法论与理论倾向
理性行动理论是以“理性人”为出发点的，在这一假设 下，行动者的行动原则可以表述为“最大限度地获取效 益”。 科尔曼认为选择这样的行为假设，一是为了提高理论的 预测能力，二是有利于保持理论的简洁。
科尔曼的方法论与理论倾向
（2）理性行动
理性行动是为达到一定目的而通过人际交往或社会交换 所表现出来的社会性行动，这种行动需要理性地考虑（或 计算）对其目的有影响的各种因素。但是判断理性与非理 性不能以局外人的标准，而是要用行动者的眼光来衡量。 理性行动不包括不具有目的性的情感行动和不具有社会 性的私人行动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文獻探討-資訊系統成功模型
資訊科技接受模式(TAM)
• 意識到有用 • 意識到好用 • 實際使用(Actual system use) • 想要使用的行為(Behavioral intention to use) • 使用的態度(Attitude toward using) • 外部變數
文獻探討-資訊系統成功模型
本研究的研究目的之一是為了得知數位學習系統之系統特性 構面與教師使用數位學習系統之間的因果關係，故本研究將 整合資訊系統成功模型和TAM 模型，並採用D&M ISS Model 中的系統特性構面，即資訊品質、系統品質和服務品質等三 個構面做為TAM 模型中的外部變數。
研究方法
• 本研究是從資訊系統特性觀點和教師的心理因素觀點探討教師使用網 路教學系統的行為，研究著重在資訊系統特性構面與心理因素構面對 教師使用數位學習系統行為的影響。
文獻探討-資訊系統成功模型
• 資訊系統成功模型中六個構面
1、系統品質 2、資訊品質 3、服務品質 4、意圖使用/使用(Intention to use/use) 5、使用者滿意度 6、純益
文獻探討-資訊系統成功模型
• 資訊科技接受模式(TAM)
資訊科技接受模型(Bagozzi, Davis, & Warshaw, 1992; Davis, Bagozzi, & Warshaw, 1989)是TRA 理論的修改與延伸，資訊科技接受模型修改了 TRA 理論中的態度因素，以意識到有用(Perceived Usefulness)和意識到 好用(Perceived EaseOf Use)來代替態度，並將去除主觀規範因素
使用者的態度是根據使用者本身對其行為的結果之預見所產生的看法，不同的使用者 對相同的行為有不同的預見時，則其態度會不相同。 主觀規範是指使用者在臆測別人對自己的行為之看法後所產生的反應，每一個使用者 對外界的眼光都有不同的反應，所以不同的使用者，其主觀規範的影響程度不盡相同。 當使用者綜合其態度和主觀規範後，會決定使用與否，進而去使用系統。 使用意圖是一種強弱的相對程度，當使用者之使用意圖達到某一程度時，即會去使用 系統。
Outline
1.簡介 2.相關文獻 3.研究方法 4.結論
簡介
組織在導入資訊系統時，需要消耗許多資源，而導入資訊系統的目的是 為了增加組織的利益，如果資訊系統無法幫助組織增加利益，將形成資 源的浪費。
網路教學系統(Web-based Learning System)在近幾年受到廣泛的建置， 被認為可以輔助教師教學，幫助學生學習，藉以提升教學的品質與績效。 但網路教學系統亦面臨了使用者抗拒的問題，使用者人數並沒有隨著網 路教學系統的建置而跟著增加達到應有的水準
• 本研究將以資訊系統成功模型之系統特性為外部變數構面，資訊科技 接受模型為內部構面，整合成本研究的研究模型。
研究方法
本研ห้องสมุดไป่ตู้的研究模型，可分為三大構面： • 資訊系統特性構面 • 心理因素構面 • 使用者行為特性構面
• 意識到的行為控制 • 控制信念 • 規範信念(Normative Beliefs)
文獻探討-計劃行為理論(TPB)(2/2)
• 主觀規範 • 行為信念(Behavioral belief) • 行為態度(Attitude toward behavior) • 行為意圖 • 行為(Behavior)
文獻探討
本研究是針對組織導入網路教學系統後，使用網路教學系統的教師使用 意願不高、使用者人數無法達到應有的水準為探討問題。本研究是針對 以下三個構面進行文獻探討並整合相關理論，產生本研究之理論模型。
1. 網路教學系統 2. 使用者意向理論
3. 資訊系統成功模型
文獻探討-使用者意向理論
使用者採用理論(User Adoption Theory)源自於心理學和市場行銷，目前 廣泛運用於使用者資訊系統採用模式之中。使用者採用理論之中，理性行 為理論、計劃行為理論和科技接受模式等三個理論目前已經被廣泛的驗證 與採用。
簡介
• 本研究在經過文獻探討後，發現影響教師使用網路教學系統的因素 可分為網路教學系統的系統特性因素、教師本身的心理因素、以及 教師的使用態度與行為等三大構面，因此本研究將從網路教學系統 的系統特性角度及使用者的心理因素角度這兩個面向來探討使用者 使用網路教學系統的行為模式
• 建構出一個以資訊系統特性為觀點的使用者行為模式的模型架構， 透過收集資料並驗證模型的適合度，以解釋資訊系統特性對使用者 使用網路教學系統的影響層面，並提供增進使用者使用網路教學系 統的政策。
• 理性行為理論(TRA)
• 計劃行為理論(TPB)
• 資訊科技接受模式(TAM)
文獻探討-理性行為理論(TRA)
理性行為理論(Ajzen & Fishbein, 1980; Fishbein & Ajzen, 1975)認為使用者的行 為意圖(Intention to Use)是由態度(Attitude)和主觀規範(Subjective Norm)構成
文獻探討-資訊系統成功模型
資訊系統成功模型(DeLone & McLean, 1992, 2003)是目前廣泛被用來衡量資 訊系統是否為一成功資訊系統之模型，而且已經被廣泛驗證，該模型簡稱為 D&MISS Model。DeLone &McLean 在1992 年所發表的模型中，包含了六個因 素，衡量資訊系統成功與否的因素。
文獻探討-計劃行為理論(TPB)(1/2)
計劃行為理論(Ajzen, 1985, 1988, 1991)是理性行為理論的延伸理論。理性行為理論經過 許多學者的驗證之後，發現使用者之使用意圖雖然會受到態度和主觀規範影響，但是態度 和主觀規範並不足以完全影響使用者的使用意圖，因為使用者仍然會受到外在環境的影響 而改變其使用意圖。 Ajzen 在1985 年提出了計劃行為理論以補足理性行為理論的不足之處。計劃行爲理論和理 性行為理論的最大不同在於使用意圖除了受到態度和主觀規範影響之外，更受到了「意識 到的行為控制」(Perceived behavioralcontrol)影響。