撰写SCI论文讨论部分的要点
如何撰写SCI论文讨论
如何撰写SCI论文中的讨论部分“讨论”在科技论文中占有十分重要的地位，它是SCI论文的核心部分，其目的是解释现象、分析原因、阐述观点、说明研究结果的含义以及为后续的研究提供建议。
同时，“讨论”被看做是衡量一篇SCI论文优劣的标尺，最能反映出作者所掌握的文献量以及对某一学术问题理解的深度。
在SCI科技论文中，讨论和结论是必须存在的。
为了形成结论，作者在讨论的过程中就要明确自己的观点：支持什么，反对什么，为什么支持，为什么反对。
因此讨论时导出结论的过程，体现了思维的逻辑性以及对知识的综合理解和熟练运用的程度。
如果能够做到以下几点，那么这篇SCI文章的讨论就是阐释比较全面、比较到位的。
1. 要有内在的逻辑性。
SCI论文从对实验结果、实验现象这个“特殊性”开始分析逐渐地讨论到引起这个现象的机理，在这个过程中可以引入他人的观点进行比对或者佐证，也可以从实验结果的正反两方面进行论述，最后得到观点并进行评述。
2. 数据的处理尽量采用图文并茂的形式来表达。
避免罗列数据，要体现出对数据的深度分析。
除了描述数据或者图中的趋势之外，尽可能地使用统计的方法在去除差异的前提下体现出对数据的统计学分析，避免出现用特殊的数据产生一般性的结论的错误。
3. 尽量避免猜测的字眼，如“可能是”。
因为在SCI论文中，讨论是一个不断求证、去伪存真的过程，对于产生的正面或者负面的实验结果的原因，作者应该通过假设的方法去分析。
通过实验验证提出的假设。
4. 正面结果与负面结果相结合。
通过对比正反的实验结果可以使得作者看问题的角度更加全面、视野更加开阔，使论文更加有说服力。
5. 文献引用。
要注意总结而不只是单纯的把原文中的结果罗列出来。
避免二次引用。
此外，要系统地引用相关文献，而不要故意回避以突显自己研究的“新颖”。
6. 指出自己文章的局限性和缺点。
客观的描述潜在的缺陷，包括实验方法的设置，研究群体的特异性（医学SCI论文中）等方面的不足，增加文章的客观性。
SCI论文中的讨论与解释部分的深度与广度
SCI论文中的讨论与解释部分的深度与广度在SCI论文中，讨论与解释部分的深度与广度讨论与解释部分作为SCI论文的重要组成部分，对于读者来说尤为关键。
它不仅承载着作者的研究成果和发现，还需要对这些结果进行全面、深入的解释和讨论。
因此，论文作者在撰写讨论与解释部分时，应该注意适当的深度与广度，以确保其内容丰富、准确且具有说服力。
本文将从几个方面展开对SCI论文中讨论与解释部分的深度与广度进行探讨。
一、深度的重要性在SCI论文中，讨论与解释部分往往被视为作者展示自身研究能力和学术水平的重要环节。
因此，要想写出一篇具有说服力的论文，其中的讨论与解释部分必须具备一定的深度。
深度的重要性主要体现在以下几个方面：1.全面阐述研究结果：在论文中，作者需要全面地阐述自己的研究结果，包括实验数据、统计分析等。
只有通过充分的讨论与解释，才能使读者对研究结果有一个清晰深入的认识。
2.分析研究结果的意义：要想使读者信服，不仅需要呈现研究结果，还需要对其意义进行解读和分析。
作者应该展示自己对研究结果背后原因的理解，并将其与前人研究成果进行比较，从而得出科学、客观的结论。
3.解答研究中的困惑：在科研过程中，难免会遇到一些问题和困惑。
作者在讨论与解释部分应该详细地说明这些困惑，并通过深入的分析和推理，寻找解决问题的办法。
这样做不仅可以提高论文的学术价值，还有助于读者更好地理解和应用研究成果。
二、广度的适度掌控除了深度，广度也是SCI论文中讨论与解释部分必须关注的方面。
广度主要体现在以下几个方面：1.综述相关研究：在讨论与解释部分，作者应该对相关的研究进行综述，介绍前人在该领域的研究成果，并对前人研究和自己的研究进行比较和分析。
这样可以使读者对该领域的发展有一个更全面和深入的认识。
2.研究结果的推广与应用：要想改变现状和推动科学进步，研究成果的应用和推广是至关重要的。
作者在讨论与解释部分应该适当地探讨和展望自己的研究成果的应用前景和研究的推广价值，从而丰富论文的广度。
论文写作中的结论与讨论部分写作要点
论文写作中的结论与讨论部分写作要点在撰写学术论文时，结论和讨论是非常重要的部分，它们是整篇论文的精华所在。
通过结论，作者可以总结研究的主要结果和发现，并提出进一步的研究方向。
讨论部分则是对研究结果进行深入分析和解释。
在本文中，将介绍论文写作中结论与讨论部分的写作要点。
一、结论部分要点1. 简明扼要总结研究结果：结论部分应该简明扼要地总结研究的主要结果和发现，回答研究问题。
可以通过重述研究目的和研究问题来引出结论。
2. 切勿重复结果或论文中的细节：结论部分不应重复论文中的详细数据、方法或结果，而是要简洁地提供关键结果。
可以通过列举主要发现的要点或结论，而无需累述所有细节。
3. 强调研究的贡献和意义：在结论部分，应明确指出研究的贡献和意义，强调研究的创新性、学术价值或实际应用价值。
可以指出对相关理论、实践或政策提供了什么新的见解或帮助。
4. 提出研究的局限和建议：结论部分还应诚实地提出研究的局限性，指出可能存在的方法或数据限制，以及需要进一步研究探索的方向。
同时，可以提出建议或指导性意见，为未来的研究提供思路或方向。
二、讨论部分要点1. 分析和解释结果：讨论部分是对研究结果进行深入分析和解释的地方。
可以逐个论述每个主要结果，并解释其原因和影响。
这些解释可以基于现有的理论基础、实证研究或前人研究成果。
2. 与现有研究对比：在讨论部分，可以将自己的研究结果与已有的研究进行对比，讨论其一致性或差异性，并探讨造成这些差异的可能原因。
同时，也可以指出自己研究的优点和不足之处。
3. 认真回答研究问题：在讨论部分，一定要认真回答研究问题，提供有力的论据支持观点。
可以通过引用文献、数据分析和推理来支持自己的主张，并避免主观偏见和错误推论。
4. 展望未来研究方向：在讨论部分的最后，可以展望未来的研究方向，提出进一步探索相关问题的建议。
这些建议可以基于对当前研究限制的认识或对未解决问题的思考。
三、写作技巧与注意事项1. 使用客观语气和准确的表达：结论和讨论部分需要使用客观的语气和准确的表达，避免主观评价或不恰当的修辞。
如何撰写SCI论文的讨论与结论部分
如何撰写SCI论文的讨论与结论部分论文撰写是科研工作者必不可少的一部分工作，而SCI论文作为国际上最重要的学术期刊之一，对于科研人员来说具有极高的权威性。
讨论与结论部分是SCI论文中至关重要的一部分，它不仅可以总结研究结果，还可以提出启示和展望未来的研究方向。
本文将探讨如何撰写SCI论文中的讨论与结论部分。
一、讨论部分的撰写讨论部分是SCI论文中最重要、最丰富的部分之一。
在讨论部分中，作者需要对研究结果进行逐一分析，解释实验现象，探讨背后的机制，并与其他研究进行比较和讨论。
1. 对实验结果的解释：在讨论部分中，首先需要对实验结果进行全面、客观的解释。
明确实验结果的意义和价值，并说明其与前人研究的联系。
2. 提供证据支持：在进行讨论的过程中，作者应该提供充分的证据来支持自己的观点。
可以引用自己的实验数据，或者引用其他研究的结果来支持自己的观点，这样可以增加自己的说服力。
3. 分析不足之处：在讨论部分中，也需要分析研究中的不足之处。
例如，实验中存在的一些误差，方法的局限性等。
对这些问题进行客观分析，并提出改进的建议。
4. 与前人研究的比较：在撰写讨论部分时，也应该与前人的研究进行比较。
可以指出与前人研究结果的一致性或差异性，并解释其中的原因。
这样可以凸显自己的研究成果的独特性。
二、结论部分的撰写结论部分是SCI论文中总结与展望的部分，需要准确地概括研究的主要结果，并展望未来的研究方向。
1. 简明扼要地总结研究结果：结论部分需要简明扼要地总结研究的主要结果。
动作语态和简洁的句式应当使用，以提高可读性。
2. 给予研究成果应有的评价：结论部分还需要对研究成果进行客观的评价。
可以指出研究的创新性、重要性以及局限性。
这样可以提高论文的可信度和说服力。
3. 提出未来的研究方向：最后，结论部分需要展望未来的研究方向。
可以根据研究的局限性和不足之处提出改进的建议，并指出未来可能的研究方向，以便为后续研究提供启示。
总之，撰写SCI论文的讨论与结论部分需要考虑各方面的因素。
如何撰写SCI论文中的讨论与比较部分
如何撰写SCI论文中的讨论与比较部分SCI（科学引文索引）论文是国际上广泛认可的高质量学术论文标准。
在SCI论文中，讨论与比较部分是非常重要的，它需要对研究结果进行深入的解读、分析和比较。
本文将介绍如何撰写SCI论文中的讨论与比较部分。
1. 论文背景和目的在讨论与比较部分之前，首先需要回顾论文中的背景和目的。
简要概述前人研究的相关工作，指出研究的重要性和目标。
这样可以为后面的比较和讨论提供清晰的背景。
2. 讨论研究结果在讨论部分，需要对研究结果进行详细讨论。
可以按照实验或调查的顺序，对每个结果进行解读和分析。
对于结果的正面和负面影响都需要进行客观评价，指出可能的原因和解释。
此外，还可以提出可能存在的问题或限制，并给出解决或改进的建议。
3. 与前人研究的比较在比较部分，需要将自己的研究结果与前人的研究结果进行比较。
可以根据论文的引用文献，选择与自己研究内容相近的文章进行比较。
需要指出与前人研究的异同之处，分析可能的原因和影响。
同时，还可以探讨自己研究的优势和创新之处，并提出进一步改进的方向。
4. 结果的解释与科学意义在讨论与比较部分的最后，需要对研究结果进行全面的解释和科学意义的总结。
需要准确地解释结果的原因和影响，并指出该研究对于学科的发展和实践的指导意义。
此外，还可以展望未来的研究方向和可能的应用价值，为读者留下深刻的印象。
总结：撰写SCI论文中的讨论与比较部分需要深入理解研究结果，进行全面的解读和分析。
需要将自己的研究结果与前人的研究进行比较，探讨可能的原因和影响。
最后需要准确解释研究结果的科学意义，并为未来的研究提出展望。
在撰写过程中，要注意语句通顺，层次分明，确保整篇论文的逻辑性和连贯性。
通过合理的结构和清晰的表达，使读者能够更好地理解和欣赏你的研究工作。
如何撰写SCI论文的结果和讨论部分
如何撰写SCI论文的结果和讨论部分科学论文是学术界重要的交流和发表成果的方式之一。
在SCI论文中，结果和讨论部分是非常关键的一部分，它们承载着研究者的思考、发现和解读。
本文将介绍如何撰写SCI论文的结果和讨论部分。
一、结果部分结果部分是对实验、观察或模拟研究所得数据的陈述和分析，主要展示研究结果的客观性和详实性。
以下是撰写SCI论文结果部分的基本步骤和要点：1. 简明扼要地陈述结果：首先，应该按照实验或研究的不同方面，将结果划分为几个小节，每个小节应注明内容主题，并在开头简要陈述结果。
可以使用文字描述、表格、图表等形式来展示结果。
2. 图表的设计和使用：图表是结果部分重要的辅助工具，可以用来更直观地展示数据和趋势。
图表应具有清晰的标签和标题，保证读者能够准确理解图表内容。
同时，每个图表都应该有相应的文字说明，解释图表的含义和重要性。
3. 数据和统计分析：在结果部分中，需要详细描述实验或研究所得的数据，并进行适当的统计分析。
可以使用描述性统计、t检验、方差分析等方法来分析数据的特征和差异，并指出统计学上的显著性结果。
4. 结果的解读和讨论：不仅要简单地陈述结果，还需要对结果进行解释和讨论。
解释应基于实验设计、研究假设和背景知识等，并与相关文献进行比较和对照。
对于一些重要的结果，可以从不同角度进行解释，提供不同的思考和分析。
二、讨论部分讨论部分是对结果进行理解和解释的环节，也是论文展示作者科学思维和学术见解的重要部分。
以下是撰写SCI论文讨论部分的一些建议：1. 结果与研究问题的关系：讨论应始终围绕研究问题和目的展开。
对比结果与预期的一致性或差异，分析可能的原因，并提出合理的解释。
2. 结果的优点和局限性：在讨论部分中，需要客观评价结果的优点和局限性。
提出对结果的合理解释时，要注意承认可能的不确定性或假设的偏见，并提出未来研究的改进方向。
3. 结果与已有研究的联系：与讨论部分相关的一个重要方面是将自己的研究结果与已有文献和前人研究相联系。
sci discussion部分字数
sci discussion部分字数
SCI（Science Citation Index）论文的 Discussion（讨论）部分是文章的重要组成部分，用于阐述研究结果的意义、解释结果与现有理论和研究之间的关系、指出研究的局限性以及提出未来的研究方向。
虽然没有具体的字数限制，但一般来说，SCI 论文的 Discussion 部分应该简洁明了，突出重点，避免冗长和啰嗦。
根据常见的学术写作规范和经验，SCI 论文的 Discussion 部分的字数通常在 500 到1500 字之间。
具体的字数取决于研究的复杂程度、结果的重要性以及作者需要阐述的内容。
然而，需要注意的是，字数并不是唯一的衡量标准，关键是要确保讨论部分内容充实、逻辑清晰、重点突出。
在撰写 Discussion 部分时，建议作者遵循以下原则：
1. 简洁明了：使用简洁的语言表达观点，避免过多的废话和重复。
2. 突出重点：突出研究的主要发现和贡献，以及它们对现有知识的影响。
3. 逻辑清晰：按照逻辑顺序组织讨论内容，使读者能够理解你的思路和推理过程。
4. 对比分析：将自己的研究结果与已有的相关研究进行对比，指出异同之处，并解释原因。
5. 未来展望：提出研究的局限性和未来的研究方向，为后续研究提供启示。
总之，SCI 论文的 Discussion 部分应该简洁明了、重点突出、逻辑清晰，避免冗长和啰嗦。
具体的字数应根据研究的复杂程度和需要阐述的内容来确定，一般在 500 到 1500 字之间。
SCI论文中讨论部分的理论分析与实证分析
SCI论文中讨论部分的理论分析与实证分析科学论文的撰写是科研工作不可或缺的一环。
其中，讨论部分是论文的重要组成部分，旨在对研究结果进行理论分析和实证分析。
本文将针对SCI论文中讨论部分的写作格式和内容进行详细探讨，以帮助读者更好地撰写高质量的论文。
一、引言部分在讨论部分的开头，首先需要进行引言，简要回顾研究问题和目的，以及研究方法和结果。
引言应简明扼要，不必过多赘述。
主要目的是为读者还原研究的背景和框架，为后续的讨论打下基础。
二、理论分析在论文中，理论分析是讨论部分的重要环节。
它涉及作者对已有理论知识的理解和解读，旨在对研究结果进行深入的理论分析。
在这一部分，作者应清晰地阐述自己对研究结果产生的原因和机制的解释。
在进行理论分析时，可以参考和引用相关学术文献，特别是权威性的研究成果，以增加分析的可信度和权威性。
三、实证分析实证分析是论文讨论部分的另一个关键要素。
在这一部分，作者基于研究结果对其可能产生的影响和作用进行详细分析。
实证分析可以通过统计数据、图表等形式进行，以直观地展示结果。
同时，应该关注实证分析的有效性和可靠性，避免主观臆断和不可靠的数据。
四、讨论和对比讨论和对比是讨论部分的核心内容，可以分为以下几个方面展开：1. 与现有研究结果的对比：在此部分，作者需要将自己的研究结果与已有的研究结果进行对比，并探讨二者之间的差异和共同点。
这有助于作者对研究结果的可靠性和重要性进行评估，以及对本研究的创新之处进行总结。
2. 结果的解释和解读：在讨论部分，作者需要对研究结果进行全面的解释和解读。
这包括讨论数据的意义、可能的原因、存在的限制等。
作者应尽量回答研究问题，并就结果的意义和实际应用进行进一步的讨论。
3. 假设和推论：在讨论部分，作者可以基于研究结果提出新的假设和推论。
这有助于启发读者对研究领域的进一步思考和研究方向的确定。
假设和推论应该合理、可行，并能够为后续的研究提供借鉴和启示。
四、结论讨论部分的最后，需要进行结论的总结。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
撰写SCI论文讨论部分的要点
撰写SCI论文讨论部分应包括下面内容：
（一）简要概述该研究的主要结果和发现：讨论中通常先简洁回顾本研究的重要结果和目的，但不要简单地重复前面引言内容和简单地罗列结果部分已提出的数据和资料。
同时要指出该研究所获得的结果是否支持你前面提出的假设，如结果不支持你前面提出的假设或获得了超出假设的新发现，应分析说明？
（二）对研究结果进行全面比较和分析，解释结果产生的机理：在对该领域专业文献全面阅读的基础上，把自己的研究结果与他人先前相似的研究结果进行对照和比较，如结果相似，要进一步说明自己的研究与他人先前的研究有什么区别和新意。
如结果不同，也不要断言自已的结果正确，别人的结果错误。
事实上，研究结果常常没有绝对的对和错，重点在于分析各自研究的优劣和局限，找出产生不同结果的原因。
对主要研究结果作简要总结和比较后，要解释导致这些结果的原因。
SCI论文都重视对研究结果产生机理的解释，如你本身就是研究机理的论文，要对机理清楚说明，反之，你要结合相关参考文献来解释产生这些结果的机理，有时你可能只能进行推测，但你的推测一定要合理。
（三）说明本研究的长处和短处：任何一项研究都不可能是完美无缺的，对科学发展都只起着“添砖加瓦”的作用，无论是方法和结果都具有局限性。
因此，在讨论中自己要说明本研究的长处和短处。
对长处要重点阐述，以表明该研究的科学价值，短处也要明确指出并合理解释，二者缺一不可。
实际上，审稿人最注意寻找的可能就是你研究的短处，如果你自己指出并合理解释，这样会更容易获得审稿人的谅解，但你如果刻意将自己的缺陷掩盖起来，一旦审稿人自己发现了你的研究短处，那么他对你文章的信任就会发生动摇，同时他可能还会心生疑窦，是否还有其它未发现的缺陷呢？
（四）阐述研究结果的科学价值和意义：一项具有价值的研究不是因为你做了大量的工作，获得了大批的数据和高清的图片，而是在于研究有什么新的发现和科学价值。
对研究结果的科学价值和意义可从以下几方面去说明：（1）你的研究结果有什么新的发现及理论意
义？其结果能否支持或反驳该领域中现有的理论、或对现有的理论进行修正；（2）你的结果有什么实用价值？能否证明以前的假设或提出新的假设？对临床医生的诊断和治疗决策能提供什么积极意义或使用前景？等等；（3）你研究获得的新发现或新方法或新理论是否可以扩展到其他领域？是否有助于我们理解更广泛的领域？但要注意的是，对研究结果的科学价值和意义的表达要实事求是，不逾实证界限，不要夸大其词，适当留有余地……
（五）指出本研究还遗留那些未解答的重要问题以及今后的研究方向、设想和建议等。
以上是撰写SCI论文讨论部分应包括和注意的方面，但因研究内容不同，不一定按上面顺序和内容而面面俱到。
但讨论应该有的放矢、有重点、有条理和分层次地展开。
讨论一定要以论证作者的个人学术观点为主，引用参考文献只是用来比较和进行辅助说明，能说明意思就行了，不能反客为主，将讨论部分变成综述而冲淡了作者对结果的深度剖析。
期刊一般对讨论部分的长短没有明确规定，我建议一般约占全文的1/4～1/3篇幅为宜。
有的期刊将“讨论”和“结果”合并为“结果与讨论”，这只是形式不同而已，作者可根据期刊的要求作出相应的格式调整即可。
撰写SCI论文讨论部分相关知识，请关注【辑文编译】高质量的sci论文发表网。
广州【辑文编译】汇聚了来自全球着名100多所顶尖高等教育学府的600多名各专业博士团队的雄厚学术力量，主要为非英语国家科研工作者提供SCI论文写作发表﹑医学论文润色编辑和各类科研设计相关服务。