隐私经济：个人信息价值的黑灰白
数字经济对个人隐私保护的挑战与解决方案
数字经济对个人隐私保护的挑战与解决方案随着数字技术的迅猛发展，数字经济已经成为全球经济的一大趋势。
数字经济的出现，给人们的生活带来了便利和创新，但与此同时，个人隐私保护面临着前所未有的挑战。
本文将探讨数字经济对个人隐私保护所带来的挑战，并提出相应的解决方案。
一、数字经济对个人隐私保护的挑战数字经济所涉及的数据收集、分析和利用过程中，个人隐私面临着以下挑战：1. 数据滥用风险增加：数字经济的核心是数据，各类企业和机构通过收集个人的大量数据进行分析，这些数据包含了个人的身份、行为、偏好等敏感信息。
但存在一些企业和机构滥用数据的情况，比如未经个人同意就将数据用于商业推销、广告投放等目的，导致个人隐私被泄露。
2. 数据安全威胁增加：数字经济中的数据存储和传输过程涉及到网络和技术环节，个人数据容易受到黑客攻击、数据泄露等威胁。
个人隐私泄露不仅可能导致财产损失，还可能对个人声誉和社交关系造成不良影响。
3. 数据共享问题：数字经济发展需要各类企业和机构之间进行数据共享，以促进合作和创新。
但在个人隐私保护方面，数据共享往往引发一些争议，例如个人数据被滥用、出售等问题，不利于个人权益的保护。
二、数字经济对个人隐私保护的解决方案针对数字经济对个人隐私保护所面临的挑战，我们可以采取以下解决方案：1. 加强数据保护意识：加强个人对数字经济中数据保护的认识和意识，明确个人数据的价值和重要性。
个人应了解自己的权益，不授权或授权时要慎重考虑，尽量避免个人隐私被滥用。
2. 完善相关法律法规：政府应制定和完善相关的法律法规，明确数据收集、使用和保护的边界，加强对违法行为的打击力度。
同时，可以推行数据安全和隐私保护的认证机制，对合规企业和机构予以认证，增加数据治理的透明度。
3. 提高数据安全保护水平：加强对数据安全的保护措施，包括但不限于加密、权限管理、防火墙等技术手段。
同时，用户个人也应提高自身的信息安全意识，采取必要的防护措施，如定期修改密码、不在公共网络环境中处理敏感信息等。
隐私经济：个人信息价值的黑灰白精品文档7页
隐私经济：个人信息价值的黑灰白“你的隐私只剩零了，想开点吧。
”2019年，为了给Jini技术造势，时任Sun公司CEO的斯科特·麦克尼利在发布会上环顾全场，对台下众多的媒体记者和分析师说道。
他认为互联网分享将彻底“杀死”隐私。
但即便是13年后，互联网已深刻影响人们日常生活的今天，他的话依旧显得耸人听闻。
隐私作为人类自由生活的基本权利，我们目前还看不到它消亡的未来。
不过，如果把“隐私”换为“个人信息”，他的预测则堪称精准。
特别是移动互联网的崛起，使个人生活能够全面信息化并联网分享，个人信息的透明化已难以阻挡。
一个棘手的问题是，如何界定个人信息与隐私的疆界?电话号码、微博内容、通讯录、个人照片、浏览器Cookies……这些个人信息有些你愿意分享，有些你不愿分享，这是否能成为划分隐私与否的“红线”?答案恐怕没那么好做出。
当我们在办公室时，分享地理位置信息不是问题，一个小时后我们到家，却对它变得极为敏感。
个人信息与隐私疆界的模糊让人头疼，用户亦因此很容易受到伤害。
甚至有人担心，一旦发生隐私恐慌，用户把所有个人信息都打上“神圣不可侵犯”的标签，互联网的很多模式可能都要无疾而终，比如O2O，比如个性化推荐。
因此，隐私疆界的划定是关系互联网下一步发展的重大命题。
另一方面，个人信息有供我们时刻使用的交换价值：我们使用手机大众点评，交换出去地理位置信息;我们使用QQ，交换出去好友关系;我们使用京东商城，交换出去联系方式。
这些交换虽然难以用价格标示，却无一不让你觉得物有所值，否则你大可放弃它的服务。
问题在于，有时候你获得了服务，却不知道自己究竟付出了多少。
2019年，德国学生Max Schrems向Facebook索要了自己被收集的所有信息，结果他收到一张有1222个PDF文件的光盘，上面有他以往在Facebook的所有行踪，甚至包括已经删除了的信息。
Schrems的恼火可想而知，他觉得这超出了等价交换的范畴。
数字经济时代下的个人隐私保护与权益保障
数字经济时代下的个人隐私保护与权益保障随着数字经济的迅速发展，人们的生活已经深深地与数字世界相互融合，个人信息的收集、存储、分析和利用正日益成为经济活动的重要组成部分。
然而，数字化的便利也带来了许多个人隐私泄露和权益受损的风险。
因此，在数字经济时代下，如何保护个人隐私和权益成为一个亟待解决的问题。
首先，个人的基本权益包括信息隐私权、通信自由权和知情权。
在数字经济时代，个人信息的收集和使用已经变得普遍，但这并不意味着个人应该放弃对自己信息的控制权。
政府和企业应建立完善的个人信息保护制度，确保个人的基本权益得到充分尊重和保护。
例如，规定明确的个人信息收集范围和用途，并且必须经过个人的明示同意方可收集和使用。
同时，个人有权了解自己的信息被哪些机构和个人收集和使用，并有权查阅、修改和删除自己的信息。
其次，在数字经济时代，个人隐私泄露的风险也日益增加，恶意攻击、网络犯罪和数据泄露等问题频繁出现。
为了保护个人隐私，必须加强网络安全和数据保护。
政府和企业应建立健全的网络安全体系，加强对个人信息的保护和数据的安全存储。
同时，应加强对网络犯罪的打击力度，严惩侵犯个人隐私的行为。
此外，个人也应增强自身的网络安全意识，提高密码强度、定期修改密码、谨慎分享个人信息等措施都是保护个人隐私的有效手段。
此外，数字经济时代下，个人的权益保障也需要全面加强。
个人的知情权和选择权是保护个人权益的重要手段。
政府和企业应提供充分的信息披露和真实的选择权，让个人了解自己的权益和选择是否愿意参与，从而保护其合法权益。
另外，政府还应建立完善的互联网消费者权益保护制度，设立热线电话和投诉渠道，及时解决个人在网络购物、网络服务等方面遇到的问题和纠纷。
最后，数字经济时代下的个人隐私保护和权益保障还需要国际合作。
由于数字经济的全球化特征，个人信息的跨境流动已经成为常态。
为了保护个人隐私和权益，各国应加强合作，制定统一的隐私保护标准和规则，建立信息共享、执法合作等机制，共同应对跨国数据流转和信息泄露的风险。
个人隐私与信息安全的价值观
个人隐私与信息安全的价值观在当今数字化时代，个人隐私和信息安全越来越受到人们的关注。
个人隐私是指个体对个人信息的自主控制权，而信息安全则是指确保个人信息不被非法获取、使用或泄露的一系列措施。
个人隐私和信息安全的价值观不仅在个体层面上具有重要意义，也对整个社会与国家的发展都具备重要影响。
本文将探讨个人隐私和信息安全的价值观，以及它们的重要性和相关考量。
一、个人隐私的价值观个体隐私权的尊重是现代社会的基本价值观之一。
每个人都应当享有对自己信息的自主控制权，包括个人身份信息、财产状况、健康状况等。
个人隐私价值观的核心包括以下几个方面：1. 自主权与尊重：个人应该有权决定披露哪些信息，以及对信息的使用和共享进行控制。
他人和组织应该尊重这种自主权，并遵循相应的规定和道德标准。
2. 安全与保护：个人隐私应得到适当的保护，以防止未经授权的访问、使用或泄露。
保护个人信息的安全有助于降低个人遭受身份盗窃、金融欺诈等风险的可能性。
3. 信任与社会关系：个人隐私的保护有助于建立个体与他人之间的信任和良好的社会关系。
当个人信任自己的信息得到妥善处理和保护时，他们更愿意与他人进行信息共享和沟通。
二、信息安全的价值观信息安全是保护个人隐私的基础，也是构建数字化社会的重要一环。
信息安全的价值观需要考虑以下几个方面：1. 机密性与隐私保护：信息安全的首要目标是确保信息的机密性和个人隐私的保护。
通过技术手段和制度保障，保护个人敏感信息不被未经授权的访问、使用或泄露。
2. 完整性与准确性：信息应该被保持完整性和准确性，以防止未经授权的篡改、修改或误用。
确保信息的完整性有助于保持信任和透明度。
3. 可用性与便利性：信息安全旨在确保信息的可用性和便利性。
个人和组织在满足信息安全要求的同时，可以持续地访问和使用信息，以支持日常工作和生活的需求。
三、个人隐私与信息安全的重要性个人隐私和信息安全的价值观不仅是个体心理需求的体现，也是整个社会与国家发展的基础和保障。
个人隐私保护中什么是最常见的个人信息交易渠道之一(黑市)
个人隐私保护中什么是最常见的个人信息交易渠道之一（黑市）在当今信息时代，隐私保护成为了一个备受关注的话题。
个人隐私的泄露不仅可能导致财产损失，还可能给个人带来心理上的困扰和信任危机。
而在个人信息交易渠道中，黑市成为了最常见的一种，它不仅滋生了各种违法犯罪行为，也给人们的隐私带来了巨大的威胁。
本文将深入探讨个人隐私保护中黑市所扮演的角色，并提出相应的防范措施。
一、黑市及其危害黑市，指的是那些非法交易个人信息的渠道。
在黑市上，个人信息的售价非常低廉，从身份证号、手机号、银行卡信息到社交网络账号、个人健康情况等，几乎各种个人信息都能在黑市上买到。
这些信息的来源往往是通过非法手段获取，如黑客攻击、恶意软件、网络钓鱼等。
黑市的存在给隐私保护带来了极大的威胁。
1.1. 财产损失黑市上的个人信息被买卖后，往往被用来从事各类非法活动，如恶意盗取银行账户信息、进行虚假交易、进行电信诈骗等。
这些非法行为可能导致个人的财产损失，给人们的生活造成极大的困扰。
1.2. 信任危机随着个人信息的泄露，人们对各种机构的信任度也将会下降。
一旦个人信息被黑市利用，个人会对被泄露信息的机构产生质疑，对其信任度大打折扣。
这将在很大程度上破坏社会的信任基础，对经济、政治、社会稳定等方面造成不利影响。
二、防范措施为了有效防范个人信息在黑市上的交易，我们可从以下几个方面进行努力。
2.1. 加强法律法规的制定和执行针对黑市交易个人信息的行为，应制定更加严格的法律法规，明确相关责任和处罚。
同时，要加强执法力度，对违法者进行依法打击，给予足够的威慑力。
此外，应建立信息共享机制，促使各个行业对个人信息的保护更加重视，形成全民保护隐私的氛围。
2.2. 提高个人信息保护意识个人在日常生活中应提高对个人信息保护的重视，并提高自身的信息安全意识。
例如，不随意泄露个人信息，定期更换密码，避免使用弱密码等。
同时，了解个人信息保护的相关知识，学会辨别网络钓鱼、虚假网站等骗术，增强对潜在风险的警惕性。
数字经济时代下的个人隐私保护与数据治理
数字经济时代下的个人隐私保护与数据治理一、引言随着数字化技术的迅猛发展，我们正处于一个以数据为核心驱动力的数字经济时代。
在这个时代，数据已成为推动经济发展、科技进步和社会进步的重要资源。
然而，随着数据价值的不断提升，个人隐私保护与数据治理的问题也日益凸显，成为了全社会共同关注的焦点。
本文将围绕数字经济时代下的个人隐私保护与数据治理展开讨论，探讨其重要性、挑战以及可能的解决方案。
二、数字经济时代下的个人隐私保护（一）个人隐私保护的重要性在数字经济时代，个人隐私信息成为了一种极具价值的资源。
然而，由于网络技术的复杂性和开放性，个人隐私信息往往面临着被非法获取、滥用和泄露的风险。
这种风险不仅会对个人的生活造成困扰，还可能对个人的财产和生命安全构成威胁。
因此，加强个人隐私保护对于维护个人权益、促进数字经济发展具有重要意义。
（二）个人隐私保护的挑战数据多样性：在数字经济时代，个人隐私信息涵盖了身份信息、金融信息、健康信息等多个方面。
这些信息的多样性使得个人隐私保护面临着更大的挑战。
技术复杂性：随着大数据、云计算、人工智能等技术的不断发展，数据的处理和分析能力得到了极大的提升。
然而，这些技术也增加了个人隐私信息被非法获取和滥用的风险。
法律法规不完善：目前，虽然我国已经出台了一系列关于个人隐私保护的法律法规，但仍然存在一些不足之处。
例如，对于跨境数据流动、个人信息跨境传输等方面的监管还不够完善。
（三）加强个人隐私保护的措施提高个人隐私保护意识：个人应该加强对自己隐私信息的保护意识，避免随意泄露个人信息。
同时，还应该学会使用隐私保护工具和技术来保护自己的隐私信息。
加强技术防护：企业和机构应该加强技术防护，采用加密技术、匿名化技术等手段来保护用户的隐私信息。
同时，还应该加强对数据的监控和管理，及时发现和处理数据泄露等安全问题。
完善法律法规：政府应该加强对个人隐私保护的监管和管理，完善相关法律法规。
同时，还应该加强国际合作，共同打击跨境数据犯罪和侵犯个人隐私的行为。
数字经济时代的个人信息保护与隐私权保障
数字经济时代的个人信息保护与隐私权保障随着数字技术的日益发展和广泛应用，我们正式迈入数字经济时代。
在这个数字化的时代，个人信息保护和隐私权保障成为了重要的议题。
个人信息的收集、使用和传播变得更加频繁和复杂，因此需要强化个人信息保护的法律法规和技术手段，以保护个人隐私权的合法权益。
首先，个人信息的收集和使用必须依法进行。
在数字经济时代，各种应用程序、社交网络以及电子商务平台等都需要收集个人信息。
因此，国家和地区需要制定相关的法律法规，规定个人信息的收集和使用必须符合合法、正当和必要的原则。
此外，还应加强对个人信息的监管，确保个人信息的安全保密，并对违反个人信息保护的行为进行严厉的处罚，以维护公众利益和个人隐私权。
其次，隐私权保障需要技术手段的支持。
在数字经济时代，个人信息的保护迫切需要技术的支持。
加密技术、数据安全技术、数据隐私保护技术等都可以起到重要作用。
加密技术可以有效地防止个人信息在传输和存储过程中被非法访问，确保个人信息的安全性和隐私性。
数据安全技术可以有效地防范黑客攻击和恶意软件侵害，保护个人信息的完整性和保密性。
数据隐私保护技术可以对个人信息进行匿名化处理，以实现个人信息的利用和保护的平衡。
此外，个人信息保护还需要个人、企业和政府的共同努力。
个体在使用数字技术时要增强自我保护意识，合理使用网络和科技产品，并定期更新密码和安全设置，避免个人信息被非法获取。
企业应该加强个人信息保护的意识和能力，构建健全的个人信息安全管理体系，并为用户提供保护隐私的选项和工具。
政府应加强个人信息保护的监管和法制建设，完善个人信息保护的法律法规和标准，同时加强对行业的监管，促进个人信息保护的科技创新和标准化。
最后，公众参与保护个人信息和隐私权也是非常重要的。
公众应加强对个人信息保护的关注和认识，提高个人信息保护的意识和能力，主动了解个人信息的收集和使用政策，选择有信誉、有保障的数字经济产品和服务。
公众可以通过投诉、举报等方式维护自己的合法权益，促进个人信息保护的法律法规的完善和执行。
网络时代个人隐私泄露的经济与社会影响
网络时代个人隐私泄露的经济与社会影响在网络时代，随着互联网的普及和发展，个人隐私泄露问题日益凸显。
个人隐私泄露不仅对个人和家庭造成了巨大的精神和经济损失，也给社会和经济发展带来了许多隐患和挑战。
本文将从经济和社会影响两个方面详细探讨网络时代个人隐私泄露带来的问题。
一、经济影响个人隐私泄露对经济产生了重大的影响。
首先，个人隐私泄露导致了财产损失。
在互联网上，个人信息被窃取或泄露后，黑客或不法分子可以利用这些信息进行各种欺诈活动，例如盗取个人银行账户或进行虚假交易，导致个人财产的巨大损失。
同时，个人隐私泄露也可能导致个人信用受损，进而影响到个人的贷款和信用卡申请等金融行为，给个人带来经济上的诸多不便。
其次，个人隐私泄露导致了商业机密泄露。
在信息时代，各种企业和机构的商业机密是其竞争力和核心优势的体现。
个人隐私泄露可能导致企业和机构的商业机密被获取，使得竞争对手有机会窃取商业机密，从而对企业和机构产生严重的经济损失。
另外，个人隐私泄露还妨碍了网络经济的发展。
在网络时代，个人信息已经成为了一种重要的资源，个人信息的合法获取和使用对许多互联网企业来说至关重要。
然而，个人隐私泄露现象使得人们对在线交易和电子商务的信任受到影响，限制了互联网经济的健康发展。
二、社会影响个人隐私泄露对社会秩序和社会稳定产生了不良影响。
首先，个人隐私泄露加剧了信息不对称。
在信息时代，信息不对称已经成为了社会中的一个突出问题，而个人隐私泄露进一步加剧了这一问题。
信息不对称使得信息获取和使用的权利不平等，给社会带来了深远的不公平现象。
其次，个人隐私泄露破坏了社会信任。
在信息时代，个人隐私被侵犯或泄露，人们对社交媒体、网络交易等各种在线活动的信任受到了严重打击。
在缺乏信任的情况下，人们对新兴技术和社会进步的接受度和参与度都会降低，阻碍社会的良性发展。
此外，个人隐私泄露也会对社会带来安全隐患。
随着信息技术的进步，个人信息的泄露给社会安全带来了一系列问题。
数字经济时代下的个人隐私保护
数字经济时代下的个人隐私保护随着数字经济时代的到来，我们的生活方式也在发生着巨大的改变。
从网购到社交媒体，从智能家居到智能手机，我们的个人信息正被收集和利用，而我们是否能保护好自己的隐私，已成为一个日益严峻的问题。
在数字时代，我们的生活离不开互联网和社交媒体。
我们分享自己的照片、音频、视频和文字，挚友们在这些上面进行评论，点赞、分享等等，但我们却在忽视这些平台在背后大肆吸取我们的信息和隐私。
微信、微博、Facebook等社交平台，通过我们的兴趣、行为等数据来营销和推荐产品。
我们常常在找到一件产品后，在又其他平台上看到了该产品的不同广告，这就是数据的流动造成的结果。
此外，金融科技（Fintech）也给我们带来了很多方便。
移动支付已成为人们日常生活中的重要支付方式，大多数人在支付时会填写一些必要的个人信息，如姓名、手机号码、信用卡号码等，这些信息也被财务机构、商家和支付网关收集。
虽然这些机构一般不会滥用我们的数据和隐私，但如果我们的信息遭到黑客攻击或泄露，后果将是无法承受的。
在这样的背景下，银行才会推出“人脸识别”等新技术来确保金融交易的安全性，这些技术核心在于在保持的同时，权衡我们的隐私和方便性。
换而言之，“如何在保持隐私和安全的同时享受更好的用户体验，这已成为了保护个人隐私的基本任务”。
在这些机构和大型公司利用我们的个人信息获得了巨大利益的同时，保护消费者的个人隐私，已成为民众普遍关注的话题。
为了解决这一问题，政府应该从法律和制度方面作出相关规定，明确个人隐私的界限以及各机构在使用个人隐私时的责任。
另外，各机构也应制定更严格的隐私政策并负责监督执行，并注册相应的个人信息管理部门。
同时，相关机构应该对他们所拥有的个人信息进行加密保护，避免黑客或恶意软件侵入。
此外，个人也应该在日常生活中保护自己的隐私，了解自己的隐私权，并适当地掌握和使用各种安全技术和措施来确保自己的个人信息安全，如部署反病毒软件、使用安全浏览器等。
数字经济对个人隐私权的保护和权益
数字经济对个人隐私权的保护和权益随着信息技术的迅速发展，数字经济正成为全球经济的重要组成部分。
数字经济的涌现使得人们能够更加便捷地进行交流、购物、工作等各个方面的活动。
然而，数字经济的快速发展也引发了对个人隐私权保护和权益的担忧。
本文将探讨数字经济对个人隐私权的保护和权益，并提出相应的解决方案。
1. 数字经济对个人隐私权的挑战随着数字经济的蓬勃发展，个人信息的获取和使用变得更加频繁和普遍。
各类互联网平台和应用程序收集个人信息的规模日益庞大，这些个人信息包括但不限于姓名、地址、电话号码、购买记录等。
这些信息在数字经济中被应用于个性化推荐、广告定向投放等方面，但同时也存在潜在的滥用风险。
2. 数字经济对个人隐私权的保护措施为了保护个人隐私权，政府和企业应采取一系列措施，加强对个人信息的保护。
首先，立法应对个人信息的收集、使用和存储进行规范，明确个人信息的权限边界。
其次，建立健全的个人信息保护机制，包括加强对个人信息的监管和安全保障措施。
最后，在商业模式和技术设计上采取隐私保护主张，将隐私权纳入企业运营的核心价值观中。
3. 个人隐私权保护的影响个人隐私权保护对数字经济的发展和可持续性至关重要。
在个人信息得到妥善保护的情况下，用户更加愿意分享自己的信息，从而为数字经济的发展提供了源源不断的数据资源。
同时，个人隐私权保护也有助于提升用户体验和信任度，促进数字经济的可持续发展。
4. 强化个人隐私权保护的建议为了进一步强化个人隐私权保护，我们可以采取以下措施：4.1 加强个人信息保护的法律法规建设，明确个人信息的权益和责任边界。
4.2 强化个人信息保护的监管和执法，对违规行为进行严厉惩罚。
4.3 强化企业自律和责任意识，加强内部隐私保护措施和员工培训。
4.4 推动技术创新，提供更加安全可靠的个人信息保护技术解决方案。
4.5 提升用户教育和意识，增强用户对个人信息保护的重视和自我保护能力。
5. 结论数字经济对个人隐私权的保护和权益提出了新的挑战，但同时也为我们提供了保护隐私权的契机。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
隐私经济：个人信息价值的黑灰白“你的隐私只剩零了，想开点吧。
”1999年，为了给Jini技术造势，时任Sun公司CEO的斯科特·麦克尼利在发布会上环顾全场，对台下众多的媒体记者和分析师说道。
他认为互联网分享将彻底“杀死”隐私。
但即便是13年后，互联网已深刻影响人们日常生活的今天，他的话依旧显得耸人听闻。
隐私作为人类自由生活的基本权利，我们目前还看不到它消亡的未来。
不过，如果把“隐私”换为“个人信息”，他的预测则堪称精准。
特别是移动互联网的崛起，使个人生活能够全面信息化并联网分享，个人信息的透明化已难以阻挡。
一个棘手的问题是，如何界定个人信息与隐私的疆界?电话号码、微博内容、通讯录、个人照片、浏览器Cookies……这些个人信息有些你愿意分享，有些你不愿分享，这是否能成为划分隐私与否的“红线”?答案恐怕没那么好做出。
当我们在办公室时，分享地理位置信息不是问题，一个小时后我们到家，却对它变得极为敏感。
个人信息与隐私疆界的模糊让人头疼，用户亦因此很容易受到伤害。
甚至有人担心，一旦发生隐私恐慌，用户把所有个人信息都打上“神圣不可侵犯”的标签，互联网的很多模式可能都要无疾而终，比如O2O，比如个性化推荐。
因此，隐私疆界的划定是关系互联网下一步发展的重大命题。
另一方面，个人信息有供我们时刻使用的交换价值：我们使用手机大众点评，交换出去地理位置信息;我们使用QQ，交换出去好友关系;我们使用京东商城，交换出去联系方式。
这些交换虽然难以用价格标示，却无一不让你觉得物有所值，否则你大可放弃它的服务。
问题在于，有时候你获得了服务，却不知道自己究竟付出了多少。
2011年，德国学生Max Schrems向Facebook索要了自己被收集的所有信息，结果他收到一张有1222个PDF文件的光盘，上面有他以往在Facebook的所有行踪，甚至包括已经删除了的信息。
Schrems的恼火可想而知，他觉得这超出了等价交换的范畴。
在信息不对称的情况下，个人信息的无意识透明无异于个人资产的无端流失。
但也由此可以看出，用户个人信息并非不能触碰的禁区，他可以接受用它来交换价值相等的服务，而这是解决互联网隐私问题的核心所在。
不过在此之前，我们需要建立一套让交换更加有序、效率的机制。
也许，正在崛起的隐私经济学会是下一个诞生诺贝尔经济学奖的领域。
个人信息与隐私谈起隐私，周涛有些郁闷。
他的抱怨如此：“现在的人对互联网个人信息保护过度敏感，我没见过他们对医院病历和人口普查信息填写如此求全责备，我们扪心自问一下，是不是对互联网隐私过于苛刻?”这位电子科技大学30岁的教授，目前在百分点科技公司担任首席科学家一职。
该公司拥有推荐引擎技术平台，核心技术之一是数据挖掘。
但如果把个人在网络中产生的所有数据信息全看成隐私并加以保护，周涛的工作很难继续下去。
他很清楚“过度敏感”源自何处。
“隐私”是极易让人产生恐惧感的词语，而网络用户倾向于扩大它的外延，把它和个人信息混为一谈。
实际上，二者不是一回事。
一个核心区别是，隐私属于个人信息范畴，但个人信息不一定都是隐私。
我们每天都在产生大量数据，很难做到把个人信息完全封闭起来，也很少有人真想这样做，因为那意味着他把自己包在了厚厚的“茧里”，不享受众多互联网服务的便利，不与世界接触，将自己变为信息“黑洞”。
奥萨马·本·拉登曾试图制造这样的“黑洞”，以躲避美军的信息追踪。
某种程度上，他成功了，而另一种程度上，他致命地失败了。
他躲在巴基斯坦首府伊斯兰堡城外的豪华别墅里，选择远离任何通信工具，没有电话，没有网络。
他一度避开了美军。
2011年5月1日，本·拉登在别墅中被击毙，一名美国高级管理官员表示：“该物业价值将近100万美元，却没有接入任何电话或网络服务，值得引起注意。
”此时“黑洞”本身即已变为信息。
除了姓名、住址、电话等固定信息外，网络上还充斥着“去吃饭”、“去购物”甚至“去睡觉”等动态行为数据。
它们有些由我们自己发布，有些则来自于朋友。
想想有多少次，我们在微博中谈论自己的朋友，难道那不是在曝光他的个人信息?为了不生活在恐惧里，我们必须适应个人信息的曝光。
但对于隐私，由于它是一个难以触碰的公众敏感领域，我们无论如何也不会放弃对它的保护。
一个很关键的判断是，个人信息在什么情况下会成为隐私?周涛从自己的业务出发，提出一个有趣的观点。
他认为，在互联网上对用户信息进行搜集分析，不能把线上ID与线下真实身份进行匹配，否则即是对用户隐私的侵犯;隐私界定不能以内容划分，因为主观性太强，而应把“红线”划在内容与身份之间。
这种观点并不新鲜，有些互联网公司甚至已经把它写入了自己的隐私政策声明中：谷歌：除非您同意，否则我们不会将DoubleClick Cookie 信息与可识别您个人身份的信息结合起来;苹果：实时地理位置数据是在不公开姓名的条件下以不对你的身份加以识别的方式收集的。
它们把不对用户线下生活造成困扰当作准绳。
但请注意，此观点仅从企业角度出发，用户意见在其中是缺失的。
对此，海银资本创始合伙人王煜全谈道：“用户需要决策权。
”他认为，隐私保护完全指望企业自律风险太大，用户需要掌控主动权，当企业需要采集个人信息时，当企业依据个人信息向用户推送服务时，需首先征得用户同意。
严格来说，业界目前对隐私并没有精确而可靠的定义。
从实操层面来看，尊重用户控制权，以用户许可为唯一标准似乎是现在我们能做出的最佳选择。
美国著名计算机安全专家布鲁斯·施奈尔说：“人们愿意分享各种信息，只要它们在控制之下。
”Facebook见证过用户失去信息控制权后的怒潮。
2006年9月，当“动态消息”功能上线时，超过70万Facebook用户进行了抗议。
这一功能将用户行踪聚合显示在好友首页上，被人称为“像跟踪癖一样”。
Facebook单向改变个人信息披露规则，它提醒人们，信息已不在控制之中。
而当它在动态消息中引入一些控制选项——如允许用户选择不让自己的某些操作显示在好友首页上，这股抗议浪潮便迅速消失无踪。
Facebook年轻的CEO马克·扎克伯格一向对信息控制抱清静无为的态度，但此后他也不得不考虑更多的隐私控制。
他谈道：“我们允许人们分享自己的东西，很大一部分信息变得越来越透明，但是仍有一大部分不可以对所有人开放。
”谷歌则不仅在服务中提供控制分享范围的选项，它甚至提供专门工具用于删除急需删除的网页，以体现用户对自我信息的最高决策权。
因此，在互联网语境下，用户的许可控制权处于最高地位。
不被用户许可，或者即使企业与用户在事实上已进行信息与服务的交换，但用户不知情，或者不是“主观上”的等价交换的情况下，对用户个人信息的采集都涉嫌隐私侵犯。
个人信息是未来互联网经济发展的重要模块，但目前国内对它与隐私界定的模糊认识，使很多企业未来的商业模式、社会舆论都面临潜在风险。
实际上，造成这些风险的陷阱我们已见到很多。
用户条款中的秘密赵岗有两台手机，一台是iPhone，另一台是Android机。
他从2001年开始做手机游戏，2010年时公司重心转移到手机安全业务，推出了一款名为“安全管家”的软件。
他把玩着手中的白色iPhone，指着远处办公桌上放着的Android机，说道：“它(Android)太开放了，太不安全了，我平时打电话发短信多用iPhone。
”他并非因为工作原因而故意耸人听闻。
Android手机的隐私安全隐患确已到了必须让人警醒的地步。
你知道你手机里的每个应用调用了多少个人信息吗?这些调用是否都是必需的?如果我们在安装软件时，仔细查看权限调用列表，一定会大吃一惊。
一款名为“红袖书屋”的阅读应用，需要读取手机联系人数据，至于此数据与它的服务间有何关联，软件制作方未能给《商业价值》记者合理的解释;一款取名“三国杀online”的游戏应用，需要知道用户精准(GPS)位置信息，但据记者了解，这与游戏服务本身并无直接关联;一款下载量巨大的新闻资讯客户端，需要调用短信读取与发送的权限，但应用在使用过程中没有任何与之相关的服务。
在所有的权限调用中，手机联系人数据成为重灾区。
游戏软件、桌面美化软件、各大输入法软件、各大社交软件，无不对其虎视眈眈，取用自由如入无人之境。
软件们在过度调用个人信息，很多信息却无助于改善它所提供的服务。
它们的普遍心态是：存着吧，不拿白不拿，说不定以后能用上。
它们并非不怕用户某一天将爆发的愤怒，可想想你安装软件时的习惯，是不是总迫不及待点击“确定”，对弹出的权限调用列表视而不见?这是用户无意识给自己布下的陷阱。
软件商们将来也许会如此辩解：“当初你看过这些，我把决策权交给你，你本可以选择取消，但你选择了安装。
”这种说辞并非没有先例。
今年2月，私密社交应用Path被指控未经用户许可私自上传通讯录至服务器，作为平台方的苹果亦被指监管失职。
苹果发言人汤姆·纽梅尔答辩：“在未经用户许可的前提下搜集或者传输用户的通讯录是一种违反苹果指导原则的行为。
”这一指导原则是当时苹果应用商店的17.1条款。
几乎每一家大的公司都会在隐私条款中列明对用户信息的获取、使用及授权给第三方的规则：中国联通：对用户个人资料的有权使用人，不仅限于本公司，还包括经本公司合法授权、与本公司业务和经营活动有关的本公司的任何附属公司、联营公司、业务伙伴和专业顾问，以及向本公司提供与本公司业务和经营活动有关的行政管理、电信、计算机、付款、内容、信息服务或其它服务的任何代理人、承包商或第三方服务提供者;支付宝：为有针对性地向您提供新的服务和机会，您了解并同意本公司及其关联公司(指阿里巴巴集团旗下所有公司)或您登录的其他网站将通过您的电子邮件地址或该手机向您发送相关通知;谷歌：我们收集的信息包括设备信息、日志信息、位置信息、唯一应用程序编号、本地存储、Cookie和匿名标识符，我们会向谷歌的关联机构或其他可信赖的商家或个人提供用户个人信息，让他们根据我们的指示并遵循我们的隐私权政策以及其他任何相应的保密和安全措施来为我们处理这些信息;新浪：如果您要求我们提供特定客户支援服务或把一些物品送交给您，我们则需要把您的姓名和地址提供给第三者如运输公司，我们的网站将会提供第三者网站的链接，由于我们不能控制这些网站，所以我们建议您细阅这些第三者网站的个人信息保密制度;在有关Cookie使用的声明中，大部分公司都发出提醒，用户可以将浏览器设置为拒绝Cookie。
但是，真正理解此含义的用户凤毛麟角。
因为这些冗长而咬文嚼字的条款几乎没人会认真去看。
于是它们就默认用户接受了其对第三方公司的信息使用授权，接受了Cookie追踪。
用户成为了最不知情的“知情人”。
赵岗分析，Android手机权限调用混乱，还一个原因是系统管制的缺失。
在iOS上，除用到音乐、导航与V oIP(网络电话)服务的程序外，其他程序一概不能后台运行，并且程序退出后，不能再与自己的服务器进行通信。