民事诉讼证据的若干规定新旧对照表
新旧民诉法解释对照表
新旧民诉法解释对照表一、引言本文将围绕新旧民诉法进行解释对照，并对两部法律的主要变化进行梳理和分析。
新旧民诉法是我国民事诉讼领域重要的法律文件，对于维护司法公正、促进社会和谐有着重要的作用。
通过对比两部法律的变化，我们可以更好地理解我国民事诉讼制度的演进和发展。
二、新旧民诉法概述2.1 旧民诉法旧民诉法是我国1979年颁布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》。
这部法律是我国民事诉讼制度的重要基石，奠定了我国诉讼制度的基本框架。
旧民诉法共计有十章八十七条，详细规定了民事诉讼的主要程序和若干判决执行的制度安排。
2.2 新民诉法新民诉法是我国2017年颁布实施的《中华人民共和国民事诉讼法（修订）》。
这是我国民事诉讼制度改革的重要成果，对旧民诉法进行了全面的修订和完善，旨在提高司法公正性和效率，更好地保障当事人的合法权益。
新民诉法共计有十一章一百零七条，相较于旧民诉法增加了章节和条文，涉及了更多的细节问题。
三、主要变化对照3.1 诉讼主体在旧民诉法中，起诉权和被诉权以及其他诉讼参与主体的地位没有明确规定，而新民诉法对诉讼主体的地位进行了明确规定。
新民诉法规定了起诉主体包括个人、法人和其他组织，被诉主体包括自然人、法人和其他组织。
此外，新民诉法还规定了诉讼代理人、辩护人等其他诉讼参与主体的地位和要求。
3.2 诉讼程序新民诉法相较于旧民诉法对诉讼程序进行了一系列的改革和完善。
首先，新民诉法明确了审查起诉的程序要求，并对起诉条件进行了明确规定。
旧民诉法对于起诉的程序和条件没有详细规定，导致一些不符合诉讼条件的案件进入法院，增加了司法资源的浪费。
而新民诉法对此进行了明确规定，提高了起诉的准确性和效率。
其次，新民诉法对举证责任和证据采信的问题进行了明确规定。
新民诉法规定，原告应当承担举证责任，被告应当承担举证责任的举证责任分配制度，强调了当事人的举证义务和法院对证据的严格审查要求。
再次，新民诉法增加了简易程序的适用范围，并对诉讼费用进行了明确规定。
民诉法修正前后对照表修改条文对照
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第十六条 人民调解委员会是在基层人民政府和基层人民法院指导下, 调解民间纠纷的群众性组织。人民调解委员会依照法律规定, 根据自愿原则进行调解。当事人对调解达成的协议应当履行；不愿调解、调解不成或者反悔的, 可以向人民法院起诉。人民调解委员会调解民间纠纷, 如有违背法律的, 人民法院应当予以纠正。
（新增）第七十四条 证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失, 由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的, 由该当事人先行垫付；当事人没有申请, 人民法院通知证人作证的, 由人民法院先行垫付。
（新增）第七十四条 证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。
第七十二条 人民法院对专门性问题认为需要鉴定的, 应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的, 由人民法院指定的鉴定部门鉴定。鉴定部门及其指定的鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料, 必要时可以询问当事人、证人。鉴定部门和鉴定人应当提出书面鉴定结论, 在鉴定书上签名或者盖章。鉴定人鉴定的, 应当由鉴定人所在单位加盖印章, 证明鉴定人身份。
第三十九条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件, 也可以把本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件, 认为需要由上级人民法院审理的, 可以报请上级人民法院审理。
第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的, 应当报请其上级人民法院批准。
新旧民事诉讼法条文
042
043
第四章
回
避
审判人员有下列情形之一的， 应当 自行回避， 当事人有权用口头或者书面 方式申请他们回避： 审判人员有下列情形之一的，必须 （一）是本案当事人或者当事人、 回避，当事人有权用口头或者书面方式 诉讼代理人近亲属的； 申请他们回避： （二）与本案有利害关系的； （一）是本案当事人或者当事人、 （三）与本案当事人、诉讼代理人 诉讼代理人的近亲属； 有其他关系， 可能影响对案件公正审理
040
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。 审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是 第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
041
合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任； 院长或者庭长参加审 判的，由院长或者庭长担任。 合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭 成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。 审判人员应当依法秉公办案。 审判人员不得接受当事人及其诉讼代理人请客送礼。 审判人员有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，应当追究法律责任；构 成犯罪的，依法追究刑事责任。
-5-
050
双方当事人可以自行和解。 原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提 起反诉。 当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同 一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
051
052
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的， 其中一人的诉讼行为 经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利 义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表 人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者 承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。 诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民 法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法 院登记。
2023民事诉讼法新旧对比
2023民事诉讼法新旧对比
2023年，民事诉讼法进行了一系列的修改和更新，旨在提升司法公正和效率。
与旧民事诉讼法相比，新的法规在以下几个方面进行了重要的调整。
新的民事诉讼法增加了对当事人的权益保护。
根据新法规定，法院应当充分尊重当事人的权利，确保其在诉讼过程中的平等地位。
法院在审理案件时，应当积极引导当事人通过调解、和解等方式解决争议，降低诉讼成本和时间成本。
新的法规强调了对证据的认定和采信。
根据新法，法院在审理案件时，应当严格按照证据规则收集、审查和采信证据。
同时，对于当事人提供的合法证据，法院应当充分尊重，不得随意排除或否定。
这一举措有助于确保案件的公正和客观性。
新的民事诉讼法还对案件审理流程进行了优化。
根据新法规定，法院应当依法合理安排案件审理的时间，避免拖延和滞留。
同时，新法还规定了一些特定案件的简易审判程序，以提高审判效率。
这些调整有助于加快案件审理速度，减轻当事人的等待压力。
新的法规还加强了对民事诉讼中的弱势当事人的保护。
根据新法规定，法院应当为弱势当事人提供必要的帮助和支持，确保其能够有效行使自己的权利。
这对于保障弱势群体的合法权益具有积极意义。
总体而言，2023年民事诉讼法的修改和更新，旨在提升司法公正和
效率，保护当事人的权益，优化案件审理流程，加强弱势当事人的保护。
这些调整有助于构建一个更加公正、高效的民事诉讼制度，为人们提供更好的司法服务。
民事诉讼证据规定新旧对比表
民事诉讼证据规定新旧对比表一、当事人举证新规已删除第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第十八条双方当事人无争议的事实符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以责令当事人提供有关证据。
（旧规第十三条修改）第十三条对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。
第十九条当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。
新旧民诉法修改对照表
新旧民诉法修改对照表
新旧民事诉讼法修改对照表如下：
一、起诉条件。
旧法，原告在起诉前必须向被告提出调解申请或者依法向人民法院申请调解。
新法，取消了起诉前必须提出调解申请的规定，原告可以直接向人民法院提起诉讼。
二、举证责任。
旧法，原告主张的事实，由原告举证；被告主张的事实，由被告举证。
新法，对原告和被告的举证责任作出了更加具体的规定，明确了举证责任的分工和举证标准。
三、临时裁定。
旧法，原告有证据证明被告有转移、隐匿、变卖财产等行为，可能影响执行的，人民法院可以根据原告的申请，裁定冻结被告的财产。
新法，对临时裁定的条件和程序作出了更加详细的规定，保护了当事人的合法权益。
四、审判组织。
旧法，民事诉讼法没有对审判组织作出具体规定。
新法，明确了人民法院的审判组织形式，规定了合议庭、独任审判和其他审判组织形式的适用条件和程序。
五、调解。
旧法，调解在民事诉讼中的地位不够突出，调解协议的法律效力缺乏明确规定。
新法，加强了调解在民事诉讼中的地位，规定了调解的程序和效力，保障了调解协议的法律效力。
以上是新旧民事诉讼法修改对照表的部分内容，希望能够对你有所帮助。
如果你还有其他问题，欢迎继续提问。
民事诉讼法2023修改新旧条文对照
第一百一十五条 当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百三十条第二款 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩或者提出反诉的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第二百八十七条第二款 中华人民共和国涉外仲裁机构作出的发生法律效力的仲裁裁决，当事人请求执行的，如果被执行人或者其财产不在中华人民共和国领域内，应当由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行。
第二百九十八条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代Байду номын сангаас人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
第二十五章送达、调查取证、期间
第二十五章 送达、期间
第二百八十三条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
2023民事诉讼法 新旧对比
2023民事诉讼法新旧对比新旧民事诉讼法的对比随着社会的不断发展和进步，我国的民事诉讼法也在不断完善和更新。
2023年新颁布的民事诉讼法相较于旧版，有了一些改动与变化。
接下来，我们将对新旧民事诉讼法进行对比，以便更好地了解其中的变化和影响。
一、诉讼主体的变化在新版民事诉讼法中，对诉讼主体进行了一些调整。
旧版中规定，只有自然人、法人和其他组织才能作为原告或被告参与诉讼；而新版则将公民、法人和其他组织作为诉讼主体，扩大了参与诉讼的范围。
这一变化意味着，除了自然人和法人，其他组织也有了参与诉讼的权利和义务。
二、举证责任的转变在旧版民事诉讼法中，举证责任主要由原告承担，被告只需要提供反证即可。
而在新版中，对举证责任进行了明确规定，即原告和被告都需要承担举证责任。
这一变化使得双方在诉讼过程中更加公平，避免了一方承担过重的举证责任。
三、证据采信的标准提高在旧版民事诉讼法中，对证据的采信标准相对宽松，只要证据有利于事实的真实性，就可以予以采信。
而在新版中，对证据的采信标准提高了，要求证据必须确凿、充分、合法。
这一变化提高了对证据的要求，使得诉讼结果更加准确和公正。
四、诉讼期限的限制在旧版民事诉讼法中，对诉讼期限的限制并不明确，容易导致诉讼时间过长。
而在新版中，对诉讼期限进行了明确规定，规定了不同类型案件的诉讼期限，以保证诉讼能够及时进行，提高司法效率。
五、强制执行的力度加大旧版民事诉讼法对强制执行的力度相对较弱，执行效果不佳。
而新版民事诉讼法则加大了对强制执行的力度，对拒不履行义务的一方采取了更加严厉的措施，以确保判决能够得到有效执行。
六、诉讼费用的减免在旧版民事诉讼法中，对诉讼费用的减免并不明确，给一些经济困难的当事人带来了负担。
而新版民事诉讼法则对诉讼费用的减免进行了明确规定，对于一些经济困难的当事人，可以申请减免或分期支付诉讼费用，减轻了他们的经济压力。
新旧民事诉讼法在诉讼主体、举证责任、证据采信标准、诉讼期限、强制执行和诉讼费用减免等方面都进行了一些调整和变化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第四条下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任：
(一)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；
(二)高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；
(三)因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；(四)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
(五)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；
(六)因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；
(七)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
第二十二条调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的应当要求被
调查人提供有关资料的原始载体。
提供原始载体确有困难的可以提供复制件。
提供复制件的调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。
第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。
逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。
对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证
期限内提出。
符合本规定第二十七条规定的
情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，
在人民法院指定的期限内无正当理由不提出
鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供
相关材料，致使对案件争议的事实无法通过
鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举
证不能的法律后果。
改
第三十二条人民法院准许鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。
当事人协商不成的，由人民法院指定。
人民法院依职权委托鉴定的，可以在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。
人民法院在确定鉴定人后应当出具委托书，委托书中应当载明鉴定事项、鉴定X围、鉴定目的和鉴定期限。
第二十六条当事人申请鉴定经人民法院同意
后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴
定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法
院指定。
改
第三十三条鉴定开始之前，人民法院应当要
求鉴定人签署承诺书。
承诺书中应当载明鉴定
人保证客观、公正、诚实地进行鉴定，保证出
庭作证，如作虚假鉴定应当承担法律责任等内
容。
鉴定人故意作虚假鉴定的，人民法院应当责令
其退还鉴定费用，并根据情节，依照民事诉讼
法第一百一十一条的规定进行处罚。
增
第三十四条人民法院应当组织当事人对鉴定
材料进行质证。
未经质证的材料，不得作为鉴
定的根据。
经人民法院准许，鉴定人可以调取证据、勘验
物证和现场、询问当事人或者证人。
增
第三十五条鉴定人应当在人民法院确定的
期限内完成鉴定，并提交鉴定书。
鉴定人无正当理由未按期提交鉴定书的，当事
人可以申请人民法院另行委托鉴定人进行鉴
定。
人民法院准许的，原鉴定人已经收取的鉴
定费用应当退还；拒不退还的，依照本规定第
八十一条第二款的规定处理。
增
第三十六条人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：
（一）委托法院的名称；
（二）委托鉴定的内容、要求；
（三）鉴定材料；
（四）鉴定所依据的原理、方法；
（五）对鉴定过程的说明；
（六）鉴定意见；
（七）承诺书。
鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章，并附鉴定人的相应XX明。
委托机构鉴定的，鉴定书应当由鉴定机构盖章，并由从事鉴定的人员签第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定
书，应当审查是否具有下列内容：
(一)委托人XX或者名称、委托鉴定的内容；
(二)委托鉴定的材料；
(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段；
(四)对鉴定过程的说明；
(五)明确的鉴定结论；
(六)对鉴定人鉴定资格的说明；
(七)鉴定人员及鉴定机构签名盖章。
改
第五十二条案件有两个以上独立的诉讼请求的当事人可以逐个出示证据进行质证。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
--
-
- - 优质资料。