大学生思修作业——案例分析
思修考试法律案例分析题(3篇)
第1篇一、案件背景某市某工业园区内，有甲、乙、丙、丁四家企业，分别从事化工、制药、纺织和印刷等行业。
近年来，随着工业生产的不断发展，该工业园区内的环境污染问题日益严重，尤其是化工企业和制药企业排放的废水、废气对周边环境造成了严重影响。
附近居民反映，工业园区内经常弥漫着刺鼻的气味，饮用水源受到污染，农田也出现了不同程度的退化。
为了解决这一问题，某市环保部门对工业园区内的企业进行了多次检查，并对存在环境污染问题的企业进行了处罚。
然而，由于企业整改不力，环境污染问题仍然没有得到根本解决。
二、案例分析（一）案件基本情况2020年6月，某市环保部门接到群众举报，称某工业园区内某化工企业排放的废水污染了附近河流，导致河水变黑、臭味刺鼻，严重影响周边居民生活。
经调查，该化工企业存在未按照规定设置废水处理设施、废水处理设施运行不正常等问题。
某市环保部门依法对该企业进行了处罚，并要求其在规定期限内整改。
然而，在整改期间，该化工企业并未采取有效措施改善废水排放问题。
2020年9月，某市环保部门再次对该企业进行现场检查，发现其废水排放仍存在超标问题。
于是，某市环保部门依法对该企业进行了第二次处罚，并要求其在规定期限内完成整改。
在第二次处罚后，该化工企业仍然未对废水排放问题进行整改。
2020年12月，某市环保部门再次对该企业进行现场检查，发现其废水排放仍存在超标问题。
此时，某市环保部门认为该企业已经构成环境违法行为，依法对其进行了第三次处罚，并责令其停产整治。
（二）案件争议焦点1. 该化工企业是否构成环境违法行为？2. 某市环保部门对该化工企业的处罚是否合法？3. 如何有效预防和治理环境污染问题？（三）案例分析1. 该化工企业构成环境违法行为。
根据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条规定，企业事业单位和其他生产经营者应当采取措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的各种污染。
根据《中华人民共和国水污染防治法》第四十二条规定，排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准。
思修法律经典案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景张三，男，30岁，某市居民。
一天，张三在街头捡到一部手机，手机中有一张身份证，显示失主为李四。
张三因急于回家，未及时联系失主，将手机带回家中。
回家后，张三发现手机中有一笔数额较大的款项，便产生了占为己有的念头。
经过一番挣扎，张三决定将这笔款项取出，并存入自己的银行卡中。
不久，李四发现自己的手机丢失，并发现了卡中的款项被取出。
李四立即报警，警方调查发现，这笔款项被张三取出并存入自己的银行卡中。
张三的行为引发了李四的强烈不满，双方因此产生纠纷。
二、案例分析1. 张三的行为是否构成盗窃罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取公私财物的行为。
在本案中，张三捡到李四的手机后，并未归还，而是将其带回家中。
随后，张三又取出手机中的款项，存入自己的银行卡中。
根据刑法的规定，张三的行为已经具备了盗窃罪的构成要件，即非法占有为目的和窃取公私财物的行为。
因此，张三的行为构成盗窃罪。
2. 张三的行为是否构成侵占罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
在本案中，张三捡到李四的手机后，并未归还，而是将其带回家中。
根据刑法的规定，张三的行为已经具备了侵占罪的构成要件，即非法占有为目的和将他人的遗忘物非法占为己有的行为。
因此，张三的行为也构成侵占罪。
3. 张三的行为是否属于“善意占有”？在司法实践中，对于“善意占有”的认定，通常需要考虑以下因素：占有人的主观意图、占有物的性质、占有时间、占有人的行为等。
在本案中，张三捡到李四的手机后，并未及时归还，而是将其带回家中。
虽然张三最初并未有非法占有的意图，但在得知手机中有数额较大的款项后，张三仍然将其取出并存入自己的银行卡中。
这表明，张三在占有手机时，已经具备了一定的主观恶意。
因此，张三的行为不能认定为“善意占有”。
4. 张三的行为是否应当承担法律责任？根据刑法的规定，张三的行为构成盗窃罪和侵占罪，应当承担相应的法律责任。
思修法律考核案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某高校学生李某某，因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查。
李某某在大学期间，因家庭经济困难，经常感到生活压力巨大。
某日，李某某在校园内发现一位同学的钱包遗忘在图书馆的座位上，钱包内装有大量现金及身份证等物品。
李某某一时冲动，决定将钱包据为己有。
作案后，李某某内心充满恐惧，但最终还是选择了投案自首。
案件经审理，法院依法判处李某某有期徒刑一年，缓刑两年。
二、案例分析（一）道德层面分析1. 道德观念缺失李某某在面临生活压力时，未能坚守道德底线，选择盗窃同学的钱包。
这表明其道德观念缺失，对道德规范的认识不足。
在我国，盗窃行为是违背道德的行为，李某某的行为不仅损害了他人的合法权益，也破坏了校园的和谐氛围。
2. 道德责任缺失李某某在作案后，内心充满恐惧，但最终选择了投案自首。
这表明其具有一定的道德责任意识，但在关键时刻，仍未能克服内心的恐惧，放弃违法行为。
道德责任是道德观念的具体体现，李某某的行为反映出其道德责任缺失。
（二）法律层面分析1. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本案中，李某某盗窃同学钱包，数额较大，依法应当承担刑事责任。
2. 民事责任根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
本案中，李某某的盗窃行为给同学造成了财产损失，依法应当承担民事责任。
（三）思修法律教育启示1. 强化道德教育高校应加强对学生的道德教育，培养学生树立正确的道德观念，增强道德责任感。
通过开展道德讲座、道德实践活动等，引导学生树立正确的价值观，抵制不良诱惑。
2. 严格法律教育高校应加强对学生的法律教育，让学生了解法律知识，增强法律意识。
大一思修法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲同学与乙同学系某大学大一新生，两人于2019年9月一同入住该校某宿舍。
入住后，两人因生活习惯、作息时间等方面存在差异，导致矛盾逐渐加剧。
2020年3月，甲同学因琐事与乙同学发生争执，甲同学情绪失控，将乙同学打伤。
事后，乙同学向学校提出申诉，要求甲同学承担相应法律责任。
学校经调查，认定甲同学构成侵权，要求其赔偿乙同学医疗费、误工费等损失。
甲同学不服，遂向法院提起诉讼。
二、案例分析1. 侵权行为的认定根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
在本案中，甲同学在争执过程中情绪失控，将乙同学打伤，侵犯了乙同学的人身权益，构成侵权行为。
2. 侵权责任的承担根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
在本案中，甲同学将乙同学打伤，导致乙同学受伤，需要承担相应的侵权责任。
具体到赔偿范围，法院应根据乙同学的实际损失，结合甲同学的过错程度，确定赔偿金额。
3. 法律依据本案涉及的法律依据主要包括：（1）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（2）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（3）《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
三、启示与建议1. 提高法律意识，树立正确价值观大学生作为社会的一份子，应具备基本的法律意识，自觉遵守法律法规，树立正确的价值观。
思修分析法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景张三，男，30岁，某公司职员。
2021年10月某日，张三驾驶一辆小型轿车在市区行驶。
当行驶至某路段时，与一辆电动自行车发生碰撞，导致电动自行车驾驶员受伤，车辆损坏。
事故发生后，张三未停车查看情况，也未报警，而是驾车逃离现场。
次日，警方根据现场痕迹和目击者证言，将张三抓获。
二、案例分析1. 张三的行为是否构成交通肇事逃逸？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定：“发生交通事故，当事人应当立即停车，保护现场，救助受伤人员，并迅速报告公安机关交通管理部门。
”张三在事故发生后，未停车查看情况，也未报警，而是驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事逃逸。
2. 张三的行为是否构成犯罪？根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“交通肇事逃逸，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
”本案中，张三在事故发生后逃逸，且未及时救助受伤人员，其行为已构成交通肇事逃逸罪。
3. 张三的刑事责任如何承担？根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚；被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
”本案中，张三在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。
4. 张三的民事责任如何承担？根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，张三在事故中负有直接过错，应当承担相应的民事责任。
本案中，张三应赔偿受伤人员的医疗费、误工费、护理费等损失。
三、案例启示1. 遵守交通法规，安全驾驶。
交通事故的发生往往源于驾驶员的疏忽和违法行为，遵守交通法规，安全驾驶是预防交通事故的关键。
2. 发生事故后，及时停车、报警、救助受伤人员。
事故发生后，驾驶员应立即停车，保护现场，救助受伤人员，并迅速报警，这是法律规定的义务。
思修作业法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市居民张某与李某系邻居，两家人相邻而居。
近年来，张某家住宅楼因年久失修，墙体出现裂缝，存在安全隐患。
李某家住宅楼相对较新，墙体完好。
在一次偶然的机会，张某得知李某家住宅楼近期进行了加固，墙体更加稳固。
张某心生羡慕，于是产生了翻建自家的住宅楼的念头。
张某与李某商议，希望能够借用李某家的地基翻建住宅楼。
李某考虑到邻里关系，同意了张某的请求。
然而，在翻建过程中，张某发现李某家的地基下埋藏着大量珍贵文物。
张某心动，决定将这些文物据为己有。
李某得知后，与张某发生争执，双方矛盾激化。
二、案例分析1. 张某与李某之间的财产纠纷本案中，张某与李某之间的纠纷主要涉及财产权。
根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权人对其物权享有占有、使用、收益和处分的权利。
在本案中，张某未经李某同意，擅自占用李某家的地基翻建住宅楼，侵犯了李某的物权。
同时，张某发现李某家地基下埋藏着珍贵文物，根据《中华人民共和国文物保护法》第二条规定，文物保护是国家重要文化遗产，任何单位和个人都不得侵占、哄抢、私分、转让或者破坏。
张某擅自占有文物，侵犯了文物保护法的规定。
2. 张某的行为是否构成犯罪根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，侵占罪是指侵占他人财物，数额较大或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处五年以上有期徒刑。
在本案中，张某擅自占有李某家的地基和文物，涉嫌侵占罪。
3. 李某的损失赔偿问题根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
在本案中，张某未经李某同意，擅自占用李某家的地基翻建住宅楼，侵犯了李某的物权，应当承担侵权责任。
同时，张某擅自占有文物，给李某造成了一定的经济损失。
根据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条规定，因物权受到侵害，物权人有权请求赔偿损失。
李某可以要求张某赔偿因侵占地基和文物所造成的经济损失。
三、法律思考1. 邻里关系与法律保护本案中，张某与李某本是邻里，但因财产纠纷导致矛盾激化。
思修法律犯罪案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2021年3月15日，某市发生了一起严重的交通肇事逃逸案。
犯罪嫌疑人李某驾驶一辆小型轿车，在行驶过程中因超速行驶，与前方正常行驶的电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员重伤。
事故发生后，李某不顾伤者生死，驾车逃离现场。
事后，李某被警方抓获，并对其违法行为进行了刑事拘留。
二、案件分析1. 犯罪嫌疑人的违法行为根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。
在本案中，犯罪嫌疑人李某在驾驶过程中超速行驶，违反了交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致使电动车驾驶员重伤。
李某的行为已构成交通肇事罪。
2. 交通肇事逃逸的法律后果根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定，交通肇事逃逸的，处三年以下有期徒刑或者拘役；逃逸致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。
在本案中，犯罪嫌疑人李某在事故发生后逃离现场，其行为构成交通肇事逃逸。
根据法律规定，李某将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。
3. 伤者权益的保护根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
在本案中，电动车驾驶员在事故中并无过错，因此，李某应当承担全部赔偿责任。
同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，李某应当赔偿伤者的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。
三、法律思考1. 强化道路交通安全法规的宣传和执行本案的发生，暴露出我国道路交通安全法规宣传和执行方面存在的问题。
为有效预防此类事故的发生，相关部门应加大道路交通安全法规的宣传力度，提高广大驾驶员的法律意识和安全意识。
同时，严格执法，加大对交通违法行为的处罚力度，确保道路交通安全法规得到有效执行。
2. 完善交通事故赔偿机制本案中，伤者的权益得到了一定程度的保障，但仍存在一些问题。
思修的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张三和李四是邻居，两人关系一直不错。
2019年，张三因房屋装修需要，向李四借款5万元，双方口头约定，借款期限为1年，到期后一次性还清。
2020年，张三装修完成后，因经营不善，导致资金周转困难，无法按时归还借款。
李四多次催要，张三均以各种理由推脱。
2021年，李四将张三诉至法院，要求其归还借款本金及利息。
二、案件争议焦点1. 张三与李四之间的借款合同是否成立？2. 张三是否应承担还款责任？3. 借款利息如何计算？三、案例分析（一）张三与李四之间的借款合同是否成立？根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用特定形式的，应当采用特定形式。
”本案中，张三与李四之间的借款合同采用口头形式，符合法律规定。
同时，双方均具有完全民事行为能力，意思表示真实，因此，张三与李四之间的借款合同成立。
（二）张三是否应承担还款责任？根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
”本案中，张三与李四口头约定，借款期限为1年，到期后一次性还清。
张三在借款期限内未按约定归还借款，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”因此，张三应承担还款责任。
（三）借款利息如何计算？关于借款利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的利息支付利息。
没有约定的，按照国家有关规定支付利息。
”本案中，张三与李四之间未约定借款利息，因此，应按照国家有关规定支付利息。
根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2019〕25号），目前一年期贷款基准利率为4.35%。
据此，本案借款利息计算如下：借款本金：5万元借款期限：1年年利率：4.35%利息：5万元× 4.35% = 2175元四、判决结果法院审理后认为，张三与李四之间的借款合同成立，张三应承担还款责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
根据《著作权法实施条例》
创作成果。
根据这一定义，只有具备“独创性”和“可复制性”这两个实质要件，并符合法律的规定，方能成为著作权法保护的对
象。
随着计算机技术的发展，作品的形式和载体不光为文字和纸质的，作品的文字输进计算机被数字化后，载体从纸质变成了软盘、
硬盘、磁带、
计算机信息网络技术将其智力创作成果直接传输到网络上。
种有形形式加以复制的文学、艺术和科学领域内的智力创作成果。
网络作品可分为两种：一种称为数字化作品，是指进入网络前存
在于纸、磁带等传统载体上，只是通过扫描等方式转化为计算机能识别的数字编码，然后经过计算机组织、加工、存储，并在需要
时把这些数字化了的信息重新以文字、图像、声音等形式表现出来的网络作品。
另一种称为数字式作品，是从其被创作之时起就直
接以数字形式存在于计算机上并在网络上传播的网络作品。
计算机大大扩展了人类的能力，网络又以其超容量信息使创作活动更为
简单，因此第二种形式的作品将会越来越多。
参见彭冬莲、荀昌荣：
“3D芝麻街”为国际互联网上一个
“[BF]http[DK]:///~xmchang/3ds[BFQ]”(http[DK][BF]://[BFQ]),
为“无方”。
该主页于1998年1月开始上载文件，内容主要为有关三维动画设计的文章。
题为《戏说MAYA》的文章被上载到该主页上，作者署名为“无方”。
1998
主办的《电脑商情报》上刊登《戏说MAYA》一文，文章署名为“无方”
称“本文的出处也如同文中的3D发源一样不详，不过有一位铁杆读者、。