影响科研质量的因素
08-4影响临床科研质量的因素
8.易感性偏倚(susceptibility bias)
– 在队列研究和前瞻性的临床试验中，观察对 象可能因为各种主客观因素不同，暴露于危 险因素的概率不同，使得各比较组对所研究 疾病的易感性有差异，这就可能夸大或缩小 了暴露因素与疾病的关联强度，产生易感性 偏倚。
– 此外，若两个观察组处于同一疾 病的不同阶段或不同的临床类 型，这两组治疗效果的差异就不 一定是药物疗效的差异，而是易 感性偏倚造成的系统误差。
– 现况研究或病例对照研究，选择现患 病例为研究对象，所获得的某危险因 素的暴露就可能不代表过去的情况。 – 队列研究，由于是客观地观察暴露于 危险因素的频率和程度，故能代表观 察期新发病例的暴露情况， – 这两类病例所得到的某因素与某疾病 的关联必然有差异。
例如： Friedman 等研究高胆固醇与 冠心病关联。
6.失访偏倚(withdraw bias／loss of follow-up)
– 是无应答的另一种表现形式。 – 在队列研究和干预性研究中，由于观察时间 较长，研究对象中有人退出队列，有人迁居 有人死亡，有人因药物副作用而停止治疗， 当观察终止时能够分析结果的人数远少于进 人观察时的人数，这种现象对研究结果的影 响，称为失访偏倚。
9.成员偏倚(membership bias)
– 由于组成观察组的成员与一般人群在 各方面，尤其是健康状况有差异所导 致的系统误差。 – 例如，加拿大有学者进行了体育锻炼 与心肌梗死关系的队列研究，得到参 加规律的体育锻炼能减少心肌梗死复 发的结果。
– 分析两种研究：
• 发现在队列研究中因不能控制参加体育锻 炼的条件，故健康状况好的对象更愿意参 加体育锻炼。 • 而在随机对照试验中，用随机的方法决定 对象是否参加耐力锻炼，由于成员偏倚所 致的体育锻炼对心肌梗死复发有保护作用 的错误结果就不存在了。
浅谈影响科技查新质量的因素
文章编号 ：０ ５ ６ ３ （０ １３ — １１ ０ １０ — ０ ３ ２ １ ）２ ０ ３ — ３
Ｓ ＩＴ Ｃ Ｆ Ｒ Ａ ＩＮＤ Ｖ Ｌ Ｐ Ｅ Ｔ＆Ｅ Ｏ Ｏ Ｙ Ｃ－ Ｅ ＨＩ Ｏ Ｍ ＴＯ Ｅ Ｅ Ｏ Ｍ Ｎ Ｎ ＣＮ Ｍ
２１ 年 ０ １
第 ２ 卷 第 ３ 期 １ ２
标准出版社 ，０ ８ ２０．
任项 目 负责人 ， 应用六西格玛管理方法 ， 断实施 Ｄ ＡＣ 目， 不 Ｍ Ｉ项
做到全员参与， 不断提高六西格玛管理的全员意识， 使其成为一
种工作方 式。
［ ］ 中国质量协会．Ｅ ４ Ｃ Ｏ的质量经营［ ． ： Ｍ］ 北京 中国科学技术出
版社 。０ ８ ２０．
北京 ： 机械工业 出版社 ，０ ３ ２０ ．
［］ 休伯 特 ・ ・ ２ Ｋ 兰佩萨德． 面质 量管理［ ． ： 国 民大 全 Ｍ］ 北京 中 人
学 出版社 ，０４ ２０．
第一方面 ： 为每一个项 目活动成立项 目团队 ， 由黑带或绿带
［ ］ Ｒ ｇ ｒ Ｂ ｒｅ 注册质量 工程师 手册 ［ ． 北京 ： 国 ３ ｏｅ Ｗ ｅｇ． Ｍ］ ２版． 中
格玛管理模式 。类似企业推行的绩效管理 ， 的企业利用绩效管 有 理 ， 高了员工 的生产积极性 ， 提 提高生产 效率 ， 而有 的企业 运用 绩效管理还不 如不 用 ， 那么存在 的原 因就是 注重表面 ， 而没有应 用相应 的工具 和方法全 面 、 彻底 、 持续地改进 ， 只是片 面效仿 ， 结 果得不偿失 。因此 ， 必须从 以下 ３ 个方 面人 手 ， 开展 六西格玛管
中图分类号 ： ２ ４９ Ｇ ５． 文献标识码 ： Ａ
２ ０世纪 ８ 年代 中期 ，各级科 研管理 部门为 了提 高科研立 Ｏ
科研中存在的问题及建议
科研中存在的问题及建议科研是指科学家们根据一定的科学理论和方法，对自然界和社会现象进行有目的的针对性的研究活动。
科研是推动人类社会不断发展的一个重要因素，同时也是促进自然科学和社会科学的进步与发展的重要手段。
然而，科研中存在着许多问题，这些问题影响了科研工作的进行和成果的质量。
本文将分析科研中存在的问题，提出一些建议。
一、科研中存在的问题1.1缺乏创新科研工作中缺乏创新是一个普遍存在的问题。
一些科研人员在开展科研工作时，只是重复以前的成果，缺乏创新思维和探索精神。
这种缺乏创新的状况严重影响了科研的质量和科研成果的价值。
1.2资源分配不合理在科研工作中，资源的分配问题是一个长期存在的难题。
一些科研项目因为缺乏资源而导致研究无法进行，而其他一些研究项目由于资源过于丰富而导致浪费。
这种资源分配不合理的情况，严重影响了科研成果的效益。
1.3学术不端行为在科研工作中，学术不端行为时有发生，如抄袭、剽窃他人研究成果等。
这些不端行为严重违背了科研的基本道德规范，损害了科研领域的环境。
1.4缺乏国际合作科学研究是一个全球化的活动，缺乏国际合作会限制科研成果的产出。
一些科研人员由于种种原因，对国际合作持保留态度，导致科研成果无法融入国际科学界。
1.5盲目追求短期利益一些科研项目由于被要求追求短期利益，导致研究结果不够充分、不够深入。
这种追求短期利益的做法，不利于科研领域的长远发展。
1.6缺乏跨学科合作科学研究的发展越来越需要跨学科合作，但是在实际科研工作中，由于学科之间的壁垒等原因，跨学科合作并不是很顺畅。
这种情况对于科研成果的质量和深度都有一定的影响。
1.7环境保护与科研之间的矛盾科研活动过程中，往往会产生一定的环境污染，当前环境问题日益突出，科研与环境保护之间往往会产生一些矛盾。
二、科研中的解决建议2.1加强科研人员的创新意识科研工作需要不断创新，因此，科研人员应该加强自身的创新意识。
这包括主动学习新知识、保持好奇心和探索精神、勇于挑战常规等等。
科研成果质量和影响力还需进一步提升的原因
科研成果质量和影响力还需进一步提升的原因下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!提升科研成果质量和影响力的原因分析科研成果的质量和影响力是衡量科研工作成果的重要标准，然而在实际应用中常常面临质量和影响力不足的情况。
中国临床研究影响因子
中国临床研究影响因子随着现代医学的发展，中国临床研究在近几年取得了长足的进步。
临床研究影响因子是衡量临床研究质量和影响力的重要指标之一。
本文将探讨中国临床研究影响因子的现状以及影响因素，并对未来的发展提出建议。
一、中国临床研究影响因子的现状中国临床研究的发展近年来取得了长足的进步，但其影响因子相对较低。
根据最新的统计数据，中国临床研究的影响因子平均值约为2.5左右，相较于发达国家仍然存在一定的差距。
影响因子的计算主要依赖于文献引用情况，而中国临床研究的文章被引用率相对较低，这是影响因子较低的主要原因之一。
二、影响中国临床研究影响因子的因素1. 文章质量和创新度：高质量和具有创新性的临床研究文章更容易获得同行的认可和引用。
因此，中国临床研究者需要在研究设计、方法论和结果解读等方面提高临床研究水平，提升文章的质量和创新度。
2. 学术交流和合作：学术交流和合作是提高临床研究影响因子的关键。
中国临床研究者应积极参与国际学术会议、学术期刊的投稿和审稿，与国际同行进行交流与合作，借助国际合作平台提高文章的曝光度和引用率。
3. 科研资金和设施支持：科研资金和设施的支持是高质量临床研究的基础。
中国政府和医疗机构应适当增加科研投入，提供更好的科研设施和条件，鼓励临床研究者开展有影响力的研究项目。
4. 学术期刊选择和发表策略：选择适合自己研究成果发表的学术期刊是提高影响因子的关键一步。
中国临床研究者应该根据自身研究领域和水平选择合适的期刊，并灵活运用发表策略，提高文章被引用的机会。
三、提升中国临床研究影响因子的建议1. 加强基础研究和临床实践的结合，促进临床研究的创新和深入发展。
2. 支持临床研究者参与国际学术会议和交流活动，扩大国际影响力。
3. 加强学术期刊的建设，提高中国临床研究发表的质量和影响力。
4. 建立健全的评价体系，鼓励临床研究者进行高质量的研究，推动临床研究影响因子的提升。
结语中国临床研究影响因子的提升是一个长期而复杂的过程，在当前科技发展的大背景下，中国临床研究者需要加强学术能力和研究水平的建设，不断提高论文的质量和创新度，扩大国际交流与合作，努力提高临床研究的全球影响力和竞争力。
高质量科研成果不足
高质量科研成果不足
高质量科研成果不足可能是由多种因素共同造成的，比如资金、人才和科研环境等方面的问题。
以下是一些可能的原因：
1. 资金不足。
在科研领域，资金是支持科研活动的重要资源，资金不足会导致科研项目的限制，无法正常进行科研实验，影响科研人员开展深入研究。
2. 人才不足。
科研人员需要有较高的专业知识和技能，只有专业的科研人员才能够在科研领域中展现巨大的潜力。
人才的不足可能是由于大量人才外流，或者是由于教育领域和人才引进政策等方面的问题。
3. 环境不适宜。
科研环境会直接影响到科研人员的工作效率以及研究成果的质量。
学术氛围的营造、实验条件的满足、管理体制的改进都是重要的环境因素。
要提升科研质量，需要从多个方面入手，比如增加资金投入、优化人才政策、改善科研环境等。
同时，也需要科研人员自身不断提升科研水平，提高学术创新能力，密切参与互动和交流，保持科学探索热情和决心。
科研质量提升措施方案
科研质量提升措施方案前言科研质量是科学研究的重要指标，它不仅决定着研究者的声誉和职业前途，更重要的是决定了研究成果的可靠性和影响力。
因此，科研质量提升是每个科学研究者必须要关注的问题之一。
本文将介绍几种科研质量提升措施，希望能够对广大科研工作者提供指导和启示。
1. 认真选题科研成果的质量取决于选题的好坏，因此，研究者在开始科研工作前，必须认真选择研究题目。
一个好的研究题目应该是有足够的创新性、有一定的实际应用价值和可行性，并且是与本领域前沿热点密切相关的。
此外，研究者在选题时还需要注意避免重复研究，确保自己的研究是有独特性和创新性的。
2. 深入掌握研究领域研究者应该深入掌握研究领域的前沿和最新研究成果，要不断学习各种知识和技能，掌握一定的实验方法和分析技巧。
同时，要关注国内外领域大事件，如学术会议、研究报告、科研成果的发布等，从中获取启示和灵感，不断完善自己的知识体系。
3. 精细化实验设计在科研实验中，实验设计是非常关键的因素之一，只有精细的实验设计才能保证实验结果的可靠性和准确性。
因此，在设计实验时要注意以下几点：一是实验要求明确，目标明确，详细记录实验步骤，确保实验操作的规范性；二是实验时要注意控制样品的来源、数量和生理状态；三是实验记录要真实完整，所有数据都要进行标注，方便数据的快速分析和归纳。
4. 多元化数据分析方法科研数据的分析是得出结论的关键因素，因此，进行科学合理的数据分析是必须的。
在数据分析方面，不单要掌握单一的数据统计方法，更要进行多元化的数据分析，如专业软件的运用、可视化分析、机器学习算法等，以满足各种不同的数据分析需求。
5. 多对比分析，确保结论可靠一个优秀的科学研究结果，不是凭空产生的，都是基于大量的数据分析讨论和对比得出的结论。
除了自我对比，还应该进行多组对照实验和数据对比，以更客观全面的结论为基础，来保证研究结论的准确性和可靠性，使研究结果更具有实际指导意义。
6. 发表科研成果科研成果的发表是衡量科研成果质量和产生影响的重要指标。
如何评估科研人员的绩效和贡献？
如何评估科研人员的绩效和贡献？引言科研是一个复杂且多样化的领域，对科研人员的绩效和贡献进行准确评估对于机构和个人都至关重要。
然而，评估科研人员的绩效和贡献并非易事，需要综合考虑多个因素。
本文将介绍一些常见的评估科研人员绩效和贡献的方法和指标。
1. 学术论文发表情况学术论文是科研成果的主要表现形式，对科研人员的评估至关重要。
以下是一些常用的指标：•发表数量：衡量科研人员发表学术论文的数量。
•发表质量：考虑论文被引用次数、期刊影响因子等指标来衡量文章的质量。
•学科领域：考虑论文发表在何种学科领域，以评估科研人员的专业化程度。
2. 项目和基金申请情况科研人员参与的项目和获得的基金是评估其绩效和贡献的重要指标。
以下是相关考量：•项目数量：科研人员参与的项目数量，包括国家级和地方级项目。
•基金获得情况：评估科研人员成功申请到的基金金额和种类。
3. 学术影响力科研人员的学术影响力是评估其绩效和贡献的重要因素。
以下是一些常见的指标：•H指数：衡量科研人员的学术成就和影响力。
•学术合作：评估科研人员与国内外同行的合作频率和质量。
•学术奖项：考虑科研人员获得的学术奖项和荣誉。
4. 科研成果转化情况科研成果的转化对于评估科研人员的绩效和贡献同样重要。
以下是一些考虑因素：•专利申请：评估科研人员的专利申请情况和专利价值。
•技术转让和产业化：考虑科研成果是否成功转化为实际应用和产业化，对于评估科研人员贡献有重要意义。
5. 社会影响力科研人员的社会影响力也是评估其绩效和贡献的重要因素。
以下是一些考虑因素：•学术服务：评估科研人员是否积极参与学术组织、学术会议等活动。
•科普宣传：考虑科研人员是否积极进行科普宣传，向公众传播科学知识。
结论评估科研人员的绩效和贡献需要综合考虑学术论文发表情况、项目和基金申请情况、学术影响力、科研成果转化情况以及社会影响力等多个因素。
科研人员应该积极努力在这些方面提高自己的表现，以提高评估结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
275 32 307
OR= (207/9) / (275/32) = 2.7 (95% CI, 1.2-6.5)
Winter,2002 Wan CM,MD PhD
你如何评价这个结果？ 可能的bias?
Winter,2002
Wan CM,MD PhD
Case-control Study of Coffee and Pancreatic Cancer: CaseSelection Bias
３．偏倚来源：
Winter,2002 Wan CM,MD PhD
选择性（Selection bias）
1 入院率偏倚 （Admission rate bias, Berkson bias） 2 患病率及发病率偏倚 (prevalence-incidence bias) 3.检出征候偏倚（Detection/unmasking bias） 4 无应答偏倚（non-respondent bias）
Coffee and cancer of the pancreas
MacMahon et al. N Eng J Med 1981; 304:630-3
Cases: 当地11个大医院病理形态学诊断 为胰腺癌（ 1974-1979） 对照如何选?
Winter,2002 Wan CM,MD PhD
Controls: • 这些医生诊断的不是胰腺癌的其他病人 • 排除吸烟或饮酒的病人
各类偏倚 （一）选择性偏倚 定义：不正确地选择了研究对象组成试验组 和对照组，使研究开始时，两组研究对象就 存在除研究因素以外的其它因素分布的不均 衡性，因而导致研究结果与真实情况之间产 生差异。
Winter,2002
Wan CM,MD PhD
Descriptive Study :Unbiased Sampling
Cancer coffee no coffee REFERENCE POPULATIO N No cancer
STUDY SAMPLE
Winter,2002 Wan CM,MD PhD
Coffee and cancer of the pancreas: Use of population-based controls
测量性偏倚
调查表 – 不准确的回忆 – 不明确的问题 – 过于热心或冷淡的调查者 生物学样本 – 样本的收集、转运、储藏 – 试验内在的敏感性、特异性 – 仪器设备的灵敏度 资料收集 – 编码分级 设计或分析 – 错误的时间段 Winter,2002 – 变量的制定
STUDY SAMPLE
Winter,2002 Wan CM,MD PhD
Analytic Study: Selection Bias
Diseased + + Exposed REFERENCE POPULATIO N
STUDY SAMPLE
Winter,2002 Wan CM,MD PhD
病例-对照研究
True Value
Winter,2002 Wan CM,MD PhD
Precise only
True Value
Winter,2002 Wan CM,MD PhD
Accurate only
True Value
Winter,2002 Wan CM,MD PhD
Neither Accurate nor Precise
Gold et al. Cancer 1985
Case Control Coffee: > 1 cup day No coffee
84
compatible
82 14
10
OR= (84/10) / (82/14) = 1.4 (95% CI, 0.55 - 3.8)
Winter,2002
Wan CM,MD PhD
Emphysema + + Smoke REFERENCE/ TARGET POPULATIO N STUDY SAMPLE
Winter,2002 Wan CM,MD PhD
Analytic Study: Unbiased Sampling
Diseased + + Exposed REFERENCE POPULATIO N
Selection Bias: Cohort /RCTs
比病例对照或横断面研究少
– 原因: 研究对象是在结果发生前选定的
Winter,2002
Wan CM,MD PhD
Cohort Study/RCT
+ Diseased + Exposed REFERENCE POPULATIO N 即使在两组的暴露的 不成比例，都不会导 致选择性偏倚，不会 发生与测量结果之间 的联系，如对危险度 的影响
Winter,2002
STUDY SAMPLE CM,MD PhD Wan
Selection Bias: Cohort Studies
如果潜在的病人不知不觉的被进入了研究的队列, 选 择偏倚可以发生。 如研究锻炼和死亡的关系
生存
A（锻炼） B（不锻炼）
死亡 生存 死亡
Winter,2002
Wan CM,MD PhD
Winter,2002 Wan CM,MD PhD
1 设计阶段study design---选择偏倚 Selection bias 2 实施阶段data collection--测量偏倚 Measurement bias 3 分析阶段analysis---混杂偏倚 Confounding bias
AIDS IDU Homosexual men REFERENCE POPULATIO N No AIDS Selection bias will lead to spurious underestimation of AIDS incidence in both exposure groups, more so in IDU group
1. Dr. Sackett: 50多种 2．偏倚性质及产生阶段：
» 设计阶段study design---选择偏倚 Selection bias » 实施阶段data collection--测量偏倚 Measurement bias » 分析阶段analysis---混杂偏倚 Confounding bias 解释阶段interpretation ---外部的真实性 发表阶段publication or review of data ---发表偏倚 发表阶段 publication bias
测量性（Measurement bias）
1 诊断怀疑偏倚 诊断怀疑偏倚（Diagnostic suspicion bias） 2 暴露怀疑偏倚 暴露怀疑偏倚（exposure suspicion bias） 3 回忆性偏倚（Recall bias）
混杂因素（Confounding factors）
总体人群 （成都市先天性耳 聋的发病率）
STUDY SAMPLE
Winter,2002 Wan CM,MD PhD
Descriptive Study: Selection Bias
先天性耳聋人群
总体
STUDY SAMPLE
Winter,2002 Wan CM,MD PhD
吸烟和肺气肿(横断面研究)
四川大学华西临床医学院 临床流行病学教研室、华西二院儿科 万朝敏
科学研究的结果应是真实可靠的
真实性（validity） 反映一项测量或研究能够获得正确结论 的程度，即结果是准确的（accurate） 和精确的（precise）。
Winter,2002
Wan CM,MD PhD
Accurate and precise
Winter,2002
Wan CM,MD PhD
INTERNAL VALIDITY sampling sample sample
Selection bias Measurement, confounding bias
?? ? EXTERNAL VALIDITY
Winter,2002
chance
conclusion
Survival assuming no informative censoring and no difference between drug and placebo Time
Winter,2002 Wan CM,MD PhD
选择性偏倚的控制方法
慎重进行研究设计 明确病例和对照的定义 随机的原则 严格纳入标准和排除标准 设立对照、配对（Matching） 提高应答率和随访率
STUDY SAMPLE
Winter,2002 Wan CM,MD PhD
Selection Bias: Cohort Studies/RCT
表现为是失访而引起的结果，如 AIDS病的队列研究,静脉吸毒和同 性恋的发病,在静脉吸毒的失访率高 ,造成选择性偏倚
Winter,2002
Wan CM,MD PhD
Winter,2002
Wan CM,MD PhD
1 设计阶段study design---选择偏倚 Selection bias 2 实施阶段data collection--测量偏倚 Measurement bias 3 分析阶段analysis---混杂偏倚 Confounding bias
Measurement bias；misclassification bias; information bias; identification bias）
Wan CM,MD PhD
偏倚 (Bias) 定义：由于系统误差造成的研究结果与其真 实值之间的差异,可以发生在研究的各个阶 段。 作用：降低真实性 具有方向性：夸大，减小结果的真实性
Winter,2002 Wan CM,MD PhD