安全性鉴定分级标准表
最新《民用建筑可靠性鉴定标准》2015
上部承重结构
7.3.1 上部承重结构子单元的安全性鉴定评级，应根据其结构承载功能等 级、结构整体性等级以及结构侧向位移等级的评定结果进行确定。 7.3.2 上部结构承载功能的安全性评级，当有条件采用较精确的方法评定 时，应在详细调查的基础上，根据结构体系的类型及其空间作用程度， 按国家现行标准规定的结构分析方法和结构实际的构造确定合理的计算 模型，通过对结构作用效应分析和抗力分析，并结合工程鉴定经验进行 评定。
5.2.2 当混凝土结构构件的安全性按承载能力评定时，应按表5.2.2的规定， 分别评定每一验算项目的等级，然后取其中最低一级作为该构件承载能 力的安全性等级。
注：1 表中R和S分别为结构构件的抗力和作用效应，应按本标准第5.1.2条的要求确 定；go为结构重要性系数，应按验算所依据的国家现行设计规范选择安全等级，并确定 本系数的取值。 2 结构倾覆、滑移、疲劳的验算，应符合国家现行有关规范的规定。
注：评定结果取au级或bu级，应根据其实际完好程度确定；评定结果取cu级 或du级，应根据其实际严重程度确定。
5.2.4 当混凝土结构构件的安全性按不适于承载的位移或变形评定时，应遵守下列规 定： 1 对桁架的挠度，当其实测值大于其计算跨度的1/400时，应按本标准第5.2.2条验 算其承载能力。验算时，应考虑由位移产生的附加应力的影响，并按下列规定评级： （1）若验算结果不低于bu级，仍可定为bu级； （2）若验算结果低于bu级，应根据其实际严重程度定为cu级或du级。 2 对其他受弯构件的挠度或施工偏差超限造成的侧向弯曲，应按表5.2.4的规定评级。
6.2.2 当混凝土桁架和其他受弯构件的使用性按其挠度检测结果评定时，宜按下列 规定评级： 1 若检测值小于计算值及现行设计规范限值时，可评为as级； 2 若检测值大于或等于计算值，但不大于现行设计规范限值时，可评为bs级； 3 若检测值大于现行设计规范限值时，应评为cs级。 注：在一般结构的鉴定中，对检测值小于现行设计规范限值的情况，允许不经 计算，直接根据其完好程度评为as级或bs级。 6.2.3 当混凝土柱的使用性需要按其柱顶水平位移（或倾斜）检测结果评定时，可 按下列原则评级： 1 若该位移的出现与整个结构有关，应根据本标准8.3.6条(原规范8.3.4条错误） 的评定结果，取与上部承重结构相同的级别作为该柱的水平位移等级； 2 若该位移的出现只是孤立事件，可根据其检测结果直接评级。评级所需的位 移限值，可按本标准表8.3.6 (原规范8.3.6条错误）所列的层间限值乘以1.1的系数 确定.。
危险度评价与安全性评价方法及标准要求
行政管理部门:通过制定规范、程序、准则对毒 理学研究的设计和执行施加重要的影响。针对不 同类别的化学物质提出了相应的毒性鉴定要求和
试验程序，规定了从事毒理学鉴定的合格实验室
条件和工作准则[如良好实验室规范(good
laboratory practice，GLP)]，以保证毒理学实验
数据的质量。
危险度评价和安全 性评价方法及标准
性评价方法及标准
在危险度评价的基础上进一步对危险因素进 行利弊权衡，作出决策并制订标准和措施的过程 称为危险度管理。
近些年来，危险度评价的方法发展得很快， 不断完善。由于该方法具有可定量、有预测性等 优点，其应用范围不断扩大，如美国EPA先后颁 布了有关致癌物、致突变物、发育毒物和生殖毒 物等一系列危险度评价指南。
危险度评价和安全性评 价方法及标准要求
危险度评价和安全 性评价方法及标准
概述
在人类的生产和生活环境中存在着多种多 样的化学物质，既有天然生成的，也有人工合 成的。据估计，目前常用的7万多种化学物质 中约有10%左右为致突变物。国际癌症研究机 构(IARC)颁布的文集中确定约有102种(至2007 年)化学毒物或生产过程对人类有致癌性。
危险度评价和安全 性评价方法及标准
人们发现致突变物和致癌物的效应表现为 “零”阈值，即在零以上的任何剂量都可以产生 效应。对于这样的物质找不到安全限值，不能 用原有的化学物质管理模式进行管理。
具有致癌潜力的化学毒物越来越多，而且 其中有一些是难以完全消除或经权衡利弊后尚 需应用的。发展了危险度评价的方法，提出了 “可接受危险度”的概念。
危险度评价已成为许多国家对各类化学毒物 进行管理的重要手段。
危险度评价和安全 性评价方法及标准
一、基本概念：
安全隐患分类分级标准
安全隐患分类分级标准一、通风A级：1、矿井通风能力不足2、采面形不成全风压通风进行采煤的3、开采边界三角煤柱的B级：1、通风系统不合理，风量不足的采区。
工作地点强行阻止生产的。
2、巷道严重失修，进回风巷断面不足而未及时处理的3、局扇安设位置不当喝循环风的C级：1、不按规定安装和使用局扇，随意停电、停风，随意撕开风筒，风筒距离超过规定；临时停风地点不立即撤人、断电；不设栅栏提示警标的。
2、通风系统中出现单道风门或同时打开风门造成风流短路；通风设施质量低劣，跑漏风严重，主要进回风联络巷风门没有设联锁装置的。
3、局扇无上架，风筒破口漏风严重，吊挂弯曲不直，借口无反边的。
二、瓦斯A级：瓦斯涌出异常区域的B级：1、监控系统及断电装置不完善的2、不按规定配齐瓦斯检查员的3、各类通防仪器未按规定配齐的C级：1、采掘工作面及其他工作地点瓦斯超限或积聚不采区措施或采区措施不及时的。
2、巷道停风24小时以上未按规定密闭，独头盲巷封闭不合格，无措施或不按规定封闭的。
3、瓦斯检查出现空班、漏检、假检、记录不全、不按规定现场交接班的4、未按规定设置传感器及显示、报警、断电功能不齐全；便携式瓦斯报警仪及监测探头不按规定悬挂的。
5、各类通防仪器未按规定携带、使用、标校和计量鉴定的6、排放瓦斯、巷道贯通不按规定执行的三、煤尘B级：1、采掘工作面及主要运输巷道未安设防尘管路的2、综合防尘系统不完善的，不按规定进行煤尘检测的C级：1、煤尘堆积超过规定、防尘、隔爆设施安装使用不符合规定的2、采掘工作面及主要运输巷道未采取降尘措施的3、主要进回风巷不定期清扫和冲刷巷道的四、火灾A级：采区或工作面存有火区的B级：1、不按规定建立井上、井下消防材料库或消防器材不按规定配备的2、巷道未按防火要求布置施工的C级：矿井综合防灭火措施落实不力，一氧化碳超限作业的五、放炮B级：1、井下火药库及发放硐室炸药、雷管超量储存的2、放炮员无证操作的C级：1、火药管理和井下放炮不按制度执行，放炮不执行“一炮三检”制度的2、火药领、退手续不全，账物不符及雷管无编号的六、水害A级：1、相邻矿井有突水可能或矿井之间的隔水煤岩柱被破坏、未建水闸墙隔离的2、开采受高承压水严重威胁的煤层未采取综合防治水措施的3、提高开采上线未经主管部门批准的B级1、在水淹区积水面以下的煤、岩层中采掘隔水煤岩柱达不到规定要求的2、承压水威胁的采区工作面未按规程规定设置防水设施未完成防治水工程而强行生产的3、受老空水威胁的采、掘工作面进入警戒线、探水线未按规定探放水、掘进回采超出批准范围的4、受含水层、陷落柱、表土松散层等水体威胁的采掘工作面未按规定打探水钻的5、在水体下开采未按讨论方案执行的6、未经批准开采各类防水隔离煤、岩柱的7、采区以上水仓清挖不及时或水仓容量达不到规定要求的C级1、不按规定对水闸门、水闸墙检查或维修的2、不按规定对本矿的老空积水情况及相邻矿井的开采积水情况定期核查的3、采掘工作面出现出水征兆未及时汇报而又不采区果断措施确保安全的七、运输B级1、斜井防跑车和跑车保护装置不按规定设置的2、斜巷摘挂车场无躲避洞，摘挂车安全间隙不符合规定的C级1、绞车不按规定固定，制动装置失效的2、使用不合格，磨损严重的联接环和销子，超挂车不使用保安绳的3、斜巷运输信号装置不按规定设施，声光信号不齐全有效，信号按钮未进入躲避洞，运输兼行人斜巷无报警信号的4、斜巷摘挂车场躲避硐位置不当或障碍物影响出入的5、斜巷人行车不按规定进行试验或试验不合格仍继续使用的6、运输行人巷道电机车架空线连续20米低于2米的7、电机车闸、灯、铃及撒砂装置不齐全有效的8、电机车、人车、矿车与巷道的行车行人安全间隙连续10米达不到规定的9、铁路机件不全，接头间隙内外高低差，轨道水平严重超过规定，无轨枕或轨枕间距过大造成铁路质量低劣的八、机电A级1、矿井没有实现双回路电源的2、矿井主要泵房排水能力达不到《煤矿安全规程》规定的3、主扇风机备用风机起不到备用作用的B级1、井下各水平中央变（配）电所、主排水泵房和下山开采的采区排水泵供电的线路少于两回路的2、主井提升：提升装置存有不符合《煤矿安全规程》的严重缺陷的3、主、副井绞车及提人绞车不按规程设置各种保险装置和设置不全的4、排水系统设施不符合《煤矿安全规程》规定的C级1、主提升装置各种保护试验失效，各种闭锁不起作用的2、提升钢丝绳磨损断丝锈蚀，使用时间超过规程规定为更换或未按规定检验和检查的3、主要排水设备提引水装置不起作用的4、主扇在规定时间达不到换机运行的5、压风机（包括风包）安全阀断水、断电、超温、超压、保护装设不全或不起作用的6、承压锅炉的安全阀或压力表失效，常压锅炉做承压锅炉使用，锅炉压力容器和压力管道的各种保护不按规定设置过不起作用的7、井上、下使用的高低压开关操作机构失灵，闭锁装置不起作用的8、井下隔爆电气设备(小型电气)出现失爆的9、皮带运输机不使用合格阻燃皮带防滑保护、堆煤保护、防跑偏装置、温度保护、烟雾保护、自动洒水装置设备不全或不起作用的10、井下三大保护及煤电钻综保，照明信号综保等不按规定使用或保护不起作用的，电动机综保及过流短路保护人为甩掉不用的11、瓦斯异常区、掘进工作面未设“双局扇、双电源”、“三专两闭锁”、低瓦斯矿井未实现采掘供电分开，未设置风电闭锁的12、井下电缆未使用阻燃电缆或接头不合格的13、不按规程规定进行井下电气作业的九、顶板B级开采的煤层无矿压观测材料，设计的支护强度和密度无科学依据的C级1、超前支护、端头支护不按规定支设或支设不合格，断层处、顶板破碎处控制不力的2、工作面缺柱或缺梁超过5%，出现空顶作业的3、工作面出现5棵失效支柱，5条顶梁部铰接或损坏、一处5棵支柱钻地达100mm，未及时进行整改处理的4、工作面后部悬顶距离超过作业规程规定，而未采取特殊控制措施的5、采煤工作面上下出口拖后放顶线6米回撤，回撤后未支密集截柱的6、采煤工作面不能保证两个出口，安全技术措施未按管理权限报批的7、采煤工作面初次放顶，过老空，跨巷道，托伪顶开采无专门措施或不按专门措施施工的8、面上连续1米出现宽度0.215米伞檐未处理，面前不按作业规程规定支设临时支柱的9、采煤工作面安全出口与巷道连接处20米范围内的巷道高度不到1.6米，运输巷人行道宽度小于0.7米，巷道连续3米严重失修的10、溜头溜尾未按规定打压柱的11、支护材料严重不符合要求或未进行有关质量检测12、巷道掘进无措施施工的13、架棚巷道不实用前探梁、联棚器、空顶作业、连续5架棚子背顶不实，严重歪斜不正，棚腿高吊的14、锚喷巷道不按措施规定使用前探梁，发现一处有5棵锚杆失效，抽查锚杆角度70%低于75度，工程质量严重低劣的15、遇有地质构造、围岩破碎，压力大及处理巷道高冒时，未及时补充安全措施，未及时改变和加强支护的十、其他A级无批准的设计访谈或不按设计施工的B级1、特种作业人员不培训，数量不足的2、新购进且设计没安标志的设备和材料无煤安标志的C级1、井口不执行检身制度和上下井人员清点制度或执行不严的2、特种作业人员不持证上岗的。
DB11 637-2015房屋结构综合安全性鉴定标准
房屋结构综合安全性鉴定标准
Standard for structure comprehensive safety appraisal of buildings
2015－04－30 发布
2015－06－01 实施
北京市住房和城乡建设委员会 联合发布 北京市质量技术监督局
本标准的主要技术内容是：基本规定，调查与检测，场地、地基和基础，砌体结构、混凝土 结构、钢结构、砖木结构、底层框架砖房和内框架房屋的结构安全性与抗震鉴定和房屋结构综合 安全性鉴定。其中附录A-G分别为规范性附录。
在修订过程中，编制组分析总结了以前各自进行结构安全鉴定和抗震鉴定存在的弊端，对综 合评定的分级和相应的评价指标进行分析研究。在此基础上，编制组经历了调查、研究、论证、 编制等过程，最终审查定稿。
本标准修订的主要技术内容是： 1 规定了房屋结构安全性鉴定与建筑抗震鉴定的要求和在房屋建筑整体鉴定时应同时进行结
构安全性与建筑抗震鉴定及其综合安全性评级的要求。
2 确定了在房屋结构综合安全性评定中应避免对整体构造、同一构件承载能力重复评级的原 则。
3 结合北京市既有房屋建筑的实际情况纳入了单层砌体结构房屋和预制装配式大板房屋、内 浇钢筋混凝土墙与外砌砖墙或外挂预制混凝土墙板房屋以及钢结构房屋抗震鉴定的规定。
本标准主要审查人员：程绍革 、苏经宇、张文革、韩继云、王满生、吴保光、张天申
目次
1 总则-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------1 2 术语和符号------------------------------
民用建筑可靠性鉴定标准摘要
《民用建筑可靠性鉴定标准》GB 50292-1999部分条文理解和运用3.2.5鉴定评级的层次、等级划分可靠性鉴定评级的层次、等级划分及工作内容表3.2.53.3.1 安全性鉴定评级各层次分级标准安全性鉴定分级标准表3.3.14 构件安全性鉴定评级（混凝土，钢，砌体，木材）４.1.5当建筑物中的构件符合下列条件时，可不参与鉴定：１该构件未受结构性改变、修复、修理或用途、或使用条件改变的影响。
２该构件未遭明显的损坏。
３该构件工作正常，且不怀疑其可靠性不足。
若考虑到其它层次鉴定评级的需要，而有必要给出该构件的安全性等级，可根据其实际完好程度定为a u级或b u级。
4.2 混凝土构件：承载力，构造，不适于继续承载的位移，裂缝第4.2.2条承载力混凝土结构构件承载能力等级的评定表4.2.2第4.2.3条构造混凝土结构构件构造等级的评定表4.2.3第4.2.4条不适于继续承载（桁架/物价/托架，考虑变形附加应力影响，按承载能力进行判断）混凝土受弯构件不适于继续承载的变形的评定表4.2.44.2.5 裂缝6 子单元安全性鉴定评级地基基础，上部承重结构，围护系统的承重部分６.1.1民用建筑安全性的第二层次鉴定评级，应按地基基础（含桩基和桩，以下同）、上部承重结构和围护系统的承重部分划分为三个子单元，并应分别按本章第6.2２节至6.4节规定的鉴定方法和评级标准进行评定。
注：若不要求评定围护系统可靠性，也可不将围护系统承重部分列为子单元，而将其安全性鉴定并入上部承重结构中。
６.2.２当鉴定地基、桩基的安全性时，应遵守下列规定：１一般情况下，宜根据地基、桩基沉降观测资料或其不均匀沉降在上部结构中的反应的检查结果进行鉴定评级。
２当现场条件适宜于按地基、桩基承载力进行鉴定评级时，可根据岩土工程勘察档案和有关检测资料的完整程度，适当补充近位勘探点，进一步查明土层分布情况。
６.2.3当有必要单独鉴定基础（或桩）的安全性时，应遵守下列规定：１对浅埋基础（或短桩），可通过开挖进行检测、评定。
建筑物安全性鉴定
4 构件安全性的 鉴定评级
4.1 一般规定
一、关于安全性检查项目的分级 原则
本标准的安全性检查项目分为两类： 一是承载能力验算项目；二是承载状态 调查实测项目。本标准从统一给定的安 全性等级涵义出发，分别采用了下列分 级原则：
㈠ 按承载能力验算结果评级的分 级原则
结构构件的验算应在详细调查工 程质量的基础上按现行设计规范进行。 这也就要求其分级应以《统一标准》 规定的可靠指标为基础，来确定安全 等级的界限。
⑴ 关于鉴定“应从第一层开 始，逐层进行”的规定，系就该 模式的构成及其一般程序而言， 对有些问题，如地基的鉴定评级 等，由于不能细分为构件，故允 许直接从第二层开始。
☆ “检查项目”的检查评定结果 最重要，它不仅是各层次、各组成部 分 鉴定评级依据，而且还是处理所查出 问题的主要依据。至于子单元（包括 其中的每种构件）和鉴定单元的评定 结果，由于经过了综合，只能作为对 被鉴定建筑物进行科学管理和宏观决 策的依据。
1· 各国动态 6
世界经济发达国家 Ⅰ阶段 大规模新建 Ⅱ阶段 新建与维修改造并举 Ⅲ阶段 降少数部份新建外，重 点逐渐转向旧建筑物维 修改造
2· 建筑物的鉴定概述
“传统经验法”
结构鉴定与结构设计有着 密切的内在联系。结构设计是 在建筑物拟建阶段进行的结构 可靠性分析，在结构可靠和经 济性之间选择一种合理的平衡， 使所建造的结构能满足各种预 定功能的要求；
⑸ 以每一检查项目评定 结果作为技术处理的依据；而 以体系的评定结果用为管理的 依据，例如：申报危房、安排 维修计划、分配经费排队、制 定旧城改造规划等等。
这里需要指出是， 以上所述的可靠性鉴定， 其内容不包括抗震鉴定 和火灾后鉴定要求。
3 基本规定
建筑边坡工程鉴定规范GB50843-2013解读
本规范中以黑体字标志的条文为强制性条文，必须严格执行。
本规范主编单位：重庆一建建设集团有限公司，重庆市设计院 本规范参编单位：中国建筑技术集团有限公司，重庆市建筑科学研究院，中 冶建筑研究总院有限公司，四川省建筑科学研究院，重庆大学，建设综合勘察研 究设计院有限公司，重庆市建设工程勘察质量监督站，广厦建设集团有限责任公 司 本规范主要起草人员：郑生庆、陈希昌、汤启明、刘兴远、姚 刚、胡建林、 何平、林文修、周忠明、王德华、郭明田、董勇、叶晓明、冉艺、陈阁琳、何开 明、周长安、廖乾章、王嘉琳、方玉树、张培文
建筑边坡工程鉴定与加固技术规范
Technical code for appraisal and reinforcement of building slope
GB 50843-2012
根据住房和城乡建设部《关于印发<2009年工程建设标准规范制订、修订计划 >的通知》（建标[2009] 88号）的要求，规范编制组经广泛调查研究，认真总结 实践经验，参考有关国内标准和国际标准，并在广泛征求意见的基础上，编制本 规范。
表5411安全性鉴定评级标准鉴定对象分级标准处理要求子单元符合国家现行标准的安全性要求可能有个别次要构件宜采取适当措施级构件不超过20无影响承载功能的变形整体符合国家现行标准的安全性要求可能有极少数构件应采取措施级构件不危及支护结构整体安全性局部略有影响承载功能的变形不符合国家现行标准的安全性要求可能有极少数构件必须立即采取措施级构件危及支护结构整体安全性有影响承载功能的变形严重不符合国家现行标准的安全性要求必须立即采取措施鉴定单元su符合国家现行标准的安全性要求可能有个别次要构件宜采取适当措施su符合国家现行标准的安全性要求无影响整体安全的构件可能有极少数构件应采取措施su不符合国家现行标准的安全性要求影响整体安全应采取措施可能有极少数构件必须立即采取措施su严重不符合国家现行标准的安全性要求严重影响整体安5411安全性鉴定评级标准续鉴定对等级分级标准处理要求构件符合国家现行标准的正常使用要求能正常使用不必采取措施符合国家现行标准的正常使用要求但构件可能有不影响正常使用的裂缝或其他缺欠可不采取措施不符合国家现行标准的正常使用要求影响正常使用应采取措施子单元符合国家现行标准的正常使用要求可能有个别次要构件宜采取适当措施级构件不超过构件总数的20且不含c级构件不影响整体正常使用可能有极少数构件应采取措施不符合国家现行标准的正常使用要求影响整体正常使用应采取措施鉴定单ss符合国家现行标准的正常使用要求可能有个别次要构件宜采取适当措施ss符合国家现行标准的正常使用要求有b级子单元不影响整体正常使用可能有极少数构件应采取措施ss不符合国家现行标准的正常使用要求影响整体正常使用应采取措施5412使用性鉴定评级标准55支护结构构件的鉴定与评级551边坡工程单个构件的划分应符合下列规定
it产品信息安全认证 分类分级标准
it产品信息安全认证分类分级标准"IT产品信息安全认证分类分级标准"是当今信息技术领域中备受关注的一个话题。
信息安全问题已经成为各行各业不可忽视的重要议题，特别是随着互联网和大数据时代的到来，对IT产品信息安全认证的需求更加迫切。
在这篇文章中，我们将从简单到复杂，由浅入深地探讨这一主题，以帮助读者全面领会IT产品信息安全认证分类分级标准的重要性和复杂性。
1. 背景介绍让我们先从IT产品信息安全认证的背景介绍开始。
随着信息技术的不断发展和普及，人们对个人隐私安全和数据保护的关注度越来越高。
网络安全事件的频发也使人们对IT产品信息安全认证的需求日益增加。
信息安全认证是指对IT产品在设计、研发、生产、销售和使用中，对信息安全性能、漏洞和缺陷进行评估、测试、鉴定和认证的活动。
在这一背景下，各国纷纷制定了一系列的信息安全认证标准和分类分级标准，以保障IT产品的安全性和可信度。
2. IT产品信息安全认证分类分级标准的重要性我们需要了解IT产品信息安全认证分类分级标准的重要性。
信息安全认证的分类分级标准不仅可以帮助企业和消费者选择具有高度可信度和安全性的IT产品，还可以指导IT企业开展信息安全保护工作，规范和促进信息化产品在安全性方面的发展。
信息安全认证分类分级标准还可以提升国家信息安全管理和监管的效能，防范和化解网络安全风险，维护国家和社会的信息安全和稳定。
对IT产品信息安全认证分类分级标准的重要性不言而喻。
3. IT产品信息安全认证分类分级标准的内容和体系接下来，让我们深入了解IT产品信息安全认证分类分级标准的内容和体系。
各国或地区在信息安全认证方面都制定了各自的标准和分类分级体系。
国际上比较知名的包括ISO/IEC 27001信息安全管理体系认证、ISO/IEC 15408计算机系统信息安全性标准等。
而在中国，信息安全认证标准包括了GB/T 20250信息安全技术等级保护系统、GB/T 22239信息安全技术安全等级评定等。
白酒生产企业安全生产分级评定标准
白酒生产企业安全生产分级评定标准评定说明1.本评定标准适用于白酒生产企业。
2.本评定标准共13项评定类目、51项评定项目和149条评定内容。
3.在本评定标准的“评定描述”列中，企业及初评单位应根据“评定内容”和“评定办法”的有关要求，针对企业实际情况，如实进行扣分点说明、描述，并在自评扣分点及原因说明汇总表（见附表）中逐条列出。
4.本评定标准中累计扣分的，直到该评定内容分数扣完为止，不得出现负分。
有需要追加扣分的，在该评定类目内进行扣分，也不得出现负分。
5.本评定标准共计1000分。
最终初评评分换算成百分制，换算公式如下：最后得分采用四舍五入，取小数点后一位数。
6.分级等级分为A级、B级、C级、D级，其中A级为最高。
评定所对应的等级须同时满足初评评分和安全绩效等要求，取最低的等级来确定分级等级（见下表）。
评定分级得分安全绩效等级A级≥90评定之日前一年无死亡事故B级≥75评定之日前一年内，企业死亡人员不超过1人。
C级≥60评定之日前一年内未发生较大生产安全事故或2起以上一般安全生产事故。
D级≤60 评定之日前一年内发生较大生产安全事故或2起以上一般安全生产事故。
7.白酒生产企业安全生产分级评分标准评定程序、有效期等按照《长春市企事业单位安全生产分类分级管理办法》中有关要求执行。
白酒生产企业安全生产分级评定标准单位名称：评定时间：年月日评定类目评定项目评定内容标准分值评分办法评定描述空项实际得分1.安全生产目标1.1目标建立安全生产目标的管理制度，明确目标与指标的制定、分解、实施、考核等环节内容。
2无该项制度的，不得分；未以文件形式发布生效的，不得分；安全生产目标管理制度缺少制定、分解、实施、绩效考核等任一环节内容的，扣1分；未能明确相应环节的责任部门或责任人相应责任的，扣1分。
按照安全生产目标管理制度的规定，制定文件化的年度安全生产目标与指标。
2无年度安全生产目标与指标的，不得分；安全生产目标与指标未以企业正式文件印发的，不得分。
安全性鉴定分级标准 表2
安全性鉴定分级标准表2.6.1层次鉴定对象等级分级标准处理要求一单个构件或其检查项目Au安全性符合本标准对A u级的要求，具有足够的承载能力不必采取措施Bu安全性略低于本标准对A u的要求，尚不显著影响承载能力可不采取措施Cu安全性不符合本标准对A u级的要求，显著影响承载能力应采取措施Du安全性极不符合本标准对A u级的要求，已严重影响承载能力必须及时或立即采取措施二子单元的检查项目Au安全性符合本标准对级的要求，具有足够的承载能力不必采取措施Bu安全性略低于本标准对A u的要求，尚不显著影响承载能力可不采取措施Cu安全性不符合本标准对Au级的要求，显著影响承载能力应采取措施Du安全性极不符合本标准对Au级的要求，已严重影响承载能力必须及时或立即采取措施子单元中的每种构件Au安全性符合本标准对Au级的要求，不影响整体承载可不采取措施Bu安全性略低于本标准对Au的要求，尚不显著影响整体承载可能有极个别构件应采取措施Cu安全性不符合本标准对Au级的要求，显著影响整体承载应采取措施，且可能有个别构件必须立即采取措施Du安全性极不符合本标准对Au级的要求，已严重影响整体承载必须立即采取措施子单元Au安全性符合本标准对Au级的要求，不影响整体承载可能有个别一般构件应采取措施Bu安全性略低于本标准对Au的要求，尚不显著影响整体承载可能有极少数构件应采取措施Cu安全性不符合本标准对Au级的要求，显著影响整体承载应采取措施，且可能有极少数构件必须立即采取措施Du安全性极不符合本标准对Au级的要求，严重影响整体承载必须立即采取措施三鉴定单元Asu安全性符合本标准对A su级的要求，不影响整体承载可能有极少数一般构件应采取措施Bsu安全性略低于本标准对A su的要求，尚不显著影响整体承载可能有极少数构件应采取措施c su安全性不符合本标准对A su级的要求，显著影响整体承载应采取措施，且可能有少数构件必须立即采取措施Dsu安全性严重不符合本标准对A su级的要必须立即求，严重影响整体承载采取措施构件安全性鉴定评级（混凝土，钢，砌体，木材）当建筑物中的构件符合下列条件时，可不参与鉴定：(1)该构件未受结构性改变、修复、修理或用途、或使用条件改变的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Du
安全性极不符合《鉴定标准》对Au级的要求，严重影响整体承载
必须立即采取措施
三
鉴定
单元
Asu
安全性符合《鉴定标准》对Asu级的要求，不影响整体承载
可能有极少数一般构件应采取措施
Bsu
安全性略低于《鉴定标准》对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载
可能有极少数构件应采取措施
必须及时或立即采取措施
子单
元中
的每
种构
件
Au
安全性符合《鉴定标准》对Au级的要求，不影响整体承载
可不采取措施
Bu
安全性略低于《鉴定标准》对Au级的要求，尚不显著影响整体承载
可能有极个别构件应采取措施
Cu
安全性不符合《鉴定标准》对Au级的要求，显著影响整体承载
应采取措施，且可能有个别构件必须立即采取措施
Du
安全性极不符合《鉴定标准》对Au级的要求，已严重影响整体承载
必须立即采取措施
子单元
Au
安全性符合《鉴定标准》对Au级的要求，不影响整体承载
可能有个别一般构件应采取措施
Bu
安全性略低于《鉴定标准》对Au级的要求，尚不显著影响整体承载
可能有极少数构件应采取措施
Cu
安全性不符合《鉴定标准》对Au级的要求，显著影响整体承载
Csu
安全性不符合《鉴定标准》对Asu级的要求，显著影响整体承载
应采取措施，且可能有少数构件必须立即采取措施
Dsu
安全性严重不符合《鉴定标准》对Asu级的要求，严重影响整体承载
必须立即采取措施
注：表中《鉴定标准》是指《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999
必须及时或立即采取措施
二子单ຫໍສະໝຸດ 元的检查项目Au
安全性符合《鉴定标准》对Au级的要求，具有足够的承载能力
不必采取措施
Bu
安全性略低于《鉴定标准》对Au级的要求，尚不显著影响承载能力
可不采取措施
Cu
安全性不符合《鉴定标准》对Au级的要求，显著影响承载能力
应采取措施
Du
安全性极不符合《鉴定标准》对Au级的要求，已严重影响承载能力
安全性鉴定分级标准
层次
鉴定
对象
等级
分级标准
处理要求
一
单个
构件
或其
检查
项目
au
安全性符合《鉴定标准》对au级的要求，具有足够的承载能力
不必采取措施
bu
安全性略低于《鉴定标准》对au级的要求，尚不显著影响承载能力
可不必采取措施
cu
安全性不符合《鉴定标准》对au级的要求，显著影响承载能力
应采取措施
du
安全性极不符合《鉴定标准》对au级的要求，已严重影响承载能力