EPS与XPS外墙外保温系统的相关知识讲解
膨胀聚苯板(EPS)和挤塑聚苯板(XPS)的区别
膨胀聚苯板(EPS)和挤塑聚苯板(XPS)有什么区别?在建筑节能中经常有膨胀聚苯板外墙外保温系统(EPS)和挤塑聚苯板外墙外保温系统(XPS),这两种板的主要区别在哪里?优缺点在哪里?目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPS板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统,一期北园使用的是EPS外墙保温系统,二期中园使用的是XPS外墙保温系统!下面对二种保温系统进行比较:二种系统性能比较1、保温隔热性能：相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于E PS板。
由这里可以看出以前大家讨论过二期外墙厚度较薄的原因出在这里.如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
这里可以说明一期和二期的外墙保温系统可以满足系统隔热性能的要求2、强度：这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在10 0KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。
瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。
科普XPS与EPS保温系统界的“两兄弟”各自有哪些优缺点？史上最全总结！
科普XPS与EPS保温系统界的“两兄弟”各自有哪些优缺点？史上最全总结！EPS保温系统的优点使用年限长：由于它在欧美发达国家已沿用了近三十年，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件，可靠度较高。
有标准可依：JG149-2003 膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统。
价格适中：比XPS 系统造价低，一定程度上降低了外保温系统在建筑成本增加幅度，易于推广实施。
工艺简单：EPS 材料质软，材料较为轻盈，可用普通刀具切割，操作简易便于掌握，推广较快。
EPS保温系统的缺点1.由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，在易受碰撞的建筑物根部外贴面砖时需要进行加强处理。
局部施工工艺稍显复杂。
2.板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间进行干燥、冷却和泡孔压力稳定后才可使用。
XPS保温系统的优点结构特殊：XPS具有特殊结构，具有较EPS更好的保温隔热性能。
对同样的建筑物外墙，其使用厚度可小于其它类型的保温材料，在局部可以利用其强度较大的特点，可在需要部位加工，成为建筑装饰。
良好的抗湿性：内层的闭孔结构。
因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能；适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑，也可用于外墙饰面材料为面砖或石材的外墙附着较大质量装饰材料的建筑。
XPS保温系统的缺点XPS 板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，由于温度产生的应力集中，容易使板材损坏、开裂，从而影响建筑物外墙面的美观，会造成雨水、灰尘的侵入，加速外墙面的损坏，影响建筑物外保温的使用寿命。
透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差较大，湿度高很容易结露。
影响XPS板与建筑主体结构墙面的粘结性。
EPS 系统 XPS 系统系统构造 无需双面喷刷界面砂浆。
EPS 板薄抹灰外保温系统中锚栓的设置是建议性的。
要求在XPS 板双面喷刷界面砂浆。
另外，XPS 板外保温系统锚栓是必须设置的。
综合成本 价格上具有优势 XPS 成本略高，每平方米XPS 板价格是EPS 板价格的1.4 倍。
EPS同XPS的对比分析
面,造成开裂,还有脱落的危险,而EPS板因为自身
的变形性能将劣势变为优势。 粘贴完聚苯板后，苯板表面的误差在采用XPS板 后无法进行打磨，使外饰面出现横竖交叉的棱线， 该部为的应力较为集中，很快发生开裂。
EPS板则具有很好的打磨性，使表面极为平整，
各部位受力均匀，具有良好的抗开裂性。
秦 恒 科 技
QINHENG TECHNOLOGY 外保温系统的脱落问题 很多的失败案例表明XPS同粘合剂的亲和力小 于EPS，优质的粘合剂加EPS完全可以不用锚钉， 而XPS则必须采用锚钉，在安装锚钉的部位XPS 板受冲击而开裂，钉帽无法埋入XPS内，即使增
秦 恒 科 技
XPS外保温工程失败案例
XPS板沿板缝开裂
XPS板整体脱落
XPS板开裂破坏严重
XPS板裂缝无处不在
锚钉在XPS板外保温系统中没有发挥作用
防护面层同保温层分裂
XPS板外保温工程未交工就已开裂
QINHENG TECHNOLOGY
EPS外墙外保温系统与XPS外墙 外保温系统对比分析
秦 恒 科 技
QINHENG TECHNOLOGY
XPS诞生10余年来对屋顶及基础保温作出巨大 贡献. 美国有两大XPS供应商,陶氏化学和欧文斯科宁 ,美国的一家公司早在10年前同其合作试图将 XPS应用于外保温系统,但发现XPS用于墙体保 温的诸多不利处,未被市场接受,终告失败.
加饰面层的厚度，在太阳光的照射下，依然清晰
可见，破坏建筑墙体的美观。
秦 恒 科 技
QINHENG TECHNOLOGY
水蒸气渗透性对面层的影响
XPS不透气(水蒸气渗透率为3NG),EPS透过一定 水蒸气(水蒸气渗透率为233NG).两种材料都不透
外墙保温eps(膨胀聚苯板)薄抹灰系统与外墙保温xps(挤塑聚苯板)薄抹灰系统的性能优缺点
外墙保温EPS(膨胀聚苯板)薄抹灰系统与外墙保温XPS(挤塑聚苯板)薄抹灰系统的性能优缺点EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技术成熟。
由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。
因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。
便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的缺点：1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。
如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。
2、XPS保温系统XPS系统的优点在于：1)、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。
其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热性能。
造价人才网对同样的建筑物外墙，其使用厚度可小于其它类型的保温材料。
2)、由于内层的闭孔结构。
因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能；适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑，也可用于外墙饰面材料为面砖或石材的建筑。
XPS系统的缺点：1)、XPS板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板上存在的应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。
2)、透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差较大，湿度高很容易结露。
3)、价格与EPS系统相比较高。
4）、近3～4年才尝试性使用，国内尚无国家标准；欧美、韩国等保温技术先进国家尚无推广使用。
5）、其结构的伸缩性差，受温度及湿度的变化影响而变形、起鼓导致保温层脱落。
6）、吸胶性差，粘结后破坏面为XPS板表面，粘结强度不够。
EPS和XPS保温板有何区别？
一、聚氨酯硬泡与EPS颗粒、XPS外保温比较的优势：
1、保温性能：聚氨酯硬泡导热系数0.022W/m.k，EPS颗粒为0.041W/m.k。
2、密封性：EPS颗粒、XPS为有缝有空腔粘结，外界空气很容易通过缝隙、空腔流通，影响保温性能。
喷涂聚氨酯硬泡外墙外保温系统及屋面保温防水一体化系统兼顾了防水和保温
的功能，而且都能达到较好的防水和保温效果。
3、抗风揭性与对面砖层的承受能力：PU密度为35kg/m3，抗拉粘结强度0.3Mpa，完全可
承受高层建筑外墙由于风的负压荷载的能力及饰面砖30-35kg/㎡的重量。
而EPS抗拉强度在
干燥状态下，仅为0.1Mpa，浸水后的粘结抗拉强度则更低，所以一般EPS不能用于高层建筑，在高层建筑外墙若贴面砖也需要挂钢丝网，打塑钉。
4、抗裂性能：PU系统采用整体喷涂，PU本身保温稳定性±30℃情况，尺寸变化率《1%，
加之采用薄抹灰弹性抗裂层，表面不会开裂。
而EPS、XPS则要求40天降解后才能用于施工，而实际应用很难做到这一点，因而全国范围内的EPS保温工程很多出现裂缝，墙体透寒、返
水现象。
5、防水性能：PU硬泡闭孔率90%，自结皮闭孔率100%，尤其是门窗榜整体发泡，堵塞所
有空隙，而EPS颗粒、XPS为空腔粘贴，而水、结露水很容易透过裂缝及空腔渗入室内。
EPS和XPS区别
挤塑聚苯板（XPS）和模塑聚苯板（EPS）区别1、模塑（EPS）板全称expanded polystyrene board,由可发性聚苯乙烯珠粒经加热预发泡后在模具中加热成型而制得的具有闭孔结构的聚苯乙烯泡沫塑料板材。
挤塑（XPS）保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物,通过加热混合同时注入催化剂,然后挤塑压出成型而制造的硬质泡沫塑料板.它的学名为绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料。
2、保温性能：EPS为0.041，XPS是0.030。
模塑苯板保温性能好。
3、强度：EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
挤塑苯板强度高4、耐候性：耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。
耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。
由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性各有优缺点。
5、两种材料优缺点：EPS保温系统有如下的优越性：1)、已经行成体系，技术成熟。
由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。
因此，此项技术已形成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套使用，有较多较成熟的技术文件。
2)、保温效果好。
3)、由于保温材料采用膨胀聚苯乙烯，其价格不十分昂贵，使整个系统价格适中。
便于用户接受。
4)、无复杂的施工工艺，一般施工单位经过简短培训后，便可掌握施工要领，便于技术的推广。
EPS系统的缺点：1)、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理。
2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。
如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。
浅析EPS和XPS的性能比较
浅析E PS和X PS的性能比较袁祥山(滁州市城乡建设规划设计院，安徽滁州239()00)摘要：文章选择EPs和xPs的两种保温板材进行分析比较，通过比较能更好地了解其性能特征。
关键词：保温隔热；EPS板外墙保温系统；)(Ps板外墙保温系统目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPs板外墙保温系统、xPS板外墙保温系统。
EPS板(又称苯板)是可发件聚本乙烯板的简称。
是有原料经过预发、熟化、成型、烘干和切割等制成。
xPs保温板就是挤塑式聚苯乙烯隔热保温板，它是以聚苯乙烯树脂为原料加上其他的原辅料与聚含物，通过加热混合同时注入催化剂，然后挤蠼压出成型而制造的硬质泡沫塑料板，它的学名为绝热用挤塑聚笨乙烯泡沫塑料(简称xPs)。
1二种系统性能比较I．1保温隔热性能相同厚度的E Ps以及xPs保温性能是逐渐升高的。
E Ps为0．041，X Ps是o．030。
因此达到相同的保温效果的情况下．xP s 板材比E PS板材厚度要薄，仉纯板材的价格xPs板贵于E Ps 板。
如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格xPS 反而比EPs要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个系统而言，200m m的混凝上的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也足国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或X Ps薄抹灰系统都完全满足要求。
1．2强度这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPs容重18K∥m j的抗拉强度为110～120K Pa，20K咖’容重的在140K Pa左右。
xP s的容重正常从25K g一45|(g，强度从150K P a一700Ⅺ，a或更高。
(前提是满足导热系数0．03左右)。
目前X Ps板强度在200l(王'a一250K Pa，这种强度国内很多X Ps板材做不到，E PS板材在l0()K P a以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用同定件辅助固定。
EPS和XPS的区别
保温材料EPS(膨胀聚苯板)和XPS(挤塑聚苯板)的区别一、EPS(膨胀聚苯板)保温系统与XPS(挤塑聚苯板)保温系统性能差异：1、保温隔热性能：EPS和XPS的保温性能是随着厚度逐渐升高的。
EPS为0.041，XPS是0.030。
因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS 板。
如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。
对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。
但是就整个保温系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。
这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。
目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。
2、强度：这里指的强度主要是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。
XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。
（前提是满足导热系数0.03左右）。
目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。
瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。
与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS 相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。
柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
EPS\XPS外墙外保温系统的相关知识讲解
徐海坤
随着我国建筑节能政策的深入贯彻执行，EPS XPS外墙外保温技术得到大力推广和普及。
外墙外保温因为其技术合理，有着明显的优越性，使用同样规格、同样尺寸和性能的保温材料，外保温比内保温的效果更好。
外保温技术不仅适用于新建的结构工程，也适用于旧楼改造，适用于范围广，技术含量也较高。
另外因为外保温包在主体结构的外侧，能够保护主体结构，延长建筑物的寿命；有效减少了建筑结构的热桥，增加建筑的有效空间；同时消除了冷凝，提高了居住的舒适度。
EPS聚苯板薄抹灰外墙外保温系统因为其在欧美国家应用已达半个世纪，技术相对成熟，近二十余年在中国得到了迅速推广。
而XPS 挤塑聚苯板薄抹灰外墙外保温系统发展的历史则相对较短。
按国家行业标准《外墙外保温工程技术规程》使用的是EPS板，但现在使用XPS板的用户逐渐多了起来，原因是认为XPS板导热系数低，可以减小厚度。
另外因为XPS板强度高，粘贴瓷砖亦相对比较安全。
EPS板是指可发性阻燃型聚苯乙烯泡沫板，XPS板是指挤塑阻燃型聚苯乙烯泡沫板。
保温板是外墙外保温系统中关键材料，由它决定保温系统的保温性能。
EPS与XPS保温板必须在常温下存放42天以上或在60C 蒸汽养护条件下养护5天以上方可完成干缩过程，确保尺寸稳定。
如果过早使用，水分和气体的挥发会使保温板产生收缩而导致两块板缝处开裂或板面变形。
除此之外，吸水率、氧指数和尺寸偏差等方面的要求也是保温板必须符合的。
EPS板的容重一般为10-30kg/m3,而XPS的容重一般为30-45 kg/m3,
EPS是当前最轻的建筑保温材料，每立方米体积含有300--600 万个独立密闭气泡，内含空气体积为98％以上，这样的结构给与它
许多特性。
由于空气的导热性能很小且又被封闭于泡沫中而不能对流，所以EPS是一种隔热保温性能非常优越的建筑保温材料。
外保温系统厚度是根据国家现行居住建筑节能设计标准规定的
当地墙体传热系数指标、外墙种类和厚度经热工计算确定的。
EPS的
导热系数为0.041 W/m?，而XPS的导热系数则为0.03 W/m?，部分产品甚至只有0.027 W/m?；同时抗拉强度、抗压强度、吸水率及水蒸汽渗透阻等方面，XPS均显著优于EPS如果仅比较这些材料物理性的指标，XPS 是明显优于EPS的。
但是XPS也存在着部分不足，比如它的价格较高、与聚合物砂浆的粘结性能较差、线性收缩较大、透气性较差等。
XPS作为屋面保温
材料，具有得天独厚的优势，而作为墙面保温材料，因为上述原因，受到了较多限制。
EPS\XPS外墙外保温系统，主要组成由砂浆粘结层、保温层、砂浆抹面层、加强网格布、锚固件等，XPS系统因为吸水率非常低，与聚合物砂浆的粘结较差，另需涂刷界面剂。
除保温板外，聚合物粘结砂浆与抹面砂浆应是我们仔细了解的材料。
外墙外保温工程采用的聚合物砂浆一般可分为单组份和双组份两类。
双组份砂浆又分两种情况。
一种是在施工现场把聚合物胶液、水泥和砂子一起拌合而制成，优点是价格低，缺点是质量难以保证。
因为在施工现场，砂子的粗细程度、颗粒级配，等指标难以保证达到标准要求；聚合物胶液的种类很多，质量参差不齐；各种原材料的计量不一定准确等，上述
因素都会大大影响施工质量，更有甚者选用107或801胶来配制砂浆，根本满足不了性能要求。
另一种是工厂中用丙烯酸类浆料按试验配方掺入各种添加剂作为乳液，与聚合物砂浆粉料按配比包装，到工程现场直接按要求搅拌配制即可使用。
这类砂浆质量稳定，性能较为优良，但价格相对较高，属于高档建筑材料。
而单组分聚合物砂浆系指在工厂中用可再分散聚合物胶粉、水泥、石英砂及增稠剂、增水剂等材料制成的聚合物干砂浆。
在施工现场只需按一定的比例加水搅拌就可以制成聚合物砂浆。
聚合物干砂浆作为技术性和服务性综合产品，其售价高于现场配制的双组份聚合物砂浆。
聚合物砂浆分为粘结用砂浆与抹面用砂浆。
因为粘结砂浆偏重于粘结强度、而抹面砂浆偏重于弹性与耐侯性，砂浆的配比是不同的，在使用过程中，应注意粘结砂浆与抹面砂浆不同的性能要求。
加强网格布，一般使用耐碱玻璃纤维网格布。
起着保证外墙外保
温系统墙体整体性和防止保护层开裂的双重作用。
由于水泥呈强碱性，对普通玻璃纤维网格布具有腐蚀破坏作用，为保证外墙外保温系统的使用寿命达到25 年以上，必须采用耐碱玻璃纤维网格布，而且耐碱玻璃纤维网格布的各项性能指标也必须满足标准要求。
目前在这方面市场非常混乱，从降低成本考虑，大多数工程采用了耐碱涂层中碱玻璃纤维网格布，有的质量非常低劣，更有甚者采用普通中碱玻璃丝网格布进行施工，没过几年墙体就发生了大面积开裂，危害极大。
市场上甚至出现一种怪现象，符合标准的玻纤网格布难以购买，充斥市场的多是劣质网格布。
这种现象应引起业内人士的重视。
用于外保温的玻纤网一般规格为4x4mm或5X5mm 160g/m,增强网一般使用280 g ／m2。
外墙外保温系统的锚固件，主是将保温板固定于墙体上的一种专用工程塑料膨胀锚栓。
锚固件由三部分：一是尼龙制成的套管；二是套管内的镀锌钢螺丝；三是套管前的尼龙圆盘（用以压盖保温板）。
它的长度根据保温板厚度而有所不同。
它具有抗老化、抗温度骤变，防腐，耐寒耐热；承载力高，高承压、抗拉性能好；加载后不容易变形、防潮、缓振、和良好的热绝缘性等特点。
安装简便，不需要特殊的安装工具。
镀锌螺丝很好的解决了腐蚀问题，耐久性好，且尼龙材质传热性能低，冬季没有冷桥，高效节能。
由于保温板与墙体的粘结，主要是依靠粘结砂浆的粘结力，粘结砂浆固化后，与板的粘结强度甚至超过了保温板本身的强度，加之规范对锚固件的要求也相对宽泛，很多人认为锚固件的作用无足轻重。
事实上，锚固件的作用，非常重要。
外墙外保温锚固件至少有三方面作用：一是早期固定。
粘贴保温板的聚合物砂浆，由于大气湿度、基层的含水量，水泥的固化时间多种原因使板材牢固地粘结墙体需要一段时间，为确保施工质量需要在每平方米的保温板上打4〜5颗锚栓，对于高层建筑，锚栓数量还需要有所增加。
二是传递荷载。
外墙外保温在外界极端环境下，或面层荷载较大的情况下，光凭保温板本身的抗压抗拉强度是不够的。
EPS 抗拉抗压强度均为
O.IMPa,在外界极端环境或面层荷载较大的情况下，砂浆面层通过内衬网格布，可有效将荷载传递至锚固件，通过锚固件再传递给墙体结构，大大的提高外保温的使用寿命与适用范围。
三是作为粘结砂浆的补充。
部分墙体表面因各种原因而存在一些质量问题，会影响保温层与墙体的粘结。
锚固件通过与墙体结构直接连接，有保证外墙外保温与墙体的粘结
安全。
基于上述原因，锚固件在外墙外保温系统中，绝不是可有可无的，希望能引起大家的重视。
锚固件本身的质量要求，可以参考JG 158-2004 《胶粉聚苯颗粒外墙外保温系统》中的相关要求。
还有就是界面剂问题。
EPS 系统，根据长期的使用情况来看，并没有必须使用界面剂的问题；但XPS 外墙外保温系统，界面剂是个比较重要的问题。
界面剂的作用，就是将两个不相容的部分，通过一种与两部分都能相容的物质的处理，而使这两部分能够相容。
XPS 系统所用的界面剂就是这种能够与聚合物砂浆和XPS 保温板很好相容的产品，主要以高分子乳液为基料。
该产品具有很强的渗透性，能充分浸润基层材料表面，提高基层材料的吸附性。
XPS 保温板作为墙体保温板，还需要进行表面拉毛处理，提高其表面吸附性。