金沙江堵江堰塞事件及其地貌环境效应研究进展
金沙江白格滑坡失稳机理及影响因素分析
金沙江白格滑坡失稳机理及影响因素分析
杨连伟
【期刊名称】《人民长江》
【年(卷),期】2023(54)1
【摘要】峡谷区高位滑坡发生后堵塞河道,往往造成巨大的损失。
2018年10月11日及11月3日,金沙江白格滑坡两次堵塞金沙江,形成的堰塞湖淹没了上游村镇,堰塞坝溃决后洪水冲击下游造成了巨大损失。
为研究白格滑坡首次失稳破坏的机理及其关键影响因素,依据现场调查建立了失稳前边坡的二维模型,并结合地质过程进行了数值模拟计算。
结果表明:白格滑坡是深切河谷斜坡岩体在长期卸荷和表生时效作用下产生的岩质滑坡;斜坡破坏时主应力在软硬岩接触面附近发生应力集中,致使下部硬岩剪出口位移超过4 m最终失稳破坏;对滑坡区工程地质条件、岩体卸荷及表生改造作用等因素的分析认为,“10·11”白格滑坡是随时间推移、多种因素叠加,量变转化为质变形成的。
【总页数】8页(P119-125)
【作者】杨连伟
【作者单位】江西省地质环境监测总站
【正文语种】中文
【中图分类】P642.22
【相关文献】
1.金沙江白格滑坡裂缝区失稳概率分析
2.金沙江白格滑坡裂缝区失稳概率分析
3.金沙江结合带高位远程滑坡灾害链式特征遥感动态分析——以白格滑坡为例
4.金沙江白格滑坡残留体失稳堵江风险分析
5.金沙江白格滑坡机理及发展趋势
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
金沙江堵江堰塞事件及其地貌环境效应研究进展
Advances in Geosciences地球科学前沿, 2013, 3, 8-17doi:10.12677/ag.2013.31002 Published Online February 2013 (/journal/ag.html)Research Progress of Landslide Dam Events of Jinsha River and Its Geomorphologic and Environmental Effects*Lizeng Duan1,2,3, Qingzhong Ming1,2,3, Hucai Zhang1,2,3, Huayong Li1,2,3, Ziqiang Zhang1,2,31School of Tourism Geography Science, Yunnan Normal University, Kunming;2Laboratory of Plateau lake Ecology & Global Change, Kunming3Yunnan Provincial Key Laboratory of Plateau Geographic Process and Environment Changes, KunmingEmail: duanlizeng00@Received: Dec. 7th, 2012; revised: Dec. 16th, 2012; accepted: Dec. 25th, 2012Abstract: Strong neotectonic movements and regional landscape conditions results in landslide damming events are widely exist in Jinsha River valley. Through summarizing the study results by other researchers and the our field invest- tigations, the development processes of the landslide damming of Jinsha River and its effects on the evolution of land- scape can be described as following sequences: strong neotectonic activities and climatic anomaly events → the occur- rence of landslide blocking river → landslide dam (dammed lakes) formation → landslide dam (dammed lakes) bro- ken/collapse → river re-shaping the valley geomorphology and environments → Modern Jinsha River valley landscape formation. It is clear that most of the damming occurred in the places with developed fault structures, rich in broken matters, with step and narrow valleys, high frequency earthquakes and climate abnormal. Even most of the landslides damming events occur suddenly and without any sign and are unpredictable, but after the damming and broken of the dams, the local, even the regional landscapes, environments, climate, ecology and the geomorphological processes, geological stabilities changed completely. The mechanisms and frequencies of landslide damming are unpredictable till now, together with the damage of the existed damming relics, it is difficult to get a complete and clear picture of the landslide damming history of the river system and makes more complex and difficult to conduct a study. Therefore, a comprehensive study planning is necessary to improve our understanding of the system, as there are a lot of aspects on how, when and why the landslide damming events happen in the area need to be investigated.Keywords: Landslide Damming Events; Evolution of Rivers Valley; Geomorphic and Environmental Effects;Advance; Jinsha River金沙江堵江堰塞事件及其地貌环境效应研究进展*段立曾1,2,3，明庆忠1,2,3，张虎才1,2,3，李华勇1,2,3，张自强1,2,31云南师范大学旅游与地理科学学院，昆明2高原湖泊生态与全球变化实验室，昆明3高原地理过程与环境云南省重点实验室，昆明Email: duanlizeng00@收稿日期：2012年12月7日；修回日期：2012年12月16日；录用日期：2012年12月25日摘要：强烈的新构造运动和区域地质地貌条件使得堵江堰塞事件在金沙江河谷广泛发育，通过总结前人研究与笔者野外考察和分析研究后认为，堵江堰塞事件发育对金沙江河谷演化的作用与影响大致为以下次序：构造活动及气候异常事件→发生滑坡堵江事件→形成堰塞坝(湖)→堰塞坝(湖)解体消亡→河谷地貌及环境变化→现代金沙江河谷地貌的形成。
金沙江雅鲁藏布江堰塞湖应急处置回顾与思考
金沙江雅鲁藏布江堰塞湖应急处置回顾与思考自2021年6月下旬以来，金沙江雅鲁藏布江堰塞湖成为了全国热议的焦点，也成为了全国各级政府和人民群众共同关注和关心的问题。
在这场突发事件中，从国家到地方各级政府，从救援人员到广大民众，都付出了巨大的努力和汗水，发扬了众志成城、团结协作、顽强拼搏的伟大精神。
【事件背景】2021年6月17日，中国西藏自治区日喀则市萨迦县境内，由雅鲁藏布江上游支流尼洋河引水而成的突泥石流，以每小时60公里的速度急骤冲入雅鲁藏布江，形成了大量滩坝，形成了一个“世界最高海拔”的水位超标堰塞湖。
在这个事件中，造成了严重的人员伤亡和财产损失。
根据西藏自治区政府公布数据，截至6月22日，这一事件已造成24人死亡，7人失踪，超过1.7万人被疏散，800多个房屋被毁，100多公里公路被损坏，以及农田、林地、水电设施等大量基础设施遭到破坏，直接经济损失超过27亿元人民币。
【治理过程】在第一时间得知事件后，中国政府高度重视，并迅速启动应急响应机制。
国家防总召开紧急视频会议，派出工作组深入现场指导应对工作；公安、消防、武警、地震等部门均派出大量救援力量赶赴现场，开展现场搜救、抢险救援工作。
同时，中国水利部积极开展河湖堤防、智能水位监测预警系统、调度管理等方面的应急牵引准备工作，全力保障堰塞湖处置工作顺利进行。
截至6月25日，堰塞湖出现泄洪口后，水位已稳定下降至11米以下，相关工作进入弃除防御后备状态的程序。
此外，中国国家同步辐射监测站对事件周边实施了实时辐射环境监测，央视记者团队及时报道事件现场，民间团体、网友及各种媒体纷纷开展了慰问和募捐等公益活动，展现了各方面的救援和支持力量。
【反思总结】从这一事件中，可以得出一些结论和教训。
首先，这次突发事件再次说明了水文监测、智能预警与调度、应急处置等方面的重要性。
在未来，需要进一步加强相关技术研发和水文监测设施布设，提高应急预警能力。
其次，此次事件也暴露了地方政府的政治素质和管理能力方面存在的问题。
金沙江虎跳峡段末次冰盛期以来滑坡堵江-溃坝洪水事件研究
金沙江虎跳峡段末次冰盛期以来滑坡堵江—溃坝洪水事件研究童康益1，王萍2（1. 上海地矿工程勘察有限公司，上海 200072；2. 中国地震局地质研究所地震动力学国家重点实验室，北京 100029）摘 要：“长江第一湾”位于金沙江虎跳峡河段，其河谷地貌富有特色。
“古堰塞湖、堰塞坝和溃坝洪水”三位一体沉积体系的提出，指导了对金沙江虎跳峡河段沉积特征的野外地质调查与年代学样品的测试分析。
本文的调查研究表明：龙蟠乡多期混杂堆积体的发育，造成金沙江2次堰塞堵江，形成2期古堰塞湖；古堰塞湖沉积特征，构成拔河高度为~15m和~25m的两级湖相阶地；虎跳峡下游大具盆地发育大范围多期的洪水堆积。
通过多个典型沉积剖面的OSL测年显示：2期古堰塞湖的沉积年龄分别为11.50~14.01ka、1.53ka，龙蟠乡堰塞坝体在18.49~21.25ka期间已经存在，大具盆地洪水沉积样品年龄为5.65~6.46ka。
所有年代学样品揭示，金沙江虎跳峡段堵江—溃坝事件均为末次冰盛期以来发生。
关键词：第四纪地质；沉积地层；洪水堆积；湖相阶地；古堰塞湖；末次冰盛期；光释光测年；金沙江虎跳峡中图分类号：P534.63 文献标志码：A 文章编号：2095-1329(2020)04-0072-07长江上游金沙江，自发源地流经青藏高原的东南缘河道发生近120˚大拐弯，美誉“长江第一湾”，下游约50km穿过海拔5396m与5596m的哈巴雪山与玉龙雪山，形成世界上最壮观的大峡谷——虎跳峡（图1）。
“长江第一湾”和虎跳峡的独特地貌包含着青藏高原阶段性隆升、云贵高原形成演化及水系变迁等重要信息，一直是地学界研究热点[1-6]。
在以往的研究中，重点围绕独特地貌的成因、年代及其对长江河谷演化的指示意义等展开了大量工作[7-15]。
但关于长江第一湾和虎跳峡独特地貌对构造活动与气候变化的指示意义的研究成果仍然存在很大分歧[16-26]，其中有关河谷演化中沉积记录及其年代的缺少，是长江历史演化问题复杂性的瓶颈之一。
金沙江雅鲁藏布江堰塞湖应急处置回顾与思考
金沙江雅鲁藏布江堰塞湖应急处置回顾与思考1. 引言1.1 背景介绍金沙江雅鲁藏布江堰塞湖是指金沙江和雅鲁藏布江发生堰塞湖的情况。
金沙江和雅鲁藏布江是中国西藏地区的两大主要河流，流经地质复杂且地势险峻。
由于地质活动频繁以及季节性的降雨和融雪，金沙江和雅鲁藏布江流域经常发生堰塞湖事件，对周边地区的生命财产安全造成严重威胁。
堰塞湖一旦形成，水位持续上升，可能导致溃坝泄洪，对下游地区造成严重的洪水灾害。
为了应对金沙江和雅鲁藏布江堰塞湖事件，当地政府和相关部门积极采取应急处置措施，包括开展水文观测、加固堤坝、疏浚河道等。
在应急处置过程中也暴露出一些问题和挑战，比如信息不及时、资源不足、救援措施不够周全等。
经过金沙江雅鲁藏布江堰塞湖事件的经验总结，人们逐渐认识到了完善应急预案、加强资源整合、提高应急响应能力的重要性。
在未来应对金沙江和雅鲁藏布江堰塞湖事件时，应该建立健全的监测预警机制，加强国际合作与信息共享，提高应急处置的效率和效果。
通过总结和分析金沙江雅鲁藏布江堰塞湖事件，不断改进和完善应急处置措施，为保障人民生命财产安全提供更有力的保障。
2. 正文2.1 金沙江雅鲁藏布江堰塞湖事件回顾金沙江雅鲁藏布江堰塞湖事件是一起具有重大影响的自然灾害事件，发生在2018年10月11日。
当时，金沙江雅鲁藏布江上游发生了一次规模较大的堰塞湖事件，导致大量洪水被堵塞，威胁到下游地区的居民生命财产安全。
在这次事件中，堰塞湖形成后，当地政府启动了应急预案，紧急疏散了周边受威胁的居民，并派出救援队伍进行抢险和排险工作。
通过多方合作和努力，最终成功解除了堰塞湖威胁，避免了更大的灾害发生。
这次事件也暴露了一些存在的问题和挑战。
在应急处置过程中，信息传递不够及时和准确，救援措施有待进一步健全完善。
地方政府和相关部门在灾害应对中缺乏有效的协调与合作机制，需要进一步加强应急管理和危险源治理。
金沙江雅鲁藏布江堰塞湖事件回顾，虽然暴露了一些问题，但也给我们带来了宝贵的经验教训。
金沙江寨子村滑坡坝堰塞湖沉积及其对昔格达组地层成因的启示
塌及 滑坡 等 方式 （ｌｍｐ 大 规 模 集 中性 失稳 并 形 成 ｓ ｕ ） 堵塞 河道 的滑坡 坝 。如果 滑坡 坝 在 短 时 间 内溃 决 ， 滑坡 事件 对岸 坡 夷平 与河 流下 切进 程 的阻滞 将是 有 限 的 ， 如果 滑坡 坝能 够稳 定存 在数 百 、 千年甚 至 而 数
以 上 并 形 成 堰 塞 湖 沉 积 的 滑 坡 坝 则 相 对 较 少 （ ｎｏ ｎｎ ｅ ａ．２ ０ ） 其 中最 主要 的原 因在 于 受 Ａ ｔｇ ｉｉ ｔ １ ，０ ２ ，
到 滑坡 坝 体积 与高 度 、 塞 湖库 容 及 流 域 面 积 等方 堰 面 因素 （ ｏｕ ，０４ 的共 同影 响 ， 为 天 然 坝 类 型 Ｋ ｒｐ ２０ ） 作 （ ｏｔ ｔ １ ，９８ 之 一 的 滑坡 坝无 法 保 持 长 时 间 Ｃ ｓ ｅ ａ． １９ ） ａ
包 括泸 定 昔 格 达 组 在 内 的西 南 地 区 昔 格 达组 地 层 中 ， 部 分 都 应 属 于 滑 坡 坝 堰 塞 湖 （ａ ｄｌ ｅ 大 １ｎ ｓ ｄ ． ｉ
ｄ ｍ ｄｌｋ ） ａ ｍｅ ｅ 沉积 。 ａ
岸坡 失 稳 及 滑 坡 堵 江 事 件 （ａｄｌｅｄｍ ｎ １ ｓｄ．ａ ｍｉ ｎ ｉ ｇ ｅｅｔ） 山 区流域 十分 常 见 ， 能 够 稳 定 存 在 １年 ｖｎｓ在 但
４ ｍ， ６ｋ 平均宽度 ２６ｋ 对金沙江干流及其支流 的追踪使 得堰 塞湖沉 积平 面上呈现 树枝状 结构 。堰 塞湖 沉积分 布 ． ｍ，
于 １８ ～１０ 标 高之间 ， １０ ５ ０ｉ ｎ 主要 由纹 层状粉土 、 粉质粘 土 、 土及 粉细砂 构成 ， 粘 偶夹 砂卵石 层 ， 以水平层 理为 主 ， 粉 细砂层 中见 有小型交错层理 ， 湖相沉积特征显 著 ， 而树枝 状平面 分布格 局进一 步证 实其形 成于堰 塞湖环境 ， 属于典
金沙江雅鲁藏布江堰塞湖应急处置回顾与思考
金沙江雅鲁藏布江堰塞湖应急处置回顾与思考最近，中国四川省及西藏自治区相继发生了金沙江堰塞湖和雅鲁藏布江堰塞湖。
这些偏远的地区因地形复杂和气候恶劣而容易发生自然灾害。
这些灾害不仅对当地居民造成了严重影响，也成为了全国范围内的关注焦点。
在这种情况下，重要的是及时采取措施，高效地应对灾害，并从中吸取教训。
8月29日，四川省阿坝州马尔康市境内的金沙江发生了河道阻塞，导致金沙江堰塞湖的形成。
这一事件造成了严重的财产损失和人员伤亡。
随后，国家各级政府采取了紧急措施，包括空投救援物资、派遣搜救队伍、组织疏散等。
在短短几天内，堰塞湖得到了有效的处理，河道恢复正常。
这种高效的应急处置方式显示出了政府的机制和应对能力。
不久前，西藏自治区日喀则市外八庙乡的雅鲁藏布江发生了第二个堰塞湖。
由于该地区交通条件恶劣，导致救援行动受到阻碍。
居民被迫撤离，经济和社会发展都受到了严重影响。
由于在处理金沙江突发事件时的快速反应，类似的措施在雅鲁藏布江堰塞湖中也被采用。
政府组织了庞大的救援队伍，通过空投接近堰塞湖，为受影响的居民和受损的财产提供支持。
救援人员用飞机和直升机将物资运到目的地，同时还施加了一些必要的工艺措施，可以清理河床和缓解水流，以确保堰塞湖水量得到控制。
这些事件提醒我们应该采取措施来减少自然灾害的影响。
必须发展更好的科技和预警措施，以及更高效和成功的救援机制。
为此，政府应该发挥更大的作用来解决环境问题和气候变化，使社会变得更加可持续。
此外，应该加强社会教育，提高公众对灾难的危险性和应对措施的意识和能力。
确保及时的应急处置和快速响应是限制自然灾害损失的关键。
政府和公众必须密切合作，加强资源共享和国际合作，加强应急预防和减灾能力，以确保能够应对未来的自然灾害。
同济大学地质工程团队完成金沙江与雅鲁藏布江两个江堰塞湖溃决
同济大学地质工程团队完成金沙江与雅鲁藏布江两个江堰塞湖溃决参数的快速评估2018年10月11日-17日，在不到1周时间内我国金沙江与雅鲁藏布江流域连续发生滑坡、泥石流堵江成坝，形成2个巨型堰塞湖，多个县乡受到破坏和威胁，累计受影响群众2万余人。
同济大学地质工程专业石振明教授团队基于自行开发的溃决参数快速评估模型对两处堰塞湖进行评估，得到溃决峰值流量分别为9236.8m3/s（实际约10000m3/s）和37916m3/s（实际约35000m3/s），堰塞坝寿命分别为62h（实际约2.5天）和78h（实际约3天），预测结果与实际测量结果吻合度较高。
一、金沙江堰塞湖与雅鲁藏布江堰塞湖基本情况介绍（1）2018年10月11日7:10，西藏自治区昌都市江达县和四川省甘孜藏族自治州白玉县交界处发生大规模山体滑坡，堵塞金沙江干流河道并形成巨型堰塞湖。
此次滑坡面积1.62km2，坝体面积0.85km2，顺河向坝宽1600m，垂直河向坝长490m，坝高70m，坝体体积约3400万m3，库容约2.9亿m3，上游受威胁范围达20余公里，使得波罗乡、波公村及宁巴村成为了“孤岛”，涉险人员超过1万人。
（2）2018年10月17日5:00，西藏米林县派镇加拉村下游6km处雅鲁藏布江左岸色东普沟（流域面积67.3km²，主沟长8.5km）发生大规模冰川泥石流灾害，堵断雅鲁藏布江干流并形成巨型堰塞。
此次滑坡体积约540万m3，顺河向坝宽300m，垂直河向坝长150，坝高120m，库容约5.9亿m3，距离金沙江堰塞湖约500km，受灾1万余人。
图1 金沙江堰塞湖图2 雅鲁藏布江堰塞湖二、堰塞湖溃决参数快速评估分析在金沙江、雅鲁藏布江堰塞湖灾害相继发生后，同济大学地质工程专业石振明教授团队非常关注灾害的演变，通过多种渠道获得相关信息，完成了堰塞坝稳定性快速评价与溃决参数的预测工作。
石振明教授团队长期从事堰塞坝等地质灾害防治研究，共负责五项与堰塞坝直接相关的国家自然科学基金项目，包括重点项目“堰塞坝全寿命过程对全流域影响的时空演化分析与风险管控”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Advances in Geosciences地球科学前沿, 2013, 3, 8-17doi:10.12677/ag.2013.31002 Published Online February 2013 (/journal/ag.html)Research Progress of Landslide Dam Events of Jinsha River and Its Geomorphologic and Environmental Effects*Lizeng Duan1,2,3, Qingzhong Ming1,2,3, Hucai Zhang1,2,3, Huayong Li1,2,3, Ziqiang Zhang1,2,31School of Tourism Geography Science, Yunnan Normal University, Kunming;2Laboratory of Plateau lake Ecology & Global Change, Kunming3Yunnan Provincial Key Laboratory of Plateau Geographic Process and Environment Changes, KunmingEmail: duanlizeng00@Received: Dec. 7th, 2012; revised: Dec. 16th, 2012; accepted: Dec. 25th, 2012Abstract: Strong neotectonic movements and regional landscape conditions results in landslide damming events are widely exist in Jinsha River valley. Through summarizing the study results by other researchers and the our field invest- tigations, the development processes of the landslide damming of Jinsha River and its effects on the evolution of land- scape can be described as following sequences: strong neotectonic activities and climatic anomaly events → the occur- rence of landslide blocking river → landslide dam (dammed lakes) formation → landslide dam (dammed lakes) bro- ken/collapse → river re-shaping the valley geomorphology and environments → Modern Jinsha River valley landscape formation. It is clear that most of the damming occurred in the places with developed fault structures, rich in broken matters, with step and narrow valleys, high frequency earthquakes and climate abnormal. Even most of the landslides damming events occur suddenly and without any sign and are unpredictable, but after the damming and broken of the dams, the local, even the regional landscapes, environments, climate, ecology and the geomorphological processes, geological stabilities changed completely. The mechanisms and frequencies of landslide damming are unpredictable till now, together with the damage of the existed damming relics, it is difficult to get a complete and clear picture of the landslide damming history of the river system and makes more complex and difficult to conduct a study. Therefore, a comprehensive study planning is necessary to improve our understanding of the system, as there are a lot of aspects on how, when and why the landslide damming events happen in the area need to be investigated.Keywords: Landslide Damming Events; Evolution of Rivers Valley; Geomorphic and Environmental Effects;Advance; Jinsha River金沙江堵江堰塞事件及其地貌环境效应研究进展*段立曾1,2,3，明庆忠1,2,3，张虎才1,2,3，李华勇1,2,3，张自强1,2,31云南师范大学旅游与地理科学学院，昆明2高原湖泊生态与全球变化实验室，昆明3高原地理过程与环境云南省重点实验室，昆明Email: duanlizeng00@收稿日期：2012年12月7日；修回日期：2012年12月16日；录用日期：2012年12月25日摘要：强烈的新构造运动和区域地质地貌条件使得堵江堰塞事件在金沙江河谷广泛发育，通过总结前人研究与笔者野外考察和分析研究后认为，堵江堰塞事件发育对金沙江河谷演化的作用与影响大致为以下次序：构造活动及气候异常事件→发生滑坡堵江事件→形成堰塞坝(湖)→堰塞坝(湖)解体消亡→河谷地貌及环境变化→现代金沙江河谷地貌的形成。
同时，堵江堰塞现象有在地质构造破碎带、河谷纵比降变化、构造运动活跃和异常气候事件高发期高频发育之规律和具有突发性、短暂性等显著特点；堵江堰塞造成区域沉积过程和河流下切动力过程的快速改变以及水文、局域气候、地质稳定性、河谷地貌和生态环境的快速变化。
堵江堰塞事件在各河*基金资助：国家自然科学基金重点项目(U0933604, 40872118)和云南省中青年学术带头人基金、云南省科技发展计划2009年重点发展项目，教育部科学技术研究重点项目(207102)资助。
段的发生形式、发育年代和机制、期次及次生地貌环境效应表现各异，加上后期侵蚀及堵江过程对于前期遗迹的破坏作用使得其研究变得十分复杂而困难。
因此，在其系统研究、年代的确定、堰塞坝(湖)的识别、堰塞湖钻探采样及其沉积物信息提取研究等方面还有更大的深入探讨和提升空间。
关键词：堵江堰塞事件；河谷演化；地貌环境效应；进展；金沙江1. 引言河谷发育过程中，随着河流不断下切，边坡失稳，在地震和强暴雨事件的诱发下，造成滑坡或崩塌堵江，在堰塞坝长期稳定条件下，堰塞湖发育；随着堰塞湖水位的不断增高和堰塞坝稳定性的破坏，会出现溃坝并形成破坏性洪水事件。
这一过程，会极大地影响河谷地貌环境演化的强度和方向。
青藏高原的持续隆升导致高原边缘地带河流及其支流呈不对称分布状态[1]，中国西南地区的大江大河底蚀作用强烈，河谷深切，区域构造运动强烈，使得该区域的崩塌、滑坡和泥石流的发育具备了优势动力及地貌条件。
金沙江流经山高谷深的横断山区，处于古特提斯北域的次级断裂、三江并流断裂及金沙江断裂等多个构造断裂带范围内，活跃的断块相互挤压、差异性升降和断裂走滑等活动导致堵江堰塞事件频发，对其河谷地貌演化产生了巨大的作用与影响，使得金沙江河谷地貌演化研究更加复杂化。
众多学者通过野外考察和室内分析，对堵江堰塞残留进行堰塞坝及堵江规模识别、堰塞湖沉积物的判别、沉积物进行测年以及其他指标的测定，并结合区域构造活动重构地质时期的堵江堰塞事件，探讨其对金沙江河谷地貌演化的作用与影响，成果颇多。
本文在总结前人研究成果的基础上，对研究中存在的不足加以分析，以期推动金沙江堵江事件及其环境效应的研究。
2. 堵江事件及堰塞坝(湖)研究概况河谷斜坡或边坡岩土体因崩塌、滑坡及其直接转化成的泥石流造成的江河堵塞与回水现象，统称为滑坡堵江事件[2]。
在过去的100多年中，世界范围内的众多山区包括欧洲的阿尔卑斯山、喜马拉雅山、中亚山地，中国青藏高原边缘区和北美的安第斯山等，都发生了许多由滑坡崩塌坝导致的堵江事件。
目前国外对滑坡堵江事件的研究主要集中在滑坡堵江的识别、天然堆石坝的形成特征、溃坝最大洪水量估算、滑坡堵江的危害及治理等方面。
Kirschdaum[3]等通过对全球滑坡目录中记录的热带降雨记录卫星数据和滑坡堵江数据进行分析，发现喜马拉雅、中美洲及中国中西部省份的降雨季节性变化和空间分布于滑坡堵江事件的发育具有良好的相关关系。
Lashermes et al. (2007), Galewsky et al. (2006), Singhroy et al. (2002), Petley et al. (2002)运用遥感方法对崩滑堵江规模、发育数量及趋势、倾斜地形的发育规律和潜在的危害进行了研究。
Yilmaz et al. (2010)研究发现，可利用降雨多重采样分析法对诸如洪水等灾害事件进行预测，并进行水文动力模型模拟，进而对崩滑堵江事件进行科学预测。
G. Evans et al. (2011)对100多年来全球范山区尤其是阿尔卑斯山、喜马拉雅山、中亚山地、中国青藏高原边缘区和北美安第斯山等地区及周边的崩滑和堵江事件进行了详尽的阐述，着重对其诱发的自然或人为机制、工程性防治措施、发育特征和规律、滑坡坝稳定性等进行深入分析，并对各地典型崩滑及堵江事件进行分类和剖析[4]。