城市生活垃圾焚烧发电技术分析及经济效益
生活垃圾焚烧发电项目可行性研究报告
生活垃圾焚烧发电项目可行性研究报告一、项目背景和目的生活垃圾的处理一直是城市发展中的重要问题之一、随着城市人口的增加和生活水平的提高，生活垃圾的数量也在不断增加。
传统的垃圾填埋处理方式已经无法满足需求，生活垃圾焚烧发电项目因其高效、环保的特点受到了广泛关注。
本项目旨在对生活垃圾焚烧发电项目的可行性进行研究，为项目的实施提供依据。
二、市场分析目前，国内生活垃圾焚烧发电项目已经得到了广泛推广和应用。
随着国家对环境保护要求的不断提高，生活垃圾焚烧发电项目的市场需求也在不断增加。
同时，该项目能够有效利用生活垃圾产生的能源，减少对化石燃料的依赖，具有可持续发展的潜力。
三、技术分析生活垃圾焚烧发电项目主要采用高温焚烧技术，通过将生活垃圾完全氧化分解，产生烟气燃烧热能，再通过锅炉转化为高温高压蒸汽驱动汽轮机发电。
该技术具有高效、节能、环保的特点，可以最大限度地回收垃圾中的资源，减少环境污染。
四、经济分析1.投资规模：生活垃圾焚烧发电项目的投资规模主要包括建设投资和运营投资两个方面。
建设投资主要用于建设设备和厂房，运营投资主要用于设备维护和日常运营管理。
2.收入和利润：生活垃圾焚烧发电项目可以通过发电和垃圾处理两个方面获得收入。
发电收入主要来自电网销售，垃圾处理收入主要来自垃圾收费。
通过合理运营管理，可以实现项目的盈利。
五、环境影响评价六、风险分析七、项目建议1.加强市场营销，提高项目的知名度和竞争力，尽快获取市场份额。
2.关注技术创新，提高项目的技术水平和效率，降低成本。
3.加强环境管理，确保项目的运营符合环境保护要求，避免污染事故的发生。
4.密切关注政策变化，及时调整经营策略，规避政策风险。
八、总结通过对生活垃圾焚烧发电项目的可行性研究，可以得出该项目在当前市场环境下的可行性。
然而，项目的实施还需要进一步的财务分析和市场调研。
最后，该报告为项目的决策提供了可靠的基础，为项目的顺利实施提供了参考依据。
生活垃圾资源化的社 会经济效益分析
生活垃圾资源化的社会经济效益分析随着城市化进程的加速和人们生活水平的提高，生活垃圾的产生量与日俱增。
如何妥善处理这些垃圾，实现其资源化利用，已成为当今社会面临的重要课题。
生活垃圾资源化不仅能够减轻环境压力，还能带来显著的社会经济效益。
一、生活垃圾的现状及问题当前，生活垃圾的数量不断攀升，成分也日益复杂。
大量的垃圾如果不能得到及时有效的处理，将会对土壤、水源和空气造成严重污染，威胁生态平衡和人类健康。
传统的垃圾处理方式，如填埋和焚烧，虽然在一定程度上解决了垃圾的存放问题，但也存在诸多弊端。
填埋占用大量土地资源，且可能导致地下水污染；焚烧则会产生有害气体，对空气质量产生不良影响。
二、生活垃圾资源化的途径（一）垃圾分类回收通过有效的垃圾分类，将可回收物如纸张、塑料、金属等从垃圾中分离出来，进行回收再利用。
这不仅减少了垃圾的总量，还为相关产业提供了原材料，降低了生产成本。
（二）生物处理利用微生物的作用，将有机垃圾转化为肥料或生物能源。
例如，堆肥可以将厨余垃圾转化为富含养分的土壤改良剂，用于农业生产。
（三）能源回收通过焚烧垃圾产生热能或电能。
这种方式在实现垃圾减量化的同时，还能为社会提供一定的能源供应。
三、生活垃圾资源化带来的社会效益（一）改善环境质量减少垃圾的随意丢弃和不当处理，降低了环境污染的程度，有助于保护生态环境，提升居民的生活质量。
（二）促进就业生活垃圾资源化产业的发展创造了大量的就业机会，包括垃圾分类员、回收处理工人、技术研发人员等。
（三）增强公众环保意识推动垃圾分类和资源化利用的过程中，能够提高公众对环境保护的认识和参与度，形成良好的社会氛围。
（四）提升城市形象一个干净、整洁、环保的城市形象有助于吸引投资和人才，促进城市的可持续发展。
四、生活垃圾资源化带来的经济效益（一）节约资源回收利用可回收物，减少了对新资源的开采和消耗，降低了资源获取成本。
（二）降低处理成本相比传统的填埋和焚烧方式，资源化处理在长期来看能够降低垃圾处理的总体成本。
城市垃圾焚烧发电技术的应用及发展趋势
城市垃圾焚烧发电技术的应用及发展趋势发布时间：2021-05-07T09:05:12.567Z 来源：《中国电业》（发电）》2021年第1期作者：赵志昂[导读] 而这就为我国生态环境保护工作的落实，提供了非常有力的保障。
南京国电南自电网自动化有限公司江苏省南京市 210000摘要：现在我国社会经济已逐渐保持在高速发展状态，再加上人口数量的不断上升，导致城市垃圾污染问题越来越严重。
如果垃圾污染问题得不到有效的解决，那么不仅会在一定程度上浪费城市的土地资源，还会影响人类的居住环境。
处理垃圾的技术操作上，垃圾发电、垃圾能源采集、垃圾二次利用技术是垃圾处理环保事业的主要部分。
下文就将对如何利用垃圾发电进行一些解析。
关键词：城市垃圾；焚烧发电技术；应用措施；发展趋势城市垃圾的存在，不仅对人们的生活环境带来了较大程度的损坏，同时还会在一定程度上阻碍城市经济的发展。
在此背景下，越来越多的公民都开始对城市垃圾的合理应用有所重视。
在相关部门对城市垃圾进行处理的过程中，使用频率最高的就是城市垃圾焚烧发电技术。
因为该技术的存在可以对垃圾进行有效处理，同时还可以利用焚烧垃圾过程中所产生的热量进行发电，赋予垃圾新的价值。
除此之外，现在我国的垃圾焚烧厂的建设规模正在不断扩大，同时相关专家也开始对该技术进行更为深入的研究，而这就为我国生态环境保护工作的落实，提供了非常有力的保障。
1城市垃圾焚烧发电技术应用现状目前中国的垃圾焚烧发电技术，起步比发达国际要晚一些，和那些国家有一定的科技技术差距，这个我们要接受差距，努力赶超最新科技的垃圾焚烧技术。
但经过相关专家的不懈努力，当下我国已经在垃圾焚烧技术方面取得了一些发展成果。
现在我国的垃圾焚烧厂数量也处于了直线上升的状态，再加上垃圾焚烧发电技术的日益成熟，国内设备的自主生产目标已经基本有所落实。
在此发展背景下，不仅垃圾焚烧厂的工作成本会有所降低，同时其工作效率也会得到有力的保障。
除此之外，对于城市垃圾焚烧发电技术来说，其存在不仅可以使城市垃圾数量得到有效的控制，同时还可以使城市垃圾处理效率有所提升。
生活垃圾焚烧发电厂设计参数与焚烧负荷变化的统计分析
生活垃圾焚烧发电厂设计参数与焚烧负荷变化的统计分析目录一、内容简述 (2)1.1 研究背景 (3)1.2 研究目的与意义 (4)1.3 研究内容与方法 (5)二、生活垃圾焚烧发电厂设计参数分析 (6)2.1 垃圾焚烧厂主要设计参数 (7)2.1.1 焚烧厂规模 (8)2.1.2 焚烧炉型选择 (9)2.1.3 烟气排放参数 (9)2.2 设计参数对焚烧效果的影响 (10)2.2.1 燃料种类与燃烧效率 (11)2.2.2 运行参数对燃烧过程的影响 (12)2.2.3 环境因素对焚烧效果的影响 (13)三、焚烧负荷变化对发电厂性能的影响 (14)3.1 焚烧负荷的定义与计算方法 (16)3.2 焚烧负荷变化对发电厂能效的影响 (17)3.3 焚烧负荷变化对烟气排放的影响 (18)3.4 焚烧负荷变化对垃圾热值利用的影响 (19)四、统计分析与模型建立 (20)4.1 统计分析方法的选择 (21)4.2 统计分析结果展示 (23)4.3 模型建立与验证 (24)4.4 模型在焚烧负荷变化中的应用 (26)五、结论与建议 (27)5.1 研究结论总结 (28)5.2 对焚烧发电厂设计的建议 (29)5.3 对焚烧负荷管理的建议 (30)一、内容简述随着城市化进程的加速，生活垃圾的产量逐年上升，焚烧发电作为一种高效、环保的处理方式，逐渐成为处理城市生活垃圾的重要手段。
本文旨在对生活垃圾焚烧发电厂的设计参数进行统计分析，并探讨焚烧负荷变化对其影响。
在设计阶段，焚烧发电厂的各项参数选择直接关系到其运营效率和经济效益。
通过对多个焚烧发电厂的实际运行数据进行分析，可以得出各参数间的相关性及对焚烧负荷的影响程度。
结合相关规范和标准，对焚烧厂的烟气排放、热能利用等关键指标进行设定，以确保焚烧发电厂的安全、稳定、高效运行。
焚烧负荷的变化受到多种因素的影响，包括垃圾成分、热值、气象条件等。
在运营过程中，通过调整焚烧参数，如氧气含量、燃烧温度、燃烧时间等，可以优化焚烧效果，提高垃圾的热能利用率。
垃圾焚烧与资源回收的经济效益分析
垃圾焚烧与资源回收的经济效益分析在当今社会，随着城市化进程的加速和居民生活水平的提高，垃圾产生量日益增加。
如何妥善处理这些垃圾，实现环境友好和经济效益的双赢，成为了一个备受关注的问题。
垃圾焚烧和资源回收作为两种主要的垃圾处理方式，各自具有独特的特点和经济效益。
垃圾焚烧是一种将垃圾在高温下燃烧，使其转化为热能或电能的处理方法。
从经济效益的角度来看，垃圾焚烧具有一些显著的优势。
首先，垃圾焚烧能够产生电能。
通过先进的焚烧设备和技术，垃圾在燃烧过程中释放的热能可以被转化为蒸汽，进而驱动涡轮机发电。
对于一些能源短缺的地区来说，这无疑是一种有效的能源补充方式。
假设一个大型垃圾焚烧发电厂每天处理 1000 吨垃圾，其发电量能够满足数万户家庭的日常用电需求，这不仅减少了对传统能源的依赖，还能为当地带来可观的经济效益。
其次，垃圾焚烧可以节省土地资源。
相比于传统的垃圾填埋方式，焚烧不需要大量的土地来堆放垃圾。
填埋场的建设和维护需要耗费大量的土地，而且填埋后的土地在很长一段时间内无法进行其他用途的开发。
而垃圾焚烧厂占地面积相对较小，能够在有限的土地上实现高效的垃圾处理。
然而，垃圾焚烧也存在一些经济上的挑战。
建设一个现代化的垃圾焚烧厂需要巨额的投资，包括焚烧设备的采购、安装以及配套的污染控制设施等。
此外，焚烧过程中需要消耗一定的燃料和化学药剂，以保证燃烧的充分和污染物的达标排放，这也增加了运营成本。
资源回收则是将垃圾中的可回收物进行分类、收集和再加工，使其重新成为有用的原材料。
这种方式在经济效益方面也有着不可忽视的价值。
资源回收能够创造就业机会。
从垃圾的分类收集到加工处理，各个环节都需要大量的劳动力。
例如，在一个废品回收站，需要工人对收集来的废品进行分类、拆解和整理；而在再生资源加工厂，需要技术工人将可回收材料加工成新的产品。
这些工作岗位为社会提供了就业机会，促进了经济的发展。
通过资源回收，可以降低对原生资源的需求，从而节省采购成本。
生活垃圾分类对垃圾焚烧发电产业发展影响的分析
生活垃圾分类对垃圾焚烧发电产业发展影响的分析摘要：生活垃圾分类对现有焚烧发电企业影响较大，一方面使企业投入成本降低，另一方面热值升高，吨垃圾发电量增加160~420kWh，可大幅提升项目的经济效益，激发了企业自主投资建设的积极性，有利于产业的市场化运营。
在政府层面，可依据焚烧发电产业发展需要和市场化调节情况，适时调整补贴和税收政策，同时可从生活垃圾处置的主角转变成单一监管角色，负担大大减轻。
关键词：生活垃圾；垃圾分类；焚烧发电；发展影响一、对现有垃圾焚烧发电工艺的影响（一）对焚烧系统的影响垃圾焚烧系统设计的服务期限不低于20年，为保障生活垃圾焚烧发电长期稳定运行，必须考虑在生活垃圾成分和热值合理预测的基础上，确定焚烧炉设计垃圾低位热值以及保障正常运行的焚烧炉下限和上限垃圾低位热值。
当前国内垃圾的平均热值约5400kJ/kg，现有炉型的设计以此为基准，但生活垃圾分类后，垃圾热值比焚烧炉MCR设计热值提升1/3左右。
此外，由于分类后垃圾含水量的降低，在焚烧过程中水分蒸发吸收带走的热量减少，加之焚烧垃圾热值的提升，在保持投料量不变的情况下，炉膛内热负荷急剧升高，现有工艺和设备承受能力面临严峻考验。
因此，在保障安全运行的情况下，分类后焚烧炉型的设计需要在焚烧炉炉排面积、炉体几何体积以及余热锅炉的受热面布置等方面，对工艺参数进行适应调整。
（二）对存储和预处理系统的影响垃圾焚烧发电的主流工艺有机械炉排焚烧炉工艺和循环流化床焚烧炉工艺两种。
对于机械炉排焚烧炉工艺来说，分类后用于焚烧发电垃圾容量急剧下降，假定在焚烧炉内产生相同的热量，取分类前后垃圾热值分别为5400kJ/kg和10000kJ/kg，容量分别取290kg/m3和50kg/m3进行计算，分类前投1吨生活垃圾，分类后需投入540kg垃圾，但从容量来看分类后投入垃圾的体积却是分类前生活垃圾的3倍之多；假定焚烧炉炉容保持不变，焚烧垃圾未压缩，相同的条件下分类后垃圾进料量是分类前的17%左右，产生的热量不足分类前的1/3，也无法适应现有生产工艺的运营条件。
城市生活垃圾焚烧发电技术分析及经济效益报告
城市生活垃圾焚烧发电技术分析及经济效益报告城市生活垃圾是城市发展过程中产生的主要环境问题之一、传统的垃圾处理方式主要是填埋，但填埋造成的土地污染和甲烷气体排放已经引起了广泛关注。
与之相比，城市生活垃圾焚烧发电技术能够有效地减少垃圾量，同时产生能源，被认为是一种更可持续的垃圾处理方式。
城市生活垃圾焚烧发电技术的工作原理是将垃圾在高温下燃烧，产生的高温气体经过处理后可用于发电，废渣则可通过后续处理用于垃圾填埋场覆盖物或建筑材料等。
垃圾焚烧发电技术具有高效率和环保的优势，其经济效益主要体现在以下几个方面：首先，垃圾焚烧发电技术能够有效地减少垃圾填埋量，节约土地资源。
传统的垃圾填埋方式会占用大量的土地资源，并且会造成土地污染。
而通过焚烧发电技术处理垃圾，可以将垃圾减少到原来的20%左右，从而节约了大量的土地资源。
第二，焚烧生活垃圾发电能够产生清洁能源，减少对传统能源的依赖。
随着能源需求的增加和能源供应的压力，利用垃圾产生电力成为了一种非常有前景的发展途径。
垃圾焚烧发电技术可以将垃圾中的有机物燃烧产生高温气体，经过处理后可用于发电，实现了能源的循环利用。
第三，焚烧生活垃圾发电技术还可以带动相关产业的发展，促进经济增长。
垃圾焚烧发电厂需要大量的投资建设，并且运营维护需要专业团队，这些都需要人力和物力的投入，从而刺激了相关产业的发展。
而且垃圾焚烧发电技术还可以产生一定的岗位需求，提供就业机会。
总的来说，城市生活垃圾焚烧发电技术能够有效地解决城市垃圾问题，具有明显的经济效益。
通过减少垃圾填埋量、产生清洁能源以及带动相关产业的发展等，垃圾焚烧发电技术可以给社会带来积极的经济效应。
在未来的发展中，进一步提高垃圾焚烧发电技术的效率和环保性，将会进一步增大其经济效益。
垃圾焚烧发电属于市政项目文件
垃圾焚烧发电属于市政项目文件垃圾焚烧发电属于市政项目文件1. 简介：垃圾焚烧发电是一种将垃圾通过高温燃烧转化为能源的环保技术。
作为一项市政项目，垃圾焚烧发电在解决垃圾处理问题和能源利用方面具有重要意义。
本文将以深度和广度的评估角度，探讨垃圾焚烧发电作为市政项目文件的相关内容及其价值。
2. 角度一：垃圾问题与环境保护垃圾问题是城市发展所面临的重要挑战之一。
随着人口增长和消费水平的提高，垃圾的产生量不断增加，垃圾处理成为一项紧迫的任务。
在这一背景下，垃圾焚烧发电作为一种处理垃圾的方法，既能有效减少垃圾的占用空间，又能将垃圾转化为能源，实现资源的循环利用。
市政项目文件应详细规定垃圾焚烧发电的运行标准和环保要求，确保垃圾焚烧发电在环境保护方面达到最佳效果。
3. 角度二：能源问题与可持续发展能源问题一直是全球关注的焦点，而垃圾焚烧发电作为一种可再生能源利用方式，在解决能源问题和促进可持续发展方面具有潜力。
市政项目文件应明确垃圾焚烧发电的发电效率要求和能源回收标准，确保其在能源利用方面发挥最大作用。
市政项目文件还应对垃圾焚烧发电与其他能源项目的协同发展进行规划，以提高整体能源利用效率。
4. 角度三：社会经济效益与居民生活垃圾焚烧发电作为市政项目，除了环境保护和能源利用外，还带来了重要的社会经济效益。
垃圾焚烧发电项目的建设和运营能够创造就业机会，提高当地居民的就业率和收入水平。
垃圾焚烧发电能够优化垃圾处理流程，提高城市环境卫生水平，改善居民的生活品质。
市政项目文件应考虑将这些社会经济效益纳入评估指标，以全面评估和促进垃圾焚烧发电的发展。
5. 个人观点与理解在我看来，垃圾焚烧发电作为一项市政项目，是一种具有广泛应用前景的环保技术。
通过将垃圾转化为能源，垃圾焚烧发电不仅解决了垃圾处理问题，还能减少对传统能源的依赖，促进可持续发展。
市政项目文件应充分考虑垃圾焚烧发电的环境保护、能源利用和社会经济效益等方面，从法律角度规范和引导其发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市生活垃圾焚烧发电技术分析及经济效益加入时间：2011-1-11一、技术开发的背景与意义二十世纪以来，固体废弃物的排放急剧增加，造成的大气污染、地下水污染、土壤污芽土地占用、自然景观破坏等问题日趋严重。
固体废弃物分为工业垃圾和城市垃圾两种，城市垃圾的产量是惊人的，据统计，中国1990年城市垃圾总产量为6900万吨，北京市每年的城市权产量超过200万吨。
如何有效地处理这些城市垃圾，使之资源化、减量化和无害化（即"三化"），成为当前世界各国十分关注的课题。
对城市垃圾的常用处理方法有填埋、堆肥，制沼气、填海、焚烧和流化床制燃气等，其中以焚烧、流化床制燃气的处理方法为佳，符合“三化”的要求。
由于流化床制燃气的方法投资大、工艺设备复杂，尚处于研究起步阶段。
城市垃圾焚烧技术在美国一日本、法国、德国等发达国家己得到初步应用，并产主了良好的环保和经济效益。
焚烧垃圾、回收能源的办法是我国处理城市垃圾的一个主要发展方向。
二、国外垃圾焚烧发电概况1．国外垃圾发电国外最早进行垃圾焚烧技术研究开发的是德国，随即英国、法国、美国、日本等国也积极开展了这方面的研究。
德国目前己有五十余座从垃圾中提取能量的装置及十多家垃圾发电厂，并且用于热电联产，以便有效地对城市进行采暖或提供工业用汽，1965年联邦德国垃圾焚烧炉只有7台，年处理垃圾71．8万吨，可供总人口4．1%的居民用电。
至1985年，焚烧炉已增至46台，年处理垃圾800万吨以上，占垃圾总数的30％，可供总人口34％的居民用电，柏林、汉堡、慕尼黑等大型城市中，民用电的10、7％来自垃圾焚烧。
1995年德国垃圾焚烧炉达67台，受益人口的比率从34%增加到50％。
法国共有垃圾焚烧炉约300台，可将城市垃圾的40％以上处理掉。
巴黎有4个垃圾焚烧厂，年处理量170万吨，占全市垃圾总量的90％，口收的能量相当于20万吨石油，供蒸汽量占巴黎市供热公司总量的三分之一。
美国从80年代起，政府投资70亿美元，兴建90座焚烧厂，年总处理能力3000万吨。
目前最大的垃圾发电厂已经在底特律市建造，日处理垃圾量4000吨，发电量65MWe。
瑞典、丹麦等国也有类似的焚烧发电厂。
2．国外垃圾焚烧设备垃圾锅炉是垃圾热电站台的主要设备，亦是发展垃圾热电站的关键所在。
由于垃圾燃料是具有一定腐蚀性、水分大、热值不稳定的垃圾，因而垃圾锅炉及其燃烧设备在设计上有其一定的特殊性。
由于垃圾发热值低，且水份含量较高，因此，性能优良的燃烧设备是垃圾锅炉的关键之处。
国外已投入运行的垃圾锅炉燃烧方式主要有以下几种：（1）多级阶梯链条炉排垃圾在炉排上由高到低逐级流动，逐级燃烧至燃尽。
（2）倾斜往复式炉排是间隙动作的逆向倾斜往复炉排，与我国一般燃煤的间隙动作顺向倾斜往复式炉排不一样。
这种炉排的优点是：①火种与主垃圾混合性好，易干燥，着火快。
②垃圾层间搅拌充分，利用完全燃烧：③干燥、着火、燃烧、燃尽一系列过程都在炉排上进行，故而处理效率极高④垃圾层均匀，燃烧稳定，炉温及锅炉蒸发量变动很小。
（3）流化床燃烧方式流化床燃烧对燃料的适应性好，能完全燃烧各类城市垃圾或有机的工业垃圾等。
（4）旋转式燃烧旋转式燃烧是KWU／SIEMNS公司在Uim一Wibligen试验成功的新的工业流程。
该工艺是将垃圾在缓慢旋转的简体内450℃进行无氧碳化，产主沼气和固态残留物。
固态残留物中用机械方法去除非可燃物（如金属、石块、玻璃等），余下部分为碳化物，其热值达到与褐煤相仿。
这部分碳化物与产生的煤气共同在1300℃下燃烧。
（5）等离子弧燃烧方式该方法是通过在垃圾堆中设一条通道，将等离子弧及冷却剂和气体经通道输入垃圾中，这时火种将垃圾熔化蒸发，使之变成无害的玻璃状熔渣。
燃烧火焰温度可高达8000℃，释放的气体引入燃料电池发电。
目前，国外垃圾焚烧锅炉的容量一般在10t／h~100t／h，蒸汽压力为1.4Mpa~4.7Mpa，蒸汽温度多为饱满和温度，一般是在400．C左右。
三、中国迫切需要发展垃圾焚烧发电技术1．我国垃圾产量及成份我国经济的持续发展和人民主活水平的不断提高，城市生活垃圾的产量逐年增加，年均增长率接近9%。
虽然我国城市居民人均日产垃圾不足1kg，低于大多数发达国家，但其总产量却相当高，见表1。
预计到2000年我国城市垃圾产量将达到19000万吨左右，我国城市垃圾的特点是无机物含量高于有机物含量，不可燃成分高于可燃成分。
但不同类别城市之间差别较大，中小城市垃圾的有机质含量多为2%左右，一些大城市如北京市的垃圾有机质含量可高达8％以上。
有机成分中，以生物质（即生物与厨房垃圾）所占比例为大，纸张较少，而国外垃圾中纸张所占比例较大：无机成分中，以灰土砖石为主，玻璃、金属等含量很低。
垃圾组成成分不同，决定了我国垃圾处理应走自己的路、而且不同城市之间也采取不同的处理，不能简单地仿效国外。
2．发展垃圾焚烧发电技术大有可为一般认为，当垃圾的发热值大于3349kJ/kg时，就可以由自然方式直接燃烧。
我国垃圾的发热值远远低于发达国家。
我国中等以上城市的垃圾低位发热量一般在2512~4605kJ/kg范围内，北京地区较高，可达到349~65605kJ/kg。
随着城市生活水平的不断提高，北京市1997年以后天然气营道接通后城市燃煤气率将有突破性增加，垃圾的发热值还会不断增加。
显然，燃煤气化的发展对保证垃圾可烯是很重要的一步。
燃用煤气地区的城市垃圾中有机物的含量相当高,一般超过50％，高的达80%以上。
大量的有机垃圾是极宝贵的资源，它既可提炼有用的物质，亦是垃圾中主要的可燃成分。
发展城市垃圾热电站与城市人口数量亦有一定的关系，因为电站的主产是连续性的，需要有厄够数量的垃圾才能保证连续运行。
同时，还要考虑垃圾数量与质量会随季节的不同而有变化。
按城市人口平均每人每天产主垃圾量约为1kg（发达国家稍多）计算，城市人口太于100万以上·则每日产主城市垃圾在1000吨以上，就可以保证稳定发电。
3．开发适合我日垃圾的国产焚烧锅炉国外目前比较成熟的垃圾焚烧设备多为马丁炉排链条炉。
对于热值较高的城市垃圾而言，这种选择无疑具有其科学性，但在处理热值较低且变化范围较大的我国城市垃圾时，必然带来一定程度上的困难，甚至影响整个垃圾焚烧厂运行。
深圳卫主处理厂引进的日本焚烧炉就已经遇到了这一情况，从投资的角度来看，引进一套（两台）日处理量600吨垃圾（发电功率为2x3Mwe）的焚烧发电处理厂需要投资约4.5亿人民币，对于处于发展时期的我国来说是难以接受的。
若能开发研制符合中国国情的国产化垃圾焚烧炉，将具有广阔和应用前景。
在固体废弃物的焚烧处理方面，我国科研工作者做过大量的工作，主要采用鼓泡流化床或循环流化床燃烧方式。
对于热值及成分多变的垃圾，流化床燃烧是具有其独特的优势的，这己为国外学者所公认。
尤其是在污染物控制方面，流化床同时解决了燃烧与脱污染物过程，有效地降低了设备的初投资，减小系统的复杂性，因此采用流化床焚烧方式，开发研制符合中国国情的国产化垃圾焚烧炉将是一条合理的技术路线。
从工艺角度看。
垃圾焚烧技术的核心是燃烧问题，只有保证锅炉能稳定、充分清洁地燃烧，才可能实现垃圾的无害化和降容化。
为了组织好燃烧；需要开发一套成熟的能把成分复杂、大小不一的原始垃圾顺利送入燃烧装置，并把灰渣及不可燃物质（如石砖等）从燃烧设备顺利排出的技术和装置，焚烧后垃圾减量程度可达90％。
为了保证垃圾焚烧后不对环境造成二次污染，需要发展相关的污染控制技术，一方面要靠合理、有效地组织燃烧过程以控制Nox和二恶英、吹哺类的污染物产生量，另一方面要有效地去除或防止HCI、Sox和重金属的污染，为了减少投资和提高效率，需要有效地回收燃烧产物：烟气中的热能。
烧掉垃圾，只是满足环保的需要，实现了垃圾的无害化、降容化。
垃圾焚烧炉的热利用，亦即进一步运用余热锅炉，充分利用焚烧热，实现蒸汽发电、供热，是垃圾的资源化。
此外，还可对焚烧后的灰渣进行制砖等综合利用。
概括他说，垃圾焚烧综合利用技术需要解决燃烧、污染控制和进料、排渣等一系列问题。
这些问题在通常的燃烧组成稳定的燃料时是可以解决的，但由于作为燃料的垃圾的复杂成分需要进行深入详细的研究。
四、垃圾焚烧发电综合利用技术1．垃圾进料装置国内的城市生活垃圾没有分类，而分选、破碎的设备不仅十分复杂，而且可靠性差，因此不能走国外的流化床焚烧炉把垃圾破碎到一定粒度（如1~10mm）的路线，必须开发出能原始垃圾（尽管其中可能含有木头、金属和砖石等不规则物体）顺利送入炉膛的进料装置，清吩学根据几十年煤燃烧技术科研与工程的经验和对国内外有关装置的比较、研究，选用炉排进料、流化床燃烧的方式，顺利解决了这个问题。
2．流化床垃圾焚烧技术流化床燃烧技术是专门针对低热值燃料而开发的，流化床焚烧低热值的垃圾有较高的效率，燃烧效率可高达95％以上，而且对燃料成分变化不敏感：热值不足以维持热平衡时投入辅助燃料（煤）助燃。
通过实验运行，己解决了焚烧的充分性、可靠性，而且由于流化床独特的燃烧方式，其气体有害物的排放量少于其它焚烧方式。
清华大学对垃圾焚烧机理的理论与实验研究己为垃圾焚烧炉的设计提供了必需的设计依据。
3．流化床床上排渣技术由于垃圾成分及形状复杂，灰渣的颗粒大泞、形状也不尽一致，不同子一般流化床的排料条件，需采用特殊的排渣技术。
清华大学通过研究、采用床上定向排渣技术可以解决排渣问题。
4、受热面防腐技术垃圾焚烧时由于其原始组成中含有大量的塑料，会生成具有很强腐蚀能力的HC1：为降低氮的氧化物生成，需要分级燃烧，炉膛内形成还原气氛。
应研究还原区的高温腐蚀。
此项技术正在研究中。
5．污染物脱除技术一般地，利用流化床可实现炉内脱硫、除HCI等，并有效地降低氮的氧化物Nox的生成。
为经济、有效地控制污染物的排放，应研究污染物的生成机理，开发可靠的脱除污染物技术。
目前清华大学已具有实用的炉内脱硫、除HCI技术，其它污染物的脱除技术正在研究中。
根据清华大学已有日处理10吨垃圾的热态实验装置上试验的结果，HCL ＜50ppm，NOX＜500ppm,S0X＜1500ppm,均低于国家排放标准。
由于采用流化床焚烧技术，有机物充分燃尽，几乎不存在二恶英、呋喃排放问题。
6．灰渣综合利用技术对流化床排出的灰渣经磁选除去金属（回收）后，进行简单破碎，即可成为水泥、砖等的原料之一，需要时焚烧后的灰渣成分、特性及其它原料的配比进行研究。
五、产业化条件城市垃圾焚烧发电综合利用可逐步产业化，不仅可将以后产生的城市生活垃圾全部焚烧发电降容处理。
而且可能部分的消化以前多年遗留下未处理的垃圾。
除发电外，还可以为垃圾焚饶处理厂附近的企事业单位或居民提供热源如冬委供暖、工业用汽，焚烧后的灰渣可以制成建筑材料或作为筑路材料。