德州中公教育——2013年国家公务员考试备考之一天一小步5

一、今日行测小技巧：判断推理 3、选言命题及其推理规则在政法干警考试行测科目中选言命题通常给考生雾水袭来之感，在此，中公教育专家在多年深入研究基础上对选言命题的真假关系、命题规律、推理规律等几个方面进行全面详尽的阐释。

一、选言命题及其真假关系选言命题是由表示选择关系的联结词联结而成的，表示事物若干情况的存在情况。

选言命题又可以分为两类，相容选言命题和不相容选言命题。

(一)相容选言命题表示至少可选一种，还可以同时选择两种、三种……全部。

常见的联结词有“……或者……、……或……、可能……也可能……、也许……也许……”。

【中公示例】现在有几种水果，葡萄、香蕉和橘子，问你想吃什么?你说“我吃葡萄或者香蕉或者橘子”。

这个时候你可能并不只是想三选一，而是想至少吃这三种之中的一种，甚至三种全部都想吃。

也就是说相容选言命题陈述的情况至少有一种是存在的，并且其他各种组合都有可能。

一个相容选言命题要为真，则至少有一个肢命题为真即可，只有在所有的肢命题都为假时才为假，即“一真即真，全假才假。

”(二)不相容选言命题表示只能选择一种情况，也就是说只要A成立，那么B、C、D、E……等其他选择都不可能成立了。

常见的联结词有“或……或……，二者不可兼得”、“要么……要么……”等等。

【中公示例】下次有人问你想吃什么，你说成“要么吃葡萄、要么吃香蕉、要么吃橘子”的话，那么仅仅几个字之差，可就从三个都能吃变成只能吃一种了。

一个不相容选言命题为真，则只能有一个肢命题为真，有几个为真或者全真、全假的情况下都是假的，即“有且只有一真才为真”。

二、选言命题推理规则(一)相容选言命题推理中公教育专家以“小明吃葡萄或者香蕉或者橘子”这个相容选言命题为例。

如果说小明吃了葡萄，能够推出小明一定没吃香蕉么?不能，因为相容的选言命题是至少有一个为真，还可以两个为真或者三个都为真，因此肯定一部分选言肢，是不能否定或者肯定其他选言肢的。

但是如果已知小明没吃葡萄也没吃香蕉，能不能推出小明一定吃了橘子呢?这个是肯定的，因为小明的意思是要至少吃一种，另外两种都没吃，肯定就吃最后一种了。

也就是说否定一个选言肢以外的，可以肯定这一个选言肢。

所以相容选言命题的推理规则为：①肯定一部分选言肢，不能否定或者肯定其他选言肢;②否定一个选言肢以外的其他选言肢，可以肯定未被否定的那个选言肢。

例题1：今年中国南方地区出现“民工荒”，究其原因，或者是由于民工在家乡已找到工作;或者是由于南方地区民工工资太低，不再具有吸引力;或者是由于新农村建设进展加快，农民在农村既能增收，又能过上稳定的家庭生活。

今年中国新农村建设确实进展加快，农民在农村既能增收又能过上稳定的家庭生活。

据此，可以推出今年南方地区出现“民工荒”的原因( )。

A.是由于民工在家乡已找到工作B.可能是由于民工在家乡已找到工作C.不是由于民工在家乡已找到工作D.是由于南方地区民工工资太低，不再具有吸引力中公解析：题干第一句是一个相容选言命题，第二句肯定了最后一个选言肢。

根据其推理规则，肯定相容选言命题的一个选言肢，无法确定其余选言肢的真假情况，只有B项的表述是可能性的，故答案选B。

例题2：小丁把2005年年度统计报告交给樊局长过目，樊局长一眼就看出其中一个统计数字有问题，他对小丁说：“这个统计数字有误，请查查是原始数据有误，还是计算有误?”小丁又仔细地计算了一遍，结果表明计算错了。

据此，我们可以认为( )。

A.原始数据有问题B.原始数据没有错C.不能肯定原始数据是否错了D.能够肯定原始数据是否错了中公解析：题干中樊局长的话是一个相容选言命题，小丁的结果肯定了其中的一个选言肢，根据其推理规则“肯定其中一个选言肢不能肯定其他选言肢”，所以，原始数据是否有误不能肯定，故答案选C。

(二)不相容选言命题推理以“小明要么吃葡萄，要么吃香蕉，要么吃橘子”为例。

小明如果选择吃葡萄，那就意味着不能吃另外两种了，也就是肯定一个，就能否定其他。

如果小明说他不吃葡萄也不吃香蕉，那一定是想吃橘子。

也就是说如果否定了一个之外的所有，就等于肯定了这一个。

因此不相容选言命题推理规则为：①肯定一个选言肢，可以否定其他选言肢;②否定一个选言肢之外的选言肢，可以肯定未被否定的这个选言肢。

例题3：一桩投毒谋杀案，作案者要么是甲，要么是乙，二者必有其一;所用毒药或者是毒鼠强，或者是乐果，二者至少其一。

如果上述断定为真，则以下哪项推断一定成立?Ⅰ.该投毒案不是甲投毒鼠强所为。

因此，一定是乙投乐果所为Ⅱ.在该案侦破中，发现甲投了毒鼠强。

因此，案中的毒药不可能是乐果Ⅲ.该投毒案的作者不是甲，并且所投的毒药不是毒鼠强。

因此，一定是乙投乐果所为A.只有ⅠB.只有ⅡC.只有ⅢD.只有Ⅰ和Ⅲ中公解析：题干中“作案者要么是甲，要么是乙，二者必有其一”是不相容选言命题，其两个肢命题分别为“作案者是甲”和“作案者是乙”;“所用毒药或者是毒鼠强，或者是乐果，二者至少其一”是相容选言命题，两个肢命题分别为“所用毒药是毒鼠强”和“所用毒药是乐果”。

Ⅰ不一定成立，因为该投毒案不是甲投毒鼠强所为，则可能是甲投乐果、甲投毒鼠强和乐果所为，还可能是乙投毒鼠强、乙投毒鼠强和乐果所为，不一定就是乙投乐果所为。

Ⅱ不一定成立，因为题干中的后一个命题是相容的，即所投的毒药可能既有毒鼠强又有乐果。

Ⅲ一定真，因为作案者不是甲便是乙，所投的毒不是毒鼠强，则一定是乐果。

所以，一定是乙投了乐果。

故答案选C。

二、申论小热点：公益性文化事业发展【背景链接】我国的公共文化服务体系是以保障人民群众基本文化权益、满足人民群众基本文化需求为目的，以**为主导，以公共财政为支撑，以公益性文化单位为骨干，向全社会提供公共文化设施、产品、服务的一整套富有中国特色的体制、系统、政策和制度。

党的十七届六中全会把文化工作提升到了一个前所未有的高度，明确提出到2020年“努力建设社会主义文化强国”的奋斗目标，其中，公共文化服务体系建设的目标是“文化事业全面繁荣，覆盖全社会的公共文化服务体系基本建立，努力实现基本公共文化服务均等化”。

2012年北京市**工作报告，指出办好全国少数民族文艺汇演等品牌文化活动。

加强文化设施规划，抓好首都核心演艺区建设，实施10项文化惠民工程，进一步完善公共文化服务体系。

北京作为中国的首善之区，公共文化服务建设肯定是走在全国前列，同时在全国也产生了一定示范作用。

公共文化建设是以**为主导，公共财政为支撑，为所有纳税人服务，同时也接受纳税人的监督。

2012年年底之前，北京市各级美术馆将全部向公众免费开放;全国所有公共图书馆、文化馆的一级馆、省级馆、省会城市馆、东部地区馆(站)免费提供的基本公共文化服务质量和水平不断提升，其他图书馆、文化馆(站)实现基本公共文化服务项目健全，并免费提供。

为保证免费开放工作的顺利实施，各级财政部门将建立免费开放经费保障机制，保证文化场馆免费开放后正常运转并提供基本服务。

【标准表述】[意义]一是加强公共文化服务体系建设，是中国特色社会主义事业总体布局的重要内容，是实现经济、政治、文化、社会协调发展战略布局的重大安排。

二是加强公共文化服务体系建设，是中国特色社会主义文化建设“双轮驱动”的“双轮”之一。

在中国特色社会主义市场经济体制环境中，一手抓公益性文化事业，一手抓经营性文化产业，实现“双轮驱动”、协调发展，体现了对中国特色社会主义文化建设正确道路的深刻认识和自觉把握。

三是加强公共文化服务体系建设，是保障人民群众基本文化权益、满足人民群众基本文化需求的主要途径，是促进社会和谐稳定、建构中华民族共有精神家园的重要保障，也是履行**职能、建设服务型**、改善和发展文化民生的内在要求。

四是加强公共文化服务体系建设是当前我国文化建设的一项战略性工作，是各级党委、**肩负的重要职责，也是各级文化行政部门第一位的工作。

[措施]第一，要进一步提高认识，充分认识公共文化服务体系建设始终以人民为中心，注重发挥人民在公共文化服务体系建设中的主体作用。

第二，要坚持**主导，加大投入，落实对“基本文化服务”的财力保障，把主要公共文化产品和服务项目、公益性文化活动纳入公共财政经常性支出预算;要提升公共文化服务质量和水平。

第三，要加强制度设计研究，稳步推进公共文化服务体系建设的科学化、制度化、规范化。

第四，要大力推进公共文化服务体制改革和机制创新，加强公共文化产品生产供给，积极促进公共文化资源整合、共建共享，引导和鼓励社会力量参与公共文化服务，加快发展文化志愿者事业，及时将为农民工提供文化服务纳入城市公共文化服务体系，想方设法改善社区和农村基层文化服务，着力提高全国公共文化服务均等化水平。

三、时事热评：“环境敏感期”的新考题当**成为负责任的透明**，当公民学会了理性表达诉求，公民与**间才可能建立起良性互动机制。

7月28日，江苏南通市**发布消息称，永久取消有关王子制纸排海工程项目。

一场因环境问题引发的风波，因为当地**的积极回应而渐渐平息。

在环境问题日益突出、公民维权意识日益增强的社会环境敏感期，怎样才能避免民众非理性情绪之下的极端行为?**与民众如何理性互动，求得解决社会矛盾的最佳途径?近年来，全国范围内由环保引发的群体冲突时有发生。

值得注意的是，不少项目通过了环评，甚至是国家或省里确定的重点产业项目。

这表明，中国社会发展正进入一个特殊的环保敏感期，一方面，“发展中”这一现实国情还绕不开产业的梯度转移，一些工业项目也不可能做到“零污染”;另一方面，民众的环境意识与权利意识在迅速提升。

环境利益冲突既是社会进步的体现，也成为发展转型的一种折射。

就目前几起风波的处理方式看，有的是宣布停建，如什邡投资超过百亿的钼铜项目，以及启东的排海工程;有的是重新选址，如PX项目在厦门遭到市民反对后另选厂址。

这反映了**顺应民意的可贵姿态，但有的问题并未结束，比如大型项目停建后如何保护投资者的合法权益?重新选址后会不会引发新矛盾?有必要从这些新矛盾新问题中吸取教训，进而审视自己：面对发展阶段的“环境敏感期”，地方在确实需要引入一些产业和项目时，是否尽了最大努力把环境风险降到最低?是否开展环境评估时也充分考虑了“社会风险评估”?选址、兴建与运营各环节是否做到了科学论证、公开透明、充分沟通，进而得到了大部分群众的支持?从这个意义上说，促进公民与**的良性互动，固然需要公民理性表达诉求，更需要**成为负责任的透明**。

做责任**，就是要将自己从具体的经济利益纠葛中独立出来，成为公共利益的执行者、经济利益的平衡者。

同时，给予群众权利诉求的正常通路，确立公开透明的决策机制、营造包容性舆论环境，维护包括行政诉讼在内的司法公正，推进执政方式的现代化。

值得一提的是，我们看到，公众理性维权的意识渐强。