关于辩论中的立论战术
辩论赛合理的战术技巧有哪些
辩论赛合理的战术技巧有哪些辩论赛合理的战术技巧有哪些技巧会让我们辩论更容易，辩论中的实际情况是非常复杂的，要想在辩论中从被动到主动，掌握一些反客为主的技巧只是一个因素。
下面是小编为大家整理的辩论赛合理的战术技巧，希望对您有所帮助!辩论赛合理的战术技巧1、辩析术辩析即分析，分析立论的理由，分析理由的内涵，使之条理清楚，因果分明，主次分明，表里分明，以证明自己观点、理由的正确，显示自己立论的严谨。
2、辩白术。
辩白即解释、说明，把立论的根据、理由讲清楚，把论据，特别是事实论题说明白，以释疑惑，以显示自己立论的确凿无误。
3、辩正术。
辩正即辩别真伪与是非，指出对方论据不真实，指出对方论据似是而非，歧义丛生。
进攻战术技巧论辩中的进攻战术，一般可分为正面、侧面、包围、迂回等战术技巧。
正面进攻，指直接驳斥对方的论点，尤其是中心论点;侧面进攻，指从侧面驳斥对方的论据，或指出对方论据逻辑上的毛病;包围进攻，指对对方核心论点周围的分论点及论据逐一进行驳诘，最后推翻对方的核心立论，全面否定对方的命题;迂回进攻，指远距离的进攻，如从挑剔对方的论辩态度不妥或论辩风度失礼进行诘难，进而抓住对方论辩企图，深入进行驳诘。
辩论赛实用辩论技巧1. 正方一辩的发言时间控制正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。
不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。
这一点极难，在我看过的几十场辩论赛中，只有两人能做到，而且也纯属运气，所以不必强求。
正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。
一辩还常在结尾时说：“关于______将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。
”这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。
如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。
辩论的立论战术
辩论的立论战术辩论是由立论(辩护)和反驳两个基本环节构成的，其中立论就是为了证明己方的基本立场，它是反驳的基础和必要的阶梯。
那么立论由哪些方法呢?今天店铺给大家分享一些辩论中的立论技巧，希望对大家有所帮助。
辩论的立论战术1.逻辑严密,框架严整立论中，运用严密的逻辑思维，构建严密无懈的理论框架，从而使自己的立论坚实。
严谨，无任何漏洞可寻，这是使辩论获胜的关键。
例如万家乐杯电视辩论大赛上，北京大学队与国际关系学院队的辩论题目是：我国现阶段应该鼓励私人购买轿车。
这一题目的关键是轿车鼓励和我国现阶段这三个词。
如何找准这三者之间的逻辑关系，从而形成一条强有力的立论思路，这是能否构建严密的攻防体系的关键。
最后，作为正方的北大队根据其内在的逻辑联系推导出了这样的思路：现阶段发展轿车工业是我国工业发展的主导方向之一。
由于轿车工业三高一快的特点，轿车工业被证明是经济起飞最有力的助推器，轿车的质量和产量也是衡量一个国家发展水平高低的标志。
我国也不例外.要想促进工业发展，必须发展轿车工业。
其次，轿车工业要发展，关键在市场。
如何扩大轿车市场，最便捷的办法是使轿车飞人寻常百姓家。
所以，轿车工业同鼓励私人购买就存在着必然的联系。
在此基础上，他们再依据其必然的逻辑联系充分论证了鼓励购买的现实可能性和必要性，并充分考虑了对方立论中可能会提出的问题(即我国的公路交通的拥挤憎况，轿车的私人消费是否会是一种奢华的超前消费倾向)，并对此一一作了周密合理的论述准备。
由于北大队在立论中充分运用严密的逻辑思维来确立自己的论证体系，确保了该体系的严整周密，所以他们的立论在实践中既立得起，又防得住，收到了较好的效果。
2.出其不意，破中求立辩论，说到底是一种知识、智谋的较量，辩论的一方在立论时如能充分运用自己的知识和智谋，在透彻地分析辩题的基础上，突破对方立论的防线，巧妙地提出一个全新的概念，给对手一个措手不及，这样便能大大削弱对方的攻击力。
例如94长虹杯全国大学生辩论赛南京大学队迎战吉林大学队，吉大队作为正方的立场是：大学毕业生择业的首要标准是发挥个人专长。
辩论立论技巧
辩论立论技巧
辩题，是否应该实行强制性的义务教育？
正方观点：
1. 义务教育是每个公民的基本权利，应该得到保障和实施。
2. 强制性的义务教育可以保障每个孩子都能接受到基本的教育，提高整个社会的文化素质和竞争力。
3. 通过强制性的义务教育，可以减少贫困家庭孩子因为无法支
付学费而失去接受教育的机会。
反方观点：
1. 强制性的义务教育可能会限制家长对孩子教育的选择权，违
反了个体自由的原则。
2. 有些家庭可能有自己的教育理念和方式，强制性的义务教育
可能会对这些家庭造成困扰。
3. 强制性的义务教育可能会增加政府的财政负担，需要投入更多的资源来保障所有孩子都能接受到教育。
辩论立论技巧：
1. 举例论证，可以通过具体的案例或数据来支持自己的观点，增强说服力。
2. 对比分析，可以对比不同国家或地区的教育制度和效果，来展示强制性的义务教育的优势或劣势。
3. 逻辑推理，可以运用逻辑思维来分析问题，找出问题的症结所在，从而更好地阐述自己的观点。
4. 听取对方意见，在辩论过程中，要善于倾听对方观点，并进行合理的反驳，以增加辩论的深度和广度。
结论：
通过辩论立论技巧，正反方可以充分展示自己的观点，并进行深入的辩论交锋，最终得出一个更加客观、公正的结论。
辩论赛的技巧和策略有哪些
辩论赛的技巧和策略有哪些反客为主的原意是：客人反过来成为主人。
比喻变被动为主动。
在论辩赛中，被动是赛场上常见的劣势，也往往是败北的先兆。
论辩中的反客为主，通俗他说，就是在论辩中变被动为主动。
下面小编为你整理辩论赛的技巧和策略，希望能帮到你。
辩论赛的技巧和策略(一)借力打力武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。
这种方法也可以运用到论辩中来。
正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。
(二)移花接木剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。
我们把这一技法喻名为"移花接木"。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。
说服力极强的论辩技巧。
诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，更多的"移花接木"，需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
(三)顺水推舟表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。
(四)正本清源所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方"势力范围"，使其恰好为我方观点服务。
较之正向推理的"顺水推舟"法，这种技法恰是反其思路而行之。
(五)釜底抽薪刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。
通常，这种提问是有预谋的，它能置人于"二难"境地，无论对方作哪种选择都于己不利。
对付这种提问的一个具体技法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术超全面
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术
超全面
辩题，应该禁止动物实验。
正方，应该禁止动物实验。
反方，不应该禁止动物实验。
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术超全面。
一、辩论赛注意的问题。
1. 伦理道德问题，动物实验是否违反了动物的权利和尊严？
2. 科学价值问题，动物实验对科学研究的贡献是否值得？
3. 替代方法问题，是否有更好的替代方法来替代动物实验？
4. 法律法规问题，是否有法律法规来限制和规范动物实验的进行？
二、辩论技巧。
1. 举例说明，可以通过举例来说明动物实验对动物和人类的影响。
2. 数据统计，可以通过数据统计来证明动物实验的效果和局限性。
3. 引用权威观点，可以引用权威专家的观点来支持自己的论点。
4. 反驳对方观点，可以通过逻辑推理和事实论证来反驳对方的
观点。
三、辩论战术。
1. 针对对方观点，可以根据对方的观点来有针对性地提出自己
的论点。
2. 团队配合，可以通过团队配合来增强辩论的力量和说服力。
3. 逻辑推理，可以通过逻辑推理来展开辩论，使论点更加清晰
和有力。
4. 风格表现，可以通过语言表达和声音语调来增强辩论的感染力和说服力。
在这场辩论中，我们将围绕动物实验是否应该被禁止展开激烈的辩论，通过全面的问题分析、技巧运用和战术部署，来展现我们的辩论实力和辩论水平。
辩论赛的基本技巧
辩论赛的基本技巧辩论赛的基本技巧一、基本战术1.划分战场：基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。
另外划分战场还有一个就是知道己方的有利点和不利点，并将其划分成不同的战场去比较，比如13决赛，逆境顺境哪个更有利于人的成长中，同样的学生在好学校是不是更容易把知识学扎实，这样一个战场无疑是对逆境不利的，但是我们可以划分一下战场，我们是不是应该再讨论一下，一所好中学和一所差中学出来的学生，进了同一所大学，哪一个更容易取得成就呢?这样的战场，不是又把局势扳平了吗?2.破除双难境地辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼着问你"是A还是B?"不管是A 是B对本方都是不利的.，对这类问题有两种回答的方法：①(既不是A，也不是B)是C②既是A，又是B。
好比说，你妈妈和你老婆掉到河里面，你只能救一个，请问你救谁?要是你没答案，就把条件打破：要是我妈妈问我这个问题，我会说当然是救妈啦;要是我老婆问我，我当然说就老婆啦。
这不禁让稀饭想起一件往事：在打"新闻价值比新闻道德更重要"的时候，同样的问题，我说救离我最近的，最有可能救的那一个(以前11辩论队的反问过我：要是一样近咧?我说我救轻的那个——"那一样轻咧?"其实，我当时很想回答，你还要不要人活了，要真出现那种极端的情况，我跳下去跟她们一起死了算了!!)3.循环论证及对待办法：循环论证常常是在立论中就已准备好的，这种论辩手法会有出乎意料的效果。
当不管从哪个角度进攻，对方总是能自圆其说时，很可能就是在运用这种手法。
4.特殊情况：先举一个例子："发展旅游业利大于弊"正：……对方同学怎么能把色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢?这不是张三犯罪，李四坐牢吗?反：如果李四是帮凶，当然也要坐牢。
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术超全面
辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术
超全面
辩题，应该禁止使用塑料袋。
正方观点，塑料袋对环境造成严重污染，应该全面禁止使用。
反方观点，禁止使用塑料袋会给商家和消费者带来不便，应该
寻找其他解决方案。
辩论赛注意的问题：
1. 环境污染，塑料袋对环境造成的污染程度如何？
2. 经济影响，禁止使用塑料袋对商家和消费者的经济影响如何？
3. 替代方案，是否有可替代的环保材料可以取代塑料袋？
4. 政府作用，政府应该如何在禁止使用塑料袋方面发挥作用？
辩论技巧：
1. 论据有力，提供相关数据和事实支持自己的观点。
2. 逻辑清晰，论述过程要有逻辑性，避免跑题和无关论点。
3. 反驳能力，能够针对对方观点提出合理的反驳。
4. 表达流畅，语言表达要清晰、流畅，展现自信和自信。
辩论战术：
1. 团队配合，正方和反方团队成员之间要有良好的配合，互相支持。
2. 重点突出，找出对方观点的薄弱环节，集中攻击。
3. 引导问题，通过提问引导对方陷入被动，展现自己的优势观点。
4. 处理突发情况，对于意外情况要有应对措施，保持冷静和应变能力。
通过以上辩论赛注意的问题、辩论技巧、辩论战术超全面的辩题，可以让参与者充分发挥自己的辩论能力，展现自己的观点和思维能力。
辩论比赛中的辩论战术与构建论点
辩论比赛中的辩论战术与构建论点辩论比赛作为一种学术活动，旨在培养学生的辩论能力、逻辑思维和口头表达能力。
在辩论比赛中，运用正确的辩论战术和构建有力的论点是获得胜利的关键。
首先，我们来讨论一些常用的辩论战术。
辩论战术是指通过运用一系列技巧和策略来增强自己的说服力和争论的效果。
首先是行话术，指的是使用具有说服力的措辞来让自己的观点更加有力。
比如使用赞同观点的权威人士的引用，或者使用恰当的统计数据和研究结果来支持自己的观点。
其次是反驳对方观点的能力，通过批判性思维和逻辑推理来击破对方论点的弱点和矛盾之处。
再次是针对性的提问，通过引导性的问题来引出对方的不足之处，以进一步强化自己的观点。
最后是展现自信和冷静的态度，这有助于给予观众或评委一个良好的印象，并增加自己的说服力。
其次，我们来讨论如何构建有力的论点。
论点是辩论比赛中的核心，它需要合理、有效地传达自己的观点和立场。
首先，论点应该具备充分的论证依据。
在准备阶段，我们需要收集各种各样的证据和数据，以支持自己的观点。
然后，我们需要对这些证据进行充分的分析和解读，以确保它们能够有力地证明自己的立场。
其次，论点应该具备说服力。
一个有说服力的论点需要能够回应对方观点的挑战，并能够引导听众或评委接受自己的观点。
为了增强说服力，我们可以运用前文提到的辩论战术和技巧。
最后，论点应该具备清晰明了的逻辑结构。
我们要确保论点的陈述能够流畅地阐述观点和事实，使听众或评委能够理解和接受我们的观点。
在辩论比赛中，辩手们需要合理运用辩论战术和构建有力的论点来获取成功。
然而，我们也必须意识到，辩论是一项学术活动，诚信和公正是最重要的准则。
辩手们应该遵守规则和道德，不采用欺骗性的手段来获得胜利。
诚实和公正的辩论比赛才能真正展示参赛者的才华和能力。
总结起来，辩论比赛中的辩论战术和构建论点是取得成功的关键。
辩手们需要灵活运用各种辩论战术，如行话术、反驳对方观点的能力和针对性的提问，以增加自己的说服力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于辩论中的立论战术
辩论是一种重要的思维训练和交流方式，它要求辩手利用言辞和逻辑进行辩驳和立论。
在辩论中，立论战术是决定辩论结果的重要因素之一。
一个合适的立论战术可以使得辩手具有更大的说服力和竞争优势。
本文将介绍一些辩论中常用的立论战术，并分析其运用方法和效果。
首先，一种常见的立论战术是"降低对手立论的可信度"。
这种
战术就是通过质疑对手的立论构架、方法或事实依据来削弱其观点的可信度。
具体的运用方法包括提出对方的立论存在的逻辑漏洞、事实错误或偏见等问题，从而使得对方的立论失去信服力。
这种战术的效果在于迫使对方满足更高的证明标准，同时增强自己的辩论主张。
第二种战术是"加强自己立论的可信度"。
在辩论中，一个人的
立论如果能够被大家接受，就能获得更多的支持和认同。
因此，加强自己立论的可信度是一种有效的战术。
通过引用权威专家的意见、提供可靠的实证研究结果或个人经验等，可以增加自己立论的可信度。
同时，表达自己的观点时要简洁明了、条理清晰，以及提出逻辑严密的论证链条，都能够增加自己的辩论说服力。
第三种战术是"控制辩论的议题和范围"。
在辩论中，往往有一
些关键议题或核心观点，通过控制这些重要点，可以更好地支持自己的立论。
辩论时要善于抓住对方的漏洞或盲点，从而将辩论焦点转移到自己有利的方面。
此外，还可以利用辩论的范围，有意忽略一些对方的主张或论据，从而缩小对方的论证空
间，并且减少对方的反驳材料。
第四种战术是"回应对方的反驳"。
在辩论过程中，对方可能会提出不同的反驳意见。
辩手应该及时回应这些反驳，首先要理解对方的意见，然后给出有力的证据和理由进行回击。
同时要注意保持冷静和中立，不要争论个人感受，而是集中在事实、逻辑和证据上。
这样能够使得自己的辩论更有说服力，并且在辩论中赢得更多的支持。
最后，辩论战术的成功与否取决于辩手的个人能力和战术运用的技巧。
一个懂得运用立论战术的辩手能够有效地提高自己的竞争力和击败对手的机会。
然而，战术也并非万能，一个良好的辩论者还需要具备广博的知识、辩证思维能力和逻辑表达能力。
只有综合运用这些因素，才能够在辩论中取得成功。
总之，辩论中的立论战术是决定辩论结果的重要因素之一。
通过降低对手立论的可信度、加强自己立论的可信度、控制辩论的议题和范围以及回应对方的反驳，辩手可以提高自己的说服力和竞争优势。
然而，战术并非万能，一个成功的辩论者还需要具备广博的知识储备、辩证思维能力和逻辑表达能力。
通过综合运用这些因素，才能够在辩论中取得成功。
在辩论中，除了上述提到的立论战术，还有一些其他的战术可以帮助辩手在辩论中取得更好的效果。
一种常见的战术是"利用情感和道德"。
在辩论中，人们往往容易受情感和道德因素的影响，因此，辩手可以运用情感和道德方面的论证来增加自己的说服力。
例如，通过描述某个事件对
人类的影响，或者通过提出对于个体或群体来说具有道德重要性的观点，可以引起听众的共鸣和同情，从而加强自己的辩论立场。
另一种常见的战术是"利用逻辑和反驳技巧"。
在辩论中，逻辑思维和辩驳能力是决定胜负的重要因素。
辩手应该善于运用逻辑思维，提出有力的论证和反驳。
例如，可以通过提出因果关系、类比推理或悖论来支持自己的观点，同时可以通过剖析对方的论证链条或提出对方的逻辑错误来削弱对方的立论。
辩手还可以通过运用修辞手法和辩词技巧，使自己的辩论更加有力和令人信服。
除了以上战术，辩论中还可以运用"找到共同点"战术。
在辩论中，双方往往有一些共同点，辩手可以运用这些共同点来减少争议和摩擦，从而更好地达到自己的辩论目标。
例如，在讨论某个问题时，双方可能在一些基本原则或事实上有共识，辩手可以首先从这些共识点出发，然后再引导辩论的方向，从而更好地支持自己的观点。
另外，辩论中的有效沟通也是取得辩论成功的重要因素之一。
辩手应该善于运用言辞和语言表达，清晰明了地陈述自己的观点，同时也要善于倾听和理解对方的观点。
辩论时应该避免使用攻击性的言辞或情绪化的表达，而是以客观和理性的方式进行辩论。
只有通过有效的沟通，辩手才能更好地表达自己的观点并与对方进行交流。
最后，辩论中的团队合作也是至关重要的。
在团队辩论中，辩
手需要与队友紧密合作，共同制定辩论策略并相互补充。
团队中的每个成员都需要有明确的角色和任务分工，以确保团队的整体效果。
同时，团队辩论中需要互相支持和协调，以克服团队内部的分歧和冲突，并确保团队的辩论表现更加协调一致。
总之，辩论中的立论战术是取得辩论成功的重要因素之一。
除了运用立论战术之外，还可以利用情感和道德、逻辑和反驳技巧、找到共同点等战术来增强自己的辩论说服力。
在辩论中，有效的沟通和团队合作也是取得成功的关键。
通过综合运用这些战术和能力，辩手可以在辩论中取得更好的效果，赢得听众的支持和认同，并达到自己的辩论目标。