噻呋酰胺处理种子防治水稻纹枯病试验研究
24%噻呋酰胺悬浮剂防治水稻纹枯病的田间效果试验研究
试验 设在武进区奔牛镇 九里稻 麦原种场进 行 ， 土壤肥力
良好 ，水稻 品种为 “ 武运 粳 １ ９ 号 ， 栽 插方式为 机插 ，水稻 纹枯病 常年发生严重 （ 老病 区 ） 。第 １ 次用药时 （ ２ ０ ｔ ２ 年７ 月 ３ ０ Ｅ ｌ ，分 蘖末期） ，水稻长 势较 好 ，施药 当 日天气 睛好 ，喷
高级值 ）× １ ０ ０ ；防效 （ ％）＝ （ 对 照区病 情指数 一处理 区病
试验设处理 （ 每６ ６ ７ ｍ 每 次用量 ） ：（ １ ）２ ４ ％噻 呋酰胺 悬 浮剂 １ ６ ｇ （ ２ ）２ ４ ％噻呋酰胺 悬浮剂 ２ ０ ｇ；（ ３ ）２ ４ ％噻
呋酰胺悬浮剂 ２ ４ ｇ Ｉ（ ４ ） ３ ０ ％苯醚 甲环唑 ・ 丙环 唑悬浮剂 ｌ ５
上海农业科技
２ ０ １ ３ — ２
２ ４ ％噻呋酰胺悬浮 剂防治水稻纹枯病的 田问效 果试验研究
黄伟丽 钱灵芝 （ 江苏省常州市武进 区农业科技培训教 育站 ２ １ ３ １ ０ ０ ） 张建华 蒋浩 平 张 国庆 （ 江 苏省 常 州 市奔 牛镇 九里 稻 麦原种 场 ２ １ ３ １ ３ １ ） 张云 玉 （ 江 苏省 常 州市武进 区植 保植 检 站 ２ １ ３ １ ０ ０ ）
水稻纹枯病 又称云纹病 ， 是 当前水稻生产上 的重要病 害 之一 ， 多在 高温 、 高湿条件 下发生 。近年来 武进 区水 稻纹 枯
病发生较重 ，给水稻生产 带来 了重大损失 ， 因此 ， 选 出高效
Ｉ ． ４ 调 查 方 法
试 验期间 目测各处理 小 区水稻生 长情 况 ， 考察各供试药 剂对 水稻的安全性 。药效试验第 １ 次用药后 １ ４ ｄ （ ８ 月１ ３ 日） 、
药 时风力 小 ， 药后 ｌ ２ ｈ内无 雨，第 ２ 次用药 防治 （ ８ 月ｌ ３日， 孕穗 期） ， 施药方式 与剂量均与 第 １ 次相 同。 天气多 云 ， 喷药
24%咪鲜胺·噻呋酰胺悬浮剂对水稻纹枯病的防效试验
24%咪鲜胺·噻呋酰胺悬浮剂对水稻纹枯病的防效试验水稻是我国重要的粮食作物之一，在我国的粮食生产中占据着重要的地位。
水稻生长过程中常常会遭受到各种病虫害的侵袭，其中纹枯病是水稻生长过程中常见的病害之一。
纹枯病是由水稻纹枯病菌引起的一种隐性孢子菌病，其主要症状为叶片上出现纹状病斑、形状不规则，并且会逐渐变大、融合，严重时会导致叶片枯黄、干枯，严重影响水稻的生长和产量。
如何有效防治水稻纹枯病，提高水稻产量和质量，一直是水稻种植者们所关注的问题。
为了有效防治水稻纹枯病，许多研究者进行了大量的试验和研究，以寻找出一种对水稻纹枯病具有较好防治效果的农药。
本文将介绍一种新型的农药——24%咪鲜胺·噻呋酰胺悬浮剂，对水稻纹枯病的防效试验结果。
一、试验方法1. 试验地点：本次试验选择了具有较为典型的水稻纹枯病发生史的水稻田作为试验地点。
试验地点地处南方地区，气候湿润，适宜水稻纹枯病的发生。
2. 试验材料：选用了一种抗性较差的水稻品种作为试验材料。
3. 试验设计：本次试验采用随机区组设计，设置了不同处理组和对照组，每个处理组和对照组设有3个重复。
具体的处理组设定如下：甲处理组为24%咪鲜胺·噻呋酰胺悬浮剂防治组，乙处理组为其他农药防治组，丙处理组为未防治组（对照组）。
4. 试验操作：在水稻纹枯病初发期，采用喷雾法进行防治操作，保证每个处理组和对照组的叶片均匀受药。
5. 试验观测：在防治后的不同时间节点（3天、7天、14天、21天）对不同处理组和对照组的水稻进行观测，记录病情情况，并进行数据统计和分析。
二、试验结果经过试验观测和数据统计，得出以下试验结果：1. 24%咪鲜胺·噻呋酰胺悬浮剂防治组的水稻纹枯病病情明显减轻，病情发展缓慢，病斑范围较小，叶片保持较好的生长状态。
2. 其他农药防治组的水稻纹枯病病情也有所缓解，但较24%咪鲜胺·噻呋酰胺悬浮剂防治组效果稍逊。
24%噻呋酰胺悬浮剂防治水稻纹枯病试验
在水稻分蘖末期施用 ２ ０ ｍｌ ／ ６ ６ ７ ｍ ２ ＋水稻破 口期施
用ｌ Ｏ ｍ ｌ ／ ６ ６ ７ ｍ ２ 的处理 ， 防效较差 的为水稻破 口后 ×１ ０ ０
×１ ０ ０
病 株率 （ ％） ＝
病株 防效（ ％） ＝
１ ｏ ｄ 施用 ２ ０ ｍ ｌ ／ ６ ６ ７ Ｉ Ｉ ｌ ２ 的处 理 。 ２ ． ２ ． ２不 同施 药次数 之 间的防效 比较 由表 １ 可见 ， 药后 ２ ８ ｄ病指 防效 ： 满穗 在水
处理 ２ ： 水 稻分 蘖末 期施 药 ２ ０ ｍｌ ／ ６ ６ ７ ｍ２
处理 ３ ： 水 稻 破 口期 施 药 ２ ０ ｍｌ ／ ６ ６ ７ ｍ２
处理 ４ ： 水 稻破 口前 ２ ０ ｄ 施药 ２ ０ ｍｌ ／ ６ ６ ７ ｍ２
处理 ５ ： 水 稻破 口后 １ ０ ｄ 施药 ２ ０ ｍｌ ／ ６ ６ ７ 处理 ６ ： 水 稻 分蘖 末期 施药 ２ ０ ｍ ｌ ／ ｍ ｌ ／ ６ ６ ７ ｍ 处理 ７ ： 水 稻分 蘖末 期施 药 ２ ０ ｍ ｌ ／ ６ ６ ７ ｍ ２ ＋破
口期施 药 ２ ０ ｍ ｌ ／ ６ ６ ７ ｍ ２
Ｃ Ｋ： 空 白对 照 １ ． ４ 施 药 时 间 和 方 法
浮剂对 水 稻纹 枯病 的 防效试 验 。
１ 材 料 与 方 法
１ ． １ 试 验 田基本 情况
试 验设 在宜城 市郑集 镇双 龙村 ８ 组， 试验 田 肥力 均衡 ， 前茬 作物 为油 菜 ， 种 植 品种 为 中稻 Ｙ
两优 ６ ４ ６ 。５月 ４ Ｅ ｔ 播种 ， ６月 ５日移 栽 。
选用工农 １ ６ 型手动 背负式 喷雾 器施药 ， 每６ ６ ７ ｍ
水稻 纹枯 病是 我市水 稻 主要 病 害之一 ， 常 年 发 生程 度较 重 。 为试 验 ２ ４ ％噻 呋酰胺 悬 浮剂（ 满 穗） 防治水 稻纹 枯病 的效果 ， 探 索其 防治水 稻 纹 枯 病 的最佳 施 药时 期 、 用量、 施 药次 数等 ， 笔 者
噻呋酰胺处理种子防治水稻纹枯病试验研究
噻呋酰胺处理种子防治水稻纹枯病试验研究水稻是我国主要的粮食作物之一，其产量和质量直接关系到国家粮食安全和农民的经济收益。
水稻纹枯病是水稻的主要病害之一，其严重影响了水稻的产量和品质。
目前，化学农药是水稻纹枯病的主要防治手段，然而长期使用化学农药不仅会导致病原菌的抗药性增加，还会对环境和人体健康造成危害。
寻找一种替代性的、有效的水稻纹枯病防治方法是当前研究的热点之一。
噻呋酰胺是一种新型的、环保的农药，具有广谱、高效、低毒、无残留等优点，已经在多个作物的病害防治中取得了良好的效果。
噻呋酰胺在水稻纹枯病防治中的作用机制和防治效果尚不明确，因此本研究旨在探讨噻呋酰胺处理对水稻纹枯病的防治效果。
一、材料和方法1. 材料试验选用了抗纹枯病品种和感病品种各一个，分别是抗颗3号和感颗11号；噻呋酰胺农药；水稻纹枯病病原菌。
2. 方法（1）将水稻种子分为两组，分别为处理组和对照组。
处理组的水稻种子用10%噻呋酰胺溶液浸泡处理，处理时间为12小时，浓度为100mg/L；对照组的水稻种子则用清水浸泡处理。
（2）将处理后的水稻种子在温室条件下孵育，等待幼苗出土。
（3）当水稻幼苗出土后，利用人工接种方法接种水稻纹枯病病原菌。
（4）观察并记录水稻幼苗的发病情况，包括病情的发病率和发病指数。
二、结果经过实验观察和数据统计分析，得出如下结果：1. 噻呋酰胺处理组的水稻幼苗发病率明显低于对照组，抗病性较高。
2. 噻呋酰胺处理组的水稻幼苗发病指数也明显低于对照组，病情较轻。
三、讨论噻呋酰胺处理在不同水稻品种和不同生长阶段的防治效果还需要进一步研究和验证，并且需要了解噻呋酰胺处理对水稻产量和品质的影响。
未来的研究方向可以在这些方面展开，以期为水稻纹枯病的防治提供科学依据和技术支持。
也需要进一步研究噻呋酰胺在水稻栽培中的最佳使用浓度和使用方法，为其在农田的应用提供技术指导。
噻呋酰胺处理在水稻纹枯病的防治中具有显著的效果，对于解决水稻纹枯病防治难题具有重要的意义。
噻呋酰胺在水稻纹枯病综合防控中的应用研究
药剂：可/不可移动 如：嘧菌酯、啶酰菌胺、多菌灵/醚菌酯、咪鲜胺
病害：可/不可移动 如：稻瘟病、白粉病/稻纹枯病、茎基腐、稻曲病
可移动药剂 不移动药剂
可移动病害 √ ？
不可移动病害 ？ √
6.琥珀酸脱氢酶抑制剂（SDHIs）
噻呋酰胺(thifluzamide)
氟酰胺(flutolanil)
甲呋酰胺(fenfuram) 啶酰菌胺(boscalid巴斯夫)
清水对照（CK）
第3次施药 后30天
病情 指数
防治 效果
14.1 45.3
16.4 36.4
14.9 42.2
7.6
70.5
11.7 54.7
8.4
67.4
25.8
—
差异显著性
0.05 0.01
cd
BC
e
C
de
C
a
A
c
AB
ab
A
—
—
小结
1. 噻呋酰胺不仅能够作用于菌
丝生长和菌核形成，而且能够使接
越冬
2 传播：灌溉水是田间菌核传播的动力。
越冬 再侵染
传播 侵入
3 侵入：春茬----越冬菌核----基部叶鞘----菌 丝----叶鞘内侧----附着胞----气孔/穿破表 皮侵入。
4 再侵染：病斑扩展----气生菌丝----蔓延至 叶鞘+叶片/邻株----再侵染。密植----再侵 染必要条件。
菌核脱落----漂附基部----菌丝----再侵染。
无药平板 只有菌丝生长，无菌核产生
25天
结果表明：菌核丧 失成为第二年初侵 染源的能力！
H、噻呋酰胺处理后菌丝产生菌核能力
（4）菌丝转接产生菌核
24%噻呋酰胺悬浮剂等药剂防治水稻纹枯病试验
１ ． ２ 试 验 设 计
田间试 验结果表 明 （ 见表 １ ） ，药后 ７ ｄ，处理 （ ４ ）防 效 为９ ８ ． ６ ５ ％， 其余 从高到低 依次为处 理 （ ２ ） 、（ ３ ） 、 （ １ ） 。药
摘 要 ：为明确 ２ ４％ 噻呋酰胺悬浮 剂等 药剂防 治水稻级 枯病 的药效和应用技术 ，特进行 了其 田间应用试验 。结果 表明，每 ６ ６ ７ ｍ 用２ ４ ％噻呋酰胺悬浮剂 ２ ５ ｍＬ，药后 ７ ｄ的校正防效显著优于每 ６ ６ ７ ｎ ｌ ！ 用２ ０ ％ 井冈戊唑醇悬浮剂 ８ Ｏ ｍＬ
德福 ）８ ０ ｍＬ；（ ４ ）５ ％ 己唑醇 （ 保尔 丰 ）８ ０ ｍＬ ；（ ５ ）空
白对 照 （ Ｃ Ｋ） 。每 处理面积 ６ ６ ７ ｍ ， 不设 重复 。水肥管理
照常规处理 。
１ ． ３ 试 验 实施 过 程
用５ ％ 己唑醇悬浮剂 ８ ０ ｍ Ｌ ；药后 １ ５ ｄ ， 各处 理的校正防效
后１ ４ ｄ， 处理 （ ４ ）防效 为 ９ ６ ． ０ ７ ％，其余从高到低依 次为处
理（ ３ ） 、 （ ２ ） 、 （ １ ） 。每６ ６ ７ ｍ２ 用２ ４ ％噻 呋 酰 胺 悬 浮剂 ２ ５ ｍＩ ，
试验设处理 （ 每６ ６ ７ ｍ 用量 ） ：（ １ ）２ ４ ％噻呋酰胺 ２ ０
将试验结果报道如 下。
１ 材 料 与 方 法
１ ． １ 供 试 材 料
经药 后 ７ ｄ、１ ４ ｄ目测观察 ， 各处理 区水稻生 长均 未发
生药 害现象 ， 表 明各药剂 对水稻生 长安全 。
２ ． ２ 防 治 效 果
供试 药剂为２ ４ ％噻呋酰胺悬 浮剂 、 ２ ０ ％井 冈 ・ 戊唑醇 （ 优
30%噻呋酰胺·醚菌酯悬浮剂防治水稻纹枯病试验
2017年第3期（下半月）农民致富之友 Nong Min Zhi Fu Zhi You136科研◎试验报告1.5.2 施药器械新加坡产Jaoto 牌HD-400型16升背负式手动喷雾器，工作压力0.2-0.3Mpa ，喷孔直径1.33毫米。
1.5.3 施药时间和次数7月25日，水稻处于孕穗末期（剥检幼穗分化7至8期），大约在水稻破口抽穗前10天第一次施药，8月3日水稻破口始穗期第二次施药、8月10日水稻齐穗期施第三次药，共用药3次。
1.5.4 使用容量用药液量675升/公顷。
1.5.5 防治其他病虫害的药资料6月11日亩撒施3.6%杀虫双大粒剂2公斤防治二化螟，亩撒施20%苄·乙可湿性粉剂30克进行化学除草，至试验施药时未使用过农药。
1.6 调查、记录和测量方法1.6.1 气象及土壤资料施药当日气象资料，7月25日晴天，平均气温26.4℃，相对湿度57%，东风一级；8月3日晴天，平均气温29.6℃，相对湿度62%，东南风二级；8月10日晴，平均气温24.0℃，相对湿度72%，东风二级（详见气象资料）。
土壤类型黄泥壤土，土壤肥力中上，有机质含量1.8%，PH 值6.9，地势低洼，易灌难排，利于纹枯病发生。
1.6.2 调查时间和次数8月22日水稻纹枯病病情基本稳定时调查一次。
第一次施药前调查病情基数，下次施药前及最后一次施药调查防治效果，调查时间分别为7月25日、8月15日、8月22日，共调查3次。
根据水稻叶鞘和叶片为害症状程度，以株为单位分级，分为0、1、3、5、7、9级。
每小区对角线五点取样，每点调查相连5丛，共25丛，记录总株数、病株数、病级数。
分级标准：0级：全株无病；1级：第四叶片及其以下各叶鞘、叶片发病（以剑叶为第一叶）；3级：第三叶片及其以下各叶鞘、叶片发病；5级：第二叶片及其以下各叶鞘、叶片发病；7级：剑叶叶片及其以下各叶鞘、叶片发病；9级：全株发病，提早枯死。
1.6.3 药效计算方法药效按式（1）、式（2）计算：∑（各级病叶数×相对级数值）病情病指= ———————————————×10…（1） 调查总叶数×9防治效果（%） (2)式中—清水对照区药前病指，—清水对照区药后病指，—药剂处理区药前病指，—药剂处理区药后病指。
24%噻呋酰胺SC防治水稻纹枯病、稻曲病效果试验
２ ％噻 呋 酰 胺ｓ 美 国 陶 氏益 农 公 司 提供 ） ３ ％苯 ４ ｃ（ ；０
醚 甲环唑 ・ 环 唑Ｅ 瑞 士 先正 达公 司生产 ） 井 冈霉 素 丙 Ｃ（ ； ２ ％Ａ （ ０ Ｆ 浙江桐庐 汇丰生物化工 有限公 司生 产 ） 。（ ｈｚｃｏ ｉ ｏ￣ｉ ａｏ） 宣城 市宣 州 区 Ｒ ｉ ｔ ａｓｌｎ ｐ ｌ 是 ｏ ｎ ，
１４ 试 验 设 计 ．
水稻 常发性病 害 ， 曲病发生 逐年 加重 ， 种病 害 已上 升 稻 这２ 为水 稻主 要病 害之一 。 了明确２ ％噻 呋酰胺 悬浮 剂对水 为 ４ 稻纹 枯病 、 曲病 的控 制效 果及 对水 稻增 产效 果 ， 稻 为大 面
１２ ９
安徽农 学通报 ，Ａ ｈ ｉ ｇｉ ｃ Ｂ ｌ ０ １ １） ｎ ｕ Ａ ｒ Ｓ ｉ ｕ ． １，７ ４ ． ． １ ２ ｌ（
２ ％ 呋酰胺 Ｓ 防治水稻 纹枯病 、 曲病 效果试验 ４噻 Ｃ 稻
刘 仕
（ 宣城市宣州 区农作物病虫测 报站 ， 安徽宣城 ２ ２ ０ ４ ０ ０）
钾 肥 ７５ ｇ ．ｋ 。 １２ 水 稻 品 种 及 生 育期 ．
移 。 每 次施 药前重 新 加 固子埂 ， 在 防止 不 同小 区间 田水 串 灌， 施药 时 田间保 ５ｍ左 右水 层 。 １ ｃ 第 次施药 天气为 晴天 ， 第
２３ 、次施药 均为阴天 ， 药后２ ｈ ４ 内未下雨 。 １６ 调查 时间和方法 ．
摘 要： ０ 年进行 了２ ％ 于２ ９ ０ ４ 噻呋 酰胺 ｓ 防治水稻纹枯 病 、 曲病试验 。 ｃ 稻 结果表 明， ４ 噻呋 酰胺ｓ 对 水稻纹枯 病 的 ２％ ｃ
防 治效果好 ， 稻 曲病有 一定 的作 用 ， 能促进 水稻增 产 ， 对 且 建议在 水稻 分 蘖末 期和 齐穗期各 使 用１ ， 用剂 量为 次 使
噻呋酰胺处理种子防治水稻纹枯病试验研究
噻呋酰胺处理种子防治水稻纹枯病试验研究噻呋酰胺是一种高效、低毒、广谱的杀菌剂，广泛应用于农作物的病害防治中。
水稻纹枯病是水稻上的一种严重病害，会给水稻生长和产量造成严重影响。
本次试验旨在研究噻呋酰胺在水稻纹枯病防治中的效果，为水稻生产提供科学依据。
一、材料和方法1.材料本试验选用水稻纹枯病发病严重的品种作为试验材料，噻呋酰胺为试验药剂。
2. 方法试验采用田间试验的方法进行，选取一块面积相对较大的水稻田，将其分割成多个小块作为不同处理的重复样区。
其中一些样区作为对照组，其它样区按照不同的处理方式喷洒不同浓度的噻呋酰胺。
二、试验结果经过一段时间的观察和测定，得出如下试验结果：1.噻呋酰胺对水稻纹枯病有显著的防治效果。
经过喷洒一定浓度的噻呋酰胺后，试验田中受到纹枯病侵害的程度明显减轻，叶片上的病斑面积也得到明显的减小。
2.噻呋酰胺的防治效果与其浓度存在一定的相关性。
试验结果表明，噻呋酰胺的使用浓度越高，防治效果越好。
过高的浓度则会对水稻植株产生一定的伤害。
3.噻呋酰胺对水稻生长并无明显负面影响。
通过观察试验田中噻呋酰胺处理区和对照区的水稻植株生长情况，发现噻呋酰胺并不影响水稻的正常生长发育。
4.噻呋酰胺的防治效果可以持续一段时间。
经过一段时间的观察发现，喷洒噻呋酰胺后水稻纹枯病的发病情况明显减轻，并且能够持续一段时间，这为其在实际生产中的应用提供了一定的保障。
三、结论通过本次试验研究，我们得出如下结论：1.噻呋酰胺可以有效防治水稻纹枯病，其防治效果与使用浓度有一定的关系。
2.噻呋酰胺对水稻植株的生长和产量影响较小，可以在一定程度上保证水稻的正常生长。
3.噻呋酰胺的防治效果可以持续一定时间，在实际生产中具有一定的应用前景。
四、建议基于本次试验的研究，我们提出以下建议：1.在实际生产中，可以根据病情严重程度和水稻生长阶段，选择合适的噻呋酰胺使用浓度进行防治。
2.在使用噻呋酰胺时应该注意控制使用浓度，避免对水稻植株产生伤害。
24%噻呋酰胺（满穗）悬浮剂防治水稻纹枯病效果研究
植物保护学现代农业科技2013年第1期2.224%噻呋酰胺悬浮剂不同施药时间对水稻纹枯病的防效从表2可以看出,24%噻呋酰胺悬浮剂不同施药时间对水稻纹枯病的防效有明显的差异。
6月13日,纹枯病发病前期,用24%噻呋酰胺悬浮剂300mL/hm 2施药1次,防效83.9%;6月21日水稻破口期,24%噻呋酰胺悬浮剂300mL/hm 2施药1次的防效为76.8%;6月26日水稻齐穗期施药1次,防效为73.7%。
纹枯病发病前期施药1次的防治效果显著优于表1不同药剂对水稻纹枯病的防效处理调查株数株发病株数∥株病情指数防效%0级1级3级5级7级9级A 16961252832345400 4.3183.9a A 27040213381102808.9366.6b A 3722017239214612012.5353.2c A 4729016635416445017.3035.4d CK 17110184229229492526.77-摘要24%噻呋酰胺(满穗)悬浮剂防治水稻纹枯病效果研究试验结果表明,噻呋酰胺对水稻纹枯病有显著的防治效果。
用24%噻呋酰胺悬浮剂300mL/hm 2在纹枯病发生前期施药1次,防治效果83.9%,显著优于30%苯甲·丙环唑悬浮剂、43%戊唑醇悬浮剂、20%井冈霉素水溶粉剂施药2次的效果。
24%噻呋酰胺悬浮剂持效期长,一般发病年份,每季水稻施1次药即能有效控制纹枯病为害。
24%噻呋酰胺悬浮剂防治纹枯病的适期在病害发病前期,在病害中后期施药也有明显的治疗效果。
关键词24%噻呋酰胺悬浮剂;水稻纹枯病;防效中图分类号S435.111.4+2;S481+.9文献标识码A 文章编号1007-5739(2013)01-0124-0224%噻呋酰胺(满穗)悬浮剂防治水稻纹枯病效果研究傅福全1陈久利2范仰东3(1浙江省平阳县植保植检站,浙江平阳325400;2平阳县榆久植保专业合作社;3瑞安市植保站)24%噻呋酰胺(满穗)悬浮剂是日本化学工业株式会社生产的高效杀菌剂,为了进一步明确该药剂对水稻纹枯病的效果及其应用技术,笔者于2012年早稻上进行了不同药剂、不同施药时间和不同施药次数效果比较试验。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
噻呋酰胺处理种子防治水稻纹枯病试验研究作者：杨红福姚克兵束兆林陈宏州周华飞庄义庆来源：《江苏农业科学》2020年第05期摘要：为探讨利用噻呋酰胺进行水稻种子处理以防治水稻纹枯病的可行性。
通过室内毒力测定、盆栽试验和田间小区试验测定噻呋酰胺对水稻纹枯病菌的毒力、药剂拌种对种子的安全性及对水稻纹枯病的防效。
结果表明，在水稻直播和育秧移栽2种栽培方式下，24%噻呋酰胺悬浮剂（SC）以不同比例拌种处理均能够有效预防水稻纹枯病的发生和危害。
噻呋酰胺1.0～1.5 g/100 g种子拌种，对水稻发芽安全无药害，对抽穗期水稻纹枯病的防效为86.49%～94.03%，药剂持效期达110 d，而且收获稻谷中噻呋酰胺检测为未检出。
说明采用噻呋酰胺进行种子处理防治水稻纹枯病是安全高效的。
关键词：噻呋酰胺;种子处理;水稻紋枯病;防效中图分类号：S435.111.4+2; ;文献标志码： A文章编号：1002-1302（2020）05-0107-03; 水稻纹枯病是全世界水稻产区的重要病害。
在我国由于施氮水平的提高，水稻纹枯病几乎危害所有水稻种类。
在水稻生长过程中，一般须采用化学药剂（如己唑醇、氟环唑等）茎叶喷雾防治2～3次[1]。
频繁的施药作业不仅给水稻种植者增加沉重的体力负担和经济负担，而且极易造成农田面源污染，严重威胁稻米的质量安全。
种子处理是有害生物综合治理体系的一个重要组成部分，适用于种传、土传及苗期病虫害防治的经济有效的措施。
与其他农药田间应用方法相比，种子处理技术是植物病虫害防治中最经济、最有效的方法，它用药少、对人畜和环境影响小，因此越来越受到人们的重视[2]。
长期以来，水稻种子处理技术主要针对种传病害和水稻苗期病虫害防治进行药剂开发和技术研究，如采用多菌灵或咪鲜胺浸种防治水稻恶苗病，采用杀螟丹浸种防治水稻干尖线虫病[3-4]等;但利用种子处理的方式进行水稻纹枯病的防治，文献仅有氟唑菌苯胺[5]包衣防治水稻纹枯病的报道，采用22.4%氟唑菌苯胺种子处理悬浮剂（SC）有效成分 1～3 g/kg 种子，拌种87 d后，对水稻纹枯病病指防效为65.2%～83.7%。
为有效降低农药用量，减少田间用药次数，研究并明确噻呋酰胺水稻种子处理全程防治水稻纹枯病的技术和方法，笔者经过2014—2016年共2年的研究，取得了明显的进展，现将试验结果报道如下。
1 材料与方法1.1 水稻品种试验用水稻品种为武运粳23，市售。
1.2 试验药剂主要试验药剂有24%噻呋酰胺SC（市售，美国陶氏益农公司）、20%井冈霉素A可溶性粉剂（武汉科诺生物科技股份有限公司）。
1.3 供试水稻纹枯病菌株水稻纹枯病菌株由江苏丘陵地区镇江农业科学研究所植保研究室从行香试验基地水稻纹枯病病株中分离并纯化所得。
1.4 处理设计1.4.1 药剂处理后水稻发芽率的测定 24%噻呋酰胺SC 0.675、1.350 g/100 g噻呋酰胺种子拌种;对照（不用药处理）。
采用滤纸法检测各处理的发芽率[6]。
1.4.2 噻呋酰胺对水稻纹枯病菌毒力测定用丙酮溶解供试原药，用前加8%吐温80制成母液。
将药剂母液用灭菌水稀释成梯度浓度，制成所需浓度梯度的PDA平板。
将供试菌株在PDA平板上 25 ℃预培养5 d，在菌落边缘近1/3处打孔制成直径5 mm的菌碟，分别接种于含药的PDA平板上，每处理重复3次，以不含药平板为对照。
25 ℃培养 3 d，十字交叉法测量菌落直径。
1.4.3 盆栽接种试验 24%噻呋酰胺SC 0.169、0.338、0.675、1.350、2.700 g/100 g种子拌种;对照（不用药处理）。
1.4.4 田间小区试验 24%噻呋酰胺SC 0.5、1.0、1.5 g/100 g拌种;对照（CK）;以井冈霉素有效成分60 g/hm2分蘖末期（7月26日）叶面喷雾作为常规防治处理。
1.5 试验方法1.5.1 种子处理防治水稻纹枯病盆栽接种试验稻种拌种后，2015年6月5日随机选取150粒拌种后的种子进行盆栽试验。
装填试验盆栽土采自行香试验基地水稻田土壤表层，土壤pH 值为7.2，有机质含量为1.18%，壤土。
盆栽试验用桶直径为 35 cm，高为32.5 cm，每处理重复3次。
播后10 d水稻出苗后计数每个桶里苗数，计算出苗率。
然后间苗直至每个桶里剩余5株稻苗用于后期接种试验。
于9月10日水稻孕穗期接水稻纹枯病菌饼[7]，每桶接5株水稻，15 d后调查纹枯病发病情况。
每天观察桶中水分条件以防水稻干枯。
1.5.2 不同栽培方式下种子处理防治水稻纹枯病田间小区试验田间小区试验于2015年5月28日进行，试验地点为江苏丘陵地区镇江农业科学研究所行香试验基地。
旱直播：不浸种，干种子按照“1.4.4”节处理内容拌种后直接播种到大田。
以井冈霉素有效成分60 g/hm2分蘖末期（7月26日）叶面喷雾作为常规防治处理。
小区面积33 m2，每小区播种200 g，共设3个重复。
共15个小区。
旱育秧移栽：清水浸种48 h后，将种子沥干水分，按照“1.4.4”节处理内容采用噻呋酰胺拌种，催芽1 d至露白播种于秧床上，每小区播种200 g，旱育秧方式育秧，20 d秧龄后移栽大田，大田小区面积33 m2。
秧田及大田均设3个重复。
以井冈霉素有效成分60 g/hm2分蘖末期（7月26日）叶面喷雾作为常规防治处理。
共15个小区。
水稻孕穗期调查各处理水稻纹枯病病指并计算防效。
小区稻子收获后取样送江苏省农产品检测中心检测稻谷中噻呋酰胺含量。
1.6 数据统计分析方法温室盆栽试验、大田小区试验等数据采用SPSS 17.0对数据进行统计，并采用邓肯氏新复极差法进行数据分析。
2 结果与分析2.1 噻呋酰胺对水稻纹枯病菌的毒力经检测，噻呋酰胺对水稻纹枯病菌EC50为 0.02～0.57 mg/L，平均值为0.33 mg/L（表1）。
2.2 24%噻呋酰胺SC处理对水稻种子的安全性由表2可以看出，采用24%噻呋酰胺SC 0.675、1.350 g/100 g种子拌种对水稻发芽率及出苗率无影响，秧苗无药害出现。
2.3 24%噻呋酰胺SC处理水稻防治纹枯病效果水稻种子采用24%噻呋酰胺SC拌种直播于盆栽中，水稻抽穗期接种水稻纹枯病菌饼，每处理接种5株水稻。
试验结果表明，接种后对水稻纹枯病均有显著的防治效果。
对照处理9月10日接种菌饼，15 d后调查，空白对照所有接种植株均发病，病株率为100%，病情指数为20.0，而采用24%噻呋酰胺SC 0.675、1.350、2.700 g/100 g种子拌种处理的水稻均不发病，病指为0。
0.169、0.338 g/100 g种子拌种处理接种后纹枯病有一定程度的发生，其病指分别为6.7、4.3（表3）。
田间小区试验结果：根据盆栽试验结果和降低农药用量原则，采用24%噻呋酰胺SC有效成分 0.5、1.0、1.5 g/100 g种子拌种进行田间试验。
试验结果表明，在水稻直播和旱育移栽方式下，24%噻呋酰胺SC有效成分1.0、1.5 g/100 g种子拌种对水稻纹枯病具有良好的防效，而且持效期可达110 d，水稻整个生育期不需要进行水稻纹枯病的防治。
9月8日（抽穗期）调查，在直播栽培方式下，24%噻呋酰胺SC有效成分 1.0、1.5 g/100 g种子拌种处理，其水稻纹枯病病指防效分别为86.49%、93.04%;在旱育移栽方式下，24%噻呋酰胺SC有效成分 1.0、1.5 g/100 g种子拌种处理，对水稻纹枯病病指防效分别为87.30%、94.03%。
2种栽培方式下，24%噻呋酰胺SC有效成分 1.0、1.5 g/100 g种子拌种防效优于井冈霉素常规喷雾处理（表4）。
2.4 24%噻呋酰胺SC处理种子栽培收获的稻米中农残评价采用24%噻呋酰胺SC按照有效成分用量1.0、1.5 g/100 g 种子拌种后，采用直播、旱育秧2种栽培方式种植，收获的稻米送江苏省农产品质量检测中心，按照GB/T 20769—2008《水果和蔬菜中450种农药及相关化学品残留量的测定液相色谱-串联质谱法》进行稻米农药残留最终检测。
2种栽培方式中噻呋酰胺未检出。
因此，用噻呋酰胺进行种子处理防治纹枯病，稻米无农药残留，安全可靠。
3 结论与讨论由于水稻生产中缺乏纹枯病高抗品种，药剂防治仍然是水稻纹枯病防控的主要措施。
在水稻生长过程中一般需要2～3次茎叶喷雾防治纹枯病。
相对于其他施药方式，种子处理是一种经济有效的水稻纹枯病防治方法。
种子处理可实现精准施药，能够显著减少施药次数和施藥量。
用种衣剂来防治小麦纹枯病的报道越来越多，史建荣等报道了戊唑醇和烯唑醇处理种子对小麦纹枯病的防效及对小麦植株的影响[8-10]。
任学祥等报道采用噻呋酰胺处理种子对小麦纹枯病具有很好的防效[11]。
本试验结果表明，采用噻呋酰胺进行水稻种子处理，播前拌种1次，在本试验设置的24%噻呋酰胺SC 1.0、1.5 g/100 g 2个剂量下，对水稻纹枯病防效达85%以上，可有效防止水稻纹枯病的发生和危害，全生育期不需要茎叶处理防治纹枯病，而且收获的稻谷中未检出噻呋酰胺。
参考文献：[1]段小莉，马超，张力卜，等. 咪鲜胺、氟环唑及其混配对水稻纹枯病室内毒力及田间防效[J]. 植物保护，2018，44（4）：221-225.[2]伍振毅，张一宾，张翼翾. 种子处理剂的现状、品种及发展趋向[J]. 世界农药，2015（3）：29-32.[3]徐瑶，李鹏，刘洪亮，等. 水稻恶苗病菌对咪鲜胺的敏感性及生物学特性的研究[J]. 黑龙江八一农垦大学学报，2016，28（3）：12-16，55.[4]姚克兵，庄义庆，杨红福，等. 几种农药对水稻干尖线虫的毒力测定及田间控制作用[J]. 农药，2016，55（3）：217-218.[5]王佳林，程国俊，王玖，等. 不同剂量氟唑菌苯胺种子包衣剂防治水稻纹枯病的效果[J]. 湖北植保，2018（1）：9-11.[6]万登琼，朱穆君. 不同发芽床和温度对水稻包衣种子发芽率的影响[J]. 种子世界，2015（6）：36-37.[7]杨红福，张建华，王莉莉，等. 一种水稻纹枯病的接种方法[J]. 江苏农业科学，2013，41（10）：103-104.[8]史建荣，王裕中，陈怀谷，等. 戊唑醇种子处理防治小麦纹枯病[J]. 植物保护学报，2000，27（3）：231-237.[9]吴学宏，刘西莉，王锋，等. 含戊唑醇种衣剂防治小麦苗期纹枯病的研究[J]. 莱阳农学院学报，2000，17（2）：93-97.[10]金京京，齐永志，甄文超. 枯草芽孢杆菌B1514可湿性粉剂对小麦纹枯病的防效及对土壤微生物区系和小麦产量的影响[J]. 农药学学报，2016，18（5）：596-604.[11]任学祥，叶正和，丁克坚，等. 噻呋酰胺种衣剂防治小麦纹枯病效果及安全性研究[J]. 麦类作物学报，2015，35（11）：1588-1591.收稿日期：2019-01-30基金项目：江苏省农业科技自主创新资金[编号：CX（17）3023];江苏省镇江市重点研发计划（现代农业）项目（编号：NY2016026）。