利用主成分分析法提取水体信息

合集下载

水体富营养化评价方法

水体富营养化评价方法
在江河湖泊和水库中称为水华在海洋中称为赤潮水体富营养化潜在性富营养化评价方法营养状态质量指数评价方法物理指标化学指标生物指标根据coddindip三项参数计算e营养状态指数值进行综合判定根据din活性磷酸盐含量氮磷比结合国家海水水质标准参照生物培养实验结果对水质富营养化情况做出分级
水体富营养化的评价方法
行业PPT模板:/hangye/ PPT素材下载:/sucai/ PPT图表下载:/tubiao/ PPT教程: /powerpoint/ Excel教程:/excel/ PPT课件下载:/kejian/ 试卷下载:/shiti/ PPT论坛:
加权平均原则基本思路是权与单因素隶属度的乘 积综合反映了样本集因素(ui)对类的隶属情况
2
模糊综合评价法
1.确定评价对象的评价指标: 评价指标的 选取参考《地表水环境质量标准》 (GB3838—2002),同时结合评价体的 现有数据。
3.根据评价指标的隶属函数进行单因素评
价,建立模糊关系矩阵(R);根据各指
行业PPT模板:/hangye/ PPT素材下载:/sucai/ PPT图表下载:/tubiao/ PPT教程: /powerpoint/ Excel教程:/excel/ PPT课件下载:/kejian/ 试卷下载:/shiti/ PPT论坛:
定义
主成分 分析法
特点
主成分分析法的应用具有其 拘束性,要求变量之间具有 较好的相关性
主成分分析是通过变量变换 把注意力集中在具有最大变 差的那些主成分上,而视变 差不大的主成分为常数予以 舍弃;
主成分分析中的L 阵是唯一的 正交阵;
主成分分析由可观测原变量 (x)直接求得主成分(y), 并可逆。
3
实例分析(以北京三大湖库水源地为例-主成分分析法)

第三部分 水体信息提取

第三部分 水体信息提取

阴影和水体, ( TM2 + TM3) - ( TM4 + TM5)在山体和农林区域较好,却 难以区分部分建筑居民用地和水体。
ห้องสมุดไป่ตู้
存在着问题

阈值难确定:
由于部分细小水体在影像中以混合像元的形态存在,存在
水体和非水体地物过渡区,阈值难取。阈值高了将丢失 细小水体信息,阈值低了将不少其他的地物信息误提出 来。

各种方法增强效果均有区域局限性。
在地类复杂的区域中,NDWI只在非山地的植被区域较好。
MNDWI在建筑居民用地区域较好,却难以区分部分山体
水体的研究离不开对水体范围、界线的准确提取, 常用的 遥感影像水体信息提取方法主要有两类: 单波段法:

依据水体在 几个波段上光谱的不同特征以及其它地物
与水体的区别, 通过分析水体及背景地物的光谱值, 利用单个波段来提取 TM 影像中的水体信息 。单波段 阈值法简单可行, 却不易区分水体与阴影
水体提取
遥感影像记录了地表物体对电磁波的反射信
息及其自身向外的辐射信息, 相对于其他地 物而言, 水体在整个光谱范围内都呈现出较 弱的反射率, 在近红外、 中红外及短波红外 部分, 水体几乎吸收了全部的入射能量, 因 此水体在这些的反射率特别低, 而土壤、植 被、建筑物等在这些波段吸收能量较小,具 有较高的反射率, 使得水体与它们具有明显 的区别。

多波段法:
利用水体在不同波段上的光谱特性, 通过多波段之间
的组合运算来增强影像中的水体信息, 从而易于从其 他地物中分离提取出水体。
单波段法
单波段法主要选取对水陆界反映较好的 Landsat-7 的ETM+的第四或五波段, 即近红外和中红外波段, 利用阈值法对水体进行提取。 TM5〈T(阈值) 在第五波段水体和非水体有明显的区别,该法利用 了水体在这两个波段上的强吸收特性, 以及植被、 土壤在这两个波段较高的反射特性。 由于山体阴影的影响, 使得中红外在阴坡面的反射 能量特别低, 从而造成山体阴影在影像上呈现出明 显的暗色调,水体与阴影的混淆使得难以在单波段 上通过阈值法来提取水体。

基于主成分分析及聚类分析的太湖水质评价应用与解析

基于主成分分析及聚类分析的太湖水质评价应用与解析

基于主成分分析及聚类分析的太湖水质评价应用与解析摘要本文利用SPSS软件,将主成分分析运用于部分年份太湖水质的评价分析,并用k均值聚类及分层聚类的方法对分析结果进行了佐证。

本文在此仅作为样本间的优劣比较和定性分析,并据此解析其变化趋势。

关键词主成分分析;聚类分析;SPSS;太湖水质在研究复杂的实际问题时,往往需要对影响事物的多个变量进行大量的观测,这样的研究方法在提供丰富信息的同时,其许多变量间都存在相关性,因而统计数据反映的信息在一定程度上有重叠。

利用主成分分析可以很好的解决这一问题。

主成分分析和聚类分析在各领域都有广泛的应用,利用SPSS软件进行数据处理后即可得到建模参数,计算后一般可获得比较清晰且可信的分析结果。

本文仅以2000年后太湖水质评价分析为例,说明主成分分析在实际问题中的运用,此外,利用聚类分析为主成分分析的结果提供参考和佐证。

1 原理1.1 主成分分析主成分分析可以通过变量变换的方法将众多线性相关的指标转换为少数线性无关的指标,在保证信息比较完整的情况下实现对数据的降维,便于进行评价分析。

1.2 聚类分析聚类分析一般用样本或变量间的空间距离和相似系数,来描述差异的大小,进而归类。

基本原则就是使类内部差异最小的同时类间差异尽量大。

常用的聚类算法有k均值聚类和分层聚类,后者又可分为R聚类(对变量进行聚类)和Q聚类(对样本进行聚类)。

以上分析多可以借助SPSS软件进行。

2 实证分析水质监测指标包括了水温(WT)、水深、透明度(SD)、高锰酸盐指标(CODMn)、溶解氧(DO)、总氮(TN)、硝态氮(NO3-N)、总磷(TP)、化学耗氧量(CODcr)、水中氨氮含量指标(NH3-N)、五日生化需氧量(BOD5)以及重金属等。

根据前人的论文研究,在上述指标中选取了水质分析比较重要的六类指标作为本文的分析数据。

注:数据引自于太湖水资源保护局2000-2005《太湖流域及东南诸河地区省界水体水资源质量状况通报》2.1 主成分分析2.1.1 数据处理将表1数据经过标准化处理,利用得到的系数矩阵可以求解出协方差矩阵,进而求得特征值及特征向量。

基于主成分分析法的辽河水体中溶解性金属来源分析

基于主成分分析法的辽河水体中溶解性金属来源分析
属 主 成 分 分 析
污 染 来 源
Prn i a o o e ta ay i P i c p l mp n n n lss( CA)f r e t to h o r eo is l a l t li a h v r c o si i n t e s u c f d so v b eme a n Lio e Rie ma
c r ha ge,nd tili e r t d p l to r he2 m a n s ur e e a n a i us ra nt g a e olu i n we et i o c sofm t li LioheRi e .A c or ng t hes or fm an vr c di O t c e o i c p e , hem ea our e o a pln ie 3, a p i ie 2 a a pln ie 7 W3 grc t a u f nd i om on nt t t ls c fs m i g st s m lng st nd s m i g st S a iulur lr no fa ndu — s t ilw a t w a e s ha ge, nd t e a ou c fs m p i ie4 w a n ra s e t rdic r a he m t ls r e o a lng st si dus ra n e ae olu in. h t ili t gr td p l to T e PCA a e bsd m e a o c s i a in ha ovde he i p r a i ng ln ori p e e a i f me alpo l i r v ntv n t ls ur e e tm to d pr i d t m o t ntgudi i e f m l m nt ton o t luton p e e ie a d

遥感水体提取是利用遥感技术获取地表水体信息的过程

遥感水体提取是利用遥感技术获取地表水体信息的过程

遥感水体提取是利用遥感技术获取地表水体信息的过程
1
遥感水体提取是利用遥感技术获 取地表水体信息的过程,对于水 资源管理、环境保护和自然灾害
监测等领域具有重要意义
2
以下是一份遥感水体 提取方法的综述,包 括常用的方法和实例
1
一、基于阈值 分割的方法
一、基于阈值分割的方法
阈值分割是最简单直观的遥感 水体提取方法之一
1
无人机影像具有较高的空间分辨率和灵活性, 可用于水体提取和监测
2
无人机影像可以提供更详细的水体边界和细节
信息,并可以进行高分辨率的图像分类和分割
3
通过结合无人机影像和遥感影像,可以获得更 全面、准确的水体信息
9
九、基于物理 模型的方法
九、基于物理模型的方法
物理模型方法利用水体在遥感影像中的光学、热学或电磁特性建立数学模型,并应用这些模型进行水体
7
七、基于深度 学习的方法
七、基于深度学习的方法
深度学习技术在遥感水体提取中表现出很强的潜力
卷积神经网络(CNN)和语义分割网络(Semantic Segmentation Network)等深度学习模型可以学习 级特征和语义信息,从而实现更精确的水体提取
8
八、基于无人 机影像的方法
八、基于无人机影像的方法
九、基于物理模型的方法
2. 基于指 数转换的方 法
计算归一化水体指数 (NDWI)或修正的归一 化水体指数(MNDWI) ,通过阈值分割或灰 度拉伸等方法将水体 提取出来
九、基于物理模型的方法
3. 基于机器学习的方法
使用支持向量机(SVM)或卷积神经网络(CNN)等算法,通过对训练样本进行学习和分类,实 现对水体的提取

污水处理厂进水数据特征识别与案例分析

污水处理厂进水数据特征识别与案例分析

污水处理厂进水数据特征识别与案例分析污水处理厂进水数据特征识别与案例分析一、引言污水处理是现代城市建设中不可或缺的环境保护工作之一。

在污水处理过程中,对进水特征进行准确的识别与分析,能够提供重要依据和指导,使得处理工作更加高效和可靠。

本文通过对污水处理厂进水数据的特征识别与案例分析,探讨如何有效地提取出污水处理厂进水的特征,并利用实际案例进行分析。

二、污水处理厂进水数据特征识别方法1. 数据采集与准备为了进行进水数据特征识别,首先需要对污水处理厂的进水数据进行采集和准备。

常见的数据采集方式包括传感器实时监测、历史数据收集等。

采集到的数据要经过初步处理,如去除异常值、缺失值填充等,以保证数据质量的可靠性。

2. 数据特征提取在进水数据中,包含了许多可用于识别与分析的特征。

常见的特征包括水量、浓度、水质等,这些特征对于判断水体的污染程度以及对应的处理方法具有重要意义。

通过统计方法和数学模型,可以对进水数据进行特征提取,提取出有代表性的特征指标。

3. 特征分类与识别在进行特征分类与识别时,需要根据实际情况选择合适的分类方法和识别模型。

常见的方法包括主成分分析、聚类分析、支持向量机等。

根据不同的研究目的和需求,可以选择合适的方法进行特征分类和识别,进而获得对进水数据特征的清晰认知。

三、案例分析以某污水处理厂的进水数据为例,进行特征识别与分析。

1. 数据采集与准备通过在污水处理厂设置的传感器,获取了进水数据,包括水量、COD浓度、氨氮浓度等。

经过初步处理,得到一份完整可用的进水数据。

2. 数据特征提取以水量、COD浓度、氨氮浓度等指标为例,对进水数据进行特征提取。

分别计算平均值、方差、峰度等统计指标,得到每个指标的特征值。

3. 特征分类与识别采用主成分分析方法对特征进行分类与识别。

通过计算特征矩阵的协方差矩阵、特征值和特征向量,得到主成分分析的结果。

根据主成分分析结果,确定不同特征所代表的含义和权重,进而进行特征分类与识别。

常用水环境质量评价方法分析(白云鹏陈永健)陈永健的个人资料

常用水环境质量评价方法分析(白云鹏陈永健)陈永健的个人资料

常用水环境质量评价方法分析(白云鹏陈永健)陈永健的个人资料水环境质量评价,就是通过一定的数理方法与手段,对某一水环境区域进行环境要素分析,对其作出定量描述通过水环境质量评价,摸清区域水环境质量发展趋势及其变化规律,为区域环境系统的污染控制规划及区域环境系统工程方案的制定提供依据。

1.指数评价法指数评价法可分为单因子污染指数法和水质综合污染指数法,单因子污染指数表示单项污染物对水质污染影响的程度,水质综合污染指数表示多项污染物对水质综合污染的影响程度。

1.1单因子污染指数法单因子污染指数法是将某种污染物实测浓度与该种污染物的评价标准进行比较以确定水质类别的方法。

即将每个水质监测参数与《国家地面水环境质量标准》(GB3838—2002)进行比较,确定水质类别,最后选择其中最差级别作为该区域的水质状况类别。

1.2水质综合污染指数法水质综合污染指数法是指在求出各个单一因子污染指数的基础上,再经过数学运算得到一个水质综合污染指数,据此评价水质,并对水质进行分类的方法。

对分指数的处理不同,决定了指数法的不同形式,有诸如简单迭加型指数、算术平均型指数、加权平均型指数、罗斯水质指数、内梅罗指数、黄浦江污染指数、豪顿水质指数等。

单因子污染指数只能代表一种污染物对水质污染的程度,不能反映水质整体污染程度;综合污染指数法是对整体水质做出的定量描述,这样的评价结果只能定性地说明污染程度是轻、严重还是非常严重,不能确定其功能类别为几类。

但是,只要项目、标准、监测结果可靠,综合评价在总体上是可以基本反映水体污染性质与程度的,而且便于同一水体在时间上、空间上的基本污染状况和变化的比较,所以现在进行水质污染评价时常采用这种方法。

2.基于模糊理论的水环境评价法由于水体环境本身存在大量的不确定因素,各个项目的级别划分、标准确定都具有模糊性。

因此,模糊数学在水质综合评价中得到广泛应用。

具有代表性的方法有:模糊综合评判法、模糊概率法、模糊综合指数法等,其中应用较多的是模糊综合评判法,这种方法根据各污染物的超标情况进行加权,但污染物毒性与浓度不成简单的比例关系,因此,这种加权不一定符合实际情况。

水质评价问题

水质评价问题
水质评价是根据各水质指标值对水体水质等级进过程中,首先选取与水质评价问题相关的指标,如溶解氧、高锰酸盐指数、化学需氧量、氨氮、总磷、锌、挥发酚等。然后,运用主成分分析法对这些指标进行分析,通过消除指标间的相关性,避免数据重叠冗余,并确定不同指标对水质影响的权重。最后,根据主成分得分和方差贡献率加权求和,得出每个地区的水质综合评价指数。此外,还可采用模糊综合评价法将定性评价转化为定量评价,利用隶属函数求出隶属度,根据隶属度最大原则判断水质等级。这些方法共同构成了水质评价的标准体系,为水质管理提供了科学依据。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第3期
贾科利等 : 利用主成分分析法提取水体信息
245
类的精度 ,因此 ,该方法具有可行性和有效性 . 由于研究区是在陕北农牧交错带 ,该区干旱少雨 ,水土流失严重 ,河流 、 湖泊中水量较小且泥沙含量 较高 ,提取过程中采用了主成分分析法 . 对于地区水体水量较大 , 泥沙含量较小的区域 , 水体信息的提 取 ,该方法的应用还有待进一步研究 . 参考文献 :
n
(4 )
jk
k =1
∑(x
- xi )
2
k =1
∑(x
- xj )
2
其中 rij 为第 i 波段与第 j 波段的相关系数 ,i ,j = 1 ,2 , ∗ ,m 为波段数 . λ 解特征方程 | R - λ I | = 0 可求得特征矩阵的各个特征值 λ 2 , ∗ ,m ) , 且有λ i (i = 1 , 1 ≥ 2 ≥λ 3 λ ≥∗≥ 其对应的单位特征向量为 : m ≥0 , μ μ2 j μ 1j j = 主成分变换的数学表达式为 : T Y = μ ・X 式中 Y 为变换后的主分量像元矢量 , μ j 为单位特征向量 , X 为原始数据矩阵 . 原始波段经主成分变换后 ,得到一组 m 个新的变量 ,依次称为第一主成分 ,第二主成分 , ∗ ,第 m 主 成分 . 经过主成分变换 ,输出图像 Y 的各分量 Yi 之间具有最小的相关性 ; 而且变换后的新波段各主分量 ∗ μ mj
第 5 卷第 3 期 2006 年 8 月
淮阴师范学院学报 ( 自然科学版)
JOURNAL OF HUAIYIN TEACHERS COLLEGE (NATURAL SCIENCE EDITION)
Vol15 No13 Aug. 2006
利用主成分分析法提取水体信息
贾科利 , 常庆瑞
x1 x2
n
∗ xm
ik
(2 )
1
n r11
k=1
∑x
, 为第 i 波段的均值 .
原始图像的相关系数矩阵为 :
r12 r22
∗ r1 n ∗ r2 n … … ∗ rmn
(3 )
R =
r21

rm1

rm2
n
式中 :
k =1 n
rij =
∑(x
ik
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
ik
- x i ) ( xjk - x j )
[1 ] Wilson P A. Rule2based classification of water in land2sat MSS images using the variance filter[J ] . Photo2gram metric Engineer2 ing and Remote Sensing ,1997 ,63 (5) :485 491. [2 ] Wharton S W. A spatial2knowledge based approach for urban land2cover discrimination [J ] . IEEE Transaction on Geo science and Remote Sensing ,1987 , 25 (3) :272 282. [3 ] Moller J , Ensen L. Knowledge2based classification of an urban area using texture and context information in landsat TM imagery [J ] . Photo2grammetric Engineering and Remote Sensing ,1990 ,56 (6) :899 904. [4 ] ThierryRanchin ,Bernard ,Nert ,et al. Anautomaticmethodforvinedetertioninairborneimagevyusing wavelet transformation and multi 2 reslutionanalysis [J ] . Photogrammetric Engineeving & Remote Sensing , 2001 , 67(1) : 91 98. [5 ] Dragicevic S , Marceau D J . A Fuzzy Set Approach for Modelling Time in GIS[J ] . International Journal of Geographical Informa2 tion Science , 2000 , 14 (3) : 225 246. [6 ] 张晓祥 ,姚静 ,李满春 . 模糊集方法在空间数据处理中的应用综述 [J ] . 遥感信息 ,2005 ,12 (2) :47 51. [7 ] 江涛 ,朱运海 ,董凤宝 . 小波变换在遥感影像道路特征提取中的应用 [J ] . 测绘工程 ,2004 ,13 (2) :34 36. [8 ] 姜青香 ,刘慧平 . 利用纹理分析方法提取 TM 图像信息 [J ] . 遥感学报 ,2004 ,8 (5) :458 464. [9 ] 朱小鸽 . 多重主成分分析及在地质构造信息提取中的应用 [J ] . 遥感学报 ,2000 ,4 (4) :299 305. [10 ] 杜云艳 ,周成虎 . 水体的遥感信息自动提取方法 [J ] . 遥感学报 ,1998 ,2 (4) :264 269. [11 ] 赵英时 . 遥感应用分析原理与方法 [M] . 北京 : 科学出版社 ,2003. [12 ] 常庆瑞 ,蒋平安 ,周勇 ,等 . 遥感技术导论 [M] . 北京 : 科学出版社 ,2004.
提取结果发现 ,河流较窄的部位没有提取出来 , 而且在地形变化复杂的地区特别是南部黄土丘陵 区 ,提取的水体信息并不是水体 ,可能是山体的背影 . 212 主成分分析法提取及精度 为了准确提取水体信息 ,提高提取的精度 ,首先对遥感影像采用主成分分析法增强水体特征 ,然后 用与原图像提取水体时同样的训练样区 ,再采用最大似然法提取水体信息 ,并经处理后得到的专题图如 图 2 ,精度检验结果见表 2. 分类总精度达 89196 % , K 系数为 018431. 在南部丘陵区水体与非水体混分的 程度减小 . 总的来看 ,应用主成分分析法后提取的水体结果明显优于最初的最大似然法提取的结果 .
1 2
(1. 淮阴师范学院 地理系 , 江苏 淮安 223300 ; 2. 西北农林科技大学 资源环境学院 , 陕西 杨凌 712100 )
摘 要 : 以陕北农牧交错带为试验区 ,采用主成分分析法对 TM 图像进行增强 ,然后应用最大 似然分类法提取水体信息 ,并将提取的结果与单纯依靠最大似然分类法得到的结果进行了对 比 . 试验结果表明 ,主成分分析法应用于水体信息提取中 ,可明显增强水体光谱特征 ,主成分分 析法与最大似然分类法结合得到的提取精度高于直接采用最大释然分类法提取的精度 . 关键词 : 主成分分析 ; 最大似然分类法 ; 水体信息 中图分类号 : X87 文献标识码 : A 文章编号 :167126876 ( 2006) 0320242204
113 主成分分析法提取水体信息
主成分分析 ( Principal components analysis , PCA) 在数学上又称 K 2L 变换 . 在遥感应用领域 ,是以图像 的统计特性为基础 ,除去波段之间的多余信息 ,将具有相关性的多波段数据压缩到比原波段更有效的少 数几个波段上 ,达到信息综合与增强的目的 . 应用主成分分析方法 ,把试验区多波段数据在尽可能地不 失去信息的同时 ,将相关的多波段信息通过数学转化成不相关的信息 ,增强地物光谱的差异性 ,从而快 速的提取出水体信息 . 多波段遥感图像的原始数据用矩阵表示为 :
T
(5 )
式中 I 为单位矩阵 μ , j 为单位特征向量 .
244
淮阴师范学院学报 ( 自然科学版)
第5卷
所包含的信息呈逐渐较少的趋势 ,第一主成分集中了最大的信息量 , 第二主成分 、 第三主成分的信息量 依次递减 ,到了第 n 主成分 ,所包含的信息几乎为零 ,多为噪声 . 因此 , 经主成分变换后的图像中包含了 比原始波段内容丰富的信息 ,起到特征增强作用 ; 同时 ,在多波段图像处理中 ,可以用少数几个正交的主 成分作为新的数据通道 ,来代替相关性较大的多个原始波段 ,从而起到降维和数据压缩的作用 . [11 ] 据已有的研究成果 ,对 TM 的主成分分析 ,取第一 、 第二 、 第三主分量就包含了 95 %以上的信息 , 而且数据量可减少到 43 % 将水体特征增强 .
[12 ]
,故原始图像在 Erdas815 软件中进行主成分分析 ,主成分数量选择 3 , 即可
2 试验过程与结果分析
211 单纯提取及精度
选取训练区 ,采用最大似然法对原图像进行分类 ,提取水体专题信息 ,并经过处理后得到的专题图 如图 1. 最大似然分类图的位置精度检验采用的主要参数 ,是通过对混淆矩阵建立的各种统计参数进行 的 . 经检验分类总精度为 82195 % , K 系数为 017074 ,具体检验结果见表 1.
0 引言
随着遥感技术的发展 ,遥感数据的分辨率 ( 包括空间分辨率 、 光谱分辨率和时间分辨率) 不断提高 , 遥感影像已经成为探测地物目标综合信息最直观 、 最丰富的载体 . 而要快速 、 高效的从遥感影像中自动 提取地形和专题信息还需依赖于遥感图像的计算机自动识别分类和特征提取 . 目前 ,由于目视判读能综 合利用地物的色调或色彩 、 形状 、 大小 、 阴影 、 纹理 、 图案 、 位置和布局等影像特征知识 ,能达到较高的信 息提取精度 ,仍然被广泛地应用 . 但该方法具有费工 、 费时的特点 ,在当今的信息社会里时效性差 . 因此 , 直接从遥感信息中自动提取地表信息 ,实现地物识别的自动化 ,是实现将遥感信息快速转换成资源信息 的关键 . 目前 ,遥感图像的自动识别提取主要采用决策理论 ( 或统计) 方法 ,按照决策理论方法 ,从被识别的 对象中 ,提取一组反映对象的光谱特征和纹理特征 ,以区分不同特征的对象 ,其方法有非监督分类和监 督分类等 . 同时 ,遥感信息自动提取在手段上不断向其他相邻学科渗透 ,如小波分析 、 分形分维技术 、 模 [1~7 ] [8 ] 糊数学分类方法 、 神经网络分类方法等 , 实现遥感信息自动提取 . 姜青香等 提出了利用纹理分析 方法提取 TM 图像信息的方法 ,达到了较高的分类精度 . 朱小鸽 提出了一种多重主成分分析方法提取 [10 ] 地质构造信息取得了较高的分类精度 . 杜云艳等 从遥感信息机理的角度出发 ,构造地物信息提取模 型 ,进行水体的自动提取 ,取得了较好的效果 . 本文采用主成分分析方法对高分辨率图像的信息进行分 析 ,然后应用最大似然分类法提取水体信息 ,并以陕北农牧交错带为实验区进行检验 ,结果提取的水体 信息的精度远高于单纯光谱的分类精度 .
相关文档
最新文档