各种有限元分析软件比较
各种有限元软件介绍
ls-dyna 软件是美 国 lstc 公 司 出 品,不是 ansys 公司的产品,可 以集成到 ansys 环境中
支持并行
玻璃成型,生物医学,体育器 材;
5.
MSC MARC
非线性有限元分析.MSC MARC 具有多种物理场的分析能力,复合 场的耦合分析能力, 强大的非线性分析能力, 最先进的接触分析能力, 并行计算功能,丰富的单元库,开放的用户环境,强大的网格自适应 功能,全自动三维网格重划分 有限元分析前后处理.MSC Patran 其友好的用户界面条例清晰,符合 CAE 操作流程,最多不超过三级的菜单按"事件"激发,使用户可随意 接通任何分析任务.对大模型的操作响应及快,包括网格剖分,图形 优化, 数据库优化, 内存管理及屏幕刷新等, 都能快速给出操作结果, 大大加快了分析速度.其几何模型直接访问技术为所有的 CAD 软件 系统间的几何模型沟通及各类分析模型无缝连接提供了完美的集成 环境.MSC Patran 允许用户直接在几何模型上设定载荷,边界条件, 材料和单元特征,并将这些信息自动地转换成相关的有限元信息,以 最大限度地减少设计过程的时间消耗.
支持并行
6.
MSC Patran
不支持并行 支持 Win/Linux/ Unix 系统
7.
MSC Nastran
有限元分析.MSC Nastran 具有极高的软件可靠性,独特地结构动力 航空航天, 国防, 汽车, 造船, http://www.mscs 学分析技术,完整的非线性求解技术,高效的大型工程求解能力 机械制造, 兵器, 铁道, 电子, -ACMS 方法,针对大型问题的优化技术和设计灵敏分析技术,高度 石化,能源材料等 灵活的开放式结构与功能独特的用户化开发工具 DMAP 语言,独特 的气动弹性及颤动分析技术,独特的多级超单元技术,支持 MSC Nastran 所有的分析类型,高效的分布式并行计算 零部件疲劳寿命分析. MSC Fatigue 支持多种有限元软件的求解结果, 自带大量的材料疲劳特性数据库,独特的随机振动条件下的疲劳寿 命,独特的旋转车轮的疲劳分析,具有重设计循环能力,进行真是载 荷工况仿真, 支持 MSC Nastran 所有的 CWELD 选项 ALIGN, GRIDID, ELEMID,支持 XDB 和.OP2 文件 空间站,飞机发动机,汽车, http://www.mscs 铁路, 家电, 电子通讯, 舰船, 石油化工,内燃机,核能,电 站设备,机械制造
135个有限元分析的软件介绍
135个有限元分析的软件介绍有限元软件点评1. 做结构分析或者谱分析可以考虑用ansys,新手初学推荐，软件评价: a 介质容易搞到b 正版的也不贵c 盗版同仁一堆一堆，易交流d 前后处理界面比较友好。
e 个人以为是所有fea软件中二次开发最好的。
2. 做热耦合的非线性分析可以考虑marc。
软件评价：a 非线性计算方面比较强，至少是很有口碑。
b 很多用户化子程序用起来方便，直接写就完了，不需要和ansys一样，需要和内核混编c 其他方面也都足能胜任，和ansys相伯仲(除了非线性计算比ansys强)缺陷：a 最令人梦魇的mentat屏幕菜单，居然到marc2000还不升级到弹出菜单，分特b 价钱比ansys贵一些，后处理也不如ansys丰富c 自从被msc收购后发展前景令人驻足，首先msc拥有目前最好的前后处理器patran，估计没兴趣改进mentat把，顶多最后把marc的前处理换成patran,内中一切接口问题。
再者同时发展nastran和marc,不知道msc力量够呼？3 .做碰撞分析，或者动力学分析,可以考虑用patran+dytran软件评价：a patran是目前为止偶所用过的最好的前后处理器b dytran处理起碰撞问题还是很职业的，对于一般的动力学问题更加是小儿科了缺陷： a 比较贵。
b 上手dytran比较困难，需要一定时间，要成为大师更加要对它的卡片填法了然。
c 对动力学问题的控制非常全面，可惜太专业，有效性值得怀疑。
任何一个人我想都大概不想为了仅仅验算一下自己的简单模型是否正确而去把某个软件的方方面面都摸透。
4. 做板料成形分析，推荐用deform或者autoform软件评价：a 极易上手，有针对单独问题的固有某块，用户只需要傻瓜型填填数就ok了b 计算很有效，由于是针对专门问题开发的，计算非常有效，很多方面的处理很能激发出用户的智慧火花。
缺点：a 比较贵b 盗版介质难寻c 虽然易用，但二次开发难，参数控制也不如dytran多。
有限元软件比较
有限元软件比较1 CAE软件概述CAE（Computer Aided Engineering，计算机辅助工程）是指基于有限元法、有限差分法、有限体积法或者无网格法，利用计算机技术，对复杂工程问题或者产品结构问题进行近似求解的一个软件行业。
在国内有限元法应用最为广泛。
CAE软件可以分为两类：针对特定类型的工程或产品所开发的用于产品性能分析、预测和优化的软件，称之为专用CAE软件；可以对多种类型的工程和产品的物理、力学性能进行分析、模拟和优化，以实现产品技术创新的软件，称之为通用CAE软件。
目前世界上的通用有限元软件数以百计，而各种专用的有限元软件则数以千计，但是知名的有限元软件仅十几个，如表1所示。
表1 常用的有限元分析软件图1 国内知名仿真论坛统计比较图1是国内某知名仿真论坛的帖子总数统计情况，应该能够反映国内目前有限元软件用户的分布情况。
2 有限元软件比较ProCast和Deform分别是铸造和锻造领域相关的软件；而作为国内自主研发比较知名的FEPG，虽然在国内产生了一定的影响，但没能在业界得到广泛应用；ANSYS和ALGOR的优势在于线性分析方面；COMSOL Multiphysics中“Multiphysics”翻译为多物理场，其专注于解决多物理场耦合问题，可以实现任意多物理场高精确的数值仿真；而LS-DYNA的优势在于冲击、碰撞等非线性动力分析方面；ADINA和ABAQUS的优势在于非线性分析方面。
ADINA是近年来发展最快的有限元软件，它独创有许多特殊解法，如自动步进法、梯度矩阵更新法等，使得复杂的非线性问题（如结构、流体及流固耦合等），具有快速且几乎绝对收敛的特性。
但是ADINA在复杂的接触问题、热机耦合问题以及优化方面的功能明显比ABAQUS和MSC要弱。
而且ADINA的用户大多集中在高校、研究所，在国内外的工程用户比较少，国内的技术支持能力较弱也不够稳定。
MSC是一个软件集体，包括解决非线性问题的Marc、解决线性优化问题的Nastran、解决瞬态非线性问题的Dytran以及解决机械系统动力学问题的Adams。
COSMOS与其他有限元分析软件的比较
COSMOSWorks与其他有限元分析软件的比较: COSMOSWorks是SolidWorks环境下优秀的有限元分析软件.现在，企业面临的最大挑战是怎样快速地推出可以信赖的高品质产品。
达到这一目标的途径只有缩短产品的设计周期、降低产品的制造成本。
这样的问题对稍有一些头脑的人都是可以提出来的，问题是如何去缩短？怎样来降低呢？在一个现代化的企业中，CAD/CAM已经减少了不少设计者的负担，原来被视为CAD/CAM 中配角的CAE（计算机辅助工程）已经不再是以前的可有可无了，现在已经是高品质设计中不可缺少的重要一环，CAE不仅可以减少CAM中制造实体模型的次数，还可以帮助设计者在CAD中合理去建构几何实体模型。
因此合理运用CAE可以缩短产品的开发时间，减少产品制造的成本。
这也从一个侧面说明，在整体效益上看，CAD/CAE/CAM已经是不可分割的了，并且向集成化的方向发展是一个必然趋势。
说的具体一点，CAE可以使企业达到现代化的水准，即可以：1、缩短设计所需的时间和降低设计成本。
2、在精确的分析结果下制造出品质优秀的产品。
3、对设计变更能快速作出反应。
4、能充分地与CAD集成并对不同类型的问题进行分析。
5、能准确地预测产品的性能。
怎样选择CAE软件?CAE在企业中属高深层技术的范畴，因此，选择CAE软件产品应从技术的角度入手，但软件的计算速度、分析问题所需的硬盘空间、软件的使用方便性、软件的分析功能、与其它CAD/CAE软件的集成性，是评价CAE软件的基本准则。
目前在全球范围内的CAE软件产品是非常多的，如COSMOS、ANSYS、NASTRAN、PATRAN、ADINA、SAP、MARC、ASKA、RASNA、JIFEX（国产）等。
下面将美国加州理工学院Paul M. McEcroy博士对一些CAE软件的测试结果公布于此，供一些企业参考。
值得一提的是Paul M. McElroy博士是完全站在公正的、中立的立场上进行这项工作的，并且这些结果已经得了其它有关专家的进一步证实，目前已经成为国际公认的结论。
有限元软件介绍和比较
有限元软件介绍和比较一、msc/patran+nastran, ansys, abaqus 三者的比较俺最喜欢的是msc/patran+nastran，因为当年国内飞机公司最先引进的就是nastran，其菜单式的操作，比用手写有限元程序，爽多了！！特别是建立飞机这类巨大型结构，可以说，只有patran的建模最强！！（有人在仿真说abaqus能建整个飞机模型，哈哈，吹牛不上税，就凭其目前功能，要花一百年！！）另外，msc财大气粗，其教程是手把手式，航空上最常用的有限元分析，都有现成的例题，step by step，傻瓜都会很快地入门！！由于其广泛应用于航空航天/汽车工业，所以，至今为止，如果要学CAE软件，俺认为应首选msc/patran+nastran。
与patran+nastran相比，ansys的界面就低了一些，操作也没有patran舒服。
不过，差别不是很大。
ansys据俺的体会，唯一的强项就是多场耦合。
其他的功能，msc/patran+nastran都有。
不过，ansys的apdl语言比较高级，是其最大优势，或者说，msc 应向这一方向发展！！不过，apdl最开始学也很费事，得一条一条查，一条一条记，这个过程没有两三个月下不来。
由此，ansys的清爽度比msc差一些。
abaqus，如果自己用手编写过有限元程序的，入门应该不难。
其命令格式，跟自己用手编程序一个套路。
abaqus的强项是其分析功能很全面，特别是非线性部分，基本上都包含了。
abaqus最大的缺点是上手慢，其教程太差，除了几本手册，基本上等于没有教程。
要学abaqus，其时间要比msc, ansys长多了！！现在看，学abaqus实在没什么省时间的方法（比如它的 training lecture，一本250$，买来一看，气晕俺，还没手册说得详细！！），所以唯一的笨方法就是要看手册啦。
(如果说msc是windows点鼠标时代的水平，abaqus就是敲dos命令的原始时代。
建筑结构常用有限元分析软件及选择
建筑结构常用有限元分析软件及选择近些年，随着电脑的飞速发展，有限元软件的开发也是日新月异，特别是随着人们对结构分析的精确性和高端性的追求，越来越多的国内外有限元软件被结构工程师所采用。
大致整理了一下，目前国内建筑结构领域使用的计算软件有：PKPM3D3S MTS MST 同济启明星、ETABS SAP2OO0 SAFE PERF0RM-3DMIDAS STAADPRCROBOTI 一—一一~°/ / EASY FORTENANSYS ABAQUSNASTRANMARC LS-DYNA等。
其中PKPM 3D3S MTS MST同济启明星属于国内开发的软件，目前使用的也比较普遍，效果也不错；ETABS SAP2000 SAFE PERFORM-3DMIDAS STAADPROROBOT ANS YS ABAQUS NASTRAN MARC LS-D YNA是国外引进的软件，目前在国内使用的也是十分普遍，而且因为一些国人有崇洋媚外的习惯，所以相对来讲国外软件使用的更多，认可度也更高，当然，老外软件的质量起到了关键的作用。
那么这么多软件在实际使用中怎么选择呢？其实每个软件都有其独到之处，针对计算工程的不同特点，可以选择不同的分析软件，有时候可以起到事半功倍的效果。
下面就谈一下自己的一点拙见，首先是国内软件：1、在国内PKPM可以将是葵花宝典级别的。
对于多高层结构特别好用，其最大的优点，也是大家所依赖的就是可以很快的配筋并出图。
现在也可以实现一些空间结构的建模与分析，但是使用起来还是有些不方便。
早期人们一直都是用PKPM亍遍天下，只是后来随着ETABS等国外软件进来后才有人开始对其有些微词，因为很多人觉得PKPMS起来有问题，比如不同版本算的结果区别、不规则结构建模不方便啦等，但是只要是做设计的，没有人能离开PKPM勺。
2、3D3S不知道如何给它定位。
这是同济大学张其林老师开发的，可以计算的结构体系有：轻钢、厂房、多高层结构、空间钢结构、索膜结构等，可以进行中国规范校核。
ANSYS与ABAQUS软件介绍及对比
ANSYS与ABAQUS软件介绍及对比1.功能和应用领域：ANSYS是一款强大的通用有限元分析软件，包括结构、热力学、流体力学等多个领域，能够模拟各种复杂的物理现象。
它具有灵活的建模能力，可以进行静力学、热分析、模态分析、优化等多种分析，并且易于与其他软件集成。
ANSYS在航空航天、能源、汽车、电子等众多领域具有广泛的应用。
ABAQUS是由达索系统公司开发的有限元分析软件，主要用于结构和材料领域的分析。
它提供了丰富的分析类型，包括静力学、动力学、热分析、流体-结构耦合等。
ABAQUS具有强大的非线性分析能力，适用于复杂的材料行为和结构变形的仿真。
它在航空航天、汽车、能源等领域得到了广泛应用。
2.用户界面和建模：ANSYS提供了直观友好的用户界面，可以通过命令行或图形界面进行交互。
它具有丰富的建模和网格划分工具，能够快速创建几何模型并生成高质量的网格。
ANSYS还提供了强大的后处理工具，可以对计算结果进行可视化和分析。
ABAQUS的用户界面相对较为复杂，需要通过命令行或者Python脚本进行操作。
它的建模功能相对较少，对于复杂的几何模型需要使用其他软件进行前处理。
ABAQUS的后处理能力强大，可以进行详细的结果分析和可视化。
3.材料模型和求解算法：ANSYS提供了丰富的材料模型，包括线性弹性、非线性弹性、塑性、损伤等多种模型。
它使用有限元方法进行求解，可以选择不同的求解算法和求解器，如直接法、迭代法等。
ANSYS的求解速度较快，特别适用于大规模模型和复杂加载条件。
ABAQUS同样提供了多种材料模型，包括线性和非线性模型。
它使用显式和隐式求解算法，具有较好的稳定性和精度。
ABAQUS在非线性分析和大变形问题上有较好的表现，但对于大规模模型的求解速度相对较慢。
4.支持和学习资源：ANSYS和ABAQUS都拥有庞大的用户群体和丰富的学习资源。
两者均提供了官方文档、教程、培训等支持服务，用户可以从官方网站获取相关资料。
有限元分析软件及应用
有限元分析软件及应用有限元分析（Finite Element Analysis，简称FEA）是一种工程力学的数值计算方法，用于模拟和分析材料或结构在力学、热学、流体力学等领域的行为。
有限元分析软件是用于进行有限元分析的工具，提供了对复杂问题进行建模、求解和分析的功能。
下面将介绍几种常用的有限元分析软件及其应用。
1. ANSYS：ANSYS是全球领先的有限元分析软件之一，适用于多个领域，如结构力学、流体力学、电磁场等。
在结构分析方面，ANSYS可以进行静力学、动力学、疲劳分析等，可应用于航空、汽车、能源、医疗等行业。
2. ABAQUS：ABAQUS是另一个广泛使用的有限元分析软件，适用于结构、热、流体、电磁等多个领域的分析。
ABAQUS提供了丰富的元件模型和边界条件，可以进行复杂结构的非线性、瞬态、热源等分析，广泛应用于航空航天、汽车、能源等领域。
3. MSC Nastran：MSC Nastran是一款专业的有限元分析软件，主要用于结构和动力学分析。
它提供了丰富的分析和模拟工具，可进行静力学、动力学、疲劳分析等。
MSC Nastran广泛应用于航空、汽车、船舶等领域，具有较高的准确性和可靠性。
4. LS-DYNA：LS-DYNA是一款用于求解非线性动力学问题的有限元分析软件。
它可以进行结构和流体的动态响应分析，主要应用于汽车碰撞、爆炸、冲击等领域。
LS-DYNA具有强大的求解能力和灵活性，可以模拟复杂的物理现象和材料性能。
除了上述几个常用的有限元分析软件外，还有许多其他软件也具有广泛的应用。
有限元分析在实际工程中有着广泛的应用，下面以汽车结构分析为例进行介绍。
汽车结构分析是有限元分析的一个重要应用领域。
有限元分析软件可以帮助工程师对汽车的结构进行模拟和分析，评估其在碰撞、强度、刚度等方面的性能。
首先，工程师可以使用有限元分析软件对汽车的结构进行建模。
软件提供了各种几何建模工具，可以根据汽车的三维CAD数据进行建模，或者使用简化的二维平面模型。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
有限元分析软件可分为通用软件和专用软件，下面的表格简略的介绍了一些近年来国内外著名的分析软件，供读者参考。
注：Ｌ─线性、Ｇ─几何非线性、Ｍ─材料非线性
表1-５有限元软件的模块化功能
表1-6有限元软件的前后处理功能
表1-7有限元软件的用户界面及其它
至今，有限单元方法已有50多年的历史，尽管研究工作目前仍在继续进行，应该说该方法已经是一种成熟的分析方法，而且已经十分普及。
在许多高等院校，该方法已成为研究生和高年级本科生的选修课或必修课，众多的工程技术人员已经将该方法作为常用的分析工具。