冷战期间美国对外隐蔽行动问题析论
大战略_遏制战略与隐蔽行动等诸战略_美国的冷战战略析论
2005年11月陕西师范大学学报(哲学社会科学版)Nov.,2005第34卷第6期Journal of Shaanxi Normal University(Philosophy and S ocial Sciences Edition)Vol.34No.6■世界史研究大战略、遏制战略与隐蔽行动等诸战略———美国的冷战战略析论白建才(陕西师范大学历史文化学院,陕西西安710062)摘 要:冷战期间,美国政府为了对抗、削弱并击溃苏联东欧集团,铲除所谓共产主义威胁,制订并实施了诸如遏制战略、新面貌战略、和平战略、缓和战略、超越遏制战略,以及贸易管制战略、和平演变战略、大规模报复战略、灵活反应战略、现实威慑战略、隐蔽行动战略等一系列名目繁多、行色各异的战略,形成了一个金字塔般的战略体系。
遏制战略是贯穿冷战始终的、统领众多战略的大战略;新面貌战略、和平战略、缓和战略、超越遏制战略本质上依然是遏制战略;贸易管制战略、和平演变战略、大规模报复战略、灵活反应战略、现实威慑战略、隐蔽行动战略等则是服务于遏制大战略的具体战略。
这些战略各有所指,互相配合,共同作用,在促使苏东裂变、结束冷战中发挥了重要作用。
关键词:美国;冷战;大战略中图分类号:K712154 文献标识码:A 文章编号:1672-4283(2005)06-0027-08收稿日期:2005-01-26基金项目:国家社科基金项目(04BSSO11)作者简介:白建才(1949—),男,陕西榆林人,陕西师范大学历史文化学院教授,博士生导师。
冷战期间,美国政府为了对抗、削弱并击溃苏联东欧集团,铲除所谓共产主义威胁,制订并实施了诸如遏制战略、新面貌战略、和平战略、缓和战略、超越遏制战略,以及贸易管制战略、和平演变战略、大规模报复战略、灵活反应战略、现实威慑战略、隐蔽行动战略等一系列名目繁多、行色各异的战略。
那么,这些战略的相互关系如何?它们在苏东裂变、冷战结束中发挥了什么作用?本文将运用国际战略学理论予以探析。
剖析美国的隐蔽经济战暗器.
剖析美国的隐蔽经济战暗器-- 杨斌著作《美国隐蔽经济金融战争》节选美国操纵国际货币基金向世界各国推荐的‚华盛顿共识‛政策，涉及到市场、价格、企业产权、财政、金融、外贸等诸多方面，十年前该章论述了美国推荐的这一整套所谓规范改革政策，实质上是美国谋求霸权的隐蔽经济金融战争暗器，并且深入剖析了这些政策暗器发挥作用的原理机制，如何给拉美、东南亚、俄罗斯等国造成了惨重损失。
十年来‚华盛顿共识‛在全球造成的危害有目共睹，遭到了各国经济学家越来越严厉的抨击，2008年美国金融风暴引发了全球经济危机，‚华盛顿共识‛政策在全球变得更加声誉扫地，甚至曾推行新自由主义的西方政要如英国首相布朗，也公开承认‚华盛顿共识‛的时代已经终结了。
美国获诺贝尔奖的著名经济学家斯蒂格利茨，曾深刻指出‚‘华盛顿共识’政策有时也被称为‘新自由主义’政策，它是建立在‘市场原教旨主义’的基础上，是十九世纪的统治阶层曾竭力推动的自由放任政策的一种复兴‛。
美国政府通过操纵国际货币基金推行‚华盛顿共识‛政策，美国中情局通过策划军事政变推行新自由主义模式，因为其本质都是美国谋求全球霸权的国际战略工具。
根据世界银行２００６年的统计数据，从１９８０年至２００５年，在‚华盛顿共识‛倡导的金融自由化和私有化风靡全球的时期，一百零五个发展中国家的平均经济增长率仅为０．８％，远低于二战后发展中国家推行国有化并加强金融监管的年代。
斯蒂格利茨指出‚国际经济组织声称推动新自由主义政策是为了发展中国家的利益，但是实践表明这些政策未能带来许诺的效果，经济增长或是陷入停滞，或是少数富人才能享受增长的成果，众多国家更加频繁地爆发经济危机，过去三十年爆发了一百多次严重危机。
‛令人遗憾的是，某些中国著名经济学家和官员不久前仍然固执认为，‚华盛顿共识‛政策‚是为了帮助解决世界各国的问题的‛，是‚全面、系统的规范改革方案‛，是中国推进‚改革开放和国际接轨的长期目标‛。
近年来在中国引起颇多争议的一系列改革措施，包括管理层收购（MBO）、国有股减持、廉价出售国有企业和国有资产、国有企业和国有银行改革引进境外战略投资者、金融改革领域推行金融自由化政策、在美国施压下推进汇率市场化改革、引进高风险的金融衍生产品等等，同众多发展中国家以及经济转轨国家爆发金融危机之前，推行的一系列经济政策存在着惊人相似，都来源于‚华盛顿共识‛的一揽子所谓规范改革方案。
美国冷战时期的对外政策与实践
美国冷战时期的对外政策与实践美国冷战时期的对外政策和实践冷战时期，美国的对外政策主要是以防止苏联扩张，保护自己的利益和促进民主、自由的推广为基础的。
在这个时期，美国的对外政策和实践是众所周知的，这篇文章将探讨美国冷战时期对外政策和实践的一些方面。
一、美国冷战时期的对外政策1. 伊斯坦布尔宣言1947年，美国国务卿马歇尔在美国驻土耳其的伊斯坦布尔发表了“伊斯坦布尔宣言”，该宣言提出了外交政策的方针，即向欧洲各国提供经济援助，以加强它们的防御系统，以防止苏联的扩张。
2. 空中运输援助1950年，苏联对北韩入侵南韩提供了支持，在此背景下，美国开展了一个名为“空中运输援助”的计划，将大量军事物资运送到朝鲜半岛，帮助南韩抵御北韩的入侵，并防止苏联的扩张。
3. 东京宣言1951年，美国国务卿杜勒斯在东京发表了一篇名为“东京宣言”的演讲，提出了美国的冷战外交政策方针，即防止苏联和中国的扩张，防止冷战进一步升级，维护世界和平。
东京宣言用较为明确的方式阐述了美国在这一冷战时期的政策和实践方向。
二、美国冷战时期的实践1. 冷战军备竞赛美国在冷战时期进行了大规模的武器研发和军工生产，最著名的是核武器。
这种军备竞赛导致了全球的核武器扩散，也使人们在头一次世界大战之后再次被核战争破坏的恐惧所笼罩。
2. 维护盟友美国在冷战时期对外政策的一个核心目标便是拉拢盟友，通过向其提供军事或经济上的援助来保持友谊。
这一政策最根本的目的是阻止苏联的扩张并维护美国国家安全利益。
3. 经济援助美国在冷战时期为了支持战略利益向一些国家提供大笔援助，它认为这种援助有助于巩固这些国家的政治稳定和经济发展，以保护美国的利益。
据统计，美国在冷战时期向欧洲等地区提供的援助金额达数百亿美元。
结论在冷战时期，美国的对外政策主要是为了防止苏联的扩张并维护美国国家安全利益为基础的。
这种政策的实践需要多种手段，如加强武装力量，拉拢盟友，向一些国家提供经济援助等等。
保守主义理念与冷战后美国对外军事行动
保守主义理念与冷战后美国对外军事行动【摘要】：本文以保守主义为理论分析视角,分析了保守主义及新保守主义理念在美国的发展流变过程及其对冷战后美国政府的外交政策及其对外军事行动的影响。
新保守主义的外交思想崇尚现实主义权力政治观,主张用激进手段甚至不惜以军事手段在全世界推进“民主”事业。
冷战结束后,新保守主义全面发展,并对克林顿政府和小布什政府的对外军事行动产生了不同程度的影响,在科索沃战争和伊拉克战争中形成了不同的结果。
“9·11”事件以后,新保守主义主导了美国小布什政府的外交政策。
由新保守主义派主导发动的伊拉克战争,目前已成为美国民主改造的试验场,一定意义上说,“伊拉克民主改造结果”成功与否,不仅对国际秩序和国际机制、大国关系等产生影响,而且还会影响到美国自身的实力地位和国家形象,同时,也在很大程度上决定美国新保守主义自身的未来。
本文导论部分提出问题,解读国内外学术界对美国保守主义理念和对外军事行动的研究现状,以及介绍本文研究方法等。
第一章主要研究冷战后世界格局转换及其新的特点,力图揭示美国霸权地位在冷战后国际环境中所面临的实质性挑战。
第二章主要研究美国保守主义、新保守主义的发展,及其与对外军事行动的关系;同时,对涉及美国对外军事行动的具有代表性的军事指导思想作了阐述。
第三章主要研究保守主义理念对克林顿政府的国家安全战略及其对外军事行动的影响。
并通过对科索沃战争的个案研究,考察克林顿政府外交政策中保守主义外交理念的影响。
第四章主要研究新保守主义对小布什政府国家安全战略的主导性作用。
并通过伊拉克战争的个案研究,考察新保守主义外交理念的实施及其困境。
第五章是对全文的总结,通过对保守主义理念,特别是新保守主义理念影响和主导下的两场战争的反思,分析美国冷战后对外军事行动的影响,并重新解读美国新保守主义对美国国家利益与霸权地位的影响,及其自身发展前景。
【关键词】：保守主义新保守主义美国对外军事行动美国外交政策【学位授予单位】：华东师范大学【学位级别】：博士【学位授予年份】：2008【分类号】：D871.2【目录】：摘要6-7ABSTRACT7-9导论9-14第一章冷战后世界格局的转型与美国对外军事行动14-33第一节冷战后世界格局的转型14-17第二节冷战后的国际冲突现象17-26第三节冷战后美国霸权地位面临的挑战与美国对外军事行动26-33第二章冷战后美国的保守主义理念与对外军事行动的指导思想33-59第一节冷战后美国的保守主义理念及其发展33-51第二节美国对外军事行动的指导思想51-59第三章保守主义与克林顿政府国家安全战略及其对外军事行动59-86第一节保守主义影响下的克林顿政府国家安全战略59-67第二节科索沃战争与保守主义的影响67-86第四章新保守主义与小布什政府国家安全战略及其对外军事行动86-122第一节新保守主义主导下的小布什政府国家安全战略86-96第二节伊拉克战争与新保守主义的影响96-122第五章冷战后美国两次主要对外军事行动的理论思考122-149第一节冷战后美国对外军事行动的主要形式123-133第二节冷战后美国对外军事行动的影响133-143第三节新保守主义外交理念的重新解读143-149参考文献149-158后记158 本论文购买请联系页眉网站。
冷战期间美国国会监督隐蔽行动的运作方式
２ ０ １ ３年 １ １月
ＮＯ Ｖ． ２ Ｏ１ ３
冷战期问美国国会监督隐蔽行动的运作方式
刘 磊
（ 西北大学 历史学院 ， 陕西 西安 ７ １ ０ ０ ６ ９ ）
摘 要 作 为 三 权 分 立 制 衡 政 治 体 制 下 的 立 法 机 构 ， 美国 国会依 据 其 宪政 权 力 ， 从 ２ Ｏ世 纪 ７ ０
国总统 和 国会 宪法 权力 分 配不 明确 的“ 半 阴影 区” 。 在美 国三 权分 立 的政治 构架 下 ， 尤 其 是随着 越 南战 争和 水 门事件 后美 国国会外 交权 的 复兴 ， 双方 围绕 隐蔽 行动 决策 权 的争夺 愈演 愈烈 。然 而 ， 目前 国 内 学 术 界偏 重于 从 总统 和 行 政 部 门 的视 角 对 隐蔽 行 动政 策 的制定 和实施 进 行研究 ， 对 国会 在其 中的作 用 明显重视 不够 ②。因此 ， 本 文选 择 国会 监 督 这 一 新视角， 将 国会 监 督 的 宪 政 理 论 与 监 督 实 践 相 结 合， 从 横 向和纵 向两个 向度 ， 对 冷 战期 间 美 国 国会 监 督 隐蔽行 动 的各 种 具 体 运作 方 式 进 行 系 统 的 梳 理 和 考察 ， 以期 能弥 补学 术界 相关 研究 的不 足③。 在 三权 分立 的政 治体 制下 ， 对行 政部 门进 行监 督 是美 国国会 的一 项 基 本 功 能 。但 在 整 个 美 国历
到 ２ ０世 纪 ７ ０年 代 美 国 国会 才 日益 转 向积 极从 事 对行 政 部 门（ 包括 隐 蔽行 动 ） 的监 督 ④。 目前 ， 国 内
外 学 术 界 对 美 国 国会 监 督 的 研 究 主 要 集 中 在 国 会
作体 系 ， 逐 步实 现 了美 国 国会对 隐蔽 行动 的监 督 的
冷战期间美国国会对隐蔽行动监督体制的演变与特点
其他 国家 的政 治 、 经 济或 军事 状况 ， 并且 要使 美 国政 府 的作 用 不被暴 露 或公 开承认 ……” …‘ 可见 ， 隐 蔽行 动是 美 国外 交 活动 的重要 组成 部分 。在 美苏 两 极对 立 的冷 战格 局 下 ， 隐蔽行 动被 发挥 运用 到极致 ，
成为美 国实 现 对 外 政 策 目标 的 “ 重要战略工具” 和
一
目前 ， 美 国 国会 与美 国 外 交 的关 系成 为学 术 界 研究 的热点 问题 ， 对 国会 在 外 交决 策 中 的作 用 研 究
已 日益 深入 到 敏 感 的 美 国秘 密 情 报 活 动 领 域 ， 成
为透 视美 国 国会 与 总 统 争夺 外 交 决 策 主 导 权 的 “ 新
察冷 战期间国会如何 以监督方式谋求参与美 国对外 情报 决 策 的全 过程 及 其 发 展 特 点 ， 有 助 于 进 一 步 厘
清 总统 和 国会 在美 国对 外情 报决 策 领域 权力 关 系 的
变迁 ， 而且对 认 识 和理 解 当前 美 国 隐蔽 行 动 政 策 的
收稿 日期 ： ２ ０ １ ２ — １ ２ — ２ ０ ； 修 回 日期 ： ２ ０ １ ３ － ０ ５ — １ ０
Ｔ ｈ ｅ Ｒ ｅ ｐ ｏ ｒ ｔ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ Ｔ ｗ ｅ ｎ ｔ ｉ ｅ ｔ ｈ Ｃ ｅ ｎ ｔ ｕ ｒ ｙ Ｆ ｕ ｎ ｄ Ｔ ａ ｓ ｋ Ｆ ｏ ｒ ｃ ｅ ｏ ｎ Ｃ ｏ ｖ ｅ ｒ ｔ Ａ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ Ａ ｍ ｅ ｉ ｒ ｃ ａ ｎ Ｄ ｅ ｍ ｏ ｃ ｒ ａ ｃ ｙ『 Ｍ］ ．Ｎ ｅ ｗ Ｙ ｏ ｒ ｋ ： Ｔ ｗ ｅ ｎ ｔ ｉ ｅ ｔ ｈ Ｃ ｅ ｎ ｔ ｕ ｒ ｙ Ｆ ｕ ｎ ｄ Ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ，１ ９ ９ ２ ．（ ２ ） Ｌ ．Ｅ Ｌ Ａ Ｉ Ｎ Ｅ Ｈ Ａ Ｌ Ｃ Ｈ Ｉ Ｎ， Ｆ Ｒ Ｅ Ｄ Ｅ Ｒ Ｉ Ｃ Ｋ Ｍ．Ｋ Ａ Ｉ Ｓ Ｅ Ｒ ．Ｃ ｏ ｎ ｇ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｏ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｇ ｈ ｔ ｏ ｆ Ｉ ｎ ｔ ｅ ｌ ｌ ｉ ｇ ｅ ｎ ｃ ｅ ：
隐蔽行动——中央情报局与危地马拉政变研究
前言自从二战以来，美国很少对世界各地发生的大事无动于衷，在很大程度上讲，哪里有“麻烦”，哪里就有美国，哪里有美国，哪里很可能就会遇到更大的“麻烦”。
这种状况如今不仅没有改变，而且更加变本加厉。
作为世界上惟一的超级大国，美国奉行单边主义外交对其他国家事务的干涉可以说是达到一个高潮，并表明随时准备以其强大的军事力量建立欲要的“秩序与稳定”。
这些干涉活动的目的并不像美国决策者宣称的那样“娓娓动听”，其给干涉地区带来的动荡日益显而易见。
美国对其他地区或国家的干涉手段多种多样，形式不一，但可分为“公开”和“隐蔽”两类。
“公开”的干涉往往是政府直接出兵或通过政治、经济等手段对被干涉国家实行制裁或其他活动，这类干涉活动更为直接，让世人一目了然。
“隐蔽”的干涉通常是间接的，即由美国政府提供钱财和物资支持被干涉国家的反政府力量来达到推翻对美国敌对或不友好的政府的目的。
这类干涉活动在冷战期间比较常见，而且往往发生在美国对发展中国家的外交中。
无论是美国公开的武装干涉还是秘密的隐蔽行动都对被干涉国家的发展产生了重大消极的影响。
二者是以不同的方式共同维护着美国的利益。
加强对美国隐蔽行动政策及实践的研究可以从不同的视角透视美国外交行为的本质特征。
中央情报局是二战后在美国与苏联对峙的冷战背景下成立的一个负责对外事务的情报部门，其任务主要是为美国外交决策者制定确实可行的对外政策提供重要的情报依据。
因此，中央情报局的判断往往对美国重大外交政策的制定与执行起着举足轻重的作用。
冷战初期的档案文件开始解密，致使美国学术界对中央情报局的研究成果越来越多。
美国向来是对外宣称民主、自由、人权，并以向世界传播这些为自豪，推行的对外政策打上了理想主义的色彩。
其实美国政府的外交行为还包括鲜为人知的隐蔽行动，这些活动在冷战初期就在美国中央情报局的秘密操纵下进行过十余次。
中央情报局在其他国家的秘密活动为人们认识美国冷战期间的外交实质提供了一个很好的角度，对于认清美国政府输出民主的本质可以提供很好的说明。
美国冷战时期的外交政策与对抗
美国冷战时期的外交政策与对抗冷战期间，美国外交政策发生了巨大的变化与调整。
从二战结束到冷战结束的几十年间，美国积极参与了全球的对抗行动，以及通过外交手段与各国进行谈判与合作。
本文将探讨美国在冷战时期的外交政策与对抗的一些重要方面。
首先，美国在冷战时期的外交政策的核心目标是遏制共产主义势力的扩张。
苏联的崛起引发了美国的警惕，他们担心共产主义势力可能渗透到世界各地并危及美国的安全利益。
为了实现这一目标，美国实施了一系列对抗性的政策和行动。
一种重要的对抗策略是军备竞赛。
美国在冷战期间大力推动军备竞赛，通过增加军事实力来威慑对手，并确保自身的全球地位。
核武器的发展与使用成为这一政策的重要组成部分。
不过，军备竞赛也导致了世界上最可怕的核武器库存积累，使全球陷入核战争危机的风险。
此外，美国还采取了一系列经济封锁和制裁措施来削弱共产主义国家的经济力量。
例如，美国联邦政府实施了所谓的“长臂管辖”政策，即通过所谓的外国腐败行为或违反人权的许多理由对外国实施制裁。
此外，美国还推动了对抗性的全球经济合作组织，如北约和世界贸易组织等，以促使其盟友与其一起对抗共产主义国家。
然而，尽管冷战是一个严峻的时期，美国还是注重通过外交手段解决冲突和对抗。
其中一个例子是美国与苏联的外交进展，尽管两国在冷战初期存在严重的对抗，但在后来的岁月里，美国与苏联开始互相尊重和寻求合作。
这一进展体现在两国之间的一些关键协定上，例如《中程导弹条约》和《削减战略武器条约》等。
此外，美国还通过外交谈判和外交倡导来推动其对抗共产主义的外交政策。
例如，美国通过援助计划和发展项目来支持那些与共产主义挑战相对抗的国家。
这既有经济援助，也有军事援助。
一些国家，如韩国和越南，成为美国盟友并受益于美国的援助。
此外，与共产主义国家的外交对抗也影响了美国的内政。
冷战期间，美国政府对内实施了一系列政策以遏制共产主义的渗透。
这包括了查尔斯·麦卡锡主义、红色恐慌以及各种形式的反共教育活动。
试析美国国会转向积极监督隐蔽行动的原因
试析美国国会转向积极监督隐蔽行动的原因作者：刘磊来源：《历史教学·高校版》2012年第01期[摘要]在越战和水门事件的影响下，美国国会权力开始复兴，国会监督隐蔽行动的外部政治环境随之发生了有利的变化；而现代国会的历次改革导致国会内部也发生了有利于国会监督的变化；再加上美国媒体等对中央情报局所从事的一系列非法隐蔽行动的揭露，使中央情报局及其隐蔽行动面临公众舆论的质疑和谴责。
这些因素相互作用共同导致国会从20世纪70年代开始，日益重视并强化了其对隐蔽行动的监督。
这表明在三权分立制衡的政治体制下，美国“府会权力”之争已深入到美国外交活动中最敏感、最隐秘的部分，为更好地理解“帝王般的总统”权力衰落的必然性提供了新视角。
[关键词]美国国会，隐蔽行动，监督[中图分类号]K7[文献标识码]A[文章编号]0457－6241(2012)02－0042－07目前，冷战期间美国的对外隐蔽行动是国内外学术界研究的重大热点问题。
但学界已有的研究成果大多倾向于仅从总统和行政部门的视角对隐蔽行动政策的制定和实施进行研究，尚未深入到国会参与隐蔽行动决策问题的专门研究。
因此，本文选择国会监督隐蔽行动的新视角，深入剖析冷战期间影响美国国会转向积极监督隐蔽行动的各种因素，以期推动学界在该领域研究的深入发展。
作为美国外交和情报活动中最敏感、最隐秘、最富有争议的组成部分，隐蔽行动历来是美国总统的专属权力领域。
但在美国三权分立的政治体制下，隐蔽行动也处于罗伯特·H·杰克逊大法官所描述的容易招致国会和总统权力之争的“半阴影区”，因此，“自共和国之初，行政部门在没有立法机关的授权和通知立法机关的情况下独立从事隐蔽行动的宪法权力一直都是分权理论辩论的主题。
”自美国独立战争直到20世纪60年代，美国隐蔽行动总体上是由以总统为首的行政部门主宰着。
然而，从20世纪70年代初期开始，美国国会一改往昔对由总统和行政部门主宰隐蔽行动决策的默许，开始对总统在该领域的传统行政权威发起挑战，使隐蔽行动成为美国“府会”权力制衡关系中最为扑朔迷离、难解难分的中心论题。
从国际关系理论视角解读美国冷战期间及冷战后的对外政策决策
从国际关系理论视角解读美国冷战期间及冷战后的对外政策决策摘要:文章以美国冷战期间和冷战后各界总统的对外决策过程为背景,用国际关系理论来分析和解读这两个时期美国的对外决策变化,最终得出国际关系理论和美国对外决策过程是一组互动的关系。
虽然美国对外决策整体主要受传统理论范式影响,但始终保持着灵活性。
关键词:对外决策;美国;现实主义;新自由主义;新现实主义1冷战及冷战后国际大环境分析二战时的联盟随着二战的结束开始对战后资源进行划分,因利益分配等问题导致以往的同盟国变成了敌对国,尤其是美苏这两个为二战所作贡献最明显的两个国家。
可以肯定地推断冷战后相当长时期世界大战打不起来,国际环境会是平稳的。
因为一是二战的惨剧使人们意识到战争对于战胜国和战败国都没有好处,战争只能使人类向死亡迈进得更快。
二是西方世界已发生了很大变化,冷战后大国关系的一个新的特点就是互相不再注重军事威胁,它们将矛头指向以经济实力为基础的综合国力的竞争。
局部战争和地区冲突虽然在所难免,但呈现出数量减少和规模缩小的趋势。
三是裁军和控军活动是战后联合国一直倡导的,大国都比较支持,说明安全合作的趋势正在加强,国际形势的总趋势是走向缓和的。
四是由于全球问题的增加,各国之间相互依赖程度在加强,各国对外决策中的合作成分也在不断增多。
2用国际关系理论分析和解读两个时期美国的对外政策决策2.1 冷战时期这一时期美国的对外决策主要受到现实主义理论的影响,冷战期间美苏之间的争霸实际上就是双方以实力为基础的对权力的角逐过程。
另外,美苏两大对立阵营的建立从本质上讲也是对现实主义理论中均势理论的再运用。
①现实主义理论。
现实主义理论形成于30年代,发展于40年代,到50年代和60年代在国际关系领域占据统治地位,二战后的那段时间美国在进行对外决策时如果想在国际关系理论中找到其进行决策的运用依据,也只能是从现实主义理论中去寻找最系统、最有指导性的理论,而且这一时期最完善、最符合国际环境需要的也只能是现实主义理论。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
冷战期间美国对外“隐蔽行动”问题析论
白建才
冷战期间美国对外隐蔽行动是我国学术界研究的新领域，一些基本问题尚未廓清。
本文就其中三个问题进行了探讨，认为：秘密活动、间谍活动、隐蔽行动是三个不同概念，彼此既有联系又有区别；美国在对外关系中实施隐蔽行动由来已久，但从美国立国直至二战前，隐蔽行动只是其对外活动中偶然使用的策略手段，而在冷战期间发展到巅峰。
冷战期间，隐蔽行动成为美国实现对外政策目标的一个重要战略工具，一项基本政策和基本战略。
对于冷战期间美国的对外隐蔽行动，我们应从基本政策、基本战略的角度深入研究。