无效合同的判断标准
无效合同的认定依据
⽆效合同的认定依据⼀份合同是否⽆效，往往还需要经过认定，只有认定过之后才能够进⼀步的确定。
很多⼈对于⽆效合同的认定内容并不清楚，也想要清楚⽆效合同认定上⾯的法律规定，避免给⾃⼰带来各种⿇烦。
针对相关问题店铺⼩编做了详细介绍。
⼀、⽆效合同的认定依据在法院做出合同⽆效的认定之前，该合同应该是有效的。
除⾮合同必然⽆效，法官⼀般应推定有效。
只有当当事⼈⼀⽅向法院提出认定合同⽆效的请求或主张时，法院才能确认合同⽆效。
但如果合同损害了国家、集体或者社会公共利益的，由于缺乏合同⽆效的请求权主体，所以允许法院主动认定其⽆效。
因此这并不是说法院对任何合同都可以主动⼲预其效⼒，⽽是由于请求权主体缺位⽽造成的。
⼆、法律规定《合同法》第五⼗⼆条第(五)项：“违反法律、⾏政法规的强制性规定”，这⼀兜底条款的规定可以认为是对⽆效合同标准的⾼度概括，是判断⼀个合同是否有效的法定标准。
“法不设责即豁免”。
对于⼀份已经成⽴的合同，只要合同中不存在阻却合法有效的法定事由，该合同就应依法认定为有效。
这样既统⼀了合同效⼒认定的标准，也充分尊重了合同当事⼈的意愿，同时也缩⼩了⽆效合同的范围，⿎励了交易，不仅在法学理论上⽽且在司法实践中都是可⾏的。
⼀旦认定了⽆效合同之后，就要符合相关的法律规定，只要⾃⼰认定⽆效合同之后就可以按照相关的法律规定去解除合同。
店铺上⾯有许多了解⽆效合同的认定依据的律师，有需要确定合同效⼒的⼈们不妨来⽹站上咨询了解清楚。
店铺温馨提⽰：《民法典》⾃2021年1⽉1⽇起正式施⾏，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废⽌。
如果您涉及《民法典》规定的合同问题# 点击这⼉#进⾏查看！若需帮助可#咨询店铺合同纠纷律师#。
什么样的合同是无效合同
什么样的合同是无效合同合同是一种法律文件，用于明确双方当事人之间的权利和义务。
然而，并非所有的合同都是有效的，有些合同可能被视为无效合同。
无效合同是指在法律上没有法律效力或被法院判定无效的合同。
一般来说，以下情况下的合同可能被视为无效合同：1. 无法成立合同的要素：合同的成立需要满足一定的要素，包括合法的目的、合法的对象、双方当事人的真实意愿和能力等。
如果合同缺乏这些要素中的任何一个，那么合同可能被视为无效合同。
2. 合同违反法律法规：合同必须遵守国家法律法规的规定。
如果合同违反了国家法律法规的规定，例如违反了公序良俗、违反了竞争法规定等，那么合同可能被视为无效合同。
3. 被迫签订合同：如果合同是在一方当事人被迫的情况下签订的，例如受到威胁、恶意欺骗等，那么合同可能被视为无效合同。
在签订合同时，双方当事人的真实意愿是非常重要的。
4. 合同违反公共利益：如果合同违反了公共利益，对社会造成了严重不良影响，例如合同涉及违法犯罪行为、违反了社会公共秩序等，那么合同可能被视为无效合同。
5. 合同存在重大不平等：如果合同中存在明显的不平等条款，例如一方当事人在合同中占据明显优势地位，迫使另一方接受不公平的合同条件，那么合同可能被视为无效合同。
需要注意的是，判断合同是否为无效合同是一个复杂的过程，需要综合考虑合同的具体情况以及法律法规的规定。
在实际操作中，当事人可以通过提起诉讼或请求仲裁等方式来解决合同的有效性争议。
总结起来，无效合同是指在法律上没有法律效力或被法院判定无效的合同。
合同可能被视为无效合同的情况包括无法成立合同的要素、合同违反法律法规、被迫签订合同、合同违反公共利益以及合同存在重大不平等等。
判断合同是否为无效合同需要综合考虑具体情况和法律法规的规定。
民法典无效合同的五种情形
民法典无效合同的五种情形一、自然人与限制民事行为能力的自然人订立的合同。
根据《中华人民共和国民法典》第三百四十五条：“限制行为能力人与具有完全民事行为能力人订立的合同，不得成立”。
所以当自然人与限制民事行为能力的自然人订立的合同无效，其双方可以要求确认无效也可以要求解除合同。
二、超出民事行为能力人订立的合同是无效的。
根据《中华人民共和国民法典》第三百五十四条：“不具有完全民事行为能力的人不能参加订立合同，但在订立时他已成年且表现出意思表示，他可以要求确认合同有效；但损害他利益的部分，他有权要求解除”。
因此，超出民事行为能力人订立的合同是无效的。
三、因存在构成强制性法律依据的要件而订立的合同无效。
根据《中华人民共和国民法典》第三百五十六条：“当事人因存在构成强制性法律依据的要件而订立的合同，可以要求解除合同”。
如果当事人订立的合同中包含有构成强制性法律依据的要件，那么这类合同是无效的，当事人可以要求解除合同。
四、参加订立合同的人有欺诈行为而订立的合同无效。
根据《中华人民共和国民法典》第三百七十条：“参加订立合同的人有欺诈行为的，被欺诈的当事人可以要求解除合同”。
这个条款提到，参加订立合同的人有欺诈行为的，被欺诈的当事人可以要求解除合同，这意味着这类合同是无效的。
五、隐瞒重要事实而订立的合同无效。
根据《中华人民共和国民法典》第四十八条：“一方有隐瞒重大事实的，守约方可以要求解除合同”。
一旦当事人在订立合同时隐瞒重大事实，那么由于隐瞒的信息对守约方的权利造成重大影响，守约方可以要求解除合同，这类合同也就是无效的。
综上所述，根据《中华人民共和国民法典》规定，民法典中规定了五种情形下的无效合同，即自然人与限制民事行为能力的自然人订立的合同，超出民事行为能力人订立的合同，因存在构成强制性法律依据的要件而订立的合同，参加订立合同的人有欺诈行为而订立的合同，以及隐瞒重要事实而订立的合同，这五种情形下的合同都是无效合同，双方可以要求确认无效也可以要求解除。
无效合同的五种情形
无效合同的五种情形
1. 违反法律规定，合同中的内容违反了国家法律法规，或者是
不符合公共政策，这样的合同将被视为无效。
2. 缺乏主体资格，合同当事人缺乏法定主体资格，例如未成年人、精神病患者等，签订的合同也将被视为无效。
3. 欺诈行为，如果一方在签订合同时采取欺骗、隐瞒重要事实
或者误导对方的行为，导致对方误解真实情况而签订合同，这样的
合同也将被视为无效。
4. 违反公序良俗，合同内容违反社会公共道德或者有悖于社会
风俗习惯的，也将被认定为无效合同。
5. 违反约定条件，合同当事人未能履行合同约定的条件，或者
是未能按照合同约定的方式履行义务，这样的合同也将被视为无效。
以上是无效合同的五种情形，作为合同范本专家，我将根据客
户的具体情况和需求，为他们提供相应的合同范本，并确保合同的
合法性和有效性。
希望我的回答能够满足您的要求，如果还有其他问题，欢迎随时向我咨询。
如何确认合同无效
如何确认合同无效
有以下五种情况可以确认合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
订立合同，双方当事人应以平等主体身份，协商约定，其合同中约定的每一条款，都是双方当事人的真实意思的表示，一方以欺诈的方式，在对方当事人不明其具体情况下和受一方当事人
有以下五种情况可以确认合同无效：
一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
订立合同，双方当事人应以平等主体身份，协商约定，其合同中约定的每一条款，都是双方当事人的真实意思的表示，一方以欺诈的方式，在对方当事人不明其具体情况下和受一方当事人胁迫，在无奈的情况下订立的合同，不是当事人真实意思的表示，其合法权益肯定会因此而受到损害，这种合同不受法律保护，是无效的。
二、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益。
订立合同的双方当事人为达到损害国家、集体、第三人的利益而事先达成某种协议或默契而订立的合同，是不受法律保护的违法合同，
是无效的。
三、以合法形式掩盖非法目的。
合同的形式、内容、格式都是合法的，但其订立合同的目的是非法的，是以合法的形式掩盖其非法的目的，如以合法的买卖合同掩盖其非法占有的目的的合同，是无效合同。
四、损害社会公共利益。
订立这种合同的当事人，其目的是为满足自己的私利，其危害性是破坏了社会经济秩序，侵害国家、集体和公众利益，以损害公众利益为目的的合同是无效合同。
五、违反法律、行政法规中的强制性规定。
所谓违反法律、行政法规中的强制性规定，是指违反全国人民代表大会及其常务委员会通过的法律中的强制性规定和违反国务院颁布的行政法规中的强制性规定，不是指地方制定的行政法规中的强制性规定。
无效的合同有哪些
无效的合同有哪些1. 缺乏必要的要素：合同缺乏必要的要素，例如合同当事人、合同目的、合同内容、合同约定的履行时间和地点等，都会导致合同无效。
2. 违反法律法规：合同内容违反法律法规或公序良俗的，合同将被视为无效。
3. 虚假陈述：合同当事人在签订合同时有虚假陈述，导致对方误解真实情况，合同也将被视为无效。
4. 违反强制性规定：合同中的条款违反了强制性规定，例如违反了消费者权益保护法等，合同也将被视为无效。
5. 欺诈行为：合同当事人之间存在欺诈行为，导致对方误解真实情况，合同也将被视为无效。
6. 违反公序良俗：合同内容违反公序良俗，损害社会公共利益的，合同将被视为无效。
7. 违反合同约定：合同当事人未按照合同约定履行义务，严重影响合同目的的实现，合同也将被视为无效。
8. 无效原因：其他导致合同无效的原因，例如合同违反了法律规定的形式要求等。
无效合同详细格式无效合同合同编号：______甲方（委托方）：______乙方（受托方）：______第一条合同目的甲方委托乙方______，乙方应按照约定的时间和要求完成______。
第二条合同内容1.______2.______3.______第三条合同履行地点______第四条合同期限本合同自双方签字盖章之日起生效，至______止。
第五条合同解除1. 若因不可抗力因素导致合同无法履行，双方可协商解除合同。
2. 若一方违反合同约定，导致合同无法继续履行，对方有权解除合同。
第六条合同争议解决本合同如发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，提交______仲裁解决。
第七条合同变更本合同如需变更，须经双方书面协商一致，并签订书面变更协议。
第八条其他1. 本合同一式______份，甲乙双方各执______份，具有同等法律效力。
2. 本合同未尽事宜，双方可另行协商解决。
甲方（盖章）：______ 乙方（盖章）：______签订日期：______。
无效合同的认定标准及处理方法
无效合同的认定标准及处理方法
无效合同可能出现于多种情况，其认定标准和处理方法可能因地区法律而异。
以下是一般情况下的认定标准和处理方法：
### 认定标准：
1. 无效合同的情形：无效合同可能因以下情况之一而产生：
- 违反法律规定：合同内容违反法律的强制性规定。
- 无法履行：合同涉及的内容或行为不可能或无法被实现。
- 误导或欺诈：签订合同时存在重大误导、欺诈行为，导致签约双方在签署合同时被误导或产生误解。
- 无效声明：合同中的某些声明事实不真实或不可执行。
- 无效的对象：合同的对象是违法的、道德上不正当或不可能实现的。
2. 法院审查：通常需要法院介入来确认合同的无效性。
法院会依据相关法律和证据对合同进行审查，确定其是否存在上述情形。
### 处理方法：
1. 宣告无效：法院可以宣告合同无效，即使原本双方签订了合同，但法院认定其无效，合同效力将被废除。
2. 返还原状：一旦合同被宣告无效，通常会要求双方返还彼此已履行的内容或财产，以恢复到合同签订前的状态。
3. 损害赔偿：在一些情况下，无效合同的一方可能有权要求对方承担违约或误导所造成的损失，并可能提出损害赔偿要求。
4. 法律责任：如果合同是因为欺诈或其他不当行为导致无效，有可能对欺诈行为的一方进行法律追责。
5. 法律建议：在处理无效合同时，建议咨询专业律师以获取针对具体情况的法律建议和支持，因为不同司法管辖区可能有不同的法律规定和程序。
总体来说，无效合同的处理通常是由法院根据具体情况做出裁决，而处理方式会根据合同的无效原因和当地法律而有所不同。
合同无效的认定标准
合同无效的认定标准合同无效的认定标准主要包括以下几方面：1.主体不适格：无民事行为能力人：不满8周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人以及不能辨认自己行为的8周岁以上的未成年人，实施的民事法律行为无效。
比如，一个7岁的孩子签订的房屋买卖合同就是无效的。
需注意，因醉酒导致不能辨认自己行为的，不属于无民事行为能力人，不能以此主张行为无效。
1）限制民事行为能力人超出其行为能力范围：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效，实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
例如，15岁的少年未经父母同意签订的大额投资合同，在未经追认前是效力待定的，若不追认则无效。
2.意思表示不真实：1）虚假的意思表示：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
例如，为了逃避税收签订的“阴阳合同”，表面上的低价合同并非双方真实意思，该合同无效。
2）欺诈、胁迫等手段：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。
这里强调的是损害国家利益，如果只是损害合同相对方的利益，则属于可撤销合同。
3.内容违法或违背公序良俗：1）违反法律、行政法规的强制性规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
在实践中，要区分效力性强制性规定和管理性强制性规定，只有违反效力性强制性规定才会导致合同无效。
比如，未经许可经营专营、专卖物品的合同，因违反法律的强制性规定而无效；而公司未按规定办理相关备案手续等违反管理性强制性规定的，一般不影响合同效力。
2）违背公序良俗：违背公共秩序、善良风俗的民事法律行为无效。
例如，包二奶、赌债、请托等行为相关的合同，法律给予否定性评价，认定无效。
4. 恶意串通损害他人利益：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
例如，甲乙为公司股东，乙丙恶意串通，伪造股权转让合同，将股权转让给丙，这种行为损害了甲的合法权益，合同无效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
无效合同的判断标准论无效合同的判断标准——以合同法52条第5项为依据课程名称民法学生姓名刘翔学号200902311019指导老师范李瑛2010年5月18日性规定 ,直接产生私法责任 ,不直接产生公法责任。
因此 ,只有调整私法行为的强制性规定才能作为认定合同效力的依据。
在实践中，合同法的目的是为而来保护当事人的交易，维护当事人的利益，基于此也不应当轻易的宣告合同无效。
再看最高院公布的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，对于商品房买卖合同效力的认定，也采取不轻易确认无效的观点。
应尽量尊重双方当事人的意思表示，不轻易确认合同无效。
人民法院对于出卖人预售资格的审查，主要是看是否取得商品房预售许可证明，对其他预售条件的审查主要是行政管理部门的权限。
对商品房买卖合同的备案问题，我们认为这应当属于行政管理部门的一种合同管理措施，不是确认合同效力的必要条件”，否认了《房地产管理法》第四十四条中除预售许可证以外的其他强制性规定在合同效力上的适用。
因此，《合同法》第五十二条第（五）项规定所称的“强制性规定”和传统法学基础理论中的“强制性规范”并非是完全相同的概念应该对此法条中的强制性规定做狭义的理解，对于我国法律、法规中的大量的强制性规范，有的只是规定违反法律强制规定应当受到处罚，有的则明确规定违反法律的强制性规定不仅受到处罚，还将导致合同无效。
因此，不应一刀切把只要违反法律、行政法规的强制性规定得合同都作无效处理，那么 ,接下来要思考的问题是违反法律、行政法规什么样的强制性规定的合同才是无效的 ?三、违反强制性规定的合同的法律后果解决了合同法中52条第五项中的强制性规定应作狭义的解释这一问题，再看应怎样划分强制性规定，违反强制性规定的法律后果是否全部归于无效，若是否定回答，那么什么样的强制性规定才导致合同无效？（一）效力性规范和取缔性规范的定义随着对强制性规范对合同效力的影响，把强制性规定进一步的区分为：效力性规范和取缔性规范。
效力性规范着重强调对违反行为的法律行为价值的评价，以否认其法律效力为目的；取缔性规范着重强调对违反行为的事实行为价值的评价，以禁止其行为为目的。
取缔规范的作用在于对违反者加以制裁，以禁遏其行为，但不否认其行为私法上的效力。
只有违反效力性规范的合同才会被认定为无效，而违反取缔性规范则不会导致合同无效。
我国台湾地区学者王泽鉴认为:强行法可分为强制规定与禁止规定二种。
强制规定者 ,指命令当事人应为一定行为之法律规定。
禁止规定者 ,指命令当事人不得为一定行为之法律规定。
而禁止规定可再分为取缔规定及效力规定 ,前者仅系取缔违反之行为 ,对违反者加以制裁 ,以禁遏其行为 ,并不否认其行为之私法上效力。
1王利明教授认为，判断合同无效必须以是否违反了强行性规定中的效力型规定为标准。
具体的区分的标准是：第一，法律、法规明确规定违反强制性规定将导致合同无效或者不成立的，该规定属于效力规定。
第二，法律、法规虽然没有明确规定违反强制性规定将导致合同无效或者不成立的，但违反该规定以后若使合同继续有效并不损害国家利益和社会公共利益，也应当认定为该规范为效力性规范。
第三，法律、法规虽然没有明确规定违反强制性规定将导致合同无效或者不成立的，违反该规定以后若使合同继续有效并不损害国家利益和社会公共利益，而只是损害当事人的利益，则该规范就不属于效力性规范，而是取缔性规范。
例如关于预售商品房的登记主要关系当事人的利益, 法律设立该制度的目的是保护买受人的利益，所以要求办理预售登记的规范, 应属于取缔规范,没有办理登记不应导致合同无效。
2（二）最高法院司法解释对合同法第52条第5项违反法律、行政法规强制性规定合同无效的修正《城市房地产》第三十七条（现为第38条）规定：下列房地产，不得转让，第一款以出让方式取行土地使用权的、第6款未依法登记领取权属证书的，但在《商品房买卖司法解释》第2条就仅规定只要有预售许可、销售许可，就有效，没有再提出让金、权属证明这些。
《城市房地产管理法》第29条（现第30条）规定：“房地产开发企业是以营利为目的，从事房地产开发和经营的企业。
设立房地产开发企业，应当具备下列条件”（一）有自己的名称和组织机构；（二）有固定的经营场所；（三）有符合国务院规定的注册资本；（四）有足够的专业技术人员；（五）法律、行政法规规定1王泽鉴：《债权法》，中国政法大学出版社。
2王利民：《关于合同无效确认的若干问题》，载于法制与社会发展的其他条件。
”最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第2条规定：“不具备房地产开发经营资格的企业与他人签订的以房地产开发经营为内容的合同，一般应当认定无效，但在一审诉讼期间依法取得房地产开发经营资格的，可认定合同有效。
”，第5条规定：“出让合同出让的土地使用权未依法办理审批、登记手续的，一般应当认定合同无效，但在一审诉讼期间，对出让集体土地使用权依法补办征用手续转为国有土地，并依法补办了出让手续的，或者出让未经依法批准的国有土地使用权依法补办了审批、登记手续的，可认定合同有效。
”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
”从上述司法解释看违反强制性规范，不必然导致合同或其他法律行为的无效。
（三）两者的区分标准既然对于合同法中的强制性规定作了狭义的解释，只是违反效力性的规范才可以导致合同无效，那么如何区分取缔性的规范和效力性规范？在实践和理论上没有明确的划分。
王利明教授的观点认为法律没有明确规定违反禁止性规定将导致合同无效时，如该合同损害的是国家利益和社会公共利益，则无效；如该合同损害的只是当事人的利益时，不必然无效。
违反法律、行政法规强制性规定将与违反社会公共利益趋向一致。
应采取以下三个标准：第一，法律法规明确规定违反禁止性规定将导致合同无效或不成立的，该规定属于效力规范。
第二，法律、法规虽没有明确规定违反禁止性规定将导致合同无效或不成立的，但违反该规定以后若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益，也应当认为该规范属于效力规范。
第三，法律、法规虽没有明确规定违反禁止性规定将导致合同无效或不成立，违反该规定以后若使合同继续有效并不损害国家利益和社会公共利益，而只是损害当事人的利益，在此情况下该规范就不应属于效力规范，而是管理规范。
11王利明.合同法研究:第1卷，北京:中国人民大学出版社。
此外，有观点立足规范所禁止行为的内容与特点进行划分，提出：（1）如果规范所禁止的是合同行为本身，即只要这些合同行为对应的交易发生，就会绝对地损害国家利益或者社会公共利益，如拐卖妇女、儿童、买卖毒品、雇凶伤人等交易，该类型的禁止性规范属于效力性的禁止性规范。
（2）如果规范并非要禁止某种类型的合同行为，而是与当事人的“市场准入”资格有关，或者禁止的是合同履行中的某种履行途径或方式，则该规范屑于管理性的禁止性规范。
如法律或者行政法规上规定市场主体未经由审批手续取得相应的经营资格，就不得从事特定的交易行为，该规范实则是对于特定管理机关的权力授予规则，属于管理性的禁止性规范。
如甲公司与乙公司订立买卖石油的合同，乙公司将走私石油交付于甲公司，走私石油显然是国家法律强令禁止的，但对这种履行方式的禁止并不意味着否定合同的效力。
还有观点认为，可采取如下三个标准区分：(1)分析法律规范的内容。
如规范中明确规定违反禁止性规定将导致合同无效或不成立的，该规范属于效力性规范。
（2）分析规范所禁止的对象。
如规范所禁止的对象是行为效果，则是效力性规范。
如规范所禁止的对象不是行为效果，只是行为手段或行为方式，或者禁止的是行为的外部条件如经营资格、经营时间、经营地点等，而允许有资格者经营或允许依其他手段、方式或者时间、地点作出行为的，因此时规范的本意不在于禁止行为效果的发生，而在于规范人们的行为举止，这类规范是管理性规范。
(3)分析规范所禁止的目的和违反规范的后果。
如规范的禁止目的是保护国家利益与社会公共利益，且违反该规范必然导致直接损害自家利益和社会公共利益的严重后果的，则该规范属于效力性规范。
如规范虽也有保护国家利益与社会公共利益的目的，但违反该规范只会损害一方当事人的利益，而不当然损害国家利益与社会公共利益的，则该规范屑于管理性规范。
以上三个标准互为表里，应当结合起来。
此外，还可以有一个辅助标准，即分析规范的禁止令是针对一方当事人还是针对双方当事人。
如针对的是一方当事人，该规范应当量管理性规范，如针对的是双方当事人，则要立足前述两个标准再深入分析。
如禁止单方的规范是作为对该方当事人的“纪律条款”来规定的，不属于效力性规范，违反规定一方应负该法律规范所确定的行政法上责任，另一方当事人则既不需负行政法责任，自然也不应在民事上承担不利后果。
如，《房地产管理法》第三十九条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当经政府审批，但如未经批准转让的，该法第六十六条规定责令出让方缴纳土地出让金，没收违反所得并可处罚款，转让合同效力不受影响。
总之，在判断是否违反《合同法》52条第五项的强制性规定时，应首先考虑有无强制性规定 ,然后再考虑该强制性规定是属于调整公法行为的强制性规定还是属于调整私法行为的强制性规定 ,只有调整私法行为的强制性规才能作为认定合同效力的依据，如果合同违反的是调整私法行为的强制性规定还要看其是否具有公共利益的目的。
只有违反效力性规范才能导致合同的无效。