高一历史期末试卷分析
2010-2011学年第二学期
期末考试高二历史试卷分析
高二杨强
一、试卷的结构特点
本试卷分第一卷（选择题）和第二卷（非选择题）两部分，其中选择题占48分，非选择题占52分，满分100分。
考试时间90分钟。
试题内容覆盖了历史必修的3本教材和4本选修教材的内容，总体难度适中。
体现历史新课程的理念，重视历史教学三维目标的考查，代表着高中课改的价值取向，对云浮市历史教学具有重要的指导意义。
现在就这次的期末考试作如下分析。
我校高二学生的历史成绩平均为42.3分，低于全市重点中学平均水平。
其中，历史单科最高分为76分。
这次市统考的历史试题总体上比较难、导向作用较好，是一套命题质量教高的历史学科检测试题。
二、学生答题存在的问题
1、基础知识较差，对历史事件发展细致过程或对一些历史现象评价的细节尚未掌握。
如对教材不熟练，对时间、事件、表现的记忆不准确；对教材中重点知识、关键性字词掌握不好；对知识结构缺乏整体架构，专题知识梳理不清；对历史的空间概念、地理概念有较大漏洞，导致历史事实混淆，乱答错答。
2、审题不清，时间、概念混淆，对同性质或相近似的历史事件的异同比较训练不足。
审题中抓不住关键性字词，阅读材料，理解、归纳能力欠缺，不能从材料中提取有效信息，导致理解偏差，答非所问。
地域概念、空间概念、阅读能力、知识迁移能力缺失。
3、解题技巧有待提高。
表现为文字表达不够严谨、书写不规范、不准确，说大白话，表述口语化或编故事，逻辑混乱，不会使用历史专业语言或术语答题，关键字词写成错别字。
5、比较、分析与综合能力比较弱。
思路混乱，答题缺乏逻辑性。
相当一部分学生没有学会横向及纵向比较数据的方法。
有的学生不懂对历史的背影材料进行分析，无法找出背影材料和题目的联系；回答问题时不懂运用相关历史材料去分析问题，造成理论与实际相脱节。
三、对教学的讨论与建议
1、注意对考点纵向梳理，横向联系。
因为纵向梳理可以重点突出专题的阶段性历史特征，而横向联系则可理清并形成有关特征的背景和影响，各阶段内政治、经济、思想文化三者之间的内在联系、一般规律和历史启示，以便形成历史知识的完整性和系统性。
复习中注意从新课标专题角度重新整合历史专题复习，强化对主干知识细节的把握，注意对一些重大历史事件特质的抽象训练和比较分析训练。
要关心时事，把握热点，古为今用也是学习历史的一个基本目的，当今世界和中国社会发展，面临着不少问题，这些问题都有可能在历史考题中体现出来。
2．加强基础知识的记忆和掌握，充分利用课堂教学时间，将基本史实和基本观点有效结合，力争能促进短时记忆效果的实现。
跟踪检查，增强记忆效果。
通过课后作业、抽查等方式，注重提高对知识的记忆效果，不断反复跟进督促，效果应有很大改观的。
3．教学重、难点分析应加重学生参与的力度，在培养对问题分析能力的同时，能有效及时地纠正可能出现的错误偏向及思考方式的偏差。
4．对试题的解答，除加强对答题格式的规范外，更应该加强对解题方式的引导。
首先要学会读题审题，注意问题的细节，把握问题的时空界限、方向和侧重点；其次，学会读懂材料，有效把握材料中的有效信息和其主题意旨，能结合所学知识对材料有全面和清晰的认识；第三，在具体解答上，应注重尽量用教材中的内容或观点来表达，对于需要概括提炼的，力争做到简洁、精确、逻辑合理等；最后，学会查漏补缺，对于审题不表，理解模糊的问题应重新加以审视，尽力做到不遗漏每一个问题，不留下任何一个空白，将能做到的力争做到最好5．鼓励士气，增进信心。
上述目标的实现还须学生们在提高学习兴趣、增强信心的基础上来实现，因此应经常鼓励，在严格要求过程中应看到学生的进步，及时表扬他们的长处和优势，以利于提高整体水平和效果。
2011-7-7。
高一历史期末考试试卷分析报告
高一历史期末考试评卷分析报告本套试卷试题均为原创题或改编题，难易适中，部分试题体现时政要点，起到了对学生高一上学期所学知识的考查作用，是一套质量较好的试题。
现将在评卷和试题讲解中学生存在的问题总结如下：一、选择题部分在试卷讲评中，学生错误率较高的选择题有1.第4题：学生没有把握题干中“密办军需”和“并非为了”等关键词，想当然选择C项。
2.第10题：学生没有理解“在野党”和“影子内阁”的含义，望文生义，误选A项3.第22题：学生没有把握题干中“新的平等的外交关系”，也没有真正领会外交三方针的含义，导致失分。
通过上述三道题可以反映学生把握材料关键词能力亟待提高；对教材相关的历史名词解释亟待明确；对一些常识知识亟待掌握。
二、非选择题部分1整体分析：学生存在的普遍问题是：基础知识掌握不好，基本概念掌握不好如“分封制”；多数学生缺乏概括归纳的能力，照搬照抄材料；很多学生不会审题答非所问，如第28题第2问，把原因答成影响；2.分题分析：问题较多的是27题和28题。
（1）27题：答题不规范：试题要求从材料摘取细节并表明历史现象，有的学生把两个发到一起答，有的学生直接写现象，有的同学细节和历史现象不匹配；论述跑题：有的同学用雅典、中国、英国、美国的史实混着法国阐述关键史实有明显错误：有的同学答法国是君主立宪制或君主专制，反映基础知识的缺失。
（2）28题：答题格式混乱：第1问应该先答变化再答原因，而变化的格式是由----变为-----、或逐渐变为-----；。
很多同学的试卷答得一塌糊涂；有相当一部分同学黑白不分、是非混淆。
竟然把不科学、不民主的“鼓掌表决”和出现在“文革”时期的“革委会”看成是科学的、民主的，是历史发展的必然结果，真是荒唐可笑。
以上就是我们在试卷讲评和批阅过程中发现的问题，谨供兄弟学校的老师参考。
(综合)高一历史期末质量分析分析报告
(综合)高一历史期末质量分析分析报告1. 引言本报告对高一历史期末考试的质量进行综合分析，通过对分数分布、知识点掌握情况和考试难度的评估，旨在帮助学校和教师了解学生的研究情况，及时调整教学方法，提高教育质量。
2. 分数分布根据对高一历史期末考试成绩的统计和分析，以下是学生的分数分布情况：分数分布表显示大部分学生的成绩在70分以上，但还有少部分学生表现较差。
3. 知识点掌握情况根据对高一历史期末考试各知识点的分析，以下是学生对重要知识点的掌握情况：结果显示学生对于中国古代历史和中国近代史的掌握情况较为良好，但对革命与建设时期的理解相对较弱，需要加强相关教学。
4. 考试难度评估通过对试卷难度的评估，以下是高一历史期末考试的难度分析：- 选择题：难度适中，大部分学生都能正确回答。
- 简答题：有一定难度，需要对知识点进行较深入的理解和分析。
- 论述题：较有挑战性，需要学生能够灵活运用历史知识，提出合理的观点并进行论证。
根据考试难度评估，考试内容较为全面，能够有效检验学生的历史知识和思维能力。
5. 结论综合以上分析，高一历史期末考试整体质量良好，大部分学生在知识掌握和考试成绩上表现出色。
然而，仍有少部分学生在某些知识点和题型上存在较大的不足，需要继续加强相关教学。
同时，教师可以根据考试难度评估的结果，调整教学方法和内容，进一步提高教学质量和学生的综合能力。
6. 建议- 针对学生对革命与建设时期的理解较弱，建议加强对该部分知识点的讲解和复。
- 提供更多多样化的练题，帮助学生巩固所学知识，并提高解题能力。
- 引导学生进行深入思考和独立分析，培养其批判性思维和历史素养。
参考文献。
期末历史试卷分析总结高一
期末历史试卷分析总结高一一、习题分类及难度分析本次期末历史试卷共包括选择题、判断题、填空题和简答题四部分，题目涵盖了古代、近现代和现代三个历史时期的内容，试题难度适中。
下面对试卷各部分进行详细分析。
选择题部分：本部分共计25道选择题，考察的知识点包括古代文明、世界历史、中国历史、近代史和现代史等方面的知识。
题目中涵盖了历史事件、历史人物、历史地理等相关知识点。
难度相对较低，大多数题目答案明确，学生只需基本掌握相关知识即可顺利完成。
少数题目需要考生进行综合分析和判断，稍微有一定难度，但不会给学生带来太大的困扰。
判断题部分：本部分共计10道判断题，考察的知识点主要集中在中国历史和近代史方面。
题目要求学生根据自己所学的历史知识，判断给出的史实是否正确。
这些题目主要测试学生的记忆能力和对历史事件的理解程度。
整体难度适中，学生只需根据自己的知识判断史实是否正确即可，没有什么复杂的推理和分析过程。
填空题部分：本部分共计10道填空题，考察的知识点覆盖了世界历史、古代文明、中国历史和近现代史等多个方面。
题目要求学生根据所给的史实和相关知识点填写正确的答案。
整体难度适中，学生只需记得相关知识点，能够比较准确地填写答案。
但对于一些相似的历史事件或人物，学生需要更加细致地区分才能准确回答。
简答题部分：本部分共计5道简答题，考察的知识点涉及了古代、近现代和现代三个历史时期的内容。
题目要求学生针对所给的问题简要回答，需要对历史事件进行分析、概括和总结。
这部分的难度较大，需要学生对相关知识有一定的深入理解和分析能力。
同时，在回答问题时需要条理清晰，用词准确。
对于部分学生来说，这部分可能是较为困难的。
二、试卷中存在的问题及改进措施1.试题难度过于简单，缺乏一些挑战性的题目。
希望在今后的历史试卷设计中，能加入一些较难的题目，既能考察学生对历史知识的理解和记忆，又能提高学生的思维能力。
2.试题涉及的内容较为广泛，有些题目难免重复。
历史试卷分析12篇完整版
《历史试卷分析》历史试卷分析（一）：一、试卷分析本试题注重基础知识，考查知识的覆盖面大，面向全体学生，试题难度适中，试题依据新教材、课标对全体学生的基本要求，注重全面考查学生的基础知识。
联系实际为背景设置题目，考查学生分析问题、解决问题的潜力，试题体现新课程的理念、课程改革的要求，体现了过程和方法。
试卷结构：满分100分，时间是60分钟。
考查资料是人教版七年级历史下册，试题分两种类型题型。
选取题，50分非选取题值50分。
满分100分。
二、学生答题存在问题及原因问题一：选取题共20题。
题的难易程度中等每单元的之最累人物类文化类。
问题二：非选取题2124题。
题的难易程度中等偏难。
商业经济明朝政治的改革措施、皇权特点和同为一家民族祖先、与唐往来史实、对西藏管辖的主要措施科技文化按时间归类对我国古代科技文化成就评价。
1、学生基本概念掌握模糊不清，基础知识不牢固，学习不够系统，分析问题解决问题的潜力有待提高。
与学生学习历史的态度不够端正有关，部分学生偏科思想严重，认为历史学平时不用学，考试之前看练习册或单元过关题就能够了。
还有的学生没有掌握正确的学习历史学的方法，对历史学知识不理解，死记硬背，平时达标检测反馈不及时有关，与平时训练和巩固练习少都有关系。
2、应用历史学知识迁移的潜力差，不能与社会、生活相联系，缺乏生活的基本常识，对基础知识在新课标下不能正确应用，对问题不善于分析。
3、审题潜力差，不能提取题目中的隐含信息，不能依据题目带给的信息分析解决问题，对题意一知半解就凭经验或印象答题。
与学生阅读理解潜力较差有关，不会找关键词，不会总结中心意思。
三、改善措施1、教师要转变历史学教学观念，牢固树立新课程理念，明确历史学教学的功能和目标，激发学生学习历史学的兴趣，设法把学生的学习兴趣持续下去并转化为学习动力，从而培养正确的学习方法。
在具体的教学实践中落实三维目标，切实提高每节课的教学质量，促进全体学生的全面发展。
高一历史试卷分析（大全5篇）
高一历史试卷分析（大全5篇）第一篇：高一历史试卷分析HB2012-2013学年上期教学质量调研测试历史试卷分析本卷命题范围是必修Ⅰ全册，以现行教材及省学科指导意见命题，很少涉及删减或阅读内容。
考试时间为90分钟。
考试满分为100分, 分值设置选择题50分与非选择题50分。
试题以“2012年省高考卷及各省新课程卷所呈现精神为命题方向”要求，虽然难度大的题型较多，题量较大，但基本做到“起点适当，坡度适宜，兼顾不同层次学生的实际”命制，下面从几方面加以具体分析。
一、概述1、试题精心构思设计，既考察了学生基本知识、基本概念，又反映了学生理解分析问题、探究问题的能力。
2、试题设置符合教学大纲，考查范围基本涉及本学期教学内容，主观题也是学生需要掌握的重点内容。
二、试卷特点：通过抽样调查分析，及学生做题情况来看，试卷从总体上说结构合理，有难度，有梯度，试题角度新颖灵活，信息量多，知识覆盖面较广，不回避重难点，注重学生能力的考查。
如既考查了图片信息题（如选择题22，24题），又考察了材料情景题；既考查了再认再现的识记能力，又考查了历史的比较思维能力。
但对于基础相对薄弱的高一学生来说试题偏难，特别是本校学生相对本市名校基础更是薄弱，所以本试卷并不太适合本校学生。
三、典型错误1、选择题第2题：本题考查的是“封建”一词的意思，但学生被“封建时代恰恰是人性之花开的最盛最美的时代”，理解偏差，以为问的是哪个朝代是封建时代里人性开的最盛最美的时代，因此就判断失误，错选B，正答率仅占13.7%。
2、选择题第4题：本题考查的是农耕文明和商业文明经济的差异造成上层政治思想的不同，出题较新颖，但是难就难在学生不理解，加上A、C说的是制度和思想方面的原因，很贴近答案，因此错选A、C项的非常多，正答率仅占2.2%。
3、选择题第9题：本题考查了孙中山对国家的贡献，受到海峡两岸的爱戴，但学生材料分析能力较差，再加上基础知识薄弱，所以没理解题目意思，就按选项内容错选C、D项，正答率仅占16.2%。
高一历史试卷分析与教学建议
高一历史试卷分析与教学建议一、试题评价（一）关于试卷命题科学性的分析高一历史期末考试试卷遵循新课程基本理念的要求，突出对历史基础知识和基本技能的考查，紧紧围绕高一历史核心知识，围绕初步运用历史基本能力来命制题目，试卷比较科学，考查目标合理、明确，题目表述规范。
容量比较适中，对于一个半小时，题量稍显不足。
题目的覆盖面合理，几乎覆盖了必修一的所有主干知识。
材料题的梯度明显，材料题的第三问都给学生留下了发挥的空间。
（二）关于命题知识和考点的分析考查目标立足于三位课标，淡化对死记硬背知识的考查，突出考查学生的历史基本能力和基本方法，突出考查情感态度价值观。
试题立意较高，材料题注重专题间的关联，符合文科综合历史的考查特点。
考点分布合理。
（三）对试卷题型、卷面的分析试题中选择题20道，60分；材料题2道，40分。
由于学生未来是分文理班，而理科班的同学只要通过历史的学业水平考试，做选择题就可以了。
所以，材料题的分值和数量稍显大了。
卷面设计合理，压缩在四个页面中呈现。
答题卡的27题的3、4问答题空间稍微不足。
二．学生成绩分析分值段0-910-1920-2930-3940-4950-5960--人数11108202156682811百分率四、对今后教学的思考1、重视错题分析，让练习到位。
个别题目在期中考中做过，但学生错了一次，还是继续做错。
学生不重视错题反思，老师们在复习指导方面也不重视方法指导。
有些学生能够自觉地整理“错题本”，这种做法值得大力表扬并大范围推广。
如果有老师引导学生仔细分析错题，应该能够让更多学生避免“掉进同一条河里”。
2、历史基本概念模糊，经常写错别字，如“嫡长子”、“权利法案”等。
这证明学生学习过程中极少练笔，上课不记笔记，课后抄作业。
作为高一的师生们，学科多、时间少、作业量多，我们难以改变现行的教育高考制度，所以就不能以“减轻学生负担”为借口，来掩饰师生们偷懒的行为。
“时间是挤出来的”，只要我们像挤海绵一样，还是能够挤出5分钟、10分钟，来落实学生的听写、默写工作。
高一历史期末考质量分析
高一历史期末考质量分析第一篇：高一历史期末考质量分析高一历史期末考质量分析一、出题宗旨及试卷难度考试范围在历史必修一共五单元，重、难点知识面的覆盖率几乎达到百分百，但难度适中。
题型主要是选择题和综合分析题，选择题每单元5--6题，综合分析题每单元大约一道，主要考察平时学生听课效率。
二、考试中出现的亮点、考试成绩、暴露的问题每班及格人数，实验班50到43个不等，平行班27到36个不等，每班均有5到10个上80分以上。
最高分90分，最低分10几分，分数差距较大。
与平时单元考相比，出现了学生敢于作答的尝试，跨学科知识迁移的能力也表现较明显。
多数学生选择题得分率较低的是第3、7、12、16、18、19题，主要暴露了学生的审题能力较差以及复习的范围不广，例如不懂什么叫“行政区划”，“宪法依据”，“国家政权体系”等等；一些选择题的答案出现在书本小字部分，但学生在复习的时候忽略了。
综合分析题旨在考察学生阅读材料，提取有效信息，概括组织语言的能力以及比较能力，也初步涉及几个历史专业观点，如以辩证的观点，一分为二地评价历史上的法律、制度，诸如“西周的宗法制”、“罗马法”等等，以历史的、阶级的观点客观看待事物的发展，不以今天的标准去衡量过去的制度等。
另一方面，评价标准较宽的开放性问题的尝试激发学生的创造性，——林珍华2010.7.8第二篇：高一历史期中考试质量分析高一历史期中考试质量分析日期：2010年5月24日出处：长海高中编辑：chgzlw 阅读:72次高一历史期中考试质量分析高一历史备课组刘蔚本次期中考试采用岫岫岩高中试卷，现做考试质量分析如下：一、考试成绩统计：本次期中考试年段最高分90分,及格人及格率37.33%；年段平均分55.11分。
各班详情见教务处的质量分析表(excel)。
二、命题设计：考试范围为必修2第一、二、三、单元。
考题覆盖面广，重点突出。
并有旧教材的知识点。
本次考试目的是检测开学以来，学生对知识的掌握情况，并为下阶段教与学提供有效依据，从而有针对性地根据学情，调整教学策略，提高教与学质量。
高一历史期末考试试卷分析
高一历史期末考试试卷分析一、对试卷的整体评析本次历史试题分为两大部分：第一部分为单项选择题共25小题每小题2分;计50分;占试卷总分的50%；第二部分为材料题;由必做两道大题和选作三道大题组成;总分为50分;占整个试卷分数的50%..试题从总体上体现新课标的要求;注重对历史基础知识的考查;突出对学生分析问题、解决问题能力的运用..具有一定的高中文科教学和高考的导向性;是一套高质量的、高水平的;并适合高二文科学习特征的历史试题..二、阅卷中发现学生存在的主要问题从阅卷及抽样的结果看;我们发现了以下问题：1、学校、学生、班级之间差别大..几乎每袋试卷都呈两极分化现象;差距较大的达40多分最高分98;最低分49分..同一班级学生层次差距大..学校之间;由于生源问题等多种因素差距也有拉大的趋势..学校内部班级的差距也较大..如何针对具体的学情实施有效的高效的历史教学成为一大难度问题..2、学科能力有待进一步提高..本试卷中;考察学生阅读提取信息的能力;灵活多角度应用所学知识解决问题时;学生得分较低..3、多数学生书写不规范;字迹不清晰;知识要点不明确;时有错别字出现..作为来年即将高考的学子;至今还自己潦草;出现不少错别字值得每位历史老师重视..4、学生缺乏一定的身体能力..学生做题中;没有注意对关键字、词、有效信息的突破;出现答非所问的答案..这一点在主观题里表现尤为突出..5、学生语文知识匮乏;不能有效组织答案..学生组织语言、表达能力、知识的迁移、对材料和教材相关知识的概括、归纳、分析能力较差..致使大题做答不规范;口头化语言较多;与历史专业术语联系较少;得分率不高..6、学生对基础知识掌握含糊不定;对答案带有猜疑心理.. 如对孔子政治思想和孟子政治思想的混淆等..三、对高三文科教学的建议1、狠抓基础知识的过手和过关;注重能力培养从试卷中就突出反映出;学生基础知识掌握不牢;史实混淆..因此;在今后的学习中;必须以基础知识学习为主;重在对重点知识的掌握和理解..狠抓基础;要注重抓好主干知识..2、加强答题策略与方法的指导阅卷中发现;许多学生不能比较规范地使用历史术语答题;条理混乱;字迹潦草;无法辨认;很有必要加强学法指导;因此要注意加强答题策略方法的指导..注重语言规范;3、历史学习中要充实人文思想;建立大历史观“人文性”是指人文学科发展背后的一种深刻动力;是人们对于自身时代境况的独特敏感;以及由此而生发的问题意识..在学习中必须指导学生以人类历史和社会生活为探究领域;关注学生的需要与体验;培养人文素质和独立的人格与创新实践能力..。
深度分析：高一历史试卷质量状况
深度分析：高一历史试卷质量状况1. 引言历史试卷是检验学生历史学科知识掌握情况的重要工具，也是提高学生历史学科素养的有效手段。
高一历史试卷质量的高低，直接影响到学生的学习效果和学业成绩。
本报告旨在对高一历史试卷的质量状况进行深入分析，以期为提高历史试卷质量提供参考和建议。
2. 试卷结构分析2.1 试卷内容本次分析的试卷涵盖了高一历史学科的主要知识点，包括中国古代史、中国近现代史、世界史等。
试卷内容覆盖全面，注重对学生历史知识的全面考察。
2.2 题型设置试卷题型包括选择题、填空题、简答题和论述题等，题型设置丰富多样，能够全面考察学生的知识掌握和运用能力。
2.3 难易程度试卷整体难度适中，既有基础知识的考察，也有对学生分析问题和解决问题能力的挑战。
试卷难度分布合理，能够激发学生的学习兴趣和思考能力。
3. 试卷题目分析3.1 题目内容试卷题目内容紧密联系实际，注重对学生历史知识运用能力的考察。
题目内容涉及历史事件、历史人物、历史现象等方面，能够激发学生对历史学科的兴趣和好奇心。
3.2 题目设计试卷题目设计科学合理，既注重对学生知识点的考察，也注重对学生思维能力的培养。
题目设计灵活多样，能够激发学生的创造力和创新精神。
3.3 题目难易程度试卷题目难易程度适中，能够满足不同层次学生的学习需求。
题目难易程度分布合理，能够激发学生的学习兴趣和挑战欲望。
4. 试卷答案分析4.1 答案准确性试卷答案准确无误，能够对学生的历史知识掌握情况进行准确评估。
4.2 答案完整性试卷答案内容完整，能够全面涵盖题目所考察的知识点。
4.3 答案指导性试卷答案具有很好的指导性，能够引导学生正确理解和掌握历史知识。
5. 结论总体来看，本次分析的高一历史试卷质量较好，试卷结构合理，题型设置丰富多样，难易程度适中。
试卷能够全面考察学生的知识掌握和运用能力，能够激发学生的学习兴趣和思考能力。
但同时，也存在一些可以改进的地方，如在题目设计和答案指导性方面可以进一步加强。
高一历史期末试卷分析
高一历史试卷分析本卷命题范围是必修Ⅰ全册，考试时间为90分钟。
考试满分为100分, 分值设置选择题50分与非选择题50分。
一、值得肯定之处1、通过调查分析及学生做题情况来看，试卷尽管思维含量不小，但整体上难度适中，有梯度，试题角度新颖灵活，信息量多，知识覆盖面较广，不回避重难点，注重学生能力的考查。
试题既考察了学生基本知识、基本概念，如3、7、8、9、10、14、18、20、21、24、25、28题前两问等题，又考查了学生理解分析问题、探究问题的能力，尤其是知识的迁移运用能力，如4、6、11、12、13、15、16、21、27等题目。
2、试题设置符合课程标准，考查范围涵盖了本学期的主要内容。
3、试题在各单元的分布合理。
如选择题第一单元4个，第二单元3个，第三单元3个，第四单元3个，第五单元8个，第六单元1个，第七单元3个；而材料题26题考查了一、三单元，27题考查了四、六单元，28题考查了第七单元，材料题没有在第五单元设置题目（选择题在该单元出题较多）。
所以说，试题的单元分布是科学的。
4、试题数量的设置合理。
选择题25个，每个2分，总分50分，既能较全面的实现对知识点的考查，还能实现对基础知识和多种能力的考查。
而材料题由前几年的四个改为三个，一方面使得再阅卷教师的安排上不显得过于捉襟见肘，另一方面在分值上也与高考相吻合——高考每一问的分值很高。
希望25个选择题、三个材料题的题型分布格局坚持下去。
二、值得商榷之处1、有几处试题去年考了，今年又改头换面后再次出现，如12题、27题（尽管这两道题学生从整体上做得依然不是很如意）。
据观察，近几年来的期中期末考试都有上年的试题重复出现，而且还占有相当的比例，这一旦引起教师的注意和重视，就起不到对学生真正客观的考查的作用。
希望同样的试题不要连续两年出现。
2、此次考试的难度基本适中，但略有难度，思维含量较多，但比起期中考试试卷有了很大的改进——期中考试历史试题对各种能力的考查很多、很高，对于刚刚步入高中的学生而言，是个不小的挑战，高一没有分科，大多数学校对于历史也不太重视，课节也比较紧张，学生的历史思维也没有形成，可能会起到一个严重的后果——历史如此难学，让学生对历史学习兴趣降低，减少了日后文科的优质生源。