度洛西汀治疗64例抑郁症伴躯体疼痛障碍临床对照观察
度洛西汀联合丁螺环酮治疗躯体形式障碍患者的疗效及安全性观察
度洛西汀联合丁螺环酮治疗躯体形式障碍患者的疗效及安全性观察韩跃平;石顺治【摘要】Objective:To discuss efficacy and safety of Duloxetine combined with Buspirone in treatment of patients with som-atoform disorders. Methods:71 patients with somatoform disorders were randomly divided into research group(Duloxetine combined with Buspironegroup)(n=36)and control group(Duloxetine group)(n= 35),and were treated for 6 weeks. The efficacies of the two groups were evaluated and compared with Hamilton anxiety scale(HAMA)and clinical global impression(CGI)before and 2,4 and 6 weeks after the treatment. Results:The scores of HAMA of the two groups decreased significantly 2,4 and 6 weeks after the treatment(P<0. 01). Compared with the control group,the scores of HAMA decreased more significantly in the research group 4 and 6 weeks after the treatment(P<0. 05). The scores of CGI showed that:the research group received obvious efficacy 2 weeks after the treatment and the scores decreased obviously than control groups in 4th and 6th weeks(P<0. 05). Conclusions:Duloxetine combined with Buspirone is more effective in the treatment of the patients with somatoform disorder than duloxetine only.%目的：观察度洛西汀联合丁螺环酮治疗躯体形式障碍患者的疗效及安全性。
度洛西汀治疗中度抑郁发作伴躯体症状的临床对照研究
１ ３ ６・
中国现代药 物应 用２ ０ １ ４ 年９ 月第８ 卷第 １ ８ 期
Ｃ ｈ ｉ ｎ Ｊ Ｍｏ ｄ Ｄ ｒ ｕ ｇ Ａ ｐ ｐ ｌ ， Ｓ ｅ ｐ ０１ ２ ４ ， Ｖ ０ １ ． ８ ， Ｎ ｏ ． １ ８
纤 溶机制。 从 本次 实 验结 果也 可 以看 出 ， 实验 组 患者 优 良率 达 到 ９ ４ ． ２ ９ ％， 与 对照 组患 者 比较差异 有统 计学 意义 ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。进
１ ． １ 一般 资料 资料来 自２ ０ １ ４ 年３ ～ ５ 月在本 院住 院治疗的 ８ ６例伴身体症状 的中度抑郁 症患者 。其中男 ３ ６例 ， 女５ Ｏ 例； 年龄 ３ ３ — ５ ５岁 ； 平均年龄 （ ３ ６±２ ． ７ ） 岁 ；病 程 ３个 月 ～ ５年 ，
照组 ， 各４ ３ 例， 其 中研究组男 ２ ０ 例， 女２ ３ 例； 年龄 ３ ３ ～ ５ ４岁 ， 平均年龄 （ ３ ５± ４ ． ３ ） 岁； 病程 ３个月 ～ ４ 年， 平均病程 （ ９ ． ４±４ ． ２ ） 个 月 ；对 照组 男 １ ６例 ， 女２ ７例 ；年 龄 ３ ３ ～ ５ ５岁 ， 平 均 年
组治疗 后各时段 与治疗前 比较 ， 差异 有统计学 意义 ） ＜ ０ ． ０ １ ） ， 治疗前 ＨＡ ＭＤ、Ｈ ＡＭＡ评分 两组 间 比较差 异无统计 学意义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 治疗 １ 周末 Ｈ Ａ ＭＤ、ＨＡ ＭＡ评分 两组 比较差异有 统计学意 义 ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 治疗 ２ 周时情 况类似 ， 治疗 ４周 Ｈ ＡＭＤ、 ＨＡ Ｍ Ａ评分 两组 间比较差异无 统计学 意义 （ Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ） ， 但至 治疗 ６周后 Ｈ ＡＭＤ 、Ｈ Ａ ＭＡ评 分两组 间比较差异有 统计学意 义 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ １ 或Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。结 论 且副作用少 而轻 。 度洛西汀作 为一种新 型 的５ 一羟色胺 （ ５ 一 Ｈ 与去 甲肾上腺 素 （ Ｎ Ｅ ） 双递质再摄取抑 制剂 ， 可快 速缓 解焦虑抑郁及躯体不 适症状 ，
度洛西汀治疗64例抑郁症伴躯体疼痛障碍临床对照观察
度洛西汀治疗64例抑郁症伴躯体疼痛障碍临床对照观察摘要】目的：观察与探讨度洛西汀治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍的疗效与安全性。
方法：选择2013年1月到2015年1月期间在我院进行治疗的64例抑郁症伴躯体疼痛障碍患者为研究对象，并对所研究的对象进行分组：观察组与对照组。
其中观察组采用度洛西汀治疗，对照组采用阿米替林治疗。
治疗48天后，观察比较两组的治疗效果。
结果：用度洛西汀治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍患者的抑郁与疼痛程度都有明显的降低，在治疗48天后患者抑郁症状治疗有效率率及疼痛症状治疗有效率均高达90.80%。
结论：度洛西汀对于治疗抑郁症伴躯体疼痛具有明显的效果。
【关键词】抑郁症患者；躯体疼痛障碍；度洛西汀；阿米替林【中图分类号】R97 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）01-0104-02在抑郁症患者治疗期间，医院医护人员时常发现患者伴有不同部位的疼痛，严重影响了患者的生活与治疗[1]，选择2013年1月到2015年1月期间在我院进行治疗的64例抑郁症伴躯体疼痛患者为研究对象，观察与探讨度洛西汀治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍的疗效与安全性，现报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取2013年1月到2015年1月期间在我院进行治疗的64例抑郁症伴躯体疼痛障碍患者为研究对象，其中有30例男性，34例女性，年龄 26 ～60( 36 ±3.1) 岁，患者抑郁症状时间( 14±7.5) 月。
将患者随机分为两组，观察组和对照组患者各32例.观察组32例患者中男性患者15例，女性患者17例，患者年龄30～45岁，平均年龄（35±3.5）岁，平均病程（3.1±0.6）年；对照组患者男性15例，女性患者17例，年龄26～60岁，平均年龄（37±2）岁，平均病程（3.3±0.8）年，两组患者在在年龄、性别、病程等一般资料对比上均无显著性差异（P＞0.05）；具有可比性。
度洛西汀治疗64例抑郁症伴躯体疼痛障碍临床对照观察
ｓ ｃａｅ ｔ ｏ ｙ ｐ ｉ ｉ ｒ ｅ ｓ ｅ ｒ ｓｉ ｎ ｎ ｉ ｔ ｎ ａｎ Ｒｅ ｕ ｔ ｏ ｉｔｄ ｗｉ ｂ ｄ ａｎ ｄ ｓ ｄ ｒ ，ｄ ｐ ｅ ｓｏ ，ａ ｘ ｅｙ ａ ｄ ｐ ｉ ． ｓ ｌ ｈ ｏ ｓ：Ａ ｅ ｅｔｅ ｔ ｎ ， ａｉｎ ｓ ｓ ｏ ｅ ｆ ｎ ｉ ｔ ｅ ｒ ｓ ｉｎ ａ ｄ ｔ ｈ ｆ ｒｔ ｒ ａｍｅ ｔ ｐ ｔ ｔ ｃ ｒ ｓｏ ｘ ｅｙ ｄ ｐ ｅ ｓ ｎ ｅ ａ ｏ
Ｄｉ ｏ ｅｉ ｒ ａ ｍ ｅ ｔｏ ｅ ｒｓ ｉ ｎ ｗｉｈ ｓ ｍ ａ ｉ ｉｏ ｄ ｒ ｌ ｘｔ ｌ ｎｅ ｔｅ ｔ ｎ ｆｄ ｐ ｅｓｏ ｔ ｏ ｔｃｄ ｓ ｒ ｅ ｃ ｎ ｒ ｌ ｄ ｃｉ ｉａ ｏ ｃ ｐ ｏ ｔｏｌ ｌ ｃ ｌｃ ｎ ｅ ｔ ｅ ｎ
Ｇ ｕｎ Ｕ Ｇ ａ ｇ—ｓ ａ ｈ ｎ，ＨＵ Ｇ ｈ ｎ ＡＮ Ｚ ｅ ｇ—ｙｎ ｉｇ
以广 泛 、 速 地 解 除 抑 郁 的情 绪 和 疼 痛 性 躯 体 症 Ｈ Ｍ （４项版本 ） 快 Ａ Ｄ２ 得分 ≥２ ０分。未用任何抗精神 状 Ｊ 。本文 主要 探讨 度 洛西 汀对 抑郁 症伴 躯 体疼 痛 病药物和抗抑郁剂 ， 已用者停用并清洗 ｌ 周。 患者 的疗 效及 安全 性 。
虑和疼痛的疗效及安全性。 结 果 ： 治疗后患者焦虑、 抑郁情绪和疼痛 比人组时明显的降低 （ ００ ）有效率 ：５６％ 、３ １％、７２ Ｐ＜ ．１ ， ６．２ ５ ．２ ６ ．％。患 者用药期间未出现明显的药物不 良反应 。 结论 ： 度洛西汀能明显改善抑郁症伴躯体 疼痛和抑郁伴 焦虑症状 ， 治疗期间不 良反应较少 ， 全性 安
【 ｅ ｏｄ 】 ｅｒ ｓ ｎ Ｂｄ ａ ； ｕ ｘｔｅ Ｋ ｙ ｒｓＤｐｅ ｉ ； ｏｙ ｉ Ｄ ｌ ｅｎ ｗ ｓｏ ｐｎ ｏ ｉ
盐酸度洛西汀对抑郁相关疼痛障碍疗效的研究
５ ） ， 中头 面部痛 ９ ， ．岁 其 ９ 例 颈部 痛 ４ ， 部痛 ４ ， 例 背 例 胸痛 ８ 例， 痛 ５ ， 腰 例 腹痛 或 胃痛 １ ， 节 痛 ３例 ， 肉酸痛 １ ５例 关 肌 ２ 例。纳入标准 ：１ 患者均符合 中国精神疾病分类 与诊 断标 （） 准第 ３ ｃ ＭＤ ３ 抑郁症诊断标准 。２ 汉 密尔顿抑郁量表 版（ ｃ 一 ） （）
１ 方法 ． ２ （） １患者每 日早餐后 口服盐酸度洛西汀 ６ ０ｍｇ共 ，
２ 患者生活质量 的变化 ． 理 、 独立性等方 面变化 比较 ， 差异均有统计学
意义（ Ｐ＜００ 或 Ｐ＜００ ）见 表 ２ ． ５ ．１ ， 。
８ （） 周。２ 可以合并使用苯二氮革类药物； 阿普唑仑 ０ ． ． ０ ２ ８
（ ａ ｉｏ ｅ ｒｓｉ ｃｌ， Ａ Ｈ ｍｌ ｎＤ ｐｅｓ ｎＳ ａ Ｈ ＭＤ）７ 版本 ， ｔ ｏ ｅ １项 总分 ≥１ 分 。 ８
（） ３ 患者均符合 国际疾病分类标准（Ｃ ） １“ Ｉ Ｄ 一 ０ 慢性疼痛 ” 的诊 断标准 ， 病情持 续 ６ 个月 以上 ， 每周 疼痛发作 至少 ４ ， 次 并排 除其他器质性疾病所致 的疼痛 。４ 服药前血 、 （） 尿常规 ， 、 肝 肾
１ 研究 对象 ． １
院心理 门诊就诊患者 ６ 例 ， ０ 分别 由一 名副主任 医师和一名主 治 医师确 诊 ， ２ 例 ， ３ ， 龄 ３ — ５ ， 均 （８５ 男 ３ 女 ７例 年 １６ 岁 平 ３ ．±
Ｈ ＭＤ量表 减 分率 在 ５ ％ 以上 者 为 ３ 例 ， Ａ ０ ８ 有效 率 为 ６ ％； ３
度洛西汀治疗躯体形式疼痛障碍的效果观察
７ ９・
醉 。主要 机制是通过抑 制神经细胞 中的钠离子通 道 ， 从而 阻断
疗效 ［ Ｊ ］ ． 中国卫生标准管理 ， ２ ０ １ ４， ５ （ １ ） ： ３ ９— ４ Ｏ ．
神经 兴奋 与传导 。虽然 易通过胎盘 ， 但 对新生儿 呼吸肌及 中枢
神经 无明显抑 制作 用 Ｊ 。芬太 尼 为阿 片受体 激 动药 ， 低 浓 度 芬太尼对产妇 及新 生 儿无 明 显影 响 。大 量研 究 表 明， 硬 膜 外镇痛时复合脂溶 性阿片类镇痛药 物能发挥协 同作用 ， 延长罗
９ ３ ． ３ ％（ ２ ８ ／ ３ ０ ） 高于对照组 的 ８ ３ ． ３ ％（ ２ ５ ／ ３ ０ ） ， 差异有统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。２组治疗前 Ｍｃ Ｇ ｉ ｌ ｌ 评分 、 Ｈ Ａ ＭＤ和 Ｈ Ａ ． Ｍ Ａ评分无差异 （ Ｐ＞ ０ ， ０ ５ ） 。治疗后 ２组 Ｍｃ Ｇ ｉ ｌ ｌ 评分及 ＨＡ Ｍ Ａ评分均低 于治疗前 ， 且观察组 低于对照 组 ， 差 异均有统 计 学意义 （ Ｐ＜Ｏ ． ０ ５ ） ； ２ 组 治疗前后 ＨＡ ＭＤ评分组 间及组 内 比较差异均无统计学 意义（ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。结论 度洛西汀治
哌卡 因的作用 时间 、 增 强镇痛 效果 、 降低 其浓 度和 剂量并 可减
轻运动阻滞 的不 良反应 － － …。
４ 邱友庆． 瑞芬太 尼 自 控镇痛 在 自 然分 娩产 妇中的应用 ［ Ｊ ］ ． 湖北 民族
学 院学报 ・ 医学版 ， ２ ０ １ ４ ， ３ １ （ ４ ） ： ６ １ —６ ３ ， ５ 刘 晓琴 ， 皮凌 云． 硬膜外镇 痛分娩 与正常分娩 的对照 研究 ［ Ｊ ］ ． 当代
疗 躯体形式疼痛 障碍疗效确切 ， 值得临床推广应用 。
临床采用度洛西汀和氟哌噻吨美利曲辛片治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍
临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature 2020 年第 7 卷第 28 期2020 Vol.7 No.28174临床采用度洛西汀和氟哌噻吨美利曲辛片治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍的疗效对照分析张春花（黑龙江省牡丹江南山医院防治科，黑龙江牡丹江 157014）【摘要】目的 探讨临床采用度洛西汀和氟哌噻吨美利曲辛片治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍的疗效对照。
方法 将我院2018年4月～2019年4月抑郁症伴躯体疼痛障碍患者100例，随机分组，对照组就诊患者采取氟哌噻吨美利曲辛片治疗，观察组对本次就诊患者采取氟哌噻吨美利曲辛片+度洛西汀治疗。
比较两组抑郁症伴躯体疼痛障碍疗效；躯体疼痛消失时间；治疗前后患者躯体VAS评分、汉密尔顿抑郁HAMD评分。
结果 观察组抑郁症伴躯体疼痛障碍疗效、躯体疼痛消失时间、躯体V AS评分、汉密尔顿抑郁HAMD评分均优于对照组，P＜0.05。
结论 氟哌噻吨美利曲辛片+度洛西汀治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍效果良好，对本病治疗有一定的参考价值。
【关键词】度洛西汀；氟哌噻吨美利曲辛片；抑郁症伴躯体疼痛障碍；疗效对照【中图分类号】R749.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2020.28.174.02躯体疼痛是抑郁症最常见的伴随症状之一。
有观点认为抑郁和疼痛可能在病理生理机制中有一些重叠，并且两者都具有相同的生物学途径和共同的神经递质基础。
而在抑郁和疼痛的共同发病的情况下，治疗难度进一步增大。
本研究分析了临床采用度洛西汀和氟哌噻吨美利曲辛片治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍的疗效对照，如下。
1 资料与方法1.1 一般资料纳入我院2018年4月～2019年4月抑郁症伴躯体疼痛障碍患者100例，随机分组，其中，对照组男女分别31例和19例，21～46（34.25±2.88）岁。
抑郁症伴躯体疼痛障碍患病时间1年～21年，平均（12.13±0.85）年。
度洛西汀治疗抑郁发作伴躯体症状患者62例的临床疗效
度洛西汀治疗抑郁发作伴躯体症状患者62例的临床疗效作者：林海谛季长亮付荣来源：《中国社区医师》2019年第08期摘要目的：分析研究度洛西汀治疗抑郁发作伴躯体症状的临床效果以及对患者产生的影响。
方法：收治抑郁发作伴躯体症状患者62例，将患者随机分为两组.其中观察组患者采用度洛西汀进行治疗，对照组患者采用氟西汀进行治疗，观察对比两组患者的治疗效果以及治疗过程中的不良反应。
结果：经治疗，两组患者的抑郁及躯体症状出现明显改善，其中观察组患者在连续治疗1个疗程后，症状改善比率约90%，对照组患者症状改善比率约74%，明显低于观察组。
结论：度洛西汀治疗抑郁发作伴躯体症状具有相对较好的治疗效果，并且对于患者的不良影响相对较小。
关键词度洛西汀;抑郁;躯体症状;临床效果;不良影响资料与方法2017年5-8月收治抑郁发作伴躯体症状患者62例，男28例，女34例;年龄20- 55岁，平均33岁。
所有患者均符合ICD-1O抑郁发作的诊断标准，同时有躯体症状，且不存在严重器官的病症，包括肝、心、肺、脑、肾等。
将患者根据治疗方式平均分为观察组和对照组，两组患者在一般资料方面差异无统计学意义，包括病症特征、年龄、性别等。
方法：观察组患者采用口服度洛西汀肠溶胶囊，初期服用量依照1次/d，40 mg/d的标准进行治疗，连续服用1周后随着患者病症变化对药量进行调整，以40 - 60 mg/d的范围标准，连续服用6周为1个疗程。
对照组患者给予口服氟西汀分散片治疗，治疗方式为初始剂量20 mg/d，服用2-3周后根据患者需要加量，最高剂量40 mg/d，连续服用6周为1个疗程。
两组患者在服药治疗期间不接受其他形式的藥物治疗，注意对患者治疗前后抑郁程度与躯体症状的变化情况进行观察和对比。
根据汉密尔顿抑郁量表和躯体化症状自评量表，在患者接受治疗1周、2周、4周及6周时对抑郁与躯体症状进行评分。
统计学分析：采用统计学原理进行患者病例资料的统计分析，统计数据使用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
度洛西汀治疗64例抑郁症伴躯体疼痛障碍临床对照观察
发表时间：2016-05-12T10:08:40.100Z 来源：《医药前沿》2016年1月第1期作者：陈志明
[导读] 阆中市精神卫生中心度洛西汀对于治疗抑郁症伴躯体疼痛具有明显的效果。
（阆中市精神卫生中心四川南充 637400）
【摘要】目的：观察与探讨度洛西汀治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍的疗效与安全性。
方法：选择2013年1月到2015年1月期间在我院进行治疗的64例抑郁症伴躯体疼痛障碍患者为研究对象，并对所研究的对象进行分组：观察组与对照组。
其中观察组采用度洛西汀治疗，对照组采用阿米替林治疗。
治疗48天后，观察比较两组的治疗效果。
结果：用度洛西汀治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍患者的抑郁与疼痛程度都有明显的降低，在治疗48天后患者抑郁症状治疗有效率率及疼痛症状治疗有效率均高达90.80%。
结论：度洛西汀对于治疗抑郁症伴躯体疼痛具有明显的效果。
【关键词】抑郁症患者；躯体疼痛障碍；度洛西汀；阿米替林
【中图分类号】R97 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）01-0104-02
在抑郁症患者治疗期间，医院医护人员时常发现患者伴有不同部位的疼痛，严重影响了患者的生活与治疗[1]，选择2013年1月到2015年1月期间在我院进行治疗的64例抑郁症伴躯体疼痛患者为研究对象，观察与探讨度洛西汀治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍的疗效与安全性，现报告如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取2013年1月到2015年1月期间在我院进行治疗的64例抑郁症伴躯体疼痛障碍患者为研究对象，其中有30例男性，34例女性，年龄26 ～60( 36 ±3.1) 岁，患者抑郁症状时间( 14±7.5) 月。
将患者随机分为两组，观察组和对照组患者各32例.观察组32例患者中男性患者15例，女性患者17例，患者年龄30～45岁，平均年龄（35±3.5）岁，平均病程（3.1±0.6）年；对照组患者男性15例，女性患者17例，年龄26～60岁，平均年龄（37±2）岁，平均病程（3.3±0.8）年，两组患者在在年龄、性别、病程等一般资料对比上均无显著性差异（P＞
0.05）；具有可比性。
1.2 治疗方法[2]
两组患者均采用药物治疗的方式：观察组采用度洛西汀（国药准字H20110320，生产企业为美国Indianapolis公司）治疗，前十四天的用量为30mg/d，后逐渐增量至50mg/d～60mg/d，稳定用药。
对照组采用阿米替林治疗（国药准字H32023764，生产企业为常州四药制药有限企业），治疗初期用量为90mg/d～100mg/d，后逐渐增量到200mg/d～240mg/d，稳定用药。
在两组治疗期间禁止对患者服用其他对精神和疼痛有抑制作用的药物，分别在治疗后的12、24、36、48天对患者抑郁程度、疼痛程度等不良反应情况进行统计与评估。
1.3 评定指标
观察分析2组患者的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）以及疼痛量表（MOSPM）评分情况（治疗初始、治疗后第12天、第24天、第36天、第48天各评定一次）。
1.4 评定指标
抑郁程度评定参考HAMD减分率（减分率在75%～100%之间为痊愈，减分率在50%～74%为显著，减分率在25%～49%为有效，当小于等于24%时为无效）；对患者疼痛程度的评定参考MOSPM减分率（减分率在75%～100%之间为痊愈，减分率在50%～74%为显著，减分率在25%～49%为有效，当小于等于24%时为无效）[3]。
1.5 统计学方法
对各项记录数据进行分类和汇总处理，采取统计学软件SPSS15.0对上述汇总数据进行分析和处理，计量资料用均数±标准差(x-±s)表示，组间比较采用t检验。
计数资料用相对数表示，组间比较采用χ2检验。
以P＜0.05为有显著性差异和统计学意义[4]。
2.结果
观察组患者各个阶段的抑郁评定量表与疼痛程度评定量评分情况均显著优于同期的对照组患者，评分和减分率情况如表1和表2所示。
3.讨论
抑郁症伴躯体疼痛障碍是抑郁症患者在患病期间[5]出现胸闷，颈痛，头痛等不同状况的身体不适，且疼痛的部位、性质、时间经常变化，度洛西汀一种平衡高效的5-羟色胺和去甲肾上腺再摄取抑制剂，对治疗抑郁症伴躯体疼痛症状有很好的效果，研究就度洛西汀的治疗效果进行对照试验。
根据研究结果，用度洛西汀治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍患者的抑郁与疼痛程度都有明显的降低，在治疗48天后患者抑郁症状治疗有效率高达90.80%，而对照组中患者治疗有效率仅为76.42%。
实验组中患者疼痛症状治疗有效率为90.80%，而对照组中患者疼痛症状治疗有效率仅为81.80%。
两组差异明显。
综上所述，度洛西汀对治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍患者具有明显的效果，在减少疼改善抑郁症状时具有作用效果快、容易让患者接受、依从性好的特点。
【参考文献】
[1]冯俊慧，宋天华，陈景清.伴躯体疼痛症状抑郁症患者的临床特点和生活质量[J].中国行为医学科学，2007，16(8):705 -707.
[2]顾广善，黄振英.度洛西汀治疗64例抑郁症伴躯体疼痛障碍临床对照观察[J].中国民康医学，2012，03:289-290.
[3]郭丽，陈忠.度洛西汀治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍83例临床疗效观察[J].泰山医学院学报，2013，02:116-118.
[4]朱海骄，冒雷明，金亚玲.度洛西汀治疗躯体形式疼痛障碍的效果观察[J].临床合理用药杂志，2015，19:79-80.
[5]杨左兵，邓晓明，何晓燕，王琴平，付廷东.度洛西汀治疗抑郁症伴躯体形式疼痛障碍的临床比较分析[J].四川精神卫生，2011，01:38-40.。