美国国防部架构框架DoDAF介绍
美国国防部架构框架DoD介绍
美国国防部架构框架D o D介绍集团公司文件内部编码：（TTT-UUTT-MMYB-URTTY-ITTLTY-美国国防部架构框架（DoDAF）介绍摘要：DoDAF是由美国国防部的USUndersecretaryofDefenseforBusinessTransformation 工作小组所制定的系统体系结构框架(ArchitectureFramework,简称AF)。
关键词：DODAF，C4ISR，美国国防部，架构框架DoDAF是由美国国防部的USUndersecretaryofDefenseforBusinessTransformation工作小组所制定的系统体系结构框架(ArchitectureFramework,简称AF)。
其前身是C4ISR(Command,Control,Communications,Computers,Intelligence,SurveillanceandRec onnaissance)体系结构框架。
近年来，基于DoDAF而发展出来的有：英国国防部提出的MODAF和NAF(NATOArchitectureFramework)。
美国国防部（DoD）于2004年2月颁布了《体系结构框架》的1.0版本用于指导国防指挥1.DoDAF的演进C4ISRAF1.0----于1996年6月推出。
C4ISRAF2.0----于1997年12月推出。
DoDAF1.0----于2003年8月推出，增加其运用范围，不局限C4ISR里，可以应用到所有的任务领域（MissionArea）；同时也推出CADMv1.01。
DoDAF1.5----于2007年4月推出，特别强调以网路为中心(Net-Centric)的概念，在体系结构的描述里体现了网络为中心的概念；也推出CADMv1.5以便储存Net-Centric新概念的描述文件。
DODAF2.0----于2009年5月28日推出。
与前几版相比，2.0版主要有以下几点变化：1)体系结构开发过程从以产品为中心转向以数据为中心，主要是提供决策数据；2)三大视图（作战、技术和系统）转变为更为具体的视图。
DoDAF及其在美军武器装备体系结构开发中的应用
海湾战争中，以美国为首的多国联军先进武器装备体系与伊拉克军队落后的武器装备体系间的整体对抗结果，充分展示了基于信息技术的现代武器装备体系对战争胜负的重要影响。
促使各国军队认识到，加强武器装备体系建设已成为武器装备发展的重中之重。
长期以来，美国在武器装备体系建设研究领域不断推陈出新，提出各种理论方法，并在实践中得到应用，美国国防部体系结构框架（DoDAF ）即为这些研究成果之一，目前，它已成为美国武器装备体系结构研究工作的最重要成果。
一、美军武器装备体系结构的开发1.武器装备体系结构概念武器装备体系是指在军事战略的指导下，为发挥武器装备的最佳作战效能，由功能上相互联系、性能上相互补充的各种武器系统，按一定结构关系和数量比例综DoDAF 及其在美军武器装备体系结构开发中的应用DoDAF and Its Apply to U.S Army Weapon and EquipmentSystem-of-systems Architecture Development■谢志航冷洪霞作者简介：谢志航，男，高级工程师，中航工业成都飞机设计研究所，610041冷洪霞，女，副研究馆员，中航工业成都飞机设计研究所，610041摘要：文章主要针对美军武器装备体系结构开发理论的发展历程及最新版的美国国防部体系结构框架DoDAF2.0进行了详细介绍，并在此基础上，简要分析了DoDAF 在美军作战需求体系结构开发中的应用。
关键词：DoDAF 武器装备体系结构联合作战美军中图分类号：E3/7-45文献标识码：A文章编号：1671-4547（2011）04-0025-07防暴动能弹侵彻靶板仿真2011年第4期总第269期国防科技2011年第4期第32卷第4期国防科技合集成的更高层次的武器装备系统。
而武器装备的体系结构是指应用系统工程的方法，从总体上描述武器装备的构成要素、各要素的地位与相互联系，以及制约它们的原则和指南，用以指导武器装备的采办。
美国国防部体系结构框架应用分析
美国国防部体系结构框架应用分析本文从体系结构方法的定义引出美国国防部体系结构框架（DoDAF）的概念，对比DoDAF2.0版本的优势，说明DoDAF2.0中8个视角52个模型的含义，分析了DoDAF2.0框架下体系结构开发的原则和步骤。
在此基础上，简要分析了DoDAF2.0的应用领域，并以武器装备需求分析为例，说明了作战视角（OV）和系统视角（SV）的分析过程。
体系结构（architecture）是指由环境、系统单元、系统单元之间的关系、系统设计及演进的原则等共同构成的系统特性。
这里的“系统”是泛指，包括硬件系统、软件系统、组织机构等“人造系统”。
体系结构方法是为解决大型复杂系统建设而出现的一个新的研究领域，它的主要目的是描述清楚大型复杂系统的组成部件，各部件之间的关系以及制约它们的原则和指南，以供系统决策人员、系统分析人员、系统设计人员、系统实施人员以及系统部署人员进行交流与沟通，为系统集成、信息共享提供基础和依据。
体系结构框架（archi?tectureframework，AF）是体系结构建立的基本方法，提供体系结构建立的统一原则和操作要求。
体系结构框架不仅分类、组织体系结构产品信息，而且提供体系结构产品核心数据模型，为体系结构产品之间信息、数据关联提供依据和支持。
在统一的体系结构框架指导下，采用体系结构设计方法去完整描述复杂系统，可以确保系统能够有效满足不同用户的使用需求，实现系统间的信息互通和共享，确保系统设计的完整性和一致性，提高系统设计质量，避免重复建设，节省建设、维护和使用成本，实现系统间的综合集成，这些也正是越来越多国家的军队开展体系结构研究的重要原因。
目前，国防领域比较主流的是美国国防部体系结构框架（DoDAF）、英国国防部体系结构框架（MoDAF）、北约体系结构框架（NAF）、开放群组架构框架（ToGAF）。
除了这些在军事领域的主要体系结构框架，还有软件系统体系结构框架（SAF）、扎克曼架构框架等。
美国国防部体系结构框架浅析
美 国 国防 部 体 系结 构 框 架 浅析 ①
摘
文 统 左
要 蚋 ～ 伸 ～ 蚣 一 雕 一 雌 一 貅
施 ） 。
刘 东 生 （ 海军计算所 北 京 １ ０ ４ ） ８ １ ０
关键 词： 系结构 框架浅析 体 中 图分类 号 ： Ｅ１
文献标 识码 ： Ａ
文章编号 ： ７ —０ ８ ２ １ ） ９ｂ一０ ５ —０ １ ４ ９ Ｘ（ ０ ０ （ ） ２ ４ ２ ６ Ｏ
国 防部 体 系结 构 框 架 （ ＤｏＤＡＦ） 美 国 是 国防 部 开发 的 ， ０ ３ 月推 出１ ０ ， ０ ７ ２ ０ 年８ ．版 ２ ０ 年４ 月推 出１ ５ ， ０ ９ ５ ． 版 ２ ０ 年 月推 出２ ０ 。 ． 版 它 定 义 了 表 示 、 述 和 集 成 ＤＯ 描 Ｄ范 围 内众 多 架构 的 标 准 方法 ， 保 架 构描 述 可 比较 、 确 评 估， 复杂系统的理解 、 为 比较 、 成 和 互 操 集 作 提 供 共 同 的 架 构 基 础 ， 可 用 于 涵 盖 国 它 防 部 （ Ｄ） 战领 域 和 业 务 领 域 所 有 项 目 Ｄｏ 作 的 顶 层 设 计 ， 至 可 以 用 于 创 建 跨 越 国 界 甚
ＤＯＴＭ Ｌ ＰＦ； 防 决 策 支 持 系 统 也 必 须 进 行 国
中的 信 息 用 来 沟 通不 同职 能 机 构 中 的利 益 攸 关 方 ， 为各 利 益 攸 关 方所 理 解 。 些 视 并 这
图 以数 据 模 型 为 基 础 ， 数据 模 型 是 特 定 的
数 据 模 板（ 括 符 号 、 义 、 包 定 图片 等 ， 称 百 或 科 全 书 ） 用 体 系 结 构 数 据 组 装起 来 的 的 模 ， 型 就 称 为视 图 。 另外 ， 目的 各 种 数据 模 板 项 需 要有 用于 存 储 和 查 询 的架 构 存 储 系 统 的 支 持 Ｄｏ Ｄ架 构 框 架 主 要 包 含 八 种 视 图 ： 景 全 视图（ ｌ Ｖ ｅ ｏｎ ＡＶ 、 力视 图（ ａ ａ ｔ Ａｌ ｉ ｗｐ ｉ ， ） 能 Ｃｐｄｙ Ｖｉ ｏｎ ， Ｖ 、 ｅ ｗｐ ｉｔ Ｃ ）数据 和信息视 图（ ａａ ａ ｄ Ｄ ｔ ｎ Ｉ ｆ ｒ ｔ ｎ ｉｗｐ ｉ ｔ Ｄ Ｖ 、 ｎ ｏ ｍａ ｉ Ｖ ｅ ｏｎ ， Ｉ ） 操作 视 图 ｏ （ ｐ ｒ ｔｏ Ｖｉｗｐ ｉ ｔ Ｏ 、 目视 图 Ｏ ｅａｉｎ ｅ ｏ ｎ ， Ｖ） 项 （ ｒｊ ｔ Ｖ ｅ ｏｎ ， Ｖ） 务视 图（ｅ ｖｃｓ Ｐ ｏ ｃ ｉ ｅ ｗｐ ｉｔＰ 、 服 Ｓｒｉ ｅ Ｖｉ ｗｐ ｎ ， ｃ 、 准 视 图 （ ｔ ｎ ｒ ｅ ｏｉ ｔ Ｓｖ Ｖ） 标 Ｓ ａ ｄａ ｓ Ｖｉ ｗ ｏ ｎ Ｓ ｄＶ） 系 统 视 图 （ ｅ ｉ ｔ， ｔ 和 ＳＹｓ ｅ ｔ ｍ Ｖｉｗｐ ｉｔｓ 。 ｅ ｏｎ ， ｖ） ２． １全景 视图 （ ＡＶ） 是 与 所 有 视 图 相 关 的 体 系 结 构描 述的 顶 层概 貌 ， 及架 构 各 视 图 的综 述 、 涉 概要 信 息 。 ２ 能 力视 图（ Ｖ） 描 述 项 目的 总 体 思 （） ｃ 。 想 、 项 目提 供 一 个 战 略方 面 的 能 力 描 述 为 与 高 层次 的 范 围 ， 及 能 力 的等 级 和 能 力 以 需 求 的 履 行等 要 素 ， 明项 目的 能 力要 求 、 阐 交 货 时 间 与 部 署 能 力 。 ３ 数据 和 信 息 视 图 （） （ Ｉ 。 中 反映 体 系 结 构描 述 中的业 务 信 Ｄ Ｖ） 集 息 需 求 和 结 构 化 的 业 务流 程 规 则 ， 明架 阐 构 中 的数 据结 构 和关 系 。４ 作战 视 图（ Ｖ） （） Ｏ 。 描 述 描 述 完 成Ｄｏ Ｄ使 命 的 机 构 、 务 或 执 任 行 的行 动 以 及 彼 此 间 必须 交 换 的 信 息 ， 阐 明作 战想 定 及要 求 。５项 目视 图（ Ｖ）集 中 （） Ｐ 。 反 映 项 目是 如 何 有机 地 组 织 成 一 个采 购 项 目的 有 序组 合 ， 述 作 战 、 力需 求 与各 实 描 能 施 项 目之 间 的 关 系 。６ 服 务 视 图 （ｖ Ｖ）反 （） Ｓｃ 。 映 了为 操 作 行 动 提 供 支撑 的 系 统 、 务 和 服 相 互 交织 的 功 能 。７ 标准 视 图（ ｔ Ｖ）说 明 （） ｓｄ 。
基于dodaf的装备体系结构建模方法
基于dodaf的装备体系结构建模方法1. 背景介绍美国国防部架构框架（DoDAF）是一种基于数据和组件的体系结构分析方法，旨在提高各种军事项目和技术开发计划的效率和效益。
随着装备体系结构的复杂性和多样性不断增加，DoDAF的应用显得尤为重要。
2. DoDAF的构成元素DoDAF的主要构成元素包括：数据视图、活动视图、逻辑视图和物理视图。
数据视图描述了数据的流动和存储参数以及数据处理的过程。
活动视图列举了各项活动、任务和流程，并确定了它们之间的关系。
逻辑视图则包括所有操作间的控制流和时序信息。
而物理视图则是具体物体的描述，包括实际装备、传感器、机构和对应的软件支持。
3. 基于DoDAF的装备体系结构建模方法在进行装备体系结构建模之前，要明确需要达到的目的和规模。
通过构建DoDAF模型，可以帮助分析师更好地识别和规划组织的需求。
以下是具体的建模步骤：3.1 确定为何需要建模建模的目的通常是为了规划和设计装备系统、辅助指挥、决策和管理过程以及协调各工作组件之间的关系。
3.2 分析和收集需求需求分析是确定系统目标、功能和性能的过程。
利用DoDAF，可以收集和归纳数据、活动、逻辑和物理要素，也可以确定性能和特征的相关细节。
3.3 设计模型利用收集到的信息，设计详细的实现计划并构建装备体系结构模型。
3.4 进行验证和测试当建模完成之后，要进行验证和测试以确保所有的数据都可以被安全地存储和交互。
通过验证和测试，可以确保DoDAF模型的准确性和可行性。
4. 结论基于DoDAF的装备体系结构建模可以帮助军事系统分析师更好地了解和处理这些系统的各个组件之间的关系，包括数据、活动、逻辑和物理要素，并有效地整合它们。
同时，基于DoDAF的方法提供了可行的解决方案，对于保障军事设施安全和效益有重要意义。
体系结构建模系统软件-dodaf有哪些建模软件呢
体系结构建模系统软件-dodaf有哪些建模软件呢体系结构建模与分析系统软件一款功能强大的体系结构建模工具，支持DoDAF 企业架构框架和IDEF、UML、BPMN等多种建模语言，以基于IDEF的结构化分析为主，兼顾业务流程建模(BPM)、UML建模、数据建模等多种建模方法，主要应用于装备论证与研制过程中的总体论证、总体需求分析、总体设计、分系统需求分析、系统综合集成等阶段。
1、工程管理软件开发可以来这里，这个首肌开始是幺乌扒，中间是幺幺叁叁，最后一个是泗柒泗泗，按照你的顺序组合可以找到。
：包括新建工程、打开工程、保存工程、关闭工程、删除工程;2、协同管理：包括配置数据库，用户登录，管理用户，归档工程，恢复工程;3、DoDAF建模：包括DoDAF1.5建模、DoDAF2.0建模;4、流程建模：包括定义IDEF3过程流图;5、报告管理：包括生成HTML、WORD、PPT报告，以及报告的导出;6、配置管理：包括配置工程、软件界面元素配置;7、数据管理：包括电子表格导入、模型导出功能。
体系结构建模与分析系统软件是针对国防军工行业开发的体系建模工具，具有自主知识产权，是纯中文软件，系统组成与配置合理、操作界面清晰、人机界面友好，使用方便，易学易用，实用，运行稳定、可靠，安装调试简便，具有针对性强、先进、可靠、灵活的特点，在船舶、航空、航天、兵器、电子、电力、石化、核工业、汽车等行业被广泛应用，全面提升总体论证规划、需求分析和验证、系统设计等能力，使得武器装备的研发过程更加规范、高效和成熟，有效地改善原有工作流程，明显提高武器装备研发的质量与效率。
1、体系结构建模与分析系统软件基础模块体系结构建模与分析系统软件的基础模块，支持DoDAF企业架构框架，支持IDEF、UML、BPMN等多种建模语言，支持结构化分析、业务流程建模(BPM)、UML建模、数据建模等多种建模方法。
2、体系结构建模与分析系统软件建模模块体系结构建模与分析系统软件的DoDAF建模模块，支持美国国防部体系架构框架DoDAF1.5标准和DoDAF2.0标准，全面支持全景视点、能力视点、数据和信息视点、作战视点、项目视点、服务视点、标准视点、系统视点，协助用户在作战体系结构的基础上，规划实现作战需求的系统，分析和设计系统的体系结构。
报告丨美国国防部(DoD)发布网络安全参考架构丨附下载
报告丨美国国防部（DoD）发布网络安全参考架构丨附下载网络安全参考架构（CSRA）是一个参考框架，旨在由国防部用来指导网络安全的现代化，这是 E0.14028号文件第3节，改善国家网络安全以及关于改善国家安全国防部和情报界系统的网络安全的国家安全备忘录的要求。
CSRA将推动国防商业系统、国防部国家安全系统（NSS）和国防部关键基础设施/关键资源（CIKR）——包括国防部信息技术（IT）和国防部操作技术（OT）——通过演变来整合ZT原则。
这种演变对于通过采用ZTA实现网络安全的现代化是必要的。
CSRA是通过整合情报产品和基干威胁的网络安全评估（例如，国防部网络安全分析宙查DODCAR）的威胁信息产品。
CSRA的目的是以原则、基本组件、能力和设计模式的形式建立网络安全架构的特征，以应对存在于传统网络边界内外的威胁。
CSRA与其他RA和解决方案架构的协调必须包括现有的指挥和控制(C2)命令和指令。
C2和CSRA的调整将提高网络空间的生存能力，增强行动和作战人员支持的弹性，以实现综合威慑。
1 摘要国防部首席信息官负责指导国防部雇用的NSS和CIKR的网络安全的现代化。
根据国家安全指令42的规定，国家安全局局长被指定为NSS的国家管理者。
国防部首首席信息官办公室和国家安全局之间的伙伴关系使国防部为支持作战人员而实现网络安全现代化的方法得到发展。
网络安全参考架构(CSRA)在历史上为与JIE企业架构相一致的架构系列提供网络安全指导。
它最初是为了传达企业级的技术指导，以满足JIE和国防部信息企业网络安全的目标·CSRA现在是按照E.O.14028和NSM-8第3条对联邦政府的指示，为国防部实理现网络安全的现代化。
1.1 宗旨CSRA的目的是以原则、基本组件、能力和设计模式的形式建立网络安全架构的特征，以应对存在于传统网络边界内外的威胁。
CSRA通过整合ZT原则指导网络安全实施的现代化，以支持威胁情报驱动的缓解和采购规划的调整。
体系结构及DoDAF综述
作战视点OV
OV-1：高层作战概念图 0V-2：作战资源流描述 0V-3：作战资源流矩阵 0V-4：组织机构关系图 0V-5a：作战活动分解树 0V-5b：作战活动模型 OV-6a：作战规则模型 0V-6b：作战状态转换模型 OV-6c：作战事件跟踪描述
用图形或文本描述的高层作战概念。
描述作战活动之间交换的资源流。
的标准方法，确保架构描述可比较、评估 • 提供了对FoS (系统族)和SoS(体系)进行理解、
比较、集成和互操作共同的架构基础 • 提供开发和表达架构描述的规则和指南,但不
指导如何实现
DoDAF的发展历程
OASD(C3I)架构和集成 2002 主任领导
架构框架 工作组
DoDAF V1.0
2003.8
SvcV-10b：服务状态转换描述 SvcV-10c：服务事件跟踪描述
描述服务功能的三个模型之一。描述一个服务有哪些状态，以及服务因 响应事件而导致服务从一个状态如何转换到另一个状态的。
描述服务功能的三个模型之一。描述服务之间如何交互、协作，共同完 成某个作战任务或活动的。
系统视点SV
• 系统视点(SV)集中反映支持作战行动中的自动化系 统、相互交联和其他系统功能的信息。
SV-10b：系统状态转换描述 SV-10c：系统事件跟踪描述
描述系统功能的三个模型之一。描述一个系统有哪些状态，以及系统因响应 事件而导致系统从一个状态如何转换到另一个状态的。
描述系统功能的三个模型之一。描述系统之间如何交互、协作，共同完成某 个作战任务或活动的。
描述服务间交换的服务资源流要素和交换属性的具体细节。
描述服务在指定时间段的度量指标。 规划服务未来演进发展的路线图，确定每一个关键阶段应该提供哪些服 务。 期望能在某个时间框架范围中获得的并将影响未来服务发展的新兴技术、 软/硬件产品和技能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国国防部架构框架D o D A F介绍文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-美国国防部架构框架（DoDAF）介绍摘要： DoDAF是由美国国防部的US Undersecretary of Defense for Business Transformation工作小组所制定的系统体系结构框架(Architecture Framework,简称AF)。
关键词： DODAF，C4ISR，美国国防部，架构框架DoDAF是由美国国防部的US Undersecretary of Defense for Business Transformation工作小组所制定的系统体系结构框架(Architecture Framework,简称AF)。
其前身是C4ISR (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance )体系结构框架。
近年来，基于DoDAF而发展出来的有：英国国防部提出的MODAF和NAF (NATO Architecture Framework)。
美国国防部（DoD）于2004年2月颁布了《体系结构框架》的1.0版本用于指导国防指挥1.DoDAF的演进C4ISR AF 1.0 ----于1996年6月推出。
C4ISR AF 2.0 ----于1997年12月推出。
DoDAF 1.0 ----于2003年8月推出，增加其运用范围，不局限C4ISR里，可以应用到所有的任务领域（Mission Area）；同时也推出CADM v1.01。
DoDAF 1.5 ----于2007年4月推出，特别强调以网路为中心(Net-Centric)的概念，在体系结构的描述里体现了网络为中心的概念；也推出CADM v1.5以便储存Net-Centric新概念的描述文件。
DODAF2.0----于2009年5月28日推出。
与前几版相比，2.0版主要有以下几点变化：1)体系结构开发过程从以产品为中心转向以数据为中心，主要是提供决策数据；2)三大视图（作战、技术和系统）转变为更为具体的视图。
现在的视图有八种，分别是全视图、数据与信息视图、标准视图、能力视图、作战视图、服务视图、系统视图、项目视图；3)描述了数据共享和在联邦环境中获取信息的需求；4)定义和描述了国防部企业体系结构；5)明确和描述了与联邦企业体系结构的关系；6)创建了国防部体系结构框架元模型；7)描述和讨论了面向服务体系结构(SOA)开发的方法。
国防部体系结构框架2.0是以数据为中心，引进了国防部体系结构元模型(Meta-model)的概念，元模型由概念数据模型(Conceptual Data Model)、逻辑数据模型(Logical Data Model)和物理交换规范(Physical Exchange Specification)组成，是构成国防部体系结构框架整体的重要组成部分。
元模型取代了国防部体系结构框架以前版本中的核心体系结构数据模型(Core Architecture Data Model)。
2.0版的国防部体系结构框架分为三卷。
第一卷的主要内容包括12部分：简介、体系结构的适用性、国防部体系结构各卷和期刊总览、企业体系结构、体系结构规划、客户需求、方法论、体系结构表示方法、国防部体系结构元模型、基于体系结构的分析、国防部体系结构框架的配置管理以及与其他框架的关系。
第二卷的主要内容包括：简介、国防部体系结构框架元模型、国防部体系结构框架视图。
第三卷的主要内容包括物理交换规范。
在2.0版中，共计有49个视图，这些视图并非都是必不可少的，可根据需要来确定哪些视图是必须的。
2.DODAF2.0中的视图与前几版相比，2.0版将原来的三大视图（作战、技术和系统）转变为更为具体的视图。
现在的视图有八种，分别是全视图、数据与信息视图、标准视图、能力视图、作战视图、服务视图、系统视图、项目视图All Viewpoint 体系结构描述中许多跨域性（overarching）方面与所有视图有关。
全局视点模型提供了对整个体系机构描述都有关的信息，如体系机构描述的范围和背景。
范围包括问题域和时间跨度。
体系结构描述存在的背景由组成背景的相关条件构成。
这些条件包括条令、战术、技术、规程；相关的目标和设想的表述；作战思想（CONOPS）;想定和环境条件。
The Capability Viewpoint 功能视点采集执行特定的一系列动作而达到的企业目标，或者在特定标准和条件下通过执行一系列任务而获得期望效果的能力。
它为体系结构描述中所描述的功能提供战略级背景和相应的高层范围，比在作战思想图中定义的基于想定的范围更加概略性。
这个模型是高层模型，利用术语描述，使得决策者更加容易理解，可以用于功能进化战略级的交流。
The Data and Information Viewpoint 数据和信息视点采集业务信息需求和结构化的业务流程规则，描述了与信息交换有关的信息，如属性、特征和相互关系。
在卷2中对数据进行了完整的描述。
在适当的情况下，该模型需要采集的数据应该由COI考虑。
The Operational Viewpoint 作战视点采集了组织、任务、或执行的活动，以及在完成任务工程中需要交换的信息。
该视点记录了交换的信息类型、频度，信息交换所支持的任务和活动以及信息交换本身一些性质。
The Project Viewpoint 项目视点说明了项目计划如何组合成具有前后承接关系的投资组合计划。
该视图提供了一种描述多个项目间组织关系的方法，每个项目负责交付单个的系统或功能。
The Services Viewpoint 服务视点说明了系统、服务以及支持作战活动的功能性的组合关系。
DOD的进程包括作战、业务、智能和基础架构功能。
服务视点中的功能和服务资源以及组件可以与OV中的体系结构数据关联。
这些系统功能或服务资源支持了作战活动方便了信息交换。
The Standards Viewpoint 标准视点是控制系统各部分或元素间组合、交互和互依赖性的规则的最小集合。
其目标是确保系统能够满足特定的一系列作战需求。
该视图提供了技术系统实现指导，基于此指导可以形成工程规范、建立通用模块，开发产品线。
它包括技术标准、执行惯例、标准选项、规则和标准。
The Systems Viewpoint 该视点采集了关于自动化系统、互连通性和系统功能方面的信息。
不久的将来，随着DOD将重点转移到面向服务的环境和云计算，该视点会消失。
3.DODAF2.0未来的发展美国防部计划下一步将开发“虚拟的国防部体系结构框架”，虚拟的国防部体系结构框架将允许在用户反馈和国防部体系结构框架核心管理组裁决的基础上不断变化。
DoDAF是由美国国防部所制定的系统体系结构框架(Architecture Framework,简称AF)。
其前身是C4ISR体系结构框架。
美国国防部根据国际系统工程领域的技术进展和美国最近20年来的军事系统研发经验，先后颁布了DoDAF v1.0和DoDAF v1.5，作为指导所有军事工程项目研发的系统工程方法论。
2.0 之前的DoDAF将体系结构描述为4个视图：全景视图，运作视图，系统视图，技术视图，并给出相应的描述性产品，分别从不同角度描述系统的体系结构。
DoDAF的2.0版提供了一个推进和实施体系结构设计的一体化的概念、指南。
特别在面向决策者的数据语言选择和根据SOA架构设计的要求等方面进行了改进。
在原有全景视图，运作视图，系统视图，技术视图中，去掉了技术视图，用范围更广的标准视图来替代，包括了运作、业务、技术、政策、标准指南、约束和预测。
增加了如下的视图：1)能力视图：对能力的需求、交付时间和部署能力等进行规划。
2)服务视图：对执行者、活动、服务，以及他们为实现对应功能的交互进行建模。
3)项目视图：描述运作需要与能力需求和不同实现这些需求的项目之间的关系。
给出能力管理和国防采办管理过程之间依赖性的细节。
4)数据和信息视图：规划体系结构框架下的数据结构和数据关系。
[美国国防部2009年1月15日报道] 2008年12月24日，美国防部副首席信息官发布了《国防部体系结构框架2.0版草案》，开始征询意见。
这是自2007年4月23日颁布《国防部体系结构框架1.5版》的过渡版本之后，首次推出2.0版。
该草案定于2008年12月29日至2009年1月22日交由首席信息官执行委员会、国防部体系结构和标准委员会以及相关单位评审，2009年1月23日至2月5日对评审意见进行汇总，2月6日至26日最后定稿，呈交国防部首席信息官批准。
国防部体系结构2.0是以数据为中心，引进了国防部体系结构元模型(Meta-model)的概念，元模型由概念数据模型(Conceptual Data Model)、逻辑数据模型(Logical Data Model)和物理交换规范(Physical Exchange Specification)组成，是构成国防部体系结构框架整体的重要组成部分。
元模型取代了国防部体系结构框架以前版本中的核心体系结构数据模型(Core Architecture Data Model)。
2.0版的国防部体系结构框架分为三卷。
第一卷的主要内容包括11部分：简介、体系结构的适用性、国防部体系结构回顾、企业体系结构、客户需求、体系结构规划、方法论、体系结构表示方法、国防部体系结构元模型、基于体系结构的分析、国防部体系结构框架的配置管理以及与其他框架的关系。
第二卷的主要内容包括：简介、国防部体系结构框架元模型、《国防部体系结构框架》2.0版视图。
第二卷的支持文件的主要内容包括：国防部体系结构框架的模型开发程序、国防部体系结构框架的产品开发问卷分析报告、《国防部体系结构框架》2.0元模型数据词典。
第三卷的主要内容包括物理交换规范。
在2.0版中，共计有49个视图，这些视图并非都是必不可少的，可根据需要来确定哪些视图是必须的。