——中国与美国信息化水平的测算和比较
中美科技实力对比：决战新一代信息技术
中美科技实力对比：决战新一代信息技术，正是由于中兴在高端光通信芯片、路由器芯片等方面依赖博通等供应商，以至于一旦被美国制裁就将面临破产风险。
对外依赖只是中国在核心芯片领域相当薄弱的外在表现，其实质是在集成电路的各核心产业链环节缺少足够的、长期的资本投入、研发投入与积累。
2017年美国芯片巨头英特尔研发支出达到130亿美元、资本支出预计达到120亿美元，仅研发支出就已接近中国全部半导体企业全年的收入之和；高通、博通、英伟达等芯片设计厂商更是将20%左右的销售收入投入用于研发。
国内集成电路制造领军企业中芯国际2016年资本开支26.3亿美元、研发投入仅3.18亿美元，如此悬殊的投入对比下，中美半导体领域的产出差距可想而知。
1.2半导体设备与材料作为现代精密制造业的代表，一颗小小的微处理器上集成了数十亿个晶体管、需要经历数百步工艺过程，这决定了芯片领域的“短板效应”——任何一个零件或环节出错，都会导致无法达到量产的良率要求；任何一个步骤都需要经过漫长的研发、尝试与积累，绝非一朝一夕。
这个过程不仅需要拥有大量专业人才，更需要在关键设备与原材料领域供应率先实现突破。
2016年全球前十名半导体设备供应商中，除了荷兰的ASML、新加坡的ASMPacific，其余四家位于美国、四家位于日本，其中美国的应用材料公司（AMAT）排名第一、2016年销售额达100亿美元。
四家美国公司已经占到全球市场份额的50%，即使第二名荷兰光刻巨头ASML股东中也有着英特尔的身影。
而在此领域国内尚无企业上榜，2016年中国半导体设备销售仅57.33亿元，其中中电科电子装备集团排名第一，但销售金额也仅9.08亿，中国前十强占全球半导体设备市场份额仅2%。
长年占据全球半导体设备榜首的美国AMAT产品几乎横跨CVD、PVD、刻蚀、CMP等除了光刻机外的所有半导体设备，公司的30%员工为研发人员，拥有12000项专利，每年研发投入超过15亿美元，而国内半导体设备龙头北方华创研发支出不到1亿美元。
教育信息化的国际比较研究
教育信息化的国际比较研究随着科技的快速发展和全球化的影响，教育信息化在全球范围内得到了普及和推广。
各国纷纷投入大量资源和力量来推动教育信息化的发展，以适应当今社会对教育的需求。
本文将对教育信息化在不同国家之间的发展差异进行比较研究，探讨各国教育信息化的现状和特点。
一、美国教育信息化的发展美国一直在教育信息化方面走在全球的前列。
早在上世纪90年代，美国政府就开始推动学校的计算机化，并于2001年通过《no child left behind》法案，要求每个学校都配备计算机和互联网。
此外，美国各州还制定了不同的政策和法规，鼓励教育信息化的发展。
如加州推出了“一人一电脑”计划，俄亥俄州实施了“教育科技投资基金”。
美国的教育信息化主要体现在教学资源的数字化和在线学习方面。
教师可以通过网络获取各类教学资源，如教材、教案、教学视频等。
同时，美国也在积极发展在线学习，学生可以通过网络上的平台进行远程学习，灵活安排学习时间。
二、中国教育信息化的特点中国的教育信息化在不断推进中，但与发达国家相比还存在一定差距。
中国政府提出了“智慧教育”和“互联网+教育”的战略，旨在推动教育信息化的发展。
同时，中国也在加大对教育信息化的投资，建设现代化的教育信息化设施。
中国的教育信息化主要体现在整体信息化、数字化教材和在线学习方面。
中国教育部制定了数字教材建设的指导意见，推动教材的数字化和在线分发。
此外，中国还推行了一系列在线学习平台，如中国大学MOOC、学堂在线等，为学生提供在线学习的机会。
三、韩国教育信息化的实践韩国在教育信息化方面取得了较为显著的成果。
韩国政府将教育信息化作为国家发展战略的重要组成部分，并投入大量资源进行推进。
韩国的教育信息化主要集中在学校的计算机化和智能化数字教育。
韩国积极推动学校的计算机化，投放大量计算机设备，提供计算机网络和互联网服务。
并且，韩国教育部还提供了许多数字教育资源，如智能教育平台和在线教学资源，为韩国学生提供了更加便捷和多样化的学习方式。
农业信息化中国与美国的数字农业发展对比
农业信息化中国与美国的数字农业发展对比数字化农业是近年来农业领域的新兴趋势，它利用先进的信息技术手段来提高农业生产的效率、质量和可持续性发展。
中国和美国作为两个全球农业大国，其数字农业发展具有一定的差异和共同点。
本文将从农业信息化框架、关键技术应用和政策支持等方面对中国和美国的数字农业发展进行对比分析。
一、农业信息化框架中国农业信息化发展战略制定了明确的目标和路线图。
中国以农业物联网等技术手段为支撑，建设了数字化农业管理平台，实现了农业生产全过程的数据化记录和监控。
将农业信息化与现代农业发展相结合，推动了农产品质量安全监管的提升，也有助于解决农产品追溯等方面的问题。
美国在数字农业发展上有着较早的起点，其重点关注大数据与农业的融合应用。
美国通过建立农业数据共享平台，实现了农业生产信息的共享和互通。
此外，美国农业信息化还注重智能化农业装备和设施的研发与应用，如自动化的植保无人机、精准农业的传感器网络等，推动了农业生产的智能化水平。
二、关键技术应用中国在数字农业发展中着力推动农业物联网和大数据应用。
农业物联网技术使得农田、农作物、农机设备等实现了互联互通，为农业生产提供了可靠的数据支持。
大数据应用则有助于精确的农产品生产规划和预测，优化资源配置。
同时，中国也在推进无人机、机器人、人工智能等技术在农业领域的应用，提升了农业生产效率和精准度。
美国在数字农业发展中注重研发和应用农业遥感技术。
美国建立了高分辨率的卫星遥感系统，能够获取更为详细的农田信息。
此外，美国还在无线传感器网络、精准气象预测等方面进行了重要研究，实现了对土壤、气候等农业环境因素的监测和预警。
这些技术的应用使得美国的数字农业管理更加精细和科学化。
三、政策支持中国政府出台了一系列政策文件，旨在推进农业现代化和数字农业发展。
例如，《关于推进农村信息化建设的指导意见》提出了支持数字农业发展的具体措施，包括加强农村智能化基础设施建设、加大对农业信息化创新的支持等。
——中国与美国信息化水平的测算和比较
——中国与美国信息化水平的测算和比较信息化测算的问题及解决方法目前，世界范围内测算信息化水平的方法多种多样，方法也在不断扩展和改善，但仍然存在许多问题，概括起来主要有以下几个方面：——由于信息产业的广泛渗透性，使得它的界定困难重重，目前，世界范围内还没有一个统一的信息产业的界定方法，这就使得我们在进行比较时，特别是进行国际比较时，要比较各方需要根据各自的信息产业的界定调整到一个可以比较的体系中，这一工作的难度是不言而喻的。
——在现有的各种测算方法中，大家普遍采用的是算术平均法，这就隐含着一个假设——比较的各个指标对信息化水平的贡献度是相同的，而实际上，每个指标对信息化的贡献是有差异的，因此，用等权的方法进行测算，必然存在相当大的误差。
——由于信息产业是高技术产业，技术更新、变化速度越来越快，再加上管制、竞争环境、电信体制的改革等的变化，要求信息产业的测算指标能够体现动态性，换句话说，可能在几年中，原来的信息化指标已过于陈旧，一些在几年前不太重要的指标开始在信息产业中起举足轻重的作用，如何在指标体系中反映信息产业的变更是比较困难的。
为了解决上述问题，首先，我们在建立和确定比较的指标体系时，对现有的各种信息化测算方法进行了研究，使指标体系尽可能覆盖各种关于信息产业的界定范围，以保证它在使用中的可操作性；其次，我们选择主成分－费雪双边比较法测算信息化指标中各个指标的权重，并使测算方法在统计上具有较好的特性，尽量减少误差的产生；最后，有意识地选择了一些未来对信息产业起重要作用的指标，如：INTERNET普及率等，以使指标体系具有动态性。
表1 信息化指数体系信息化测算指标体系的建立和内容经过充分的研究和考虑（详细研究略），我们建立了中国与美国信息化指标评价体系，体系包括五个大分类、40个具体指标(具体内容见表1)。
信息化水平的测算方法主成分－费雪方法简介主成分分析是考察多个变量间相关性的一种多元统计方法，它是研究如何通过少数几个主分量(即原始变量的线性组合)来解释多变量的方差—协方差结构。
医疗信息化三阶段核心内容之中美比较 卫生部
总结
21世纪改进医疗卫生系统的六大目标：
美国医疗卫生保健质量委员会和美国医学会共同提出了21世 纪改进医疗卫生系统的六大目标：
安全、 有效、 以病人为中心、 及时、 经济、 公平
总结
Harvard商学院《医疗保健业》： 目标：省钱+救命 工具：计算机
感谢：
卫生部医院管理研究所信息标准化研究部主任：俞汝龙 中域海量医疗标准化数据库有限公司技术总监：丁云 北京大学医学部博士：朱微微 联系方式：舒婷 nctingting@
如果能够打破空间上的围墙和管理上的围墙，院内整合就无需存在，but… 忽略院内业务整合：One RHIO becomes one Silo 3.院际及院内业务整合需要也可以同时进行。（interoperability +integration） 4.中国的区域卫生信息化比美国实现的可能性要大。 资金、标准的困难要好于政体、法律上的困难
保证医疗质量=节省成本（时间+物质+人力资源） 贫穷不能成为玩忽职守的借口
中美三个阶段核心目标及工作重点之比较
第二阶段：临床管理信息化
2. 电子病历（EHR）是工具。
HIMSS2006 HIT字典 EHR相似概念的定义共有27个
《Aspects of EHR Systems 》
电子病历：是患者健康和医疗信息的大型存储仓库；（工具）
中国第一阶段的核心：由财务管理转向成本管理
中国医院的主要收入来源是病人自己支付的医疗费用，只有很少一部 分来源于政府投资或各类保险。根据WHO的2005年统计资料，中国病人自己支 付的医疗费用占总费用的86.7%，国家的总卫生投资占GDP的4.7%。
我国医院主要为公立医院，在计划经济条件下坚持社会福利性原则， 基本上是一切靠国家计划和政府指令，投入不计成本，产出不计效益，医院 处于一种被动的运营状态，面临着医疗卫生补贴费用的忽高忽低和资源浪费 严重的问题进入社会主义市场经济时代，政府对医院补偿逐年减少，迫使医 院必须要采纳市场经济条件下的经济管理办法，广开筹资渠道，实行成本核 算等来降低成本，才能提高效益。
国内外信息化水平测度比较浅析
国内外信息化水平测度比较浅析测量方法；比较研究，信息化指数论文国内外有关信息化水平测度的模型或方法很多，本文仅对马克卢普法、波拉特法、信息化指数法和我国信息化测度方法进行比较分析。
信息技术及产业在社会各个领域的广泛渗透促使生产力现代化，使生产生活方式、思维行为方式以及人们的价值观念产生根本性变革而最终导致社会信息化。
社会信息化已成为社会经济的发展趋势，从整体上引导着世界潮流。
信息化程度已成为21世纪衡量一个国家(或地区)经济发展水平竞争实力的重要标志。
对一个国家(或地区)信息化发展水平及其信息技术应用环境进行定量和定性分析，有利于更好地了解一个国家(或地区)向信息社会迈进的程度、把握潜在的市场机会和制定进一步的发展战略。
到目前为止，国内外有关信息化水平测度的模型或方法有二三十种。
比较有代表性的有马克卢普法、波拉特法、信息化指数法、国际电联指标体系法、国际数据公司法、综合信息产业力度法、信息化综合指数法和企业信息评价法。
下面仅对马克卢普法、波拉特法、信息化指数法和我国信息化测度方法进行比较分析。
1马克卢普法马克卢普法是从信息产业的角度开展研究的。
他于1962年出版的《美国知识的生产与分配》第三章“生产知识产业及其职业”中首次提出了‘“知识产业”的概念。
他认为，知识产业是一类或者为自己所消费，或者为他人所用而生产知识、提供信息服务或生产信息产品的机构—厂商、单位、组织和部门或其中的班组，有时可能是个人和家庭。
他将知识分为世俗知识、科学知识、人文知识、社会科学知识、艺术知识和没有文字的知识。
马克卢普的知识产业范围大到几乎令人眼花缭乱的程度，这种“几乎无所不包”的知识产业主要由5个分支30个产业构成，包括教育、科学研究、信息设备、通信媒体、信息服务5大类，相应地分为教师、科学家、计算机工程师、演员、律师5大知识职业。
马克卢普法主要是从宏观上测算信息产业在国民生产总值中所占的比重、信息部门就业人数的比例以及信息部门的收入占国民总收人的比重大小来间接描述信息资源的作用与贡献。
国内外信息化水平测度理论分析比较
国内外信息化水平测度理论分析比较论文报告：国内外信息化水平测度理论分析比较目录：一、引言二、信息化水平测度理论的概念与分类三、国内外信息化水平测度理论比较1. 总体水平测度方法2. 行业水平测度方法3. 区域水平测度方法4. 综合水平测度方法5. 后续发展的趋势四、五个案例分析1. 中国区域信息化水平的测度与评价2. 美国信息技术普及率与经济发展的关系研究3. 韩国网络经济指数的构建及其影响因素探析4. 日本金融机构信息化水平的比较研究5. 台湾企业信息化水平的测度与分析五、结论与建议一、引言信息化已成为推动经济发展的重要因素之一，各国都进入了信息化时代，信息通信技术的进步给经济、政治、文化等领域带来了深刻的变化，大大地提高了人们的生产生活效率和质量。
信息化水平的测度是信息经济和信息社会研究的重要问题之一，对于了解和掌握信息化水平的现状、发展趋势和存在问题，有利于制定信息化战略和政策，推动信息化进程，提高经济、社会和国家的竞争力。
二、信息化水平测度理论的概念与分类信息化水平测度理论是从不同层次、角度对信息化水平进行研究和分析的一种方法，主要包括总体水平测度、行业水平测度、区域水平测度和综合水平测度等几种常见的方法，它们从不同的视角对信息化水平进行评价。
总体水平测度主要从国家和全球两个层面上考虑，研究国家和全球的信息化发展水平和趋势，评价和比较各国的信息化水平和差距，主要适用于宏观层面的研究。
行业水平测度主要从行业特性和信息化需求出发，研究各行业的信息化水平和发展趋势，评价和比较各行业之间的信息化水平和差距，主要适用于中观层面的研究。
区域水平测度主要从地域特点和信息化需求出发，研究各区域的信息化水平和发展趋势，评价和比较各区域之间的信息化水平和差距，主要适用于微观层面的研究。
综合水平测度主要是将以上三种方法进行整合和综合，从总量和结构等方面对信息化水平进行综合评价，主要适用于全面、系统地研究信息化水平的研究。
美国IT行业与中国IT行业的差异分析
美国IT行业与中国IT行业的差异分析IT行业，是指信息技术产业，它代表着当今信息社会的基本生产力和核心技术。
随着Internet和电子商务业的飞速发展，全球IT 产业也在不断地迅猛发展。
在全球IT产业中，两个最具代表性的市场就是美国和中国市场。
这两个巨头市场之间存在的巨大差异，已经成为了全球范围内IT行业发展趋势讨论的热点。
本文将从不同的角度来分析美国IT行业与中国IT行业的差异，包括行业规模、员工素质、技术水平、公司文化等方面的内容。
一、行业规模据调查，美国IT行业的规模远超中国IT行业。
2019年，美国IT行业的整体市值达到了2.18万亿美元，约为中国IT行业的7倍之多。
而且，在美国，高科技行业是最大的私营部门雇主之一，同时也是专利领域的领军者，全球研发开支占比高达45%。
而在中国，2019年IT产业整体规模约为1.5万亿人民币，仅为美国的1/7。
可以说，美国IT行业在规模上占据了巨大的优势，这也是其拥有全球影响力的一个重要原因。
二、员工素质员工素质也是两种IT行业间的重要差异之一。
美国IT行业有着较高水平的人才储备，其员工的教育背景、专业技能和综合素养通常都要高于中国IT行业。
美国IT行业中员工的平均年薪也相对较高，且具有较强的福利保障。
同时在美国IT行业中，女性员工的比例相对较高且得到了广泛认同和尊重。
而在中国IT行业中，员工经历和背景相对单一，技术专业的人才相对较少。
在员工福利、职业技能提升及职业发展上也有欠缺，普遍来说较为劳动密集。
三、技术水平技术水平是IT行业必不可少的部分，两国IT行业在这方面也呈现出了不同的特点。
美国IT行业发展历史悠久，技术人才层出不穷，技术体系完善。
尤其是在美国硅谷，聚集了一批全球最顶尖的技术精英，这里成就了全球最高端的技术创新，例如谷歌、苹果、微软、亚马逊等。
而在中国IT行业，虽然近年来快速发展，但还并未形成一个全面完善的生态系统。
中国IT企业的创新能力和技术水平仍旧与美国相比较明显的差距。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
——中国与美国信息化水平的测算和比较
信息化测算的问题及解决方法
目前，世界范围内测算信息化水平的方法多种多样，方法也在不断扩展和改善，但仍然存在许多问题，概括起来主要有以下几个方面：
——由于信息产业的广泛渗透性，使得它的界定困难重重，目前，世界范围内还没有一个统一的信息产业的界定方法，这就使得我们在进行比较时，特别是进行国际比较时，要比较各方需要根据各自的信息产业的界定调整到一个可以比较的体系中，这一工作的难度是不言而喻的。
——在现有的各种测算方法中，大家普遍采用的是算术平均法，这就隐含着一个假设——比较的各个指标对信息化水平的贡献度是相同的，而实际上，每个指标对信息化的贡献是有差异的，因此，用等权的方法进行测算，必然存在相当大的误差。
——由于信息产业是高技术产业，技术更新、变化速度越来越快，再加上管制、竞争环境、电信体制的改革等的变化，要求信息产业的测算指标能够体现动态性，换句话说，可能在几年中，原来的信息化指标已过于陈旧，一些在几年前不太重要的指标开始在信息产业中起举足轻重的作用，如何在指标体系中反映信息产业的变更是比较困难的。
为了解决上述问题，首先，我们在建立和确定比较的指标体系时，对现有的各种信息化测算方法进行了研究，使指标体系尽可能覆盖各种关于信息产业的界定范围，以保证它在使用中的可操作性；其次，我们选择主成分－费雪双边比较法测算信息化指标中各个指标的权重，并使测算方法在统计上具有较好的特性，尽量减少误差的产生；最后，有意识地选择了一些未来对信息产业起重要作用的指标，如：INTERNET普及率等，以使指标体系具有动态性。
表1 信息化指数体系
信息化测算指标体系的建立和内容
经过充分的研究和考虑（详细研究略），我们建立了中国与美国信息化指标评价体系，体系包括五个大分类、40个具体指标(具体内容见表1)。
信息化水平的测算方法
主成分－费雪方法简介
主成分分析是考察多个变量间相关性的一种多元统计方法，它是研究如何通过少数几个主分量(即原始变量的线性组合)来解释多变量的方差—协方差结构。
形象地说，这种方法是通过对多变量平面数据表进行最佳综合简化，对高维变量空间进行降维处理，导出少数几个主分量，使它们在尽可能地保留原始变量信息的前提下，又能保持彼此间不相关。
主成分—费雪方法就是以主成分法所得到的对原有的n维指标体系简化后的各主因子的贡献率为权数，通过这些主因子与各指标关系的转换，最终得到各指标对信息化的权重。
利用主成分测算基国和对应国的权数。
并分别用拉氏和派氏法计算比较双方的相对信息化指数，最后用费雪公式测算对应国相对基国的信息化水平。
扩展的信息化指数法
扩展的信息化指数法，是在原日本信息化指数法基础上修改和扩展的一种方法。
它的主要思路是：考虑到原有信息化指数法的指标过于陈旧，特别是指标已不能反映目前信息发展的水平和特点，在原有指标中增加了一部分指标，使其能表现当今信息化的发展的水准。
另外，原信息化指数法在对各个指标汇总时，使用的是算术平均，没有考虑各个指标对总体的贡献水平。
在扩展的信息化指数法中，在每个大类内部，采用的几何平均的办法，在五个大类上则运用主成分测算的权重，以加权平均计算信息化的总水平。
表2 中国各信息指标对信息化的贡献率水平排队
表3 1990年-1996年中国相对美国的信息化指数
表4 中国相对美国的信息化指数
中国信息化水平的实际测算
在本研究中，我们采用了主成分－费雪方法和扩展的信息化指数法比较了中国和美国的信息化水平。
主成分－费雪双边比较法
首先从得到的各个指标对信息化的权重（见表2，只列出了前10位）分析（详细计算过程略），有以下几点：一、无论是中国还是美国，同一指标对信息化总体水平的贡献程度是不同的。
二、在排位前10项中，与通信相关的指标中国有1项，而美国高达4项，说明通信在信息化进程中的作用在美国要比在中国大。
三、从指标特性看：中国前10位中，代表现代信息社会特征的计算机和通信指标只占30％，而代表传统信息社会特征的指标却占了50％，而且行业比较集中；在后10位中，传统信息社会的指标占40％，现代信息社会指标占30％，少于美国的比例。
美国前10个指标中，涉及现代信息社会的指标占绝大多数，比例达到了80％，传统信息社会的指标只占20％；在后10位中，传统信息社会指标占60％(关于现代及传统信息社会的划分见相关研究报告)。
四、与我国相比，美国的信息产业中，传统的信息指标，比如邮政、消费类电子产品、报纸、杂志、图书等指标的重要性已不再起主导作用，而在中国，包括广东和上海，这些传统信息指标仍然对信息化发展起着相当重要的作用。
采用主成分—费雪方法，我们得到有关中国相对美国的信息化指数(包括中国相对美国及中国各年相对美国1990的信息化指数(见表3)，五个大类的信息化指数(见表4)。
从表3知，中国1990年信息化指数只有美国的2.5％，到1996年上升为7.24％，平均年增长20.2％，增长速度还是相当高的。
如果以1990年美国的信息化水平为基准，1996年中国的信息化指数为9.59％。
由表4知，五大类指标中，信息社会支撑指标与美国的差距最小，1990年已达到它的近90％，到1996年已超过美国的水平，说明这大类对我国信息化的贡献度要比美国同一类指标对其信息化的贡献度大。
信息主体水平的增长也非常明显，对信息化的贡献度列在信息社会支撑水平后，列第2位。
信息装备水平和信息技术普及及发展水平虽然从1990年～1996年表现出增长的态势，但与美国的差距是相当大的，平均只有它的2％～3％的水平。
中国信息化水平预测
表5 1990年-2000年中国相对于美国的信息化指数
根据主成分—费雪双边比较法和扩展的信息化指数法测算的结果，建立回归方程，我们可得到1990年～2000年中国相对于美国的信息化指数(见表5)。